韓集舉正 (四庫全書本)/卷10

巻九 韓集舉正 巻十 外集

  欽定四庫全書
  韓集舉正巻十
  宋 方崧卿 撰
  第三十三巻
  楚國夫人墓誌銘
  今司徒蜀本有今字杭本闕以義考之當存鄜坊又太尉劉公之甥李校 舊本皆作又太尉劉𤣥佐也贊賀保大本賀作賢能盡婦道蜀本上有為字詔再起之固守不變杭 李刪○公居河東謂韓𢎞也舊本皆作公莫我撫已保大本我作慰
  唐故國子司業竇公墓誌銘
  比四代杭蜀孝謹厚重 至檢校虞部郎中蜀本保大本同 李謝校實未嘗有以干有司杭 李刪有彼此言□蜀 李校増扶善遏過漢路温舒傳遏過者謂之妖言蜀本作遏惡謝本作蓋過皆非次曰某少曰某蜀 李刪○相嬰撥漢納孔軌後去觀津而家平陵保大本作西家平陵 觀音貫竇嬰觀津人也 納民軌物本左氏語而漢序傳伏周孔之軌躅復原於此
  唐正議大夫尚書左丞孔公墓誌銘
  年七十三三上書去官杭本無複三字吏部侍郎韓愈上三留奚去之果蜀本留下有公字吾敢要君吾年一宜去蜀杭本作吾敢要吾君年一宜去皆無至字李謝並從杭本 洪本作年至引龔勝荅詔大夫年至矣恐未必然進退郎官蜀 李校 新史曰吾豈要君者吾年一宜去吾為左丞不能進退郎官二宜去是蜀木為得其正公於是乎賢逺於人保大本無賢字李本乙是於字音於作烏數與孔戣相見李本刪孔戣二字論議正平保大本作正直然杭蜀新史皆同上奪京兆□三月之俸蜀 李校増權知尚書右丞明年拜右丞蜀本兩皆作左丞蓋字誤考南海廟碑石本戣在元和中年未為左丞也蓋踰年而正除右丞耳舊史戣此傳特誤故新史因之而校者惟史是據不復致疑且戣未嘗事敬宗也而舊史有敬宗即位戣七十四而薨舊史作七十三類皆爾也考六典左丞在右丞之上左丞緫吏禮户三部右丞則兵刑工焉故戣於元和九年嘗糾正信州刺史李位之獄蓋為右丞日也及其休致則曰吾為左丞不能進退郎官是前後異除皆可事攷山谷本於誌末為尚書左丞刋從蜀本作復為蓋疑戣自南還日再除也而陳齊之本又去拜右丞三字蓋皆不考核前後故為詳之改華州刺史陳齊之刋此五字於下邽令之上謂奏罷明州海蟲之屬非華州時事按華州乃輸貢之途此䟽専為遞夫言必不在右丞日陳誤矣新史亦可考笞按外小兒蜀 李謝校財及僕𨽻杭蜀父子相縛為奴公一禁之蜀本縛作傳無下四字有隨公之吏杭蜀同晁李刪觀吏厚薄緩急蜀本觀下有察字杭本無之天子以武定淮西河南北杭蜀本皆作定武為類杭蜀同上緩之則自相怨恨而散此禽獸耳但可自計利害杭 蜀本散下有焉字然亦無耳字 李刪耳數月自死蜀本月作日惟公嵗自常行李本乙作嵗常自行然杭蜀本皆同上刻石為詩美之古本作詩杭蜀本作詞舊史與南海碑自可考有四子長曰温質四門博士遵孺遵憲温裕蜀本作温裕考之傳合唐世系表四子皆從温則非也遵孺之子緯舊史自有傳曰遵孺終華隂縣丞然遵孺亦蚤卒及温裕顯宦猶子温業登進士第豈晚日皆從温耶○孔世□八此銘皆以四言為句法秦泰山刻石文也古本皆同上蜀本始作孔子世三十八吕本亦曰恐當從□詳已見前白而長身蜀本白作自莫與之倫校本一以左氏莫之與京語刋正此語然舊本多同上
  故江南西道觀察使刪十二字贈左散騎常侍太原王公墓誌銘三本同
  復除吏部員外□蜀本只作除吏部員外郎無復字峽州當作峽已見碑改婺州蘇州刺史杭蜀罷𣙜酒錢九千萬以其利與民李氏以古本校 新史江西榷酒利多他州十八民私釀嵗抵死不絶仲舒罷榷錢九千萬今本皆以後丐貧民語誤入釀户非盡貧民也此語亦不當重出杭蜀本皆訛悉焚簿文書舊本皆有文字學浮屠 不得於吾界内因山野立浮屠老子象蜀李本内字亦刋去杭本山作出餘同蜀本編人在制誥李以古本校戸口亡十七八蜀 李刪先求人利害李本云古本無利字神道碑周知俗之利病亦無利字事備悉 □𤣥暕蜀 李校考諱政杭本作政蜀本只作某李行脩尚書刑部員外郎蜀本作行循李刪郎字○氣銳而堅乂剛以嚴若人之常李校 下語蜀本同○氣存諸我也乂見於治也我最其迹杭蜀同 集韻最撮之省文
  殿中少監馬君墓誌□元和五年誌暢墓此云又十餘年葢長慶初作此銘也杭蜀本皆有銘字
  窮不能自存杭蜀同 李刪 貧乏不能自存亦戰國䇿書馮諼語王軫其寒飢賜食與衣杭 表記君子問人之寒則衣之問人之飢則食之食與衣皆去聲讀 樊李皆刪賜字蜀本有眉眼如畫髪漆黑蜀本髮下又有如字誤也 畫胡麥切左思嬌女詩吾家有嬌女皎皎頗白晢小字為紈素口齒自清歴有姉字恵芳眉目璨如畫是也肌肉玉雪可念杭本作可念蜀本作可憐洪云舊作可念指杭本也妒記云王丞相於青踈臺中觀有兩三兒騎羊皆端正可念山谷亦甞用玉雪可念語是知杭本最為可信猶髙山深林鉅谷杭蜀同 李校増 王仲信云晏公集選亦出二字翠竹碧梧能守其業者也保大本業作恭而分府少傅卒哭之杭 李校蜀本閣欲久不死而觀居此世者何也李本云以道乙居士
  第三十四巻
  南陽樊紹述墓誌銘紹述絳守居園池記長慶三年五月也公作於次年紹述葢未罷絳州而卒此銘無嵗月當以此考
  紀誌説論李云古夲無紀字當去詩七百一十九長而不有其藏一錢李謝皆校從古本甞以金部告哀南方李本刪甞字某師李校作其帥然古本杭蜀皆同上岀為綿州杭蜀出刺絳州蜀無刺字於辭於聲天得也蜀本作天得地也晁李本皆作天得地出也某後當然李從古本校増○剽脫保大本與此本同他本多作剽賊莫學屬保大本
  中大夫陜府左司馬李公墓誌銘
  雍王繪之後考新舊史當作繪淮陽生景融蜀本語上有長平生淮陽一語舊本皆無之晉原尉蜀本作晉康誤也莫敢為嬌杭 三館本謝校 蜀本作敵浸傳聞之諸父 顧語羣子弟曰蜀 潮本同謝本同上仍去曰字第其所試文為上等李謝本皆刪比以書判拔萃李刪比字尹慚其廷中人曰令辱我令辱我舊本皆複出三字漢張耳傳李良素貴起慚其從官又袁盎還愧其吏公此文與劉昌裔誌皆用此無所得李謝本皆刪讒宰相者言之長慶元年丙辰諸本皆闕月李本作正月蓋月十八日也將復其祀李本作廟祀
  故幽州節度判官贈給事中清河張君墓誌銘
  長慶元年今牛宰相為御史中丞樊校 考之史當作元年 牛宰相别本一作今宰相牛公陳齊之云嘗疑牛僧孺非李衛公之流得公此語則知公已不喜其人矣仍遷殿中保大本我事無罪諸本皆有無罪二字脫免歸李本刪免字御史忠義必為其帥告此餘人杭本無此告二字 李本御史上有張字與衆出君李本與作以張恭保大本作泰長慶四年四月某日蜀本作二年舊本一作三年按鄆帥馬緫也摠以長慶二年秋遷右僕射逾年夏召還徹𦵏或只在三年也衣褥保大本作衣衾而匕筯進□之杭蜀祖□某官父□某官今本作祖踐父休舊本只作某○用不折□也保大本不肖者之呾也杭 李刪 蜀本無之字此銘以徹為韻而行坐復自為韻厲音烈嚴也□當讀如諒□之闇集韻亦收河南府法曹參軍盧□君夫人苖氏墓誌銘題校杭本 蜀本只作盧君夫人無苗氏二字 李本作范陽盧君夫人苗氏
  如蘭仕至太子司議郎汝州司馬杭本作司馬蜀本作别駕世系表作永王府諮議參軍嫁河南法曹盧府君諱貽 卒先夫人並蜀本其年七月蜀本作其明年七月為之誌銘其詞曰○乃及于行蜀本作享乃于行肅其禮容裕其為仁蜀本作肅其為禮循道不違厥聲彌劭保大本作既克其家厥問愈劭刻銘寘墓杭本同上蜀本作刻石誌墓
  故貝州司法參軍李君墓誌銘杭本無下銘字蜀有
  汴州開封縣某里李本作陳留縣安豐里下同紀其世著其徳行以識其𦵏潮本識作誌其丗曰 其徳行曰 其𦵏曰今本世皆作詞其𦵏曰皆作其𦵏日考之古本非也山谷本謝本皆校從古本張無垢曰文義自有考也李本亦𦵏日校從𦵏曰由油武昭王六世至司空考之史當作涼李謝從涼 李本至作有事其姒蜀 謝校其刺史不恱於民蜀本無其字刺史嚴正晦也胥其出館作須李作需非也史記趙世家太后盛氣而胥之入又亷頗傳胥後令註胥猶須也引榖梁子須其出也然今穀梁無此語是何敢爾謝刪 蜀本作是敢爾無何字加禮擢任李謝皆刪穸于丁夘杭蜀有道而甚文□於是乎在蜀李謝皆校増 在傳光又甚文甚文語原此
  處士盧君墓誌銘
  命䘚捽之䘚古卒字校保大本□有女生處士卒後蜀 李校增
  故太學博士李君墓誌銘董氏書跋有石本
  余兄孫女婿也蜀 言孫女之婿遇方士栁泌石本 考之紀傳皆合病益急及死以鉛滿一鼎以物按中為空實以水銀蜀 李校及耳聞傳者不説蜀本聞上有相字其茵席得水銀茵重席也杭蜀本同 蜀本作常得有家人至訊之蜀本有作其 保大本訊作詐前所服之藥誤李本刪之字溺出血害痛不可忍杭蜀乞死乃死季謝校同以濟百味晁本濟校齊
  第三十五巻
  盧渾墓誌銘
  前汝父母右汝弟兄閣 李謝校 渾於陵弟也公有於陵墓誌只兄弟二人世系表亦可攷晁本作後有汝兄亦非遷汝居𠔃 視於銘章並閣本
  虢州司户韓府君墓誌銘
  為桂州長史考世系表李太白去思碑公墓誌行狀並同嘗為揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)州錄事參軍事故宰相崔圓杭本無参軍二字公與小民狎至□其家三本皆複至字少而竒壯而强老而通閣本脱而强老三字元和元年蜀本作三年娶京兆田氏□男曰家女曰門閣 李謝校𦵏于州北十里三本同唯其家之材閣本作財
  四門博士周況妻韓氏墓誌銘
  諱好好閣杭開封娶趙氏閣蜀從父□愈舊本皆有況進士閣本無複出況字以疾卒蜀本疾作病○夫失少婦
  韓滂墓誌銘
  老成為伯父起居舍人□後三本同李謝校百川□死蜀謝校增爾得無假之人邪閣本無人字謝本無得字不唯於文詞於為人亦然 得疾以死閣 謝李校郭南□里蜀本無一字李謝皆出天固生□邪 其偶自死□邪閣 李謝校莫不歸於
  杭本歸作悲
  女挐壙銘杭蜀舊本皆作挐
  愈之少為秋官閣蜀梁武事之 可一掃削絶去 □南海揭陽之地閣 李謝校不可留京師閣本無可字李刪 謝本存之在病杭本同 謝校 閣本作疾在席 蜀本作病在席商南層峰驛杭本作商南宻驛而𦵏之杭蜀當元和之十四年
  河南𦂐氏主簿唐充妻盧氏墓誌銘
  生三女三男考苖夫人誌只當作二男充明經杭蜀本無複出充字以告觀者晁本作親者然閣本舊本同上 者與何叶吳才老讀
  乳母墓銘舊本一作河南縣令韓愈乳母李氏墓誌銘
  乳母李氏閣杭入韓氏家乳其兒愈閣 李謝校 杭本亦無家字蜀本同作入及見其所乳兒佐徐汴軍蜀本作徐汴二州謝校同生二男五女閣本作三男時節受慶賀愈輒率婦孫列拜閣李謝校三月十八日疾卒閣 蜀本作以疾卒杭本只云十八日卒且刻其誌于石蜀 謝校同
  第三十六巻
  瘞硯銘
  褎谷閒閣杭全斯用閣本斯作期
  毛穎傳
  其先明眎佐禹理東方吐養萬物閣 吐上聲讀孔安國周書註曰土能吐生百穀故曰土說文亦曰土地之吐生物者也義取此吾子孫神明之後{{{1}}}八世孫䨲蜀本音奴鉤切按爾雅兔子嬎郭註曰俗呼曰⿰䨲與⿰同居東郭者號東郭曰㕙閣 杭本文粹同 蜀本作號東郭㕙無曰字 說文狡兔曰㕙戰國䇿作逡春秋後語作俊宋鵲杭蜀本同 廣雅曰韓盧宋鵲犬屬字林㹱音鵲宋良犬也宋正作㹱左庶長杭蜀同上號□管城子閣本蜀本有曰字杭本無之 筮詞用韻法左氏也詩祈父于王之爪牙靡所止居管子外之有徒禍乃始牙衆之所忿寡不能圖漢志尹吾亦作尹牙古音通也髦與資亦然 一云崔豹古今註䝉恬造筆以拓木為管鹿毛為柱羊毛為被非兔毫也公豈他有所本邪自秦始皇帝杭 粹同 謝刪 蜀本只作始皇帝無泰字丞相李斯杭蜀同李謝刪雖後見廢弃蜀 李謝刪謩畫謝本作摹上嘻笑曰杭蜀本嘻皆作喜吾嘗謂君中書君今不中書邪杭 文粹同 蜀本作而今不中邪 葉石林曰退之此傳本南朝俳諧文驢九錫雞九錫之類而小變之耳俳諧文雖出於戲實以譏切當世封爵之濫退之致意亦正在中書君老不任事今不中書數語不徒作也惟居中山者能繼父祖業廣志曰漢諸郡獻兔毫書鴻都門題惟趙國毫中用○最為蕃昌蜀 粹同謝□封諸管城卒見任使文粹作幸任使下邳侯革華傳閣本無此篇劉龍圖𤍞本云或言此篇不類退之文及得本校果無按趙璘因話録謂革華傳稱韓文公皆後人所誣是唐人已知其偽然祥符杭本巳録入文粹亦載洪慶善謂始録於歐公者非也
  以力見召蜀粹力不任事文粹同 蜀本事作使劬勞而死於王事杭本無王字得成其名 賜墨綬蜀本無上語其字綬下冇焉字撃毬射御蜀 文粹同 文粹下語亦作禮神祭祀交賓接賢未嘗不召華偕往亦與今文異忽開口文粹作忽蜀本作或尋獻於上蜀本此下有上雖納然亦不甚見重九字文粹無之頃之上見其顔色顦顇已下皆以文粹校 蜀本作既而顔色顦顇衰憊失度上曰下邳矦不任吾事今弃子不復召子矣華無息繼者族人焉與今文亦異○贊曰華氏本出皮姓因北服而來方熾于中國漢書有煑棗矦革朱即其後也杭本 校本一云古本只有此數句他本皆非蜀本與文粹今文初華本自北而來下三語亦綴於即其後也之後當從古本為正
  送窮文元和六年春作公時尚在河南唐人無貴賤皆以正月晦日送窮姚合詩有萬户千門看無人不送窮是也本事見文宗備對
  奴星蜀本始複出星字古本皆無之聞子行有日矣閣 行有日左氏全語竊具船與車 靣皃可憎 惡圓喜方元次山有惡圓文謂寜方而皁不圓為卿公用此也抵掌頓脚失笑相顧馬永卿曰此莊子所謂髑髏之深臏蹙頞者是也其次名曰文窮小黠大癡淮南子人不小學不大迷不小慧不大愚又抱朴子凡人多以小𭶑而大愚聞延年長生之法皆為虚妄而喜信妖邪延之上坐閣本之作入
  鱷魚文
  維年月日杭蜀本同 謝本從上 今本皆作維元和十四年四月二十四日列山澤杭蜀本同 新史作迾力制切遮道也 潮本作烈孟子益烈山澤而焚之 校本一作别㒺繩擉刃擉從手莊子擉鱉言刺也杭本從上蜀本作㯮非 字書網只作罔以新史校四海之外閣 蜀 李謝刪新史有之字及王徳薄不能逺有閣 新史李謝並從上 蜀本作及後王徳薄徳薄不能逺達漢文紀語○以與蠻夷閣本無蠻字新史及蜀本有之況湖嶺之間閣 新史同 杭本作潮嶺蜀本作况朝嶺海之間今天子嗣唐位杭蜀新史皆同 閣本作天子今嗣唐位睅然不安溪潭據□杭蜀新史並有處字蜀本作不下安溪潭 左氏睅其目睅目出皃 曽本不作而與刺史亢拒争為長雄新史無亢字 漢薛宣傳上黨少豪俊易長雄低首下中閣本杭本同洪曰中身也禮曰文子其中退然按國語余左執鬼中注中身也言制服其身亦引禮記此文伈伈睍睍伈伈廣雅曰懼也睍睍一作覗覗蓋以睍義太不近也 一曰睍睍當作睆睆莊子睆睆然在纆繳之中字書晥睆窮眎皃石鼎□句亦見當以睆晥為正以偷活於此也蜀新史同 李謝校其聴刺史言閣 新史李謝皆删與㝠頑不靈而為民物害者杭 謝刪 新史無㝠字選材技吏民操强弓毒矢閣本與新史皆無吏字 謝本操作摻自古本也晉人書操作摻今法帖中王操之皆作王摻之是也蓋草書喿本與參同形故也
  第三十七巻
  贈太傅董公行狀蜀本題内無度支字謝本同
  仁琬皇任梁□博士 大禮皇贈右散騎常侍蜀謝校世系表亦作梁州博士宣皇帝肅宗也 先帝代宗也 今上徳宗也既以聞召
  見拜秘書省校書郎閣 杭同李謝刪公與之言蜀 謝校與爾為市李本語上校増而字爾之馬嵗五至數皮而歸資舊本皆同上故下詔閣 杭同李謝刪皆舉兩手杭蜀本同 此用莊子盗跖大怒兩展其足是也始盡一月閣杭人心大恐閣 杭 蜀本作人心恐無大字天下無以與敵杭蜀同李謝刪庶人服而請罪有司蜀本作於有司非也無不信之三本皆刪 陳齊之云此叙回紇李懐光二事似左氏文字秦漢以降辭疾作不能事 入謝□上語問日晏復有入謝者閣杭同 蜀本無遷字下同充東都畿汝□都防禦使蜀 考舊傳當有州字子士寧代之畋□無度校本度一作幾然閣本舊本皆作度考之傳士寧毎畋獵數日方還館本作畋遊無度考其義當是萬榮為節度使一年閣 杭同李謝刪明日食中牟逆者至宿八角閣本杭本皆無至字蜀本亦缺此字謝本只如閣本 李本曰閣本疑脱□𤣥佐遇軍士厚蜀 謝校士寧懼不復加厚焉杭本同上 蜀本去不字 士寧懼為懼其無以繼也杭本為是若去不字則下文皆衍也故士寧卒驕杭蜀公至之時皆罷之閣 杭同 蜀作明日○人俗化蒼烏來巢舊本多作蒼□家語蒼□鴈也瑞應圖有蒼烏人誰與安蜀 謝校同全溪為秘書省秘書郎全素為大理評事全澥為太常寺大祝杭蜀本同 考唐世系表董溪墓誌溪澥皆無全字葢全道全素出於賜名也□請牒考功請垂編録謹狀閣蜀
  與汝州盧郎中論薦侯喜狀杭蜀文苑皆無薦字 盧郎中盧䖍也喜嘗為䖍作復黄陂記此狀作於貞元十七年
  竟無□遇蜀苑主司蜀本文苑同 潮本作有司 謝從有掩巻長歎自有家事並文苑見王公大人數百閣 杭同 李謝刪 蜀本與文苑作王公貴人不其然乎蜀本與文苑皆複出四字李本兩作其不然乎
  論今年權停舉選狀貞元十九年在博士日作
  不當京師百□分之一蜀 李謝校増人失職歟見何休公羊威五年註公孫𢎞蜀本有公字李謝本皆刪主化蜀作王化
  御史臺上論天旱人饑狀十九年冬作
  在百姓腹内樊洪本並從古本校作腹内徳宗舊紀詔諸道貞元八年至十一年兩稅等錢在百姓腹内者除放無所知識蜀本無知字
  請復國子監生徒狀洪譜元和元年
  郡縣公子孫□三品以上舊本皆有從字
  唐故贈絳州刺史馬府君行狀
  諱某字某此馬燧長子彚行狀也然舊本皆只作諱某當趙時閣杭葪令三本同七月二十五日蜀本作十月陳國無子蜀 晁謝校
  復讐狀考舊紀此狀元和六年九月作也蜀本此狀首云元和六年九月富平縣人梁恱為父報仇殺人自投縣請罪勅復仇殺人固有彛典以其申寃請罪視死如歸自詣公門發於天性志在徇節本無求生寧失不經特從減死宜决杖一百配流循州於是史官職方員外郎韓愈獻議曰公於時未為史官也此後人以史文增入閣夲舊本皆無之
  皆王教之大端三本皆刪新史有律無□其條其意特使法吏一斷於法閣杭非百姓之相殺也蜀本作者也或為官吏所誅凡有復父讐者 具其事申尚書省杭蜀則經律無失其指杭 新史同
  錢重物輕狀長慶元年作以舊紀考
  中書門下帖 是以物愈賤錢愈貴蜀本帖作牒錢上有而字則人益農杭 謝校無得以銅為器皿蜀無皿字五嶺買賣一以銀蜀本無複出五嶺字 謝本刪狀其病蜀李校
  第三十八巻
  為韋相公讓官表元和九年為韋貫之作
  天下幸甚杭蜀本皆複出
  為宰相賀雪表舊紀元和十年二月丙午雪時不雨踰嵗宰相武元衡也進順宗皇帝實錄表狀
  原大推功閣 杭同李謝校
  為裴相公讓官表三表並十年
  移官府廷因佐戎幕杭蜀同謝校受恩益大顧已益輕李謝校 蜀本大作厚下同
  為宰相賀白龜狀
  某宣進止杭 今玉堂宣底凡言進旨皆作進止下同
  冬薦官殷侑狀
  勑停使郎官御史在城者杭蜀同 謝校 前天徳軍防禦使即所謂停使也
  進王用碑文狀
  謝許受王用男人事物狀
  京兆尹李翛洪校 考之于史信然
  薦樊宗師狀
  舉錢徽自代狀六狀並十一二年作
  進撰平淮西碑文表
  伏奉正月十四日勑牒以收復淮西文苑作伏奉某月日勑牓已收淮西為將來法式陛下推勞臣下文苑無式字下作陛下推功勞臣經涉旬月號以為經文苑經上有正字所在麻列閣杭文苑同 李謝校顧貪恩待閣杭謹錄封進無任慙羞戰怖之至文苑作隨表謹錄封進無任慚惶怖懼之至
  奏韓𢎞人事物狀
  右臣先奉恩勑撰平淮西碑文閣本 蜀本只作恩勑無上四字謝許受韓𢎞物狀表狀三首皆元和十三年作 古本進表後云三月二十三日臣愈誠皇誠恐頓首頓首□言四月一日涯度羣夷簡奉進止碑文宣賜韓𢎞一本嵗月當以此攷也
  第三十九巻
  論捕賊行賞表元和十年
  獨有賞錢蜀本語上有内字及後代久逺哉蜀本作久逺之人哉此由天授陛下蜀本作此皆由秦人以君言為必信 所以示其言之必信也閣本杭本皆無二信字 謝本刪下信字因請澤日深達於利閣 蜀同李謝校而能有大功者□閣本杭本増也字此下十三字皆無臣於告賊之人三本同
  論佛骨表元和十四年正月作 此佛一指骨耳太宗得之於鳴鸑原建寺立塔以藏之今鳳翔府祁陽鎮法門寺塔是也邵公濟云宣和間嘗過其寺塔下層為大石芙蕖工製精妙每芙蕖一葉刻一施金人姓名大半皆宫嬪也又刻白玉象所𦵏指骨置金蓮花中隔琉璃水晶匣可見亦足知昔人崇奉之盛也
  流入中國舊史語上有始字新史作始入無流字黄帝在位百年年百一十嵗少昊在位八十年年一百嵗以新舊史校顓頊在位七十九年年九十八嵗新史無八字考之世紀非也年一百五嵗 年一百一十八嵗二語皆不當有一字新舊史同帝舜及禹年皆百嵗新書舜下有在位二字 以上大抵多帝王世紀之文然而此時中國未有佛也舊史無語上三字新史無此時字謝本從之武丁在位五十九年新舊史皆無九字考之書無逸當有書史不定其年夀所極葢亦俱年不減百嵗杭本作定蜀本作言餘同上 新舊史作書史不言其夀推其年數葢亦不減百嵗 謝本從史亦未入中國梁武帝在位四十八年蜀本新舊史皆同史亦可攷晝日一食新舊史同謝校乃更得禍閣 杭新舊史皆同 蜀本作乃反得禍佛不足信事亦可知矣閣本杭本作不足事 新舊史作不足信蜀本同今文材識不逺不能深知先王之道新舊史皆作識見不逺知作究謝本從究推闡明聖新舊史同謝校不許度人為僧尼道士又不許創立寺觀閣本杭本皆無下許字李謝刪 新舊史語上有即字下語作又不許别立寺觀轉令盛也新史刪轉字舊史有之遞迎供養舊史同 蜀本作遞相新史作遞加謝本從加年豐人樂新舊史皆作豐年之樂□詭異之觀蜀 謝校 新舊史皆存之皆云天子大聖猶一心敬信閣本上無皆字下無信字蜀本與舊史同上百姓何人於佛更惜身命舊史作百姓㣲賤於佛豈合惜身命新史作更惜餘同舊焚頂燒指蜀本上有以至字舊史作所以灼頂燔指新史作以至灼頂燔指 謝本作以至焚頂燔指老少奔波棄其業次新舊史皆作老幼奔波弃其生業斷臂臠身閣本無臠字疑脱夫佛本夷狄之人新舊史皆無夫字口不言新舊史皆作道假如其身至今尚在新舊史無至今字 謝刪奉□國命來朝京師二句新舊史同衛而出之於境不令惑衆也上語杭蜀新舊史並同 舊史下語作惑於衆也新作貳於衆也豈宜令入宫禁新舊令皆作以袚除不祥新舊史同上 三本皆作拂除乞以此骨付有司投諸水火新舊史只作付之水火無有司投諸四字絶後代之惑蜀本與舊史同上 閣本無代字 新史後作前能作禍祟新舊史同上 謝校謝本此篇多從新史葢宋本也
  潮州刺史謝上表李本刪刺史二字杭蜀皆有
  萬死猶輕新書作萬死莫塞 謝本從之臣以今年正月十四日舊史有今年字閣本杭本皆無之具言朝廷治平閣 杭同李謝刪面問百姓疾苦蜀本作親問動皆經月舊史作逾月難計程期新舊史皆作期程州南近界蜀本新舊史同 謝本作州之南境與魑魅為羣新舊史皆作同羣所見推許舊史無所見二字編之乎新舊史二之字皆作於雖使古人復生杭 新舊史同蜀本作縱使臣亦未肯多讓舊史無亦字新史作臣未肯讓杭本無多讓字疑脱大唐受命新史作皇唐文致未優舊史優作復孽臣新舊史同不貢不朝新舊史皆作不朝不貢莫不寧順新舊史寧作從而致此巍巍功洽也杭 李謝校 蜀本功上有之字使永永年代閣杭新史同 舊史作永永萬年當此之際所謂千載一時新舊史同謝校蜀本千載下有之字謝本存之以贖罪過新舊史皆作前過
  賀册尊號表二表潮州作
  陳請懇至于再于三蜀 粹 謝校 文苑作載陳情欵懇倒再三上語來載仍作來代天人合慶文苑作交慶以舞以歌蜀苑體仁以長人之謂元蜀 文粹同 李謝刪 文苑作體仁長人無以字下同妙而無方文苑作妙筭無方下同國内無饑寒四夷皆朝貢文苑無内與皆字議明堂辟雍之事蜀本與文苑議作講曾不得與蜀本苑粹同 謝校彷徨之至蜀粹
  袁州謝上表舊本皆無刺史字
  賀皇帝即位表
  閏正月三日閣本杭本皆無三日字蜀本有之昭承大位李謝校蜀本作升條例蜀本作制
  賀赦表
  咸䝉除罪閣杭
  賀册皇太后表
  稱賀闕廷蜀謝校
  賀慶雲表五表袁州作
  仁夀之域以躋閣蜀并圖奉進三本皆無此四字本附於奉表陳賀下舉張惟素自代狀 ○舉韓泰自代狀
  慰國哀表三狀並元和十五年○舉薦張籍狀
  請上尊號表二狀長慶元年任祭酒日作
  今天子閣 蜀同李謝校析木天街星宿清潤北嶽醫閭神鬼受職此皆以幽冀言也周禮職方氏幽州其鎮醫□北嶽冀州也天文志昴星為天街屬冀自尾十度至南斗十一度為析木屬幽州曽子固有賀赦表鈎陳大微星緯咸若崑崙渤澥波濤不驚葢原公此語也徳又如彼閣本彼作何恐誤姦嬖文粹作孽媧皇殺黒龍以濟冀州堯誅九嬰以定下土並見淮南子九嬰水火之怪
  舉韓顗自代狀元年七月尚書兵部
  第四十巻
  論孔戣尚書致仕狀杭蜀
  臣與孔戣同在南省蜀本無同字下文戣字皆作某禮曰大夫七十而致仕
  舉馬摠自代狀
  臣伏以近者京尹用人稍輕所以畿甸之間
  賀雨表  雷雨應期晁本
  賀太陽不虧表蜀 謝本同 四表皆長慶三年作新史三年九月壬子朔日冇食之公時正在京兆豈此邪
  舉張正甫自代狀   尚書兵部十月自京兆除
  氣力逾勵閣杭
  袁州申使狀
  國子監論新注學官牒長慶元年
  其新受官
  黄家賊事宜狀
  一臣去年貶嶺外刺史三本同 今本皆作右臣伏以并諸知嶺外事人閣杭此時兩人者蜀 謝刪計不下一二萬人 邕容兩管因此凋𡚁殺傷疾患三本同身邀功賞閣杭共嫉蜀作共怒嚴公素閣本作公集誤也併邕容兩管蜀本無併字不伏水土三本同其所存者數不滿百閣杭讙呌聴命三本同選其材用威信 處理得宜閣杭
  應所典帖良人男女等狀閣本 仍不出篇首九字 蜀本作應在所典貼良人男女狀二狀皆袁州歸日進
  檢責州界内三本同准律例蜀謝刪
  論淮西事宜狀李本校去狀字元和十年
  勞於計慮撫循耗於賞給蜀 謝校餉於其後閣 杭本新史皆同 晁謝從餉兵不多則不足以取勝必勝之師不在速戰三本與新史皆同然可圖功新史作乃可圖功然三本皆同上然然後義也此文如然可集事然擬許其承繼義皆一也伐背叛之國蜀 謝校難更前進謝校難處指使先不撫存優恤閣 杭同 李謝校 蜀本無撫字毎處則兵至少閣 李謝刪則四道一時俱發閣蜀賞厚可令戰士動心杭蜀同 閣無戰字今聞討伐蜀本作罰下同少陽之歿洪謝校相承命節制年嵗已久閣 杭同 李謝校蜀作相承節制○殷然論變鹽法事宜狀長慶二年作 平叔所陳十八條此狀可見者十六條白樂天行平叔判度支詞曰計能析秋毫吏畏如夏日東坡曰此比小人也按栁氏家訓平叔後以贓敗窮失官錢四十萬緍是宜以此終也
  所云獲利一倍 得錢無多蜀 謝校若不可行雖宰相為使無益也又宰相□所以閣 李校 蜀本若下無十一字只出若宰相所以亦無者字一件平叔又云法行之後三本皆連上文無一件字價脚用五文者官與出二文蜀本用作毎 蜀本與謝本皆作三文一嵗尚得十萬貫蜀本尚作計官未自糶鹽之時來糴鹽而食謝刪必無舉債逃亡之患蜀本作舉賃非一月當用錢三百六十足謝本作足今本皆作是非也 一云六十字恐羡亦非葢鹽毎斤巳當三十六月當十斤則三百六十也所謂擾而困之□前意也食鹽至小三本同通監只作少若據口給□ 各加罪譴 嚴加防察蜀 謝校不知何罪閣蜀此又不可不慮者閣 李謝校




  韓集舉正巻十

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse