韩集举正 (四库全书本)/卷10

卷九 韩集举正 卷十 外集

  钦定四库全书
  韩集举正卷十
  宋 方崧卿 撰
  第三十三卷
  楚国夫人墓志铭
  今司徒蜀本有今字杭本阙以义考之当存鄜坊又太尉刘公之甥李校 旧本皆作又太尉刘玄佐也赞贺保大本贺作贤能尽妇道蜀本上有为字诏再起之固守不变杭 李删○公居河东谓韩弘也旧本皆作公莫我抚已保大本我作慰
  唐故国子司业窦公墓志铭
  比四代杭蜀孝谨厚重 至检校虞部郎中蜀本保大本同 李谢校实未尝有以干有司杭 李删有彼此言□蜀 李校増扶善遏过汉路温舒传遏过者谓之妖言蜀本作遏恶谢本作盖过皆非次曰某少曰某蜀 李删○相婴拨汉纳孔轨后去观津而家平陵保大本作西家平陵 观音贯窦婴观津人也 纳民轨物本左氏语而汉序传伏周孔之轨躅复原于此
  唐正议大夫尚书左丞孔公墓志铭
  年七十三三上书去官杭本无复三字吏部侍郎韩愈上三留奚去之果蜀本留下有公字吾敢要君吾年一宜去蜀杭本作吾敢要吾君年一宜去皆无至字李谢并从杭本 洪本作年至引龚胜荅诏大夫年至矣恐未必然进退郎官蜀 李校 新史曰吾岂要君者吾年一宜去吾为左丞不能进退郎官二宜去是蜀木为得其正公于是乎贤远于人保大本无贤字李本乙是于字音于作乌数与孔戣相见李本删孔戣二字论议正平保大本作正直然杭蜀新史皆同上夺京兆□三月之俸蜀 李校増权知尚书右丞明年拜右丞蜀本两皆作左丞盖字误考南海庙碑石本戣在元和中年未为左丞也盖逾年而正除右丞耳旧史戣此传特误故新史因之而校者惟史是据不复致疑且戣未尝事敬宗也而旧史有敬宗即位戣七十四而薨旧史作七十三类皆尔也考六典左丞在右丞之上左丞緫吏礼户三部右丞则兵刑工焉故戣于元和九年尝纠正信州刺史李位之狱盖为右丞日也及其休致则曰吾为左丞不能进退郎官是前后异除皆可事考山谷本于志末为尚书左丞刊从蜀本作复为盖疑戣自南还日再除也而陈齐之本又去拜右丞三字盖皆不考核前后故为详之改华州刺史陈齐之刊此五字于下邽令之上谓奏罢明州海虫之属非华州时事按华州乃输贡之途此䟽専为递夫言必不在右丞日陈误矣新史亦可考笞按外小儿蜀 李谢校财及仆隶杭蜀父子相缚为奴公一禁之蜀本缚作传无下四字有随公之吏杭蜀同晁李删观吏厚薄缓急蜀本观下有察字杭本无之天子以武定淮西河南北杭蜀本皆作定武为类杭蜀同上缓之则自相怨恨而散此禽兽耳但可自计利害杭 蜀本散下有焉字然亦无耳字 李删耳数月自死蜀本月作日惟公岁自常行李本乙作岁常自行然杭蜀本皆同上刻石为诗美之古本作诗杭蜀本作词旧史与南海碑自可考有四子长曰温质四门博士遵孺遵宪温裕蜀本作温裕考之传合唐世系表四子皆从温则非也遵孺之子纬旧史自有传曰遵孺终华阴县丞然遵孺亦蚤卒及温裕显宦犹子温业登进士第岂晚日皆从温耶○孔世□八此铭皆以四言为句法秦泰山刻石文也古本皆同上蜀本始作孔子世三十八吕本亦曰恐当从□详已见前白而长身蜀本白作自莫与之伦校本一以左氏莫之与京语刊正此语然旧本多同上
  故江南西道观察使删十二字赠左散骑常侍太原王公墓志铭三本同
  复除吏部员外□蜀本只作除吏部员外郎无复字峡州当作峡已见碑改婺州苏州刺史杭蜀罢榷酒钱九千万以其利与民李氏以古本校 新史江西榷酒利多他州十八民私酿岁抵死不绝仲舒罢榷钱九千万今本皆以后丐贫民语误入酿户非尽贫民也此语亦不当重出杭蜀本皆讹悉焚簿文书旧本皆有文字学浮屠 不得于吾界内因山野立浮屠老子象蜀李本内字亦刊去杭本山作出馀同蜀本编人在制诰李以古本校戸口亡十七八蜀 李删先求人利害李本云古本无利字神道碑周知俗之利病亦无利字事备悉 □玄暕蜀 李校考讳政杭本作政蜀本只作某李行修尚书刑部员外郎蜀本作行循李删郎字○气锐而坚乂刚以严若人之常李校 下语蜀本同○气存诸我也乂见于治也我最其迹杭蜀同 集韵最撮之省文
  殿中少监马君墓志□元和五年志畅墓此云又十馀年盖长庆初作此铭也杭蜀本皆有铭字
  穷不能自存杭蜀同 李删 贫乏不能自存亦战国䇿书冯谖语王轸其寒饥赐食与衣杭 表记君子问人之寒则衣之问人之饥则食之食与衣皆去声读 樊李皆删赐字蜀本有眉眼如画发漆黑蜀本发下又有如字误也 画胡麦切左思娇女诗吾家有娇女皎皎颇白晢小字为纨素口齿自清历有姊字恵芳眉目璨如画是也肌肉玉雪可念杭本作可念蜀本作可怜洪云旧作可念指杭本也妒记云王丞相于青踈台中观有两三儿骑羊皆端正可念山谷亦尝用玉雪可念语是知杭本最为可信犹高山深林钜谷杭蜀同 李校増 王仲信云晏公集选亦出二字翠竹碧梧能守其业者也保大本业作恭而分府少傅卒哭之杭 李校蜀本阁欲久不死而观居此世者何也李本云以道乙居士
  第三十四卷
  南阳樊绍述墓志铭绍述绛守居园池记长庆三年五月也公作于次年绍述盖未罢绛州而卒此铭无岁月当以此考
  纪志说论李云古夲无纪字当去诗七百一十九长而不有其藏一钱李谢皆校从古本尝以金部告哀南方李本删尝字某师李校作其帅然古本杭蜀皆同上岀为绵州杭蜀出刺绛州蜀无刺字于辞于声天得也蜀本作天得地也晁李本皆作天得地出也某后当然李从古本校増○剽脱保大本与此本同他本多作剽贼莫学属保大本
  中大夫陜府左司马李公墓志铭
  雍王绘之后考新旧史当作绘淮阳生景融蜀本语上有长平生淮阳一语旧本皆无之晋原尉蜀本作晋康误也莫敢为娇杭 三馆本谢校 蜀本作敌浸传闻之诸父 顾语群子弟曰蜀 潮本同谢本同上仍去曰字第其所试文为上等李谢本皆删比以书判拔萃李删比字尹惭其廷中人曰令辱我令辱我旧本皆复出三字汉张耳传李良素贵起惭其从官又袁盎还愧其吏公此文与刘昌裔志皆用此无所得李谢本皆删谗宰相者言之长庆元年丙辰诸本皆阙月李本作正月盖月十八日也将复其祀李本作庙祀
  故幽州节度判官赠给事中清河张君墓志铭
  长庆元年今牛宰相为御史中丞樊校 考之史当作元年 牛宰相别本一作今宰相牛公陈齐之云尝疑牛僧孺非李卫公之流得公此语则知公已不喜其人矣仍迁殿中保大本我事无罪诸本皆有无罪二字脱免归李本删免字御史忠义必为其帅告此馀人杭本无此告二字 李本御史上有张字与众出君李本与作以张恭保大本作泰长庆四年四月某日蜀本作二年旧本一作三年按郓帅马緫也摠以长庆二年秋迁右仆射逾年夏召还彻葬或只在三年也衣褥保大本作衣衾而匕箸进□之杭蜀祖□某官父□某官今本作祖践父休旧本只作某○用不折□也保大本不肖者之呾也杭 李删 蜀本无之字此铭以彻为韵而行坐复自为韵厉音烈严也□当读如谅□之暗集韵亦收河南府法曹参军卢□君夫人苖氏墓志铭题校杭本 蜀本只作卢君夫人无苗氏二字 李本作范阳卢君夫人苗氏
  如兰仕至太子司议郎汝州司马杭本作司马蜀本作别驾世系表作永王府谘议参军嫁河南法曹卢府君讳贻 卒先夫人并蜀本其年七月蜀本作其明年七月为之志铭其词曰○乃及于行蜀本作享乃于行肃其礼容裕其为仁蜀本作肃其为礼循道不违厥声弥劭保大本作既克其家厥问愈劭刻铭寘墓杭本同上蜀本作刻石志墓
  故贝州司法参军李君墓志铭杭本无下铭字蜀有
  汴州开封县某里李本作陈留县安丰里下同纪其世著其徳行以识其葬潮本识作志其丗曰 其徳行曰 其葬曰今本世皆作词其葬曰皆作其葬日考之古本非也山谷本谢本皆校从古本张无垢曰文义自有考也李本亦葬日校从葬曰由油武昭王六世至司空考之史当作凉李谢从凉 李本至作有事其姒蜀 谢校其刺史不恱于民蜀本无其字刺史严正晦也胥其出馆作须李作需非也史记赵世家太后盛气而胥之入又廉颇传胥后令注胥犹须也引榖梁子须其出也然今穀梁无此语是何敢尔谢删 蜀本作是敢尔无何字加礼擢任李谢皆删穸于丁卯杭蜀有道而甚文□于是乎在蜀李谢皆校増 在传光又甚文甚文语原此
  处士卢君墓志铭
  命卒捽之卒古卒字校保大本□有女生处士卒后蜀 李校增
  故太学博士李君墓志铭董氏书跋有石本
  余兄孙女婿也蜀 言孙女之婿遇方士柳泌石本 考之纪传皆合病益急及死以铅满一鼎以物按中为空实以水银蜀 李校及耳闻传者不说蜀本闻上有相字其茵席得水银茵重席也杭蜀本同 蜀本作常得有家人至讯之蜀本有作其 保大本讯作诈前所服之药误李本删之字溺出血害痛不可忍杭蜀乞死乃死季谢校同以济百味晁本济校齐
  第三十五卷
  卢浑墓志铭
  前汝父母右汝弟兄阁 李谢校 浑于陵弟也公有于陵墓志只兄弟二人世系表亦可考晁本作后有汝兄亦非迁汝居兮 视于铭章并阁本
  虢州司户韩府君墓志铭
  为桂州长史考世系表李太白去思碑公墓志行状并同尝为扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)州录事参军事故宰相崔圆杭本无参军二字公与小民狎至□其家三本皆复至字少而竒壮而强老而通阁本脱而强老三字元和元年蜀本作三年娶京兆田氏□男曰家女曰门阁 李谢校葬于州北十里三本同唯其家之材阁本作财
  四门博士周况妻韩氏墓志铭
  讳好好阁杭开封娶赵氏阁蜀从父□愈旧本皆有况进士阁本无复出况字以疾卒蜀本疾作病○夫失少妇
  韩滂墓志铭
  老成为伯父起居舍人□后三本同李谢校百川□死蜀谢校增尔得无假之人邪阁本无人字谢本无得字不唯于文词于为人亦然 得疾以死阁 谢李校郭南□里蜀本无一字李谢皆出天固生□邪 其偶自死□邪阁 李谢校莫不归于
  杭本归作悲
  女挐圹铭杭蜀旧本皆作挐
  愈之少为秋官阁蜀梁武事之 可一扫削绝去 □南海揭阳之地阁 李谢校不可留京师阁本无可字李删 谢本存之在病杭本同 谢校 阁本作疾在席 蜀本作病在席商南层峰驿杭本作商南密驿而葬之杭蜀当元和之十四年
  河南𦂐氏主簿唐充妻卢氏墓志铭
  生三女三男考苖夫人志只当作二男充明经杭蜀本无复出充字以告观者晁本作亲者然阁本旧本同上 者与何叶吴才老读
  乳母墓铭旧本一作河南县令韩愈乳母李氏墓志铭
  乳母李氏阁杭入韩氏家乳其儿愈阁 李谢校 杭本亦无家字蜀本同作入及见其所乳儿佐徐汴军蜀本作徐汴二州谢校同生二男五女阁本作三男时节受庆贺愈辄率妇孙列拜阁李谢校三月十八日疾卒阁 蜀本作以疾卒杭本只云十八日卒且刻其志于石蜀 谢校同
  第三十六卷
  瘗砚铭
  褎谷闲阁杭全斯用阁本斯作期
  毛颖传
  其先明视佐禹理东方吐养万物阁 吐上声读孔安国周书注曰土能吐生百谷故曰土说文亦曰土地之吐生物者也义取此吾子孙神明之后{{{1}}}八世孙䨲蜀本音奴钩切按尔雅兔子嬎郭注曰俗呼曰⿰䨲与⿰同居东郭者号东郭曰㕙阁 杭本文粹同 蜀本作号东郭㕙无曰字 说文狡兔曰㕙战国䇿作逡春秋后语作俊宋鹊杭蜀本同 广雅曰韩卢宋鹊犬属字林㹱音鹊宋良犬也宋正作㹱左庶长杭蜀同上号□管城子阁本蜀本有曰字杭本无之 筮词用韵法左氏也诗祈父于王之爪牙靡所止居管子外之有徒祸乃始牙众之所忿寡不能图汉志尹吾亦作尹牙古音通也髦与资亦然 一云崔豹古今注蒙恬造笔以拓木为管鹿毛为柱羊毛为被非兔毫也公岂他有所本邪自秦始皇帝杭 粹同 谢删 蜀本只作始皇帝无泰字丞相李斯杭蜀同李谢删虽后见废弃蜀 李谢删謩画谢本作摹上嘻笑曰杭蜀本嘻皆作喜吾尝谓君中书君今不中书邪杭 文粹同 蜀本作而今不中邪 叶石林曰退之此传本南朝俳谐文驴九锡鸡九锡之类而小变之耳俳谐文虽出於戏实以讥切当世封爵之滥退之致意亦正在中书君老不任事今不中书数语不徒作也惟居中山者能继父祖业广志曰汉诸郡献兔毫书鸿都门题惟赵国毫中用○最为蕃昌蜀 粹同谢□封诸管城卒见任使文粹作幸任使下邳侯革华传阁本无此篇刘龙图𤍞本云或言此篇不类退之文及得本校果无按赵璘因话录谓革华传称韩文公皆后人所诬是唐人已知其伪然祥符杭本巳录入文粹亦载洪庆善谓始录于欧公者非也
  以力见召蜀粹力不任事文粹同 蜀本事作使劬劳而死于王事杭本无王字得成其名 赐墨绶蜀本无上语其字绶下冇焉字撃球射御蜀 文粹同 文粹下语亦作礼神祭祀交宾接贤未尝不召华偕往亦与今文异忽开口文粹作忽蜀本作或寻献于上蜀本此下有上虽纳然亦不甚见重九字文粹无之顷之上见其颜色憔悴已下皆以文粹校 蜀本作既而颜色憔悴衰惫失度上曰下邳矦不任吾事今弃子不复召子矣华无息继者族人焉与今文亦异○赞曰华氏本出皮姓因北服而来方炽于中国汉书有煮枣矦革朱即其后也杭本 校本一云古本只有此数句他本皆非蜀本与文粹今文初华本自北而来下三语亦缀于即其后也之后当从古本为正
  送穷文元和六年春作公时尚在河南唐人无贵贱皆以正月晦日送穷姚合诗有万户千门看无人不送穷是也本事见文宗备对
  奴星蜀本始复出星字古本皆无之闻子行有日矣阁 行有日左氏全语窃具船与车 靣皃可憎 恶圆喜方元次山有恶圆文谓宁方而皂不圆为卿公用此也抵掌顿脚失笑相顾马永卿曰此庄子所谓髑髅之深膑蹙頞者是也其次名曰文穷小黠大痴淮南子人不小学不大迷不小慧不大愚又抱朴子凡人多以小𭶑而大愚闻延年长生之法皆为虚妄而喜信妖邪延之上坐阁本之作入
  鳄鱼文
  维年月日杭蜀本同 谢本从上 今本皆作维元和十四年四月二十四日列山泽杭蜀本同 新史作迾力制切遮道也 潮本作烈孟子益烈山泽而焚之 校本一作别罔绳擉刃擉从手庄子擉鳖言刺也杭本从上蜀本作㯮非 字书网只作罔以新史校四海之外阁 蜀 李谢删新史有之字及王徳薄不能远有阁 新史李谢并从上 蜀本作及后王徳薄徳薄不能远达汉文纪语○以与蛮夷阁本无蛮字新史及蜀本有之况湖岭之间阁 新史同 杭本作潮岭蜀本作况朝岭海之间今天子嗣唐位杭蜀新史皆同 阁本作天子今嗣唐位睅然不安溪潭据□杭蜀新史并有处字蜀本作不下安溪潭 左氏睅其目睅目出皃 曽本不作而与刺史亢拒争为长雄新史无亢字 汉薛宣传上党少豪俊易长雄低首下中阁本杭本同洪曰中身也礼曰文子其中退然按国语余左执鬼中注中身也言制服其身亦引礼记此文伈伈𪾢𪾢伈伈广雅曰惧也𪾢𪾢一作覗覗盖以𪾢义太不近也 一曰𪾢𪾢当作睆睆庄子睆睆然在𬙊缴之中字书晥睆穷视皃石鼎□句亦见当以睆晥为正以偷活于此也蜀新史同 李谢校其听刺史言阁 新史李谢皆删与冥顽不灵而为民物害者杭 谢删 新史无冥字选材技吏民操强弓毒矢阁本与新史皆无吏字 谢本操作掺自古本也晋人书操作掺今法帖中王操之皆作王掺之是也盖草书喿本与参同形故也
  第三十七卷
  赠太傅董公行状蜀本题内无度支字谢本同
  仁琬皇任梁□博士 大礼皇赠右散骑常侍蜀谢校世系表亦作梁州博士宣皇帝肃宗也 先帝代宗也 今上徳宗也既以闻召
  见拜秘书省校书郎阁 杭同李谢删公与之言蜀 谢校与尔为市李本语上校増而字尔之马岁五至数皮而归资旧本皆同上故下诏阁 杭同李谢删皆举两手杭蜀本同 此用庄子盗跖大怒两展其足是也始尽一月阁杭人心大恐阁 杭 蜀本作人心恐无大字天下无以与敌杭蜀同李谢删庶人服而请罪有司蜀本作于有司非也无不信之三本皆删 陈齐之云此叙回纥李怀光二事似左氏文字秦汉以降辞疾作不能事 入谢□上语问日晏复有入谢者阁杭同 蜀本无迁字下同充东都畿汝□都防御使蜀 考旧传当有州字子士宁代之畋□无度校本度一作几然阁本旧本皆作度考之传士宁毎畋猎数日方还馆本作畋游无度考其义当是万荣为节度使一年阁 杭同李谢删明日食中牟逆者至宿八角阁本杭本皆无至字蜀本亦缺此字谢本只如阁本 李本曰阁本疑脱□玄佐遇军士厚蜀 谢校士宁惧不复加厚焉杭本同上 蜀本去不字 士宁惧为惧其无以继也杭本为是若去不字则下文皆衍也故士宁卒骄杭蜀公至之时皆罢之阁 杭同 蜀作明日○人俗化苍乌来巢旧本多作苍□家语苍□雁也瑞应图有苍乌人谁与安蜀 谢校同全溪为秘书省秘书郎全素为大理评事全澥为太常寺大祝杭蜀本同 考唐世系表董溪墓志溪澥皆无全字盖全道全素出于赐名也□请牒考功请垂编录谨状阁蜀
  与汝州卢郎中论荐侯喜状杭蜀文苑皆无荐字 卢郎中卢䖍也喜尝为䖍作复黄陂记此状作于贞元十七年
  竟无□遇蜀苑主司蜀本文苑同 潮本作有司 谢从有掩卷长叹自有家事并文苑见王公大人数百阁 杭同 李谢删 蜀本与文苑作王公贵人不其然乎蜀本与文苑皆复出四字李本两作其不然乎
  论今年权停举选状贞元十九年在博士日作
  不当京师百□分之一蜀 李谢校増人失职欤见何休公羊威五年注公孙弘蜀本有公字李谢本皆删主化蜀作王化
  御史台上论天旱人饥状十九年冬作
  在百姓腹内樊洪本并从古本校作腹内徳宗旧纪诏诸道贞元八年至十一年两税等钱在百姓腹内者除放无所知识蜀本无知字
  请复国子监生徒状洪谱元和元年
  郡县公子孙□三品以上旧本皆有从字
  唐故赠绛州刺史马府君行状
  讳某字某此马燧长子彚行状也然旧本皆只作讳某当赵时阁杭葪令三本同七月二十五日蜀本作十月陈国无子蜀 晁谢校
  复雠状考旧纪此状元和六年九月作也蜀本此状首云元和六年九月富平县人梁恱为父报仇杀人自投县请罪敕复仇杀人固有彛典以其申冤请罪视死如归自诣公门发于天性志在徇节本无求生宁失不经特从减死宜决杖一百配流循州于是史官职方员外郎韩愈献议曰公于时未为史官也此后人以史文增入阁夲旧本皆无之
  皆王教之大端三本皆删新史有律无□其条其意特使法吏一断于法阁杭非百姓之相杀也蜀本作者也或为官吏所诛凡有复父雠者 具其事申尚书省杭蜀则经律无失其指杭 新史同
  钱重物轻状长庆元年作以旧纪考
  中书门下帖 是以物愈贱钱愈贵蜀本帖作牒钱上有而字则人益农杭 谢校无得以铜为器皿蜀无皿字五岭买卖一以银蜀本无复出五岭字 谢本删状其病蜀李校
  第三十八卷
  为韦相公让官表元和九年为韦贯之作
  天下幸甚杭蜀本皆复出
  为宰相贺雪表旧纪元和十年二月丙午雪时不雨逾岁宰相武元衡也进顺宗皇帝实录表状
  原大推功阁 杭同李谢校
  为裴相公让官表三表并十年
  移官府廷因佐戎幕杭蜀同谢校受恩益大顾已益轻李谢校 蜀本大作厚下同
  为宰相贺白龟状
  某宣进止杭 今玉堂宣底凡言进旨皆作进止下同
  冬荐官殷侑状
  敕停使郎官御史在城者杭蜀同 谢校 前天徳军防御使即所谓停使也
  进王用碑文状
  谢许受王用男人事物状
  京兆尹李翛洪校 考之于史信然
  荐樊宗师状
  举钱徽自代状六状并十一二年作
  进撰平淮西碑文表
  伏奉正月十四日敕牒以收复淮西文苑作伏奉某月日敕榜已收淮西为将来法式陛下推劳臣下文苑无式字下作陛下推功劳臣经涉旬月号以为经文苑经上有正字所在麻列阁杭文苑同 李谢校顾贪恩待阁杭谨录封进无任惭羞战怖之至文苑作随表谨录封进无任惭惶怖惧之至
  奏韩弘人事物状
  右臣先奉恩敕撰平淮西碑文阁本 蜀本只作恩敕无上四字谢许受韩弘物状表状三首皆元和十三年作 古本进表后云三月二十三日臣愈诚皇诚恐顿首顿首□言四月一日涯度群夷简奉进止碑文宣赐韩弘一本岁月当以此考也
  第三十九卷
  论捕贼行赏表元和十年
  独有赏钱蜀本语上有内字及后代久远哉蜀本作久远之人哉此由天授陛下蜀本作此皆由秦人以君言为必信 所以示其言之必信也阁本杭本皆无二信字 谢本删下信字因请泽日深达于利阁 蜀同李谢校而能有大功者□阁本杭本増也字此下十三字皆无臣于告贼之人三本同
  论佛骨表元和十四年正月作 此佛一指骨耳太宗得之于鸣𬸚原建寺立塔以藏之今凤翔府祁阳镇法门寺塔是也邵公济云宣和间尝过其寺塔下层为大石芙蕖工制精妙每芙蕖一叶刻一施金人姓名大半皆宫嫔也又刻白玉象所葬指骨置金莲花中隔琉璃水晶匣可见亦足知昔人崇奉之盛也
  流入中国旧史语上有始字新史作始入无流字黄帝在位百年年百一十岁少昊在位八十年年一百岁以新旧史校颛顼在位七十九年年九十八岁新史无八字考之世纪非也年一百五岁 年一百一十八岁二语皆不当有一字新旧史同帝舜及禹年皆百岁新书舜下有在位二字 以上大抵多帝王世纪之文然而此时中国未有佛也旧史无语上三字新史无此时字谢本从之武丁在位五十九年新旧史皆无九字考之书无逸当有书史不定其年夀所极盖亦俱年不减百岁杭本作定蜀本作言馀同上 新旧史作书史不言其夀推其年数盖亦不减百岁 谢本从史亦未入中国梁武帝在位四十八年蜀本新旧史皆同史亦可考昼日一食新旧史同谢校乃更得祸阁 杭新旧史皆同 蜀本作乃反得祸佛不足信事亦可知矣阁本杭本作不足事 新旧史作不足信蜀本同今文材识不远不能深知先王之道新旧史皆作识见不远知作究谢本从究推阐明圣新旧史同谢校不许度人为僧尼道士又不许创立寺观阁本杭本皆无下许字李谢删 新旧史语上有即字下语作又不许别立寺观转令盛也新史删转字旧史有之递迎供养旧史同 蜀本作递相新史作递加谢本从加年丰人乐新旧史皆作丰年之乐□诡异之观蜀 谢校 新旧史皆存之皆云天子大圣犹一心敬信阁本上无皆字下无信字蜀本与旧史同上百姓何人于佛更惜身命旧史作百姓微贱于佛岂合惜身命新史作更惜馀同旧焚顶烧指蜀本上有以至字旧史作所以灼顶燔指新史作以至灼顶燔指 谢本作以至焚顶燔指老少奔波弃其业次新旧史皆作老幼奔波弃其生业断臂脔身阁本无脔字疑脱夫佛本夷狄之人新旧史皆无夫字口不言新旧史皆作道假如其身至今尚在新旧史无至今字 谢删奉□国命来朝京师二句新旧史同卫而出之于境不令惑众也上语杭蜀新旧史并同 旧史下语作惑于众也新作贰于众也岂宜令入宫禁新旧令皆作以袚除不祥新旧史同上 三本皆作拂除乞以此骨付有司投诸水火新旧史只作付之水火无有司投诸四字绝后代之惑蜀本与旧史同上 阁本无代字 新史后作前能作祸祟新旧史同上 谢校谢本此篇多从新史盖宋本也
  潮州刺史谢上表李本删刺史二字杭蜀皆有
  万死犹轻新书作万死莫塞 谢本从之臣以今年正月十四日旧史有今年字阁本杭本皆无之具言朝廷治平阁 杭同李谢删面问百姓疾苦蜀本作亲问动皆经月旧史作逾月难计程期新旧史皆作期程州南近界蜀本新旧史同 谢本作州之南境与魑魅为群新旧史皆作同群所见推许旧史无所见二字编之乎新旧史二之字皆作于虽使古人复生杭 新旧史同蜀本作纵使臣亦未肯多让旧史无亦字新史作臣未肯让杭本无多让字疑脱大唐受命新史作皇唐文致未优旧史优作复孽臣新旧史同不贡不朝新旧史皆作不朝不贡莫不宁顺新旧史宁作从而致此巍巍功洽也杭 李谢校 蜀本功上有之字使永永年代阁杭新史同 旧史作永永万年当此之际所谓千载一时新旧史同谢校蜀本千载下有之字谢本存之以赎罪过新旧史皆作前过
  贺册尊号表二表潮州作
  陈请恳至于再于三蜀 粹 谢校 文苑作载陈情款恳倒再三上语来载仍作来代天人合庆文苑作交庆以舞以歌蜀苑体仁以长人之谓元蜀 文粹同 李谢删 文苑作体仁长人无以字下同妙而无方文苑作妙筭无方下同国内无饥寒四夷皆朝贡文苑无内与皆字议明堂辟雍之事蜀本与文苑议作讲曾不得与蜀本苑粹同 谢校彷徨之至蜀粹
  袁州谢上表旧本皆无刺史字
  贺皇帝即位表
  闰正月三日阁本杭本皆无三日字蜀本有之昭承大位李谢校蜀本作升条例蜀本作制
  贺赦表
  咸蒙除罪阁杭
  贺册皇太后表
  称贺阙廷蜀谢校
  贺庆云表五表袁州作
  仁夀之域以跻阁蜀并图奉进三本皆无此四字本附于奉表陈贺下举张惟素自代状 ○举韩泰自代状
  慰国哀表三状并元和十五年○举荐张籍状
  请上尊号表二状长庆元年任祭酒日作
  今天子阁 蜀同李谢校析木天街星宿清润北岳医闾神鬼受职此皆以幽冀言也周礼职方氏幽州其镇医□北岳冀州也天文志昴星为天街属冀自尾十度至南斗十一度为析木属幽州曽子固有贺赦表钩陈大微星纬咸若昆仑渤澥波涛不惊盖原公此语也徳又如彼阁本彼作何恐误奸嬖文粹作孽娲皇杀黒龙以济冀州尧诛九婴以定下土并见淮南子九婴水火之怪
  举韩𫖮自代状元年七月尚书兵部
  第四十卷
  论孔戣尚书致仕状杭蜀
  臣与孔戣同在南省蜀本无同字下文戣字皆作某礼曰大夫七十而致仕
  举马摠自代状
  臣伏以近者京尹用人稍轻所以畿甸之间
  贺雨表  雷雨应期晁本
  贺太阳不亏表蜀 谢本同 四表皆长庆三年作新史三年九月壬子朔日冇食之公时正在京兆岂此邪
  举张正甫自代状   尚书兵部十月自京兆除
  气力逾励阁杭
  袁州申使状
  国子监论新注学官牒长庆元年
  其新受官
  黄家贼事宜状
  一臣去年贬岭外刺史三本同 今本皆作右臣伏以并诸知岭外事人阁杭此时两人者蜀 谢删计不下一二万人 邕容两管因此凋弊杀伤疾患三本同身邀功赏阁杭共嫉蜀作共怒严公素阁本作公集误也并邕容两管蜀本无并字不伏水土三本同其所存者数不满百阁杭讙叫听命三本同选其材用威信 处理得宜阁杭
  应所典帖良人男女等状阁本 仍不出篇首九字 蜀本作应在所典贴良人男女状二状皆袁州归日进
  检责州界内三本同准律例蜀谢删
  论淮西事宜状李本校去状字元和十年
  劳于计虑抚循耗于赏给蜀 谢校饷于其后阁 杭本新史皆同 晁谢从饷兵不多则不足以取胜必胜之师不在速战三本与新史皆同然可图功新史作乃可图功然三本皆同上然然后义也此文如然可集事然拟许其承继义皆一也伐背叛之国蜀 谢校难更前进谢校难处指使先不抚存优恤阁 杭同 李谢校 蜀本无抚字毎处则兵至少阁 李谢删则四道一时俱发阁蜀赏厚可令战士动心杭蜀同 阁无战字今闻讨伐蜀本作罚下同少阳之殁洪谢校相承命节制年岁已久阁 杭同 李谢校蜀作相承节制○殷然论变盐法事宜状长庆二年作 平叔所陈十八条此状可见者十六条白乐天行平叔判度支词曰计能析秋毫吏畏如夏日东坡曰此比小人也按柳氏家训平叔后以赃败穷失官钱四十万𦈏是宜以此终也
  所云获利一倍 得钱无多蜀 谢校若不可行虽宰相为使无益也又宰相□所以阁 李校 蜀本若下无十一字只出若宰相所以亦无者字一件平叔又云法行之后三本皆连上文无一件字价脚用五文者官与出二文蜀本用作毎 蜀本与谢本皆作三文一岁尚得十万贯蜀本尚作计官未自粜盐之时来籴盐而食谢删必无举债逃亡之患蜀本作举赁非一月当用钱三百六十足谢本作足今本皆作是非也 一云六十字恐羡亦非盖盐毎斤巳当三十六月当十斤则三百六十也所谓扰而困之□前意也食盐至小三本同通监只作少若据口给□ 各加罪谴 严加防察蜀 谢校不知何罪阁蜀此又不可不虑者阁 李谢校




  韩集举正卷十

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse