维基文库讨论:版權討論

版权属于中国共产党的可以录入吗？--wmrwiki 2008年9月20日 (六) 10:42 (UTC)

若性质不符{{PD-PRC-exempt}}，版权没有失效也没有GFDL兼容许可时，不可以录入。性质符合{{PD-PRC-exempt}}的可以录入。

“《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条规定，著作权法和本条例中的时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。”是否所有《人民日报》和新华社上的新闻都可以录入？--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 03:28 (UTC)

靠毛泽东思想治好精神病--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 03:32 (UTC)

http://data.people.com.cn/directLogin.do 所谓的“人民数据库”是否都可以录入？--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 03:39 (UTC)

未知作者可否创建？原载于1915年出版的《新青年》。

不知道作者也就是不知道作者的逝世时间，不知道何时才能进入公有领域。若因不知道是否文章进入公有领域，就不允许创建，那么若干年以后照样不知道作者逝世时间，也就永远无法创建了。

--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 15:06 (UTC)

这似乎是个难以解决的问题。--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 15:13 (UTC)

您的问题解答如下：

1. 《人民日报》和新华社上的新闻，报道的消息若有长篇创作成分，不仅是单纯事实，也不是法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文时，不可以录入。靠毛泽东思想治好精神病恐怕不可以录入。
2. 人民数据库不是都可以录入。法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文时，可以录入。其他的通常不可以录入。若有疑问，欢迎询问。
3. 未知作者时，中华人民共和国著作权法实施条例/2002年第十八条：“作者身份不明的作品，其著作权法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期截止于作品首次发表后第50年的12月31日。作者身份确定后，适用著作权法第二十一条的规定。”--Jusjih 2008年9月22日 (一) 02:25 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 2014年10月26日 (日) 18:05 (UTC)

建議改名

雖然影響大，但請問要不要學習英文維基改名＂版權討論＂？--Jusjih（讨论） 2017年11月6日 (一) 04:36 (UTC)

維基百科寫着“疑似侵權”。--Midleading（讨论） 2017年11月6日 (一) 04:40 (UTC)

＂版權討論＂推定善意。＂侵犯版权＂推定惡意。“疑似侵權”介於兩者之間。--Jusjih（讨论） 2017年11月21日 (二) 02:22 (UTC)

我認為“侵犯版權”無法使人直接明白Wikisource:侵犯版權的目的是要討論是否侵犯版權，而“版權討論”則使得它的目的一目了然；“疑似侵權”也是介於它們之間。--Horizon Sunset（讨论） 2017年11月22日 (三) 16:33 (UTC)

 支持，我路過的，剛好看到，這個提議很棒。 Tom282f3（讨论） 2017年11月27日 (一) 15:26 (UTC)

若無顯著異議，建議2018年1月1日改名，以便既有＂侵犯版权＂存檔不溯及既往改名。--Jusjih（讨论） 2017年12月6日 (三) 03:54 (UTC)