Midleading

• User talk:Midleading/Flow

re Special:Diff/2532112

这句话的意思是否表示，你认为XsLiDian除了在模板的操作上有不当行为以外，不存在其他任何不当行为？——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年2月27日 (四) 10:47 (UTC)

链接有问题，说的是这笔。[1] ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年2月27日 (四) 11:03 (UTC)

目前尚无必要封禁该用户在其他页面上的编辑权限，所以没有相应的封禁理由。这个用户的其他不当行为目前尚可观察，不需要管理员开具“犯罪记录”。 Midleading（留言） 2025年2月28日 (五) 03:44 (UTC)

请你解释解释什么叫尚无必要，多次阴谋论声称有什么小团体，声称我和其他人在搞什么网络欺凌。封禁不封禁他我不管你，当然我也管不了，但你至少是不是应该提醒对方，不要在这里信口开河？至少让他知道，维基文库不能乱讲话。而你的做法却是，对此无动于衷？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年2月28日 (五) 04:13 (UTC)

以及，阁下在那边的留言提到红渡厨……疑似出现在维基百科中胡乱提报他人导致被封禁的相似情形。但是，

1. 阁下在之后又说：XsLiDian阁下在本条中的指控我均不认同。这句话与我在提报里说的XsLiDian在下方进行诬告。基本是同一种意思；
2. 并且，阁下由于其屡次新建、重建已通过删除讨论被删除的系列模板行为对其进行封禁，这与我在提报里说的擅自越过删除讨论的共识，重建已经删除的模板。意思也大差不差；
3. 还有，阁下也说2024年4月在该用户讨论页所发生的讨论是善意提醒而不是所谓“网络欺凌”。与我在提报里说的反诬提醒者为“非友善行为”“浪费精力”“贵圈”“口水仗爱好者”“党羽”“小圈子惯例”“对异己死缠烂打”。均表达了否认XsLiDian看法的意思。

基于以上，我想请阁下说明，2025年02月25日我发的提报是否属于胡乱提报？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年3月2日 (日) 13:49 (UTC)

XsLiDian要求解釋我不明白创建所谓的“奇怪”模版违反了哪一条社区规则看起來有一定道理，因為這些模板過去的刪除理由只是針對個案提出的无此细分必要而不是違反了某個方針，如果好好討論的話是有恢復的可能的。可是之後卻因為人身攻擊導致了在管理員不在的時候互相舉報的結果。維基百科上Manchiu說的很多提報都是與指責他人行為有關；但越來越多的提報已構成動輒提報、或有情緒失控，對用戶間的協作構成影響。因此需限制參與本頁面一個月。似乎說的就是此種行為。因此給予和維基百科相同的封禁期限。 Midleading（留言） 2025年3月2日 (日) 14:30 (UTC)

可是之後卻因為人身攻擊導致了在管理員不在的時候互相舉報的結果。阁下似乎完全错误归因了提报理由。当日，我提报是出于4点：

1. 第一、XsLiDian在2024年4月已经出现了根本听不进去别人讲的话，并将其他人通通认定成“党羽”的行为；
2. 第二、我在2024年4月时，已经在他的讨论页提醒他：阁下上方的数次回复都涉嫌违反了w:维基百科:礼仪和w:维基百科:假定善意，这是对你的警告，若再有发生，将不得不考虑将阁下提报至管理员处。
3. 第三、在2025年2月25日，XsLiDian继续了他在2024年4月时的行为，继续认定本人为所谓“小团体”；
4. 第四、XsLiDian在2025年2月25日随后立刻重建了已经经由讨论删除的模板。

基于以上4点，我认识到：

1. XsLiDian在2025年2月25日的行为与2024年4月的行为无异，是2024年4月的行为的继续发生；
2. XsLiDian并未听从当时的警告；
3. XsLiDian重建模板的行为，表明这一事态正在升级，并且我无法作为一名普通用户使事态停止；

基于上述，我才在2025年2月25日选择提报，求助于管理员行动。并且，我当时说的是“提请管理员介入”，我不知道你怎么就理解成了“需要封禁”。

以上才是我提报的理由，根本就不是什么人身攻击。以及，XsLiDian在同日的提报中也说到，他是认为我寻衅滋事，所以才要提报，同样也不是什么人身攻击。

然后，我还是想请阁下说明：

1. 2025年02月25日我发的提报是否属于胡乱提报？（虽然我上一个留言问了，但你没有正面回复我）
2. 你是如何判断我存在人身攻击行为的？

——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年3月2日 (日) 15:25 (UTC)

经过调查后我认为该提报有效并进行了处理。同时我认为在整个事件中双方都存在不当的发言。就阁下而言，此次发言明显情绪化，开始诱导讨论向与本删除讨论事项无关的方向发展。直接继续讨论这些页面应该删除的理由不就好了，下方另一个用户就能保持讨论不离题。 Midleading（留言） 2025年3月3日 (一) 14:59 (UTC)

1. 首先我很感谢阁下愿意回答第一个问题。基于您的答案，我希望您能到《维基文库:請求管理員幫助》进行澄清，说明2025年2月25日的提报并非疑似出现在维基百科中胡乱提报他人导致被封禁的相似情形，该言论有一定程度会对我的名誉造成不良影响。我在维基百科是被封禁了不假，但这绝不代表我在其他地方干什么事就一定等同于维基百科相同情况的重演。
2. 阁下虽然回答了第一个问题，但您倒是巧妙地避开了第二个问题。情绪化不情绪化我先不管。但情绪化并不等于“人身攻击”。您一边说我当时在进行所谓“诱导讨论向与本删除讨论事项无关的方向发展”，一边自己却在这句回复中，没有直接回答问题。因此，我希望阁下正面回答我，“请你停止你的阴谋论行径”，这句话是否存在人身攻击？
3. 无论“请你停止你的阴谋论行径”是否属于人身攻击，请问我在与XsLiDian的其他沟通中，你认为是否存在其他的人身攻击行为？若有，请指出。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年3月3日 (一) 15:36 (UTC)

以及，既然阁下提到了“请你停止你的阴谋论行径”这句话存在情绪化并诱导讨论向与本删除讨论事项无关的方向发展。那我也说明一下：

1. 我不认为这句话存在所谓“情绪化”。让我们来看看维基文库的提醒模板《模板:Uw-vandalism4im》：最後警告！这是对閣下的惟一一次警告！如果再有任何破壞维基文库的行为，閣下將会被立即封禁！《模板:Uw-vandalism4》：這是對閣下的最後警告！如果閣下再次破壞维基文库，就會被即時禁止編輯！这情绪不比“请你停止你的阴谋论行径”严重得多？模板总不是什么不当言论吧？以及，我还看到《模板:Uw-vandalism2》：請停止一切無建設性或破坏性編輯。閣下的編輯已對维基文库構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。这句“請停止一切無建設性或破坏性編輯”与我说的“请你停止你的阴谋论行径”在用词上亦有一定程度的相同。模板说得，我说不得？
2. 维基文库的用户均有责任维护好社群环境，我说这句“请你停止你的阴谋论行径”旨在提醒其不要继续其不当行为。在他已经多次认定我是什么“党羽”的时候，我就已经意识到继续讨论下去是徒劳，因此我根本就没有要跟他继续讨论那些模板是不是要删除，本来就已经有先例被删除，同类模板还讨论个啥？其他人要不要讨论是其他人的事，我反正没打算讨论。因此，你指控我诱导讨论也根本就不是事实。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年3月3日 (一) 15:58 (UTC)

不论是这个消息还是你提到的这些模板中的消息，放在这个删除讨论里都不合适，删除讨论是用于讨论页面是否应该删除的。当然讨论中如果出现用语不当的问题你可以指出，但是这并不是删除讨论的目的，你一句请你停止你的阴谋论行径。，他一句请阁下停止骚扰、挑衅、恐吓、威胁正当用户。，其实就是互相进行人身攻击而没有正常进行删除讨论。已经通过删除讨论的页面并不是就没有讨论的必要，有恢复讨论，当然阁下如果不想讨论这些的话不讨论不就行了。建议阁下不要轻易指责他人的行为为不文明行为，不要使用你离被封禁不远了。、很高兴得到你“游戏维基规则”“精于设计流程”“玩弄规则”的评价。这种并非讨论而是纯粹情绪释放的语调。 Midleading（留言） 2025年3月4日 (二) 08:23 (UTC)

所以“请你停止你的阴谋论行径”到底是不是人身攻击？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年3月4日 (二) 10:52 (UTC)

互相进行人身攻击的含义就是这两者都是人身攻击 Midleading（留言） 2025年3月4日 (二) 12:06 (UTC)

封禁申诉

我是中国大陆用户LinXiangShu，需要使用翻墙软件来登录维基百科，但是翻墙之后账号被封禁无法编辑，按照维基里教程直连又非常不稳定，因此希望申请IP封禁豁免权限，以便翻墙编辑。 LinXiangShu（留言） 2025年3月7日 (五) 14:15 (UTC)

你好，这里是维基文库，而不是维基百科。维基百科的IP封禁豁免权限请通过维基百科规定的方式获取，见Help:使用VPN时无法编辑页面？及[2]。 Midleading（留言） 2025年3月7日 (五) 15:16 (UTC)

U4C case notification

Hello Midleading,
I apologize for writing in English.

You are named in a recently filed request to the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Please review the request at m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Cases/Hounding claim on Chinese Wikisource
You are requested to enter your statement and any other material you wish to submit, so that the U4C can get a better overview of the situation. All writing should be complete, but also as concise as possible. Please ensure that you make all comments in your own section and in the discussion section only. If the U4C makes a decision, this will be binding for you and so your participation is recommended.

Please do not reply here, but on the linked case page, or on the associated talk page. If you would like to contact the U4C directly, you will find an e-mail address here. Please use the email only if privacy is necessary (e.g. personal information). Civvì（留言） 2025年4月19日 (六) 09:18 (UTC)