如果您也想使用此討論頁，請前往Special:参数设置#mw-prefsection-betafeatures，並选擇「於使用者對話頁上使用結構式討論」。
既往讨论已于2019-04-04存档在User talk:Midleading/存档 1。
親愛的維基媒體成員：
您收到此訊息是因為您之前參與了《通用行為準則》的流程。
謹此提醒，《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）的投票期將於2024年5月9日結束。請閱讀元維基上的投票頁面以了解有關投票和選民資格的更多資訊。
《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）是一個致力於公平地和一致地實施《通用行為準則》的全球性組織。社群成員受邀提交《通用行為準則》協調委員會候選人申請。如需了解更多資訊和《通用行為準則》協調委員會的職責，請查看《通用行為準則》協調委員會的章程。
請與您的社群成員分享此訊息，以便他們可以參與是次投票。
謹代表《通用行為準則》專案團隊，
RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)
阁下说的这点我不反对，但是它这个名称似乎不单指这一卷，像是大方廣佛華嚴經普賢菩薩行願品/卷三十九里面也是用这个title？从上方我给的链接看，它应该是指这四十卷的总称是这个名字，我找到一个似乎适合重定向的对象大方廣佛華嚴經普賢菩薩行願品，这就似乎是总括这四十卷了，可能重定向到此处较好，尚请阁下协助检视。
提出版权讨论都还没有24个小时，参与讨论的也仅仅只有2人，阁下就擅自决定取消李克强同志逝世的copyvio。阁下身为管理员，不会不知道版权讨论不等同于快速删除。不会不知道维基文库:删除守则规定“而在Wikisource:侵犯版权中一般会讨论两周左右”。特提出警告！
这篇文章比法院已判决属于单纯事实消息的为避让老人，总价超10000000元的三辆宾利车连环撞还要简单，我不知道有什么好疑虑的。当然我还没决定关闭Wikisource:侵犯版权中的讨论，只是取消文章中的copyvio模板，这类动态新闻过了两周就没人浏览了。
2022年7月的版权讨论都还曾对“单纯事实消息”进行长篇累牍的讨论，当时好像也没得出什么成文的共识。所以“单纯事实消息”放到今天仍然是存在疑问的，提出版权讨论是理所应当。再者，阁下自称这类动态新闻过了两周就没人浏览了。
文库毕竟是图书馆，任何时候都可以来看，我还从来没听说过图书馆会有什么“时效性”的问题。阁下如此发言，是否表示阁下同样认为该内容更适合收录于维基新闻而非维基文库？
当时讨论已经指出“单纯事实消息”到底收录于维基新闻还是维基文库不是一个版权问题。当时的处理原则是“单纯事实消息”还需具有其他授权理由才能收录。现在再看当时创建为避让老人，总价超10000000元的三辆宾利车连环撞的IP其实是个代理服务器而被封禁了，现在这个IP很可能也是个代理服务器。