维基文库:版權討論

版權討論（可能侵犯版权的頁面）

多種語言維基文庫的侵犯版權討論頁，見oldwikisource:Wikisource:Possible_copyright_violations。

下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版權。在投票期間文章内容將被清空。内容可以通過修訂歷史查看。請使用{{copyvio|url=}}來報告可能侵犯的網址。貢獻用戶能解釋為何沒有侵權，但在投票期間請勿強行回退。如果没有令人信服的證據證明文章没有侵權，他會在一定時間後刪除。所有這些刪除都會記錄在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认為文章不是因為版權問題而需要刪除，請把它列在Wikisource:删除投票。参看：Category:怀疑侵犯版权文章。

1923年或更早發表的作品，在美國屬公有領域，但通常因爲作者尚未逝世超過50年，所以大中華地區仍有版權限制時，請使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提議转交多语言舊维基文库代收。一旦兩岸四地確定版權許可時，再行收回。

維基別庫

兩岸四地屬公有領域，但通常因爲1996年1月1日，作品版權在原作地尚未過期進入公有領域，所以美國足以有URAA版權爭議時，依據維基媒體基金會的有限例外，為了盡量避免版權妄想以及不傷害新手，此地可能使用{{Not-PD-US-old}}或者{{Not-PD-US-anon}}有條件消極容忍，改由維基媒體基金會收到可信的版權投訴時，被動處理。維基別庫2018年1月大量排除不捐款的管理員，因而不再有中文管理員時，转交作品甚難，改成被動，敬請見諒。

版權許可非商業、非改作、或者兩者兼具，不合CC-by-sa-3.0和GFDL的作品，2017年5月起維基別庫再度接受。

維基別庫的相應頁面限註冊用戶編輯，所以也開放遙控提刪。

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

/存檔（当前）

2019年编辑

1月编辑

虞美人_(毛澤東)：按{{PD-1923}}，“发表时间”早于1923（现已为1924）年的作品才在美国PD。这篇词的作成时间是1921年，但发表时间似乎是1994年，参见[1]。其他大部分毛泽东诗词也是在1949年以后才发表。 --达师 - 370 - 608 2019年1月2日 (三) 11:29 (UTC)
- 同意删除。—曾晋哲（讨论） 2019年1月5日 (六) 05:09 (UTC)

已刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月23日 (三) 22:21 (UTC)

俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中华民国政府的宣言、苏联驻华代表加拉罕对报界的声明，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月7日 (一) 23:12 (UTC)
- 来源已经写在talk页了。Fire-and-Ice（讨论） 2019年1月8日 (二) 04:50 (UTC)
  - 撤銷提刪。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月23日 (三) 22:21 (UTC)
    - 苏联驻华代表加拉罕对报界的声明無法撤銷提刪，無法證明《中国年鉴》1924年天津英文版865页是中文還是英文。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月24日 (日) 02:17 (UTC)
      - 认为如果是从英文转译，《中国近代对外关系史资料选辑》会写上“译自”的。Fire and Ice（讨论） 2019年3月24日 (日) 14:29 (UTC)
        請查閱原本。如不能提供確證，一個月後仍將刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月28日 (四) 00:29 (UTC)
        如果这个是来源不明，收入《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国人民和中国南北政府的宣言》和《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中华民国政府的宣言》的《五四运动文选》，由于无法直接查阅，岂不同样是来源不明？强求收录者查阅已被各种资料书收录、默认为公有领域的资料的original source，并不是合理的。Fire and Ice（讨论） 2019年4月8日 (一) 16:05 (UTC)
        
        已更新苏联驻华代表加拉罕对报界的声明的来源。Fire and Ice（讨论） 2019年4月9日 (二) 05:12 (UTC)
        撤銷提刪。--Zhxy 519（讨论） 2019年5月25日 (六) 01:59 (UTC)

论十大关系，毛澤東的黨務講話，不屬於中華人民共和國公務作品。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月7日 (一) 23:27 (UTC)

峨嵋仙蹤何時何地何人所作？--Jusjih（讨论） 2019年1月9日 (三) 02:48 (UTC)
- 網路有來源稱作者是還珠樓主（本名李壽民，1902年出生，1961年逝世），但是沒有寫明此文寫作的時間。--Sayonzei（讨论） 2019年1月9日 (三) 04:17 (UTC)
- 据说是朱邦復（在世）改编的還珠樓主的作品。--曾晋哲（讨论） 2019年1月10日 (四) 18:05 (UTC)
  - 朱邦復雖然願意以公有領域發佈許多內容，但個人作品如無足夠引用以證實關注度，本人仍傾向刪除。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月23日 (三) 22:21 (UTC)
    - 無法刪除，有“內部錯誤 [XKLeawpAIEIAAJ0loJcAAAAT] 2019-04-02 04:00:43: 嚴重例外類型 "InvalidArgumentException"”的錯誤訊息。--Jusjih（讨论） 2019年4月2日 (二) 04:01 (UTC)

明朝那些事儿近年網絡小說--221.127.10.177 2019年1月10日 (四) 10:56 (UTC)

歷代諱字譜是我在中國哲學書電子化計畫網站看到的，網站上的版本出版於1932年，作者張惟驤，他死於哪年沒查到。在文章下面有說是版權有問題的提醒，說作者死於1948年，最後說是消極容忍，請問我還能不能繼續更新內容？（討論）2019年1月12日12：51

消極容忍的內容可以繼續遵照原文修改更新。--Zhxy 519（讨论） 2019年1月13日 (日) 00:35 (UTC)

煙草控制框架公約：肇事文章沒有版權標籤，因此其版權地位成疑。而且，由於文章並不是直接由聯合國機關完成的，因此Template:PD-UN也應該不適用於此。廣九直通車（讨论） 2019年1月27日 (日) 11:04 (UTC)
- [2] 可按{{中华人民共和国条约}} --达师 - 370 - 608 2019年3月10日 (日) 16:53 (UTC)
  - [3] 版权有可能属于WHO，并且需要许可。建议咨询公约秘书处。--曾晋哲（讨论） 2019年3月13日 (三) 03:47 (UTC)
    - @廣九直通車, hat600, Njzjz：如果内容受众对象也包含印度的话，c:Template:GODL-India也许可以了解一下。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年5月19日 (日) 11:28 (UTC)

2月编辑

中国水库名称代码：这明明是行业标准，挂着强制性国家标准的模板。--曾晋哲（讨论） 2019年2月16日 (六) 18:15 (UTC)
- 保留：没有T就是强制标准，应当同样适用权司1999第50号。 --达师 - 370 - 608 2019年3月1日 (五) 07:27 (UTC)
  - 应当删除，因为行业标准不是国家标准，当然更不是强制性国家标准。--Midleading（讨论） 2019年3月1日 (五) 11:57 (UTC)
    - @hat600：《中华人民共和国标准化法》第二条：“国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。”说的很明白了。--曾晋哲（讨论） 2019年3月2日 (六) 15:22 (UTC)
      - 一、权司1999第50号并没有规定只适用于强制性国家标准，而不适用于其他强制性标准。二、上述引用条文为标准化法2017年修订时更改，1988年版本写的是“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。”“省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定的工业产品的安全、卫生要求的地方标准，在本行政区域内是强制性标准。”；该标准2001年发布不应适用2017年法律。 --达师 - 370 - 608 2019年3月4日 (一) 06:07 (UTC)
        如若如此，至少应当换一个版权标记，现在的版权标记模版是不对的。—曾晋哲（讨论） 2019年3月6日 (三) 00:45 (UTC)
        已经更换。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 21:21 (UTC)

《人文世界》创刊词：作者南怀瑾2012年去世，且文章发表日期至今未满50年。--Sayonzei（讨论） 2019年2月17日 (日) 00:54 (UTC)

3月编辑

《中国注册会计师审计准则第1401号》应用指南等應用指南。中国注册会计师协会製訂內容恐不能視為中國政府部門規章。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月2日 (六) 04:07 (UTC)
- 根据中华人民共和国注册会计师法第四条、第五条及第五章，中国注册会计师协会是国务院授权的管理部门，其发布会的规章应当视为部门规章。--Siriudie（讨论） 2019年3月2日 (六) 04:22 (UTC)
  - 第四條明確說明：注册会计师协会是由注册会计师组成的社会团体。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月2日 (六) 04:38 (UTC)
    - “第三十五条　中国注册会计师协会依法拟订注册会计师执业准则、规则，报国务院财政部门批准后施行。”我认为相关文件属于起行政文件的范畴。 --达师 - 370 - 608 2019年3月6日 (三) 15:54 (UTC)
      - 确实经过财政部批准，但各高校章程由教育部批准，也被删除了。--曾晋哲（讨论） 2019年5月24日 (五) 10:27 (UTC)

左文襄公在西北秦翰才 (1895-1968)作 --221.127.10.13 2019年3月13日 (三) 12:51 (UTC)
- 1968+50=2018，今年為2019年，版權已過期。已移除版權標記。R96340（讨论） 2019年3月14日 (四) 01:09 (UTC)

為何余嘉錫（1884-1955）作楊家將故事考信錄要搬到新西蘭Wikilivres--221.127.9.173 2019年3月14日 (四) 02:59 (UTC)

當時的維基媒體基金會尚未因應美国对较短期间规则的不接受性聲明有限例外。自從聲明有限例外起，此地消极容忍不溯及既往。--Jusjih（讨论） 2019年3月21日 (四) 04:34 (UTC)

关于《中华人民共和国外商投资法（草案）》的说明，没有立法、司法、行政性质。 --达师 - 370 - 608 2019年3月15日 (五) 12:53 (UTC)
- 这类《关于XXX的说明》似乎很多[4]，无论删除与否请一视同仁。--曾晋哲（讨论） 2019年3月15日 (五) 14:45 (UTC)
- 全国人大常委会法制工作委员会编写的《中华人民共和国立法法释义》指出：“在我国，立法是指特定的国家机关，依据法定的职权和程序，制定、修改、补充、废止和解释法律、法规的活动。”《关于XXX的说明》可被理解为解释法律的文件。Fire and Ice（讨论） 2019年3月24日 (日) 14:15 (UTC)
  - “解释法律”说的是形如全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国国籍法》在香港特别行政区实施的几个问题的解释这样的文件，依据是宪法第六十七条，并不是指草案说明。至少我没听说过在司法实践中引用草案说明作为法律依据的。 --达师 - 370 - 608 2019年3月26日 (二) 16:09 (UTC)
    不属于解释法律，可能有立法性质。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 21:53 (UTC)
  - 立法活动的公开记录是无版权的。这里的说明是提请审议的说明，即是立法流程的一部分。Viztor（讨论） 2019年6月3日 (一) 06:02 (UTC)

论人民民主专政，並非中共章程或黨代會報告。--Zhxy 519（讨论） 2019年3月28日 (四) 00:27 (UTC)

已删除。--Zhxy 519（讨论） 2019年5月30日 (四) 19:02 (UTC)

5月编辑

桂林中学校歌，百度百科词条和维基百科相关条目的已删除版本（“存档”在此）均称歌词作者为莫一庸（1901-1970，据《广西通志（第一轮）》），但未列出来源。桂林中学官网亦无相关内容（互联网档案馆可能有？）。发表时间不明，约为20世纪30年代。歌词（改写为简体字）载于《桂林晚报》[5]。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年5月31日 (五) 10:31 (UTC)

6月编辑

中華民國第二共和憲法草案全文，並非已通過之法律，亦未見起草者有版權釋出。--Zhxy 519（讨论） 2019年6月2日 (日) 01:37 (UTC)
- 同意刪除，該創作不符合維基文庫的收錄標準。--Ch.Andrew（讨论） 2019年6月19日 (三) 19:28 (UTC)

法蘭西第五共和國憲法，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（讨论） 2019年6月2日 (日) 01:37 (UTC)

中国革命战争的战略问题，毛澤東非公務作品。--Zhxy 519（讨论） 2019年6月16日 (日) 00:02 (UTC)