维基文库:写字间

社區 写字间 存檔
捷径
WS:S
WS:VP
請另頁請求管理員幫助,力求提高效率。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前中文維基文库共有141名活跃用户,沒有行政員,暫不建議申請。
If you can't speak Chinese, we prefer you to comment at the embassy and our volunteers can help on translating your inputs.
维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除讨论
移动请求
请求管理员帮助

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

为仅因版权原因删除的文章建立列表编辑

能否仿照维基共享资源的Category:Undelete in <年份>为仅因版权原因删除(即已确认有足够教育意义)的文章建立列表,以待将来恢复?毕竟没有永远的版权,这些文章最终都会重新进入维基文库的收录范围。-- 2022年2月26日 (六) 07:43 (UTC)

无条件强烈  支持 Liuxinyu970226留言) 2022年2月26日 (六) 09:05 (UTC)
(+)强烈支持 Yinyue200留言) 2022年2月26日 (六) 10:06 (UTC)
(!)意見 建立这样的列表会不会吸引新用户来编辑这个列表加入任意受版权保护的文章标题,或者是为了让自己想收录的文章加入这个列表而在维基文库加入受版权保护的内容?过往版权讨论中因侵犯版权被删除的文章包括蒋介石死了中国国民党主席蒋经国逝世严家淦在台北病逝台湾当局前领导人李登辉病亡等,等到这些文章版权过期了,我估计比这些文章的教育意义更强却没有收录到维基文库的作品只会更多。--Midleading留言) 2022年2月26日 (六) 12:57 (UTC)
  支持。另外列表本身應該要限制僅自動確認使用者甚至管理員才能編輯。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2022年2月26日 (六) 15:09 (UTC)
不過說起來,歷年版權討論不就可以充當這列表了麽?不妨從2006年開始看起吧。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2022年2月26日 (六) 15:10 (UTC)
必須承認有些太明顯的侵權是快速刪除的,不在版權討論之中。個人持開放態度,不過直接開正式頁面之前,或許可以開個試行頁面之類的看看效果先。 Zhxy 519留言) 2022年2月28日 (一) 19:26 (UTC)
快速刪除也有日誌,到時候從那邊著手即可。—— Eric Liu留言 2022年5月2日 (一) 01:39 (UTC)
(!)意見 可能需要白紙保護頁面,禁止偷跑刊登。--Jusjih留言) 2022年2月27日 (日) 02:35 (UTC)
同意有关意见,并应该考虑一个适当的查漏补缺方式,必要时开放其讨论页。 Liuxinyu970226留言) 2022年4月4日 (一) 04:59 (UTC)
  支持。--字节留言) 2022年4月26日 (二) 01:58 (UTC)

已建立Wikisource:未来进入公有领域作品列表,现在欢迎用户补充,整理完成后,该页面会被保护,仅允许管理员编辑。--Midleading留言) 2022年5月5日 (四) 11:53 (UTC)

其實我覺得不必全保護,只要明確標註著作權資訊,就不會有錯漏或誤報之情形,也方便隨時更新及糾正。—— Eric Liu留言 2022年5月5日 (四) 14:22 (UTC)
此外,我建議在全站通告說明有此列表之存在,以廣徵文章。—— Eric Liu留言 2022年5月19日 (四) 15:56 (UTC)
寫字間頭版消息已經足够了,另外請注意此列表中的文獻在兩岸四地版權到期,不等於在美國版權到期。--Midleading留言) 2022年5月20日 (五) 11:51 (UTC)
那麼就建議在寫字間這邊放久一些。至少也得放一二個月吧。—— Eric Liu留言 2022年5月24日 (二) 17:16 (UTC)

義勇軍進行曲澳門法定歌譜在共享資源的存廢討論编辑

請問各位如何看待c:Commons:Deletion requests/File:March of the Volunteers.png?--Jusjih留言) 2022年3月15日 (二) 01:41 (UTC)

結合各方面一些粗淺可能不關聯之觀感,不覺得這種為消除公共非牟利、反制自由傳播知識利用之走線會有一個很好之影響,包括多方之整個迷樣強化各種不知所云之權限延展,對於維基原初之公共服務走向是非常清晰之反其道,環節內如果私權公權之話語參與再擴大、回到古老時代之實際財產權益人無獨立參與之環境下,整個所謂維護版權之討論、不過是重演一次歷史上特權對個體權利之無限再壓榨——不能在整個程序內制衡掉不同潛在特權或非財產權人之私利、代以朱門禁宮之話語而行其所謂著作權等假語,難以對保護真財產權益人有很好之促進。 Longway22留言) 2022年3月15日 (二) 05:26 (UTC)
我其实没太明白为什么要删除。既然其作为第5/1999号法律的附件那为什么其就不是法律的一部分呢?
如果该文件被commons删除,建议考虑允许文件内容上传到wikisource本地,以存放两岸三地的pd内容。 Yinyue200留言) 2022年3月15日 (二) 06:13 (UTC)
算了吧,去年有一次讨论过,文件不应该享受“消极容忍”待遇。 Liuxinyu970226留言) 2022年4月2日 (六) 05:01 (UTC)

這是什麽字?编辑

三十二编辑

 

Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 01:26 (UTC)

𨓱 Jlhwung留言) 2022年5月19日 (四) 01:55 (UTC)
哇這個恰當!謝謝。
這是原文:太祖伺守者𨻶??去鎖兒罕失刺匿之 Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 03:23 (UTC)

(!)意見:看起来像现代简体字中的“远”。Assifbus留言) 2022年5月19日 (四) 01:51 (UTC)

行嘛,這是原文:太祖伺守者𨻶??去鎖兒罕失刺匿之 Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 02:36 (UTC)

多月未来,几点建议。编辑

一、针对1956年前的中文资料,是否可以放宽繁简字形限制,如不少大陆出版的书籍,都将古文简体化。而录入时,人为转为繁体会非常繁琐,也难以精确。提高了录入成本,导致很多质量过硬的资料无法尽快上传。

二、可否开发一个移动端的app?特别是个人手机端的app。

三、可否针对版权有极大争议的资料,采取投票方式解决问题,而非一删了之。 樹上喜鵲留言) 2022年4月11日 (一) 00:47 (UTC)

@樹上喜鵲
一、如果拿不到原文,请不要转换,而是直接录入并放置{{传统汉字化}}。
三、法律问题不能靠投票解决。-- 2022年4月11日 (一) 09:00 (UTC)
三、我提出的那种情况,就是在充满争议且依据法律无法明确判定的条件下,才不得不选择启用投票机制,最终决定文章的存留。 樹上喜鵲留言) 2022年4月11日 (一) 12:15 (UTC)
三的话,我觉得这个不完全是一个法律问题,现在的政策要求所有内容的版权状态和CC-BY兼容,但其实这点我觉得不是不可以放宽,因为维基文库自己不修改文字内容本身,类似Wiki commons。还有就是法律问题如何解读其实每个人都有自己的想法。不过单纯的投票我觉得还是不太好,如果您遇到内容被删的话可以去存废讨论里面讨论。 Yinyue200留言) 2022年4月11日 (一) 16:56 (UTC)
侵权判定涉及到很多方面,有些特殊案例其实非常复杂。但现在不少情况下都是一删了之,这种粗暴的做法为何可以被容忍?这里更像是无人管理的丛林地区。
我的文章倒是没有被删除。 樹上喜鵲留言) 2022年4月11日 (一) 22:40 (UTC)
本文库活跃人数不足,“粗暴的做法”进一步劝退了很多希望为本文库贡献的用户,造成了恶性循环。能留下来的人或者是“粗暴的做法”的受益人,或者在某种程度上免疫了“粗暴的做法”。-- Zy26留言) 2022年4月27日 (三) 14:09 (UTC)
比如甚麼案例是複雜的? 瓜皮仔Canton 2022年4月27日 (三) 14:41 (UTC)
我猜User:樹上喜鵲说的复杂案例应该满足以下条件中的一条或多条:
  1. 对文件是否适用于著作权法有不同理解的可能;
  2. 文件被快速删除或者很快就被删除了;
  3. 在仍有可能有争议的情况下删除;
  4. 讨论并删除时没有挂上模板通知读者;
  5. 没有通知条目的创建者和贡献者,或者没有确认这些用户收到通知;
  6. 没有给予新手足够的指导,没有解释清楚删除的理由,或者有可能让人认为删除的理由不充分。
只要符合以上任何一条,都有可能会被认为是“粗暴的做法”。任何人,尤其是新手可能被伤害,甚至可能被直接劝退。-- Zy26留言) 2022年4月28日 (四) 10:24 (UTC)
我也承認一直很少來,所以對我來講還是事例更一目了然。抱歉不能評論更多。 瓜皮仔Canton 2022年4月28日 (四) 14:18 (UTC)
二的话你觉得有了APP的话和直接用网页端有什么大的区别呢 Yinyue200留言) 2022年4月11日 (一) 16:52 (UTC)
这个事也是要维基官方推的,就算懂技术,但未经维基官方允许,录入者自己开发的app,并使用文库数据,虽说这些都是公开数据,个人觉得多少有点不妥当。 樹上喜鵲留言) 2022年4月11日 (一) 22:43 (UTC)
APP的非官方开发是完全可行的(但不知道会不会有人愿意做),维基旗下的各种平台开放了API接口,并且允许合理的二次使用。然而,新开发APP的功能应该不会多于网页版能用的功能,所以必要性不是很足。 SunRuikang留言) 2022年4月13日 (三) 08:09 (UTC)

Zzhtju留言) 2022年4月12日 (二) 12:01 (UTC)

可不可能向二位固執用戶溝通编辑

請各位如何看待User talk:Zhxy 519“第一次請求重大溝通”的回音以及Gzdavidwong的插話?维基文库:管理員的離任指引,已投票表決更新,他們怕了?那就更要向社群溝通,才請問社群仍有向此二人溝通的可能嗎?Jusjih留言) 2022年4月23日 (六) 02:20 (UTC)

說實話,本站竟然至少有三位管理員(足足占本站管理員數目一半之多)處於難以調和地長年拌嘴的狀態,這本身才是更加令人憂心的事情。—— Eric Liu留言 2022年4月23日 (六) 19:12 (UTC)
w:分列式進行曲_(中華民國)有詞曰“黑暗過去是光明”,所以更要愈挫愈勇,共勉之。User_talk:Midleading最近駁斥一份所謂的“不正常活動”。已向二位固執用戶請求第二次重大溝通。再不溝通,就真的遺憾,溝通無效了。--Jusjih留言) 2022年4月24日 (日) 02:10 (UTC)
现在我最担心的是本站如果出现管理员与管理员打编辑战这种情况得怎么办。 Liuxinyu970226留言) 2022年4月25日 (一) 08:02 (UTC)
Jusjih的提案和投票屡次被提前结束应该算是一种编辑战吧。Midleading留言) 2022年4月25日 (一) 08:18 (UTC)
編輯戰的具體定義可以參考维基百科:編輯戰。我也不想陷入無休無止的爭鬥,但是需要非當局者公正評判。尤其Midleading請想想自己是前次管理員共識的參與者,現在的情況跟上次沒甚麼兩樣,請主持公道。 Zhxy 519留言) 2022年4月25日 (一) 15:33 (UTC)
完全同意Midleading所述,提案和投票屡次被提前结束是一种编辑战。摘錄User talk:Zhxy 519“第一次請求重大溝通”的“首次解任案不成,未改善,才有第二次,但濫用元維基人身反擊,擾亂其他維基反假隱退,維基霸凌,又多次太快停止本站社群投票”,給社群何好處?--Jusjih留言) 2022年4月25日 (一) 20:40 (UTC)
行啊,就算是編輯戰,你沒參加嗎?我錯了才要改善,我錯哪了?在元維基和其他項目都是有理有據,元維基社群認可,維基百科刪除了你的模板,哪兒錯了?元維基社群差一點因為你的霸凌罷免你,可不是我。我可一次沒招惹你,都是你挑釁,我被迫反擊,怎麼,我也是你「任用」的? Zhxy 519留言) 2022年4月25日 (一) 21:10 (UTC)
我可以更進一步的說,我得知你這些不正常行為,在這些項目得到承認或支持,是你反來騷擾我。就像元維基steward指出一樣,你根本把所有正常批評指責當成人身攻擊和誹謗,下一步你完全可能不回應我,再說這就是「溝通無效」再開出一通腥風血雨。大家可以看清了,是Jusjih攪得維基文庫不得安寧。 Zhxy 519留言) 2022年4月25日 (一) 21:40 (UTC)
又要扯回前次管理員共識,那就重提一下吧,當時瓜皮仔提出要管理員確認“25票有效、Jusjih濫用溝通無效和強推投票”的管理員共識,在此之前Jusjih提出的修訂Wikisource:管理員的離任投票被Zhxy 519提前關閉,理由是“Jusjih所提案違反監管員要求。管理員仍在就現指引進行討論,且並非無共識之可能。需待管理員有關指引之討論結束後再行決定,且宜以討論為先。”看起來像是如果不同意這個管理員共識的話,就無限的討論下去。後來就Wikisource:管理員的離任指引修訂的討論同樣是如此,最後好不容易從瓜皮仔的話裏找到一個點w:維基百科:管理員的離任放大,擺到剛剛結束的投票裏,才讓投票有了雙方提出的兩個選項。後來投票證明花費了一年時間找到的這個選項不符合社群意見,所謂“25票有效”根本就是偽共識。現在Zhxy 519又在Wikisource:管理員的離任裏加了一條“只有在沟通無效的情况下才可以發起取消管理员权限的投票”,像是只要Zhxy 519還在維基文庫繼續發言,就不算是溝通無效。這麼無限期討論下去,當初參與過對Zhxy 519的解任投票的一批用戶有許多已經不再活動了,不知還要持續多久。終結的辦法,一個就是某一方不再編輯維基文庫,一個就是不要再無數遍重提那些批評,直接去提出自己能接受的解決方案,讓社群和第三方討論、評價。至於在其它維基計劃的討論,元維基的社群已經達成共識讓維基文庫自己處理,User:Zhxy 519也不斷反對去翻維基百科的舊賬,我建議還是不要扯到其它維基計劃。--Midleading留言) 2022年4月26日 (二) 03:39 (UTC)
我觉得“某一方不再编辑维基文库”这做法并不好,因为如果只剩下支持这两位管理员的用户还在编辑,而反对ta们意见的用户全部被封禁或以呵责言语驱逐的话,联想到2021年克罗地亚语维基百科虚假信息评估一事,光这件事早晚都会被基金会官方且名正言顺的邹老底。(简明扼要的讲,当初克罗地亚语就是有管理员长期对提反对意见者恶言相对,致使ta们全部不敢编辑维基百科,敢编辑的全在拥护那位管理员,结果去年被基金会邹出一堆老底,反对ta的人也终于集体重新元维基上线达成共识将其全域禁制掉)。Liuxinyu970226留言) 2022年4月26日 (二) 09:29 (UTC)
@Midleading閣下的語氣似乎多有不耐煩?造成的結果就是很多奇怪的話,25票在共識也僅僅是「當次有效」,而維基文庫自己居然能處理在其他維基計劃的討論?我承認我自己都沒辦法冷靜,但是閣下如果有能力,請擦亮眼。元維基社群可以,閣下有何不可以呢?
@Liuxinyu970226至於你,很會放冷箭。「只支持這兩位管理員……的話」從哪裡得出來的惡意推定啊?Kubura更複雜的意識形態獨佔,到你這裡就變成了禁制案裡提都沒提的「惡言相向」?差不多同時間中文維基百科更為大家熟知的大規模基金會行動,你要不要拿來提提,把我與WMC相提並論? Zhxy 519留言) 2022年4月26日 (二) 13:25 (UTC)

我單獨想在這裡為大家展示一段時間線。本人的討論頁上,Jusjih不到24小時連發兩段“溝通”如下。時間為本人本地時間,各位可自行查閱相應頁面換算。

2022年4月24日 (日) 09:58 Jusjih 9,998位元組 +576 第一次請求重大溝通:善意提醒請勿做他人的傀儡:​ 第二次也是最終次請求重大溝通

2022年4月23日 (六) 10:15‎ Jusjih 9,422位元組 +227 第一次請求重大溝通:善意提醒請勿做他人的傀儡:​ 新章节


我自然要知道一下不過24小時不到,Jusjih這是想幹甚麼,於是回覆了他,他的回答是

第一,因爲你在Zhxy 519的話題插話恐不友善,所以才有第二次。


先不說我插話是我的自由,我甚麼時候插的話呢?

2022年4月22日 (五) 21:46 . . Gzdavidwong已評論「第一次請求重大溝通」的話題


明顯在他之前。諸位想想吧,我可以被解任,解任之後各位就面臨一個連撒謊都不會的Jusjih來全部要求各位按照他的意思辦了。這樣的中文維基文庫,我看解散都好啦。--瓜皮仔Canton 2022年4月26日 (二) 02:08 (UTC)

反對上言直接訴諸威脅之發表,同時認可@Liuxinyu970226閣下(二) 09:29 UTC之陳述,深感無論如何折衷,如無真確之共議協力等意而持續把示威權於眾者異議,難有回天。 Longway22留言) 2022年4月27日 (三) 01:33 (UTC)
Gzdavidwong說“可以被解任”,就要知道一言既出駟馬難追,但其所謂“連撒謊都不會的Jusjih”,在此强烈反對其不尊重性,恐要作爲溝通無效。也請問各位2021年12月30日Zhxy 519的修訂,“拒絕在此善意推定所有人都有良心”,可再信其任管理員否?维基文库:写字间/存档/2022有三次Zhxy 519所謂“胡言亂語”,能溝通否?Wikisource:写字间/存档/2021#限制利害衝突人管理權的特別討論,就是曾提出只管制有爭端的管理員作爲,不求完全解任。若社群同意考慮此柔性制裁,可能不必解任,但仍要先在此提問。--Jusjih留言) 2022年4月27日 (三) 02:07 (UTC)
你搞錯了,如果不能解釋你為什麼要撒謊,你將被視為徹底的溝通無效遭啟解任投票。和以前一樣,我仍然在給你機會解釋。 瓜皮仔Canton 2022年4月27日 (三) 02:43 (UTC)
Wikisource:写字间/存档/2022已駁斥Gzdavidwong以及Zhxy 519的撒謊論,也未有他人同意此說。因此,以上Gzdavidwong以及Zhxy 519的留言,才是徹底的溝通無效。不得已,只有先發制人,已在维基文库:申请成为管理员提出解任案,但新制不立即投票。--Jusjih留言) 2022年4月28日 (四) 05:17 (UTC)
瓜皮仔所指的Jusjih謊言完全沒有回應而強行解任,已依照規定封禁Jusjih。 Zhxy 519留言) 2022年4月28日 (四) 05:32 (UTC)
特此声明瓜皮仔所指的Jusjih撒谎的观点我既不肯定也不否定,这个问题应该由Jusjih回应(Jusjih称“Wikisource:写字间/存档/2022已駁斥Gzdavidwong以及Zhxy 519的撒謊論,也未有他人同意此說。”)。--Midleading留言) 2022年4月29日 (五) 17:35 (UTC)
哇, Jusjih已經可以在3月駁斥4月的謊了! Zhxy 519留言) 2022年4月29日 (五) 17:51 (UTC)

这里好像没有讨论章节,那就在这里发言了。解任投票未满足提前中止的条件,Zhxy 519移除对自己的解任投票并报复性封禁Jusjih明显属于不合理封禁,已解封并在元维基申请紧急暂停User:Zhxy 519的管理员权限至投票结束。--Midleading留言) 2022年4月28日 (四) 10:46 (UTC)

解任有效因本人為當事管理員,而Jusjih觸犯了维基文库:管理員的離任中蓄意濫提解任相關內容。請仔細閱讀有關規則,同時停止包庇Jusjih並回應正常討論。--Zhxy 519留言) 2022年4月28日 (四) 13:16 (UTC)
维基文库:管理員的離任沒有提到當事管理員可以提前終止投票吧,只提到了非當事管理員在滿足特定條件時可以提前終止投票。--Midleading留言) 2022年4月28日 (四) 13:47 (UTC)
非當事管理員只有在滿足特定條件時可以提前終止投票,而當事管理員則不受此限制。 Zhxy 519留言) 2022年4月28日 (四) 13:49 (UTC)
维基文库:管理員的離任沒有給當事管理員提前終止投票的條款,你的行為我認為是在擾亂维基文库社群正常表達意見。另外注意Zhxy 519已經在元維基同步提出了對Jusjih的解任請求。如果你覺得Jusjih不適合在維基文庫擔任管理員,為何不在維基文庫提出?另外附加我在元维基提出的紧急暂停Zhxy 519在维基文库的管理员特权至投票结束的链接。--Midleading留言) 2022年4月28日 (四) 14:06 (UTC)
中止投票本就是可以正常行使的,而管理員離任只是限制了非當事管理員。我之前的正常表達已經你為何可以無視而放任Jusjih?按照此前管理員對於溝通無效的共識這已經違反,我也是在維護管理員共識。我已經在Jusjih討論頁開啟了要求解釋的內容,如果其不能解釋,自然可以考慮進行下一步在文庫開啟Jusjih解任程序。 Zhxy 519留言) 2022年4月28日 (四) 14:14 (UTC)
Wow...事情發展真的是... 瓜皮仔Canton 2022年4月28日 (四) 14:16 (UTC)
Revi回应:程序性说明:监管员正在其内部邮件列表讨论此次事件。 Liuxinyu970226留言) 2022年4月29日 (五) 06:21 (UTC)
我觉得这个问题如何解决应该主要取决于本地共识-- Yinyue200留言) 2022年4月29日 (五) 08:34 (UTC)
我想說,想上面Jusjih那麼明顯的謊言除了當事人以外沒人阻止而放任投票,是不正常的。 Zhxy 519留言) 2022年4月29日 (五) 13:58 (UTC)
建議諸位無論理由,暫且不要進行管理戰(包括編輯戰、封鎖戰等等,顯然現在這樣只會讓局勢惡化),否則你們可能到最後全部被緊急除權orz —— Eric Liu留言 2022年4月29日 (五) 15:54 (UTC)
其实现在监管员面临的处境也很困难,做出决定可能会把监管员自己也扯进这个争端里面。且不论Jusjih是前任监管员,只就我今年来的经历看,我一直试图保持不对双方的争端做出明显偏袒的评论,之所以有默许Jusjih开启投票的倾向,是因为每次Jusjih一开始投票,Zhxy 519很快就会作出回应,而去年刚刚决定要修改管理员就任和离任方针时,普通的写字间讨论摆上一个星期也没人理睬。最近一次管理员离任方针的修订中Zhxy 519所认同的方案也是在Jusjih开启投票以后才提出的。不过这一次发生的事情真是超出了我的想象,而且把我也变成了支持Jusjih的一边。我觉得这次事件结束以后有可能有管理员不仅被除权而且还被封禁(想想如果维基媒体基金会只是把WMC成员解任但是没有封禁的话维基百科会闹成什么样)。当然我不希望任何对维基文库有贡献的人被封禁,离开维基文库,最好还是双方能够在这次事件结束以后和解,给文库社群一个解释和道歉。(本留言不是对以下Zhxy 519最新留言的回复,只是发生了同时编辑)--Midleading留言) 2022年4月29日 (五) 17:22 (UTC)
沒人理睬的東西往往可能是沒人感興趣,或者本身無理而無法進行正常討論,聽之任之就好了,為甚麼一定要默許?而且這麼說好像逼我出手一樣,對我有惡意?我很愛(被)蹚渾水嗎?當我看到瓜皮仔能出來主持公道的時候,我總在想,Jusjih都已經撒謊到了這個地步,還要「保持」甚麼?甚至在元維基跟著走撒謊這條路,要不然就全程「保持」。多年以來Jusjih的惡行記錄這下想來都已經看到了,如果還是想「保持」,那麼毀掉中文維基文庫的不是我甚至Jusjih本身,而是縱容和不作為了。 Zhxy 519留言) 2022年4月29日 (五) 17:40 (UTC)
而且WMC那次也不是所有涉案管理员都被全域禁制,有的只是被裁撤,甚至更有一人几个月后得以复权(不是中文维基百科的,是文言文维基百科的)。禁制的原因很可能不只是滥用权利。 Liuxinyu970226留言) 2022年4月29日 (五) 22:58 (UTC)
插一句嘴,可不可以暂时降成小维基让全域管理员来协助?
看现在火药味太重了... PAVLOV留言) 2022年4月29日 (五) 23:15 (UTC)
全域管理员本站本就有行使权利的能力,见m:Special:WikiSets/7,目前只有93个维基网站全域管理员不插手(包括中文维基百科,但不包括含本站在内任何其他中文维基项目) Liuxinyu970226留言) 2022年4月30日 (六) 08:11 (UTC)
Okay。这会好一些 PAVLOV留言) 2022年4月30日 (六) 08:16 (UTC)
經考慮,本人處理過當,亦對相關操作頗為生疏,已改為禁制Jusjih編輯Wikisource:申请成为管理员單一頁面。進行其他操作應該無影響,就此本人表示歉意。 Zhxy 519留言) 2022年4月29日 (五) 17:08 (UTC)
哪來撒謊?Zhxy 519禁制編輯Wikisource:申请成为管理员單一頁面,根本就是意圖避免被解任管理員的伎倆,根本就是誰反對他,他就報復誰。强烈抗議此濫權、濫用元維基、以及存疑的跨維基,就是不接受以上歉意。Zhxy 519想要有誠意的致歉,就是全面退出以及停止使用維基媒體。--Jusjih留言) 2022年4月30日 (六) 02:09 (UTC)
最後一次。瓜皮仔在其本人時區的2022年4月23日 (六) 10:15-2022年4月24日 (日) 09:58之間並無編輯,你憑什麼拿「插話」不到24小時就反復所謂「溝通」?更在本處拋出3月的Wikisource:写字间/存档/2022來駁斥4月的指控?解釋解釋。 Zhxy 519留言) 2022年4月30日 (六) 16:32 (UTC)
誰規定反復所謂「溝通」要間隔多久?不懂何謂3月的Wikisource:写字间/存档/2022來駁斥4月的指控。--Jusjih留言) 2022年5月2日 (一) 00:55 (UTC)
問你的是為甚麼拿假理由“插話”來反復“溝通”啦。

Wikisource:写字间/存档/2022已駁斥Gzdavidwong以及Zhxy 519的撒謊論

是你的原話,不懂嗎?不想“明显偏袒”你的Midleading都記得很清楚呢。--瓜皮仔Canton 2022年5月2日 (一) 13:35 (UTC)

Wikisource:写字间/存档/2022:閣下撒謊不打稿嗎?這是基於中文維基百科版本的改人數嗎? 瓜皮仔@Canton 2022年2月26日 (六) 03:29 (UTC)

早就駁斥此撒謊論了。--Jusjih留言) 2022年5月2日 (一) 18:45 (UTC)

哦,二月!一者你沒有駁斥:你拿出甚麼佐證了?二者我當時本就沒有參與這項指控,算到我頭上幹什麼?三者顧左右而言他,在當前討論無頭緒地提出一個二月不相關的內容,就是沒有能力回應當前指控了?無法回應指控就可以正式開始下一步了。 Zhxy 519留言) 2022年5月2日 (一) 21:22 (UTC)

Wikisource:写字间/存档/2022:無視他人意見,拿一個違反先前管理員「不能曲解溝通無效」共識的版本欺瞞大眾,撒謊成性,...... Zhxy 519(留言) 2022年2月27日 (日) 20:06 (UTC)

也早就强烈反對Zhxy 519的欺瞞論、撒謊論了。--Jusjih留言) 2022年5月5日 (四) 02:01 (UTC)

笑死了,這Jusjih真不懂「反對」要提出理據才算有說服力,還是真以為到處叫「我反對了」就有用了?仍然沒有回應4月的謊言,不要浪費時間了。--Zhxy 519留言) 2022年5月5日 (四) 14:35 (UTC)
(!)意見,整起事件是User:Zhxy 519和User:Jusjih的矛盾冲突。我在User:Zhxy 519和User:Jusjih的用户讨论页上都争取过双方的和解。我还是那句话,“你们两个的矛盾再大,也远远没有达到像WMC与反共派的冲突那样,非得“死”一个(或许是“死”两个)才能结束冲突。”—以上未簽名的留言由Assifbus對話貢獻)加入。

元維基的Jusjih除權討論結束了,元維基管理員建議在本地討論是否解任JusjihMidleading留言) 2022年5月29日 (日) 02:25 (UTC)

瀋館錄》版權問題编辑

有些人認爲《瀋館錄》是1934年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2030年1月1日美國進入公有領域。但是同時咋們又不知道《瀋館錄》的作者,所以可以算是匿名或佚名作者。那麽他的版權到發表80年以後,年底截止。如果如此,那麽他的版權就已經是公有領域裏。你們認爲呢?Blahhmosh留言) 2022年5月9日 (一) 23:42 (UTC)

  支持:个人认为可以加。Assifbus留言) 2022年5月10日 (二) 15:29 (UTC)

  • @Blahhmosh:阁下只要用适合的模板:内文用{{清朝作品}},那篇金毓黻的序用Not-PD-US-old就可以了。《沈馆录》是三十年代年被金毓黻编进了《辽海丛书》,不是三十年代首次“发表”的(光是金毓黻的序里边就提到了朝鲜此前也有刊本,而且请注意发表和出版不是完全重合的概念,对古籍(这是一部时期在皇太极在位期间的笔记)更是如此);但金毓黻的序只在两岸四地到期,美国还没到,因此只好消极容忍。祝编安。(又及:匿名或佚名到80年的规定是指?抱歉我不太清楚阁下所指,不过应该与本件关系不大。)--银色雪莉留言) 2022年5月10日 (二) 16:37 (UTC)
    >匿名或佚名到80年的规定
    當我沒説。我實在是不瞭解版權問題。 Blahhmosh留言) 2022年5月10日 (二) 16:39 (UTC)
    相较而言,美国比两岸四地的版权时间明显要长一些。话说大家认为『从维基文库分支出来一支‘中华文库’,并将服务器放在两岸四地某处』这种行为有前途吗?不论是社区生态上还是技术可行性上。 SunRuikang留言) 2022年5月16日 (一) 13:58 (UTC)
    这么做的原因是在两岸四地可能已属于公共的内容,在美国仍然具有版权——而对于大多数这种情况来说,这种实际无版权主张的内容,仍然‘技术上讲’还具有版权,而且是在和中文生态关系不大的美国司法管辖区,对知识的传播无益。 SunRuikang留言) 2022年5月16日 (一) 14:03 (UTC)
    Wikisource:維基別庫(已倒閉) Midleading留言) 2022年5月16日 (一) 14:08 (UTC)

模板請求编辑

又沒有任何模板功能像Template: Ruby的模板,但是最右邊的字出現在中間的字的底下?Blahhmosh留言) 2022年5月11日 (三) 00:44 (UTC)

“最右邊的字出現在中間的字的底下”这个指的是? Yinyue200留言) 2022年5月11日 (三) 05:52 (UTC)
假設有模板Template:某模板(請看源代碼)。那麽如何將B的字顯示在A底下?如果AB是將B顯示在A上面,那麽拿一個模板會將B的字顯示在A底下? Blahhmosh留言) 2022年5月11日 (三) 13:55 (UTC)
參考日文版ruby模板的「使用例2」。效果:AAbb,寫法:{{ruby|AA||rtcstyle=ruby-position:under|rtc=bb}}。-- Lonicear留言) 2022年5月11日 (三) 14:20 (UTC)
Template: Xzy可以。——另外有一事请教阁下,你是在往十五卷本里录入音写吗?那阁下需要另寻十五卷本的本子才好(我记得阁下此前找的观古堂本和四部丛刊本,这些都是十二卷本)——当然如果阁下已另寻的话,当我没说就好。(再又及:十五卷本可用此本,供參考。) 银色雪莉留言) 2022年5月11日 (三) 15:00 (UTC)
哦。謝謝。
順便問一下,15卷本和12卷本有什麽區別呢?
我打算先錄入《朝鮮王朝實錄》、《承政院日記》、與《日省錄》。 Blahhmosh留言) 2022年5月11日 (三) 15:55 (UTC)
我不是专家,就在下的陋见,它们总的内容是一样的,只是在传抄过程中出现的两个不同版本系统。文字内容细节上有些地方是有异的,但差别不大。不过既然两个本子源流如此,也就不妨分别录入。 银色雪莉留言) 2022年5月11日 (三) 16:02 (UTC)
騰格  騰格理
  生了的
感覺有一些彆扭,不過還是不錯的。 Blahhmosh留言) 2022年5月11日 (三) 16:31 (UTC)
关于旁译部分个人认同用ruby就可以了;不过注音部分的辅助标记,由于《秘史》的注音法在《華夷譯語》中有记载,恰好说明了注音格式,因此可以注意参照《華夷譯語·凡例》做出调整,分成“字傍”和“字下”两类,即:
騰格
生了的
效果似乎好一些——也就是不需要用Xzy,反正本来“字下”在原稿中所见也是右下位;而“字傍”的像是“舌”音都应该在左上,现在这样子似乎更接近一些。 银色雪莉留言) 2022年5月11日 (三) 17:15 (UTC)

請求上傳《朝鮮王朝實錄》《世宗實錄》《世祖實錄》圖片编辑

世宗:https://www.dropbox.com/sh/6o0nm1ig48hts2m/AAB8bdIFSzfx1V8dilGOV9PIa?dl=0

世祖:https://www.dropbox.com/sh/lppvjcsxcuqrh4s/AADwbPxDUXJWbZL92ew-gMUva?dl=0

請上傳這些文件。謝謝。如果文件早就存在在Wikimedia上面,就請不要上傳。Blahhmosh留言) 2022年5月12日 (四) 03:47 (UTC)

每个文件的文件描述怎么填啊,还有作者 Yinyue200留言) 2022年5月18日 (三) 16:35 (UTC)

圖書全名编辑

《高宗實錄》有提及《中西聞見》、《萬國公法》、《公史地球》、《瀛環申報》、《興亞會雜事詩》、《續今日抄工業六學》等書籍。

其中,我找不到《公史地球》、《瀛環申報》、《興亞會雜事詩》、《續今日抄工業六學》等書籍。這些書到底是什麽?Blahhmosh留言) 2022年5月14日 (六) 16:24 (UTC)

这个断句不一定对。这里[1]断成了中西聞見・萬國公法・公史·地球瀛環·申報·興亞會雜事詩續・今日抄工業•六學,复旦大学韩国研究中心主编《韩国研究论丛 第2辑》389页断成了《中西聞見》、《萬國公法》、《公史》、《地球瀛環》、《申报》、《興亞會》、《雜事詩》、《續今日抄》、《工業六學》。-- Zy26留言) 2022年5月18日 (三) 04:29 (UTC)
看來《編撰委員會》斷句有問題呀哈哈。 Blahhmosh留言) 2022年5月18日 (三) 12:30 (UTC)
《瀛環》或者《地球瀛環》八成是《瀛寰志略》,考虑到黃遵憲興亞會的关系,《興亞會雜事詩》有可能是他的《日本雜事詩》,-- Zy26留言) 2022年5月18日 (三) 15:20 (UTC)
《地球》也有可能是《地球圖說[2]。难道《公史》是《外國史略》?-- Zy26留言) 2022年5月18日 (三) 15:39 (UTC)

《輿地勝覽》問題编辑

《輿地勝覽》有文字部分,但是還是有大量的圖片,這該怎麽辦?Blahhmosh留言) 2022年5月14日 (六) 17:43 (UTC)

上傳檔案原則請至維基共享資源。--Jusjih留言) 2022年5月15日 (日) 00:06 (UTC)

《備邊司謄錄》順序問題编辑

《備邊司謄錄》是以年月日錄入史料的。但是,年月日完全沒有順序。同一頁可能右邊到左邊讀就是11年3月23日,10年4月24日,15年10月13日。這麽一回事兒。請問,我該怎麽錄入《備邊司謄錄》?Blahhmosh留言) 2022年5月15日 (日) 18:39 (UTC)

建議在維基文庫中不要在每個子頁面重覆添加版權模板编辑

三國志/卷56等,無必要,在目錄頁已經聲明過了。建議在維基文庫中不要在每個子頁面重覆添加版權模板,除非確有必要,例如版權情況與目錄頁和書籍其它部分不同。同時將會從現有頁面中移除無必要的版權模板。 Midleading留言) 2022年5月16日 (一) 09:41 (UTC)

版權模板一般放下方,而MediaWiki:Wikimedia-copyright/zh的聲明更下方。因此,若社群同意此案,建議MediaWiki:Wikimedia-copyright/zh也聲明:“除另有聲明外,子頁面版權許可同主頁面或目錄頁。”--Jusjih留言) 2022年5月22日 (日) 01:45 (UTC)
若沒更多留言,就快要施行以上提案了。--Jusjih留言) 2022年5月29日 (日) 01:19 (UTC)

古韓文警告模板請求编辑

本站又沒有任何警告一個文獻含有古韓文的警告呢?Blahhmosh留言) 2022年5月16日 (一) 19:06 (UTC)

w:Template:谚文组字没有链入文库,应该是没有。—— Zzhtju留言) 2022年5月17日 (二) 07:31 (UTC)

已导入 --Midleading留言) 2022年5月19日 (四) 12:52 (UTC)

单纯事实消息编辑

维基文库似乎还没有任何一篇文章属于单纯事实消息,而且之前曾经建立的文章后来被删除。为了避免以后再次出现类似的争论,建议现在就开始讨论:符合什么标准的文章同时符合维基文库的收录方针和单纯事实消息定义。然后建立一个适用于单纯事实消息的模板并收录一则单纯事实消息作为示例。如果反对收录任何“单纯事实消息”,或者不存在任何同时符合维基文库的收录方针和单纯事实消息定义的文献,请说明理由。 Midleading留言) 2022年5月17日 (二) 14:00 (UTC)

“单纯事实消息”起源于《伯尔尼公约》中的“日常新闻或纯属报刊消息性质的社会新闻”(news of the day or to miscellaneous facts having the character of mere items of press information),按照公约指南,文字应该是arid和impersonal的。这里有一个例子“某地昨日新增1例本土确诊病例”[3]。-- Zy26留言) 2022年5月18日 (三) 04:15 (UTC)
话题刚刚开始就已经有用户又开始录入“单纯事实消息”并且被提交到删除讨论了。Assifbus声称卢氏县历史沿革卢氏概况(2022年5月5日版)明显属于单纯事实消息,请各位在删除讨论中讨论。 Midleading留言) 2022年5月18日 (三) 04:47 (UTC)
无论在上面Zy26君引用伯尔尼公约,抑或是实务中两岸著作权法,它们所谓的“单纯事实消息”(或类似的词汇)都有主语限定词(大陆是“媒体报道”(见著作权法实施条例第五条(一))、台湾是“新聞報導”(见著作權法第九條之四)),其实就是用来表示没有任何评述的新闻报导;所以个人认为上面那两篇引用不了这个词。至于说真的是条文意义上的“单纯事实消息”的话,确实是自由文本(非著作权法标的)——只不过是说文库是否打算收录这类文本罢了,但这一类文本是不是可以转维基新闻?(当然我不熟悉那边,这里只是一种粗浅的看法)。 银色雪莉留言) 2022年5月18日 (三) 05:57 (UTC)
本话题只讨论“单纯事实消息”的收录问题。这里有几个关键问题需要解决:一是什么样的新闻稿属于“单纯事实消息”而属于公有领域(例如,曾经声称是“单纯事实消息”的新闻稿包括之前被删除的三则新闻稿)。二是维基文库是否应该允许收录这些内容过于短小、而且往往无法通过其他方式进入公有领域的“单纯事实消息”。维基新闻只能发布最新动态,不收录旧闻,未必所有“单纯事实消息”都可移交维基新闻,移交后如果内容仍然过于短小且无人改善则往往会被删除。--Midleading留言) 2022年5月18日 (三) 13:26 (UTC)
在下先直接跳到第二点。当一篇文字被认为属于“单纯事实消息”时,它不管出于何种界定的定义,都将不具备独创性(或知性的元素)。文库是否有必要收录这样的不具有独创性的文字而可能导致文库成为各类“快讯”或“一句话新闻”的聚集场所呢?这是我所疑惑并倾向于  反对的。作为参考,我也到其他语种的文库去看了一下(至少我自己还算常利用的英、日等语种),各地的方针虽然有所差异,但总体是存在对“intellectual(ja:知的)”的收录范围的基本认知的,我认为本地的收录方针中“文字作品”也应当作类似的解读。 银色雪莉留言) 2022年5月19日 (四) 03:13 (UTC)
用VPN上来一次很麻烦,我长话短说。我认为的事实消息仅从字面意思进行阐述。我认为这两篇文章属于自由文本,仅此而已。Assifbus留言) 2022年5月18日 (三) 06:28 (UTC)
基本上卢氏县历史沿革卢氏概况(2022年5月5日版)的每一句话单拿出来我觉得都可以算“单纯事实消息”,即使不加上“媒体报道”或者“新聞報導”的限定词也很难构成作品。但是把这些话放到一起构成文章的话,好像从某种程度上就能体现出作者的独创性了。-- Zy26留言) 2022年5月18日 (三) 14:36 (UTC)
(!)意見管理员应该先解决下这个问题。现在用镜像网站编辑时只能用源代码编辑、无法使用可视化编辑。如果切换到可视化编辑,就会显示无法连接到服务器,进而无法编辑。Assifbus留言) 2022年5月18日 (三) 06:26 (UTC)
这个问题应该由镜像网站的管理员解决:) Midleading留言) 2022年5月18日 (三) 12:57 (UTC)
智慧財產局的著作權案例彙編 ——語文著作篇第4条称“頭條新聞可說是單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作,依據第 9 條第 1 項第 4 款規定不得為著作權之標的”。-- Zy26留言) 2022年5月20日 (五) 15:36 (UTC)
是不是可以参考commons关于事实消息的定义,见c:Template:PD-textYinyue200留言) 2022年5月26日 (四) 13:47 (UTC)
这里不收录图片文件,而且也没有必要收录该模板适用的字母、短语、单词等内容。 Midleading留言) 2022年5月29日 (日) 04:34 (UTC)

曾经有用户声称习近平给袁隆平、钟南山、叶培建等25位科技工作者代表的回信被新华社转载而属于单纯事实消息,是否允许收录?--Midleading留言) 2022年5月29日 (日) 04:34 (UTC)

朝鮮王朝實錄·純宗文溫武寧敦仁誠敬孝皇帝實錄附錄》錄入完成编辑

我竟然做到了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

現在就剩《光海君日記》的文字與《世宗實錄》《世祖實錄》的圖片搬運了!!!!Blahhmosh留言) 2022年5月18日 (三) 02:05 (UTC)

感谢贡献。 維基小霸王留言) 2022年5月18日 (三) 03:39 (UTC)
可喜。Assifbus留言) 2022年5月18日 (三) 13:42 (UTC)
感謝貢獻!—— Eric Liu留言 2022年5月19日 (四) 16:01 (UTC)

计划弄个维基文库:编辑战编辑

想先弄个草稿,意在阻止编辑战,特别是政治编辑战的发生。Assifbus留言) 2022年5月18日 (三) 13:42 (UTC)

  支持 可以在用户空间里先写一个,虽然维基文库很少遇到编辑战--Yinyue200留言) 2022年5月18日 (三) 15:54 (UTC)
什麽????维基文库面對的是原始資料,咋們就看看編輯與原始資料是否對稱,這個是客观的事實,怎麽可能會有政治因素參或? Blahhmosh留言) 2022年5月18日 (三) 21:17 (UTC)
隔壁中文维基百科血的教训还历历在目。中文维基文库社群不能像中文维基百科社群那样分裂成两大政治阵营。Assifbus留言) 2022年5月19日 (四) 00:58 (UTC)
哦噢噢噢噢,明白了。 Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 02:37 (UTC)
在下竟看不到存在符合编辑战定义的情况。文献内容有原文可供参照,胡乱撤销删改即已属破坏;讨论区几乎就没有回退别人说的话的道理,这也几乎属于破坏。一个概念并不必然处处都适用,这是我们在移植概念时恐怕不得不考虑到的一点。一点浅见,尚请指正。——当然,如果阁下要在用户空间中创作,个人当前暂不持立场。 银色雪莉留言) 2022年5月19日 (四) 03:22 (UTC)
@银色雪莉:其实是有可能发生编辑战的情况的,不过确实还没见过真正发生过编辑战。例如海关总署公告2022年第21号(关于允许俄罗斯全境小麦进口的公告)加不加w:2022年俄羅斯入侵烏克蘭链接的问题,或者比如文章的排版问题,分类的名称这样的。不过确实发生的概率要比百科低好几个数量级。 Yinyue200留言) 2022年5月20日 (五) 16:21 (UTC)
写好了。https://zh.m.wikisource.org/w/index.php?title=User:Assifbus/维基文库:编辑战#编辑战的处理Assifbus留言) 2022年5月19日 (四) 15:35 (UTC)
我是美國人,用美國IP,看不了。 Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 19:45 (UTC)
劳烦阁下在我(Assifbus)的用户页上进入我的贡献,然后点击相关编辑即可。Assifbus留言) 2022年5月19日 (四) 23:55 (UTC)
@Assifbus,您的想分享的链接应该为为User:Assifbus/维基文库:编辑战#编辑战的处理。您使用的镜像网站会有时会改变链接的地址,使其指向那个镜像网站,导致部分人无法访问。有些时候别人的留言也会被改动,比如[4]。-- Zy26留言) 2022年5月20日 (五) 12:04 (UTC)
作為涉及上述提及個案的當事人之一,基於粗淺的經驗和有關事件等的觀感種種,認為提案含細節均有不適切之處,操之過急,是以無論按照維基主站框架或重立新框架去構思一個對社羣活動有一定管制化影響的方案,首要還是應該回到不同個案裡去不斷反思和檢視不同的產生背景和利害聯繫,並適當甄別相應的矛盾元素,加強社區內互動良好發展並發現專案值得跟進的切入點,減少社區被混沌表徵所蒙蔽而可能採用非適當乃至過當的反效果手法
——參照拾之於牙慧與實效等視之落差,認為維基中文圈內跨界之首務,仍主要為處理平台代權人與代權相關聯羣體對其他無當然代權/利益聯繫之羣體或個體間,維基事務間關係是否有所不平衡之,此等問題並非一刻可能全數消解,現本提案在此審度認為亦未較有對含本地關鍵核心有相應適切度,如以迫切度而言,適宜更應考量研究管制部分代權活動,即如關聯代權層面擴張集權化等並跨界/跨專業/跨服務平台而一致統一社區管制技術、是否抵觸維基人與維基計劃本身之核心利益和價值,這些應當得到更多的重視。 Longway22留言) 2022年5月24日 (二) 11:15 (UTC)
同意当务之急不是这个问题的表述。 Yinyue200留言) 2022年5月24日 (二) 11:57 (UTC)
https://zh.m.wikisource.org/wiki/User:Assifbus/维基文库:编辑战#管理员

Assifbus留言) 2022年5月20日 (五) 16:34 (UTC)

申報》版權問題编辑

《申報》1949年5月27日停刊。因此,是不是《申報》全部報紙屬於公有領域或者屬於消極狀態?Blahhmosh留言) 2022年5月18日 (三) 23:36 (UTC)

报纸作为汇编作品属于公有领域不等于其中的文章都属于公有领域,文章作者很可能仍持有著作权。-- Zy26留言) 2022年5月19日 (四) 03:08 (UTC)
有的報章雜志聲明,文章一刊登,版權歸報章雜志所有。否則就慎重推定版權仍歸文章作者所有。--Jusjih留言) 2022年5月22日 (日) 01:50 (UTC)
即使有这样的声明,也不一定有效[5]-- Zy26留言) 2022年5月22日 (日) 04:50 (UTC)
那麽,既然《申報》1876年就開始刊行,1927年以前的報紙因該安全地可以錄入吧? Blahhmosh留言) 2022年5月22日 (日) 13:11 (UTC)
报纸并不必然对其登载的文章均具有版权,报纸在1927年以前发行,不代表其上的每一篇文章都版权到期(说起来,1927就算放在单篇文章也不是万能金丹,阁下又误解了),请参考新青年等刊物的收录方式,收录没有版权问题的单篇文章,再在《申报》页面建立目录链接到各单篇,而不是把《申报》整成像《朝鲜王朝实录》那样的子页面形式。 银色雪莉留言) 2022年5月22日 (日) 14:25 (UTC)
1927年以前的報紙美國公有領域,若個別文章,中華圈仍恐有版權爭議,就流放多語言維基文庫。但用戶所在地刊登之合法否,用戶自己負責。--Jusjih留言) 2022年5月23日 (一) 19:09 (UTC)
我表達的正是這個意思。——另,說起多語言維基,Wikisource:請求管理員幫助#共產主義的ABC案,能否請閣下協助移動? 银色雪莉留言) 2022年5月23日 (一) 19:18 (UTC)

《元朝秘史》錄入問題编辑

我現在在錄入《元朝秘史》。《元朝秘史/卷01》擁有我最新的結果。你們覺得咋樣?是否感覺彆扭?當然,我覺得還是可以錄入。Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 03:18 (UTC)

我是觉得比较乱...要是有同好能协助写一个专用格式模板,可能会更好一些(主要在文字对齐和原文格式还原等方面,但首要的是文字对齐)——虽然我是提议应该换模板的“始作俑者”,惜乎在下电脑功力不佳,未能相助,只好也到这边来求个助了。--银色雪莉留言) 2022年5月19日 (四) 03:29 (UTC)
为进一步说明,试举一例:参见[6],目前的问题主要是文献中音写汉字部分和旁译部分:旁译部分在转为横排后应当居于文字上方,而音写文字中存在辅音标记(按位置分类可分为两类即可,原文格式位于正字的左上和正下,且此两类标记可能同时出现于一字);目前蒙Blahhmosh君辛苦利用现有模板录入后,遗憾正文和旁译的文字由于受到辅音标记的影响,对齐不佳,因此私以为需要新的专用模板以协助,因此特请熟悉技术的同好相助。--银色雪莉留言) 2022年5月19日 (四) 04:24 (UTC)
我覺得還是可以錄入吧,到時候你們再製作一個模板後,我就點擊(高級->查找和替換->替換所有)就沒事兒了。 Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 19:47 (UTC)
當然,這兩者不衝突。--银色雪莉留言) 2022年5月20日 (五) 08:11 (UTC)

《皇室略牒》錄入問題编辑

《皇室略牒》為日本人所作的作品。但是文中除了平假名音注以外,并沒出現任何日文。因此,應該錄入日文維基文庫呢還是中文維基文庫呢?

原文鏈接:https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/10214587

Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 13:02 (UTC)

原文可上传至commons,个人感觉可在本文库,也可在日文文库或跨语言文库录入/校对。-- Zy26留言) 2022年5月22日 (日) 08:56 (UTC)

《蒙古秘史》蒙古語版權問題编辑

我説的不是以漢字記錄的《蒙古秘史》,我説的就是以《蒙古秘史》的漢字為底本,將漢字轉換成蒙古文的《蒙古秘史》(1941年由曾德·达木丁苏伦編纂完成的)。

我覺得相同等量的問題就是:假設有《A》這一本書。《A》有拉丁字母《AA》與西里爾字母《AB》兩個音符相同版本(在這個例子裏面,所有《AA》裏面的"A"對應《AB》裏面的"А",所有《AA》裏面的"B"對應《AB》裏面的"Б")。《AA》失傳了。《AB》卻流傳成功。如果近代(假設30年前)有人以《AB》為底本,將《AB》轉換成《ABA》拉丁字母版本,那麽《ABA》收不收版權?Blahhmosh留言) 2022年5月19日 (四) 20:13 (UTC)

只有这一转换体现了独创性,才可能有产生新的作品。按照固定的规则进行的转换,不会产生新的作品(比如繁简转换)。但是如果转换时有独创性,新的作品就产生了(比如为了解释原文,旁征博引,增加了很多具有独创性的批注)。-- Zy26留言) 2022年5月20日 (五) 12:24 (UTC)

想建立專案頁面编辑

  • 目前台灣的國立成功大學歷史學系(後簡稱成大歷史系)有向基金會申請到一個聯盟補助專案,會陸續有一些文獻採用公開授權的方式拉到文庫來。台灣分會想在文庫協助製作一個專案頁面統籌相關工作。想請問一下以維基文庫的社群習慣,此頁面放在什麼樣的名字空間比較適洽?--Reke留言) 2022年5月20日 (五) 11:20 (UTC)

请大家提出宝贵意见编辑

https://zh.m.wikisource.org/wiki/User:Assifbus/维基文库:编辑战#管理员

Assifbus留言) 2022年5月20日 (五) 16:02 (UTC)

w:維基百科:編輯戰对违规者的处罚很小,对违规管理员的处罚更小。香港反修例运动和新冠疫情期间,亲中派和台湾反共派的众多管理员、回退员带头打政治编辑战。未来的维基文库:编辑战可以使任何想打编辑战或政治编辑战的用户放弃念头。

如果此方针通过,任何用户打编辑战受到的惩罚最低是三个月,如果双方打政治编辑战,最低的惩罚标准也是一年。我认为这能有效避免中文维基文库走上中文维基百科的老路。 Assifbus留言) 2022年5月22日 (日) 13:25 (UTC)

《承政院日記》錄入問題编辑

《承政院日記》比《朝鮮王朝實錄》要大四倍,所以我想問:以[承政院日記/君王/年份]做頁面不夠,能不能做:[承政院日記/君王/年份/月份]?Blahhmosh留言) 2022年5月20日 (五) 16:12 (UTC)

我认为可以Assifbus留言) 2022年5月20日 (五) 16:15 (UTC)

勘亂錄/序》斷句编辑

有沒有任何人能夠幫我看看勘亂錄/序的斷句?我的古文能力不是特別好。Blahhmosh留言) 2022年5月21日 (六) 00:42 (UTC)

輸忠竭誠奮武功臣嘉善大夫行承政院都承旨兼經筵參贊官春秋館修撰官藝文館直提學尙瑞院正豐原君臣趙顯命奉敎書。Assifbus留言) 2022年5月22日 (日) 13:37 (UTC)

輸忠竭誠奮武功臣嘉善大夫行承政院都承旨/兼經筵參贊官春秋館修撰官藝文館直提學尙瑞院正豐原君/臣趙顯命奉敎書。Assifbus留言) 2022年5月22日 (日) 13:41 (UTC)

《後漢書/注補〈續漢书〉八志序》未完成编辑

请别人完成這個。我有別的要錄入的文獻。Blahhmosh留言) 2022年5月21日 (六) 13:27 (UTC)

我觉得非阁下不能完成此大任也。Assifbus留言) 2022年5月22日 (日) 13:32 (UTC)

行了,搞定了。 Blahhmosh留言) 2022年5月22日 (日) 21:31 (UTC)
感谢阁下为中文维基文库所做出的贡献。Assifbus留言) 2022年5月22日 (日) 23:46 (UTC)

两个问题编辑

不管怎么样,我们两个的冲突总算是结束了。为了不让两个派别的斗争延伸到中文维基文库,我向社群承诺:以后不会再在中文维基文库用户页上发表任何与反共派相关的言论。我会把这句话弄到user:Assifbus/备忘录上。

此外,我认为社群管理阶层不能以中文维基百科的方针指引来管理站内事物,这是不合适的。因此,我计划写个维基文库:用户页来约束像我这样的用户的行为。这里面的内容预计80%以上来自维基百科:用户页。不知社群对此有何看法?Assifbus留言) 2022年5月22日 (日) 23:56 (UTC)

本站未明定的方針指引,是否準用中文维基百科的方针指引,要看性質。都要遵守全維基媒體的使用條款。--Jusjih留言) 2022年5月23日 (一) 00:48 (UTC)
来个投票吧,看一些本站未明定的方針指引,是否準用中文维基百科的方针指引。再弄个列表,把本站准用的外站方针指引汇集起来。Assifbus留言) 2022年5月23日 (一) 01:30 (UTC)

关于常用抗结核药物有哪些编辑

我实在找不到合适的模板,但是我认为这篇文章是北京市疾病预防控制中心出的,就应该不受著作权保护。是否符合“单纯事实消息”?Assifbus留言) 2022年5月23日 (一) 08:59 (UTC)

Invitation to join the third Wikisource Triage meeting (28th May 2022)编辑

Hello fellow Wikisource enthusiasts!


We are the hosting the Wikisource Triage meeting on 28th May 2022 at 11 AM UTC / 4:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll. We will be welcoming some developers who contributed to Wikisource related tasks during the recently concluded Indic Hackathon.

As always, you don't have to be a developer to participate in these meetings but the focus of these meetings is to improve the Wikisource infrastructure.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

Sam Wilson (WMF) and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery留言) 2022年5月23日 (一) 03:39 (UTC)

《勘亂錄》卷一與卷二缺失頁面编辑

我使用的《勘亂錄》的版本缺失卷一與卷二中幾個頁面,有沒有任何人能夠幫我補充一下?Blahhmosh留言) 2022年5月23日 (一) 14:29 (UTC)

@Lonicear能幫我一下嗎?我把缺失的頁面的地址在原文裏面標注了。 Blahhmosh留言) 2022年5月23日 (一) 14:30 (UTC)
缺頁文字已錄入。-- Lonicear留言) 2022年5月25日 (三) 00:22 (UTC)
感謝。順便問一下,你是從哪裏得到原文的呢? Blahhmosh留言) 2022年5月25日 (三) 00:37 (UTC)
參考pdf檔(Commons:Category:勘亂錄)逐字錄入。錄入原則:unicode上有的字則原文照錄,unicode未編碼的字則改用常用字代替。-- Lonicear留言) 2022年5月25日 (三) 02:58 (UTC)

運動策略論壇:邀請您使用並分享意見编辑

跟各位分享一個訊息,團隊建立了一個新的運動策略論壇,支援多語言(有自動翻譯),希望能有益運動策略的討論和跨社群交流;未來大家都能用中文回應其他語言使用者的討論。 邀請您一同參與此論壇的測試與討論,社群評論期從今天開始至7月24日。您可以來打招呼,我也開了一個跟通用行為準則(UCoC)執行規範的討論,邀請中文社群來參與和留言。 社群反饋如果良好,我們會在今年八月Wikimania前讓論壇正式使用;如果反應不佳,我們會照收到的反饋修改或關閉。您可以透過維基媒體的帳號直接登入論壇,更多訊息也在元維基頁面上。

運動策略與治理VChang (WMF)留言) 2022年5月24日 (二) 12:42 (UTC)

《珠淵選集》與《珠淵集》是否是同一本書?编辑

《珠淵選集》與《珠淵集》是否是同一本書?Blahhmosh留言) 2022年5月24日 (二) 15:17 (UTC)

我去文言文维基百科找那个管理员给你问问。另外阁下问的两本书百度上搜不到任何结果。我很佩服阁下搜集文献的能力。Assifbus留言) 2022年5月25日 (三) 13:47 (UTC)

過獎了,過獎了。這些書只不過在《朝鮮王朝實錄》裏面提及過而已。 Blahhmosh留言) 2022年5月25日 (三) 15:56 (UTC)
我问了。下面是我在文言文维基百科上询问他人的详细信息。

《珠淵選集》與《珠淵集》是否是同一本書? Assifbus(留言) 二〇二二年五月二五日 (三) 一三時五〇分 (UTC)Assifbus(留言) 二〇二二年五月二五日 (三) 一三時五〇分 (UTC)

@Assifbus:似《珠淵集》稿本,《珠淵選集》印本,同作也。[一] 紺野夢人 二〇二二年五月二五日 (三) 一五時一二分 (UTC)

谢谢你Assifbus(留言) 二〇二二年五月二五日 (三) 一六時二二分 (UTC)Assifbus留言) 2022年5月25日 (三) 16:25 (UTC)

如何錄入《朝鮮王朝實錄·光海君日記》编辑

《朝鮮王朝實錄·光海君日記》有正抄本和重抄本。正抄本有與其他實錄相同的格式(用干支記日,干支記年),然而重抄本卻用數字記日。同時,重抄本卻有很多正抄本省略了的部分。所以,我是用兩個不同的頁錄入正抄本和重抄本呢,還是用一個頁面,將以正抄本作爲底本,附加重抄本有而正抄本卻的Entry呢?Blahhmosh留言) 2022年5月24日 (二) 17:43 (UTC)

如果文言文维基百科的那个管理员也在这里活跃,你们应该会成为非常好的编辑朋友。Assifbus留言) 2022年5月25日 (三) 13:44 (UTC)

有沒有志願者想要幫我檢查一下《朝鮮王朝實錄》?编辑

除了《光海君日記》、《世祖實錄·樂譜》、《世宗實錄·樂譜》、《世宗實錄·七政算》、《世宗實錄·五禮》,其餘部分至少均已錄入完成。能不能幫我查看原文有沒有用什麽異體字?Blahhmosh留言) 2022年5月24日 (二) 20:19 (UTC)

這是什麽字?编辑

http://sjw.history.go.kr/id/SJW-A09040170-00900

看到了那個「沈男·梁【這個字】石·梁【這個字】福·李乭屎」部分了嗎?點擊【규장각 원본】就能看到原書原文。這個鏈接在我這兒下綫了。告訴我,結構究竟是不是Blahhmosh留言) 2022年5月27日 (五) 20:00 (UTC)

42.75.115.229未经本人许可私自改动本人页面内容。编辑

请问是否有较为有效的惩罚手段禁止这类行为? 樹上喜鵲留言) 2022年5月28日 (六) 21:38 (UTC)

事件已過十多日。已警告。再犯就酌情半保護或封禁,但主要是避免破壞,不是惩罚。--Jusjih留言) 2022年5月29日 (日) 01:29 (UTC)