维基文库:写字间

社區 写字间 存檔
本維基沒有行政員,暫不建議申請。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前文库共有129名活跃用户

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

Portal:COVID-19编辑

真有必要在Portal:COVID-19堆积这么多无关文库的资料吗?什么例如1月3日起,武汉飞往新加坡的旅客需在抵达樟宜机场时接受体温检测。或者1月8日,国家卫健委第二批专家组(冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等)抵达武汉。关我们中文维基文库啥事?以我所见,应该只罗列和新冠肺炎疫情有关的文章链接即可。廣九直通車讨论) 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)

@Coronantivirus:知会主要贡献者。廣九直通車讨论) 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)

1月8日,国家卫健委第二批专家组(冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等)抵达武汉。之类的应当考虑移动到维基新闻 --WangZhongXu1998讨论) 2020年8月28日 (五) 08:53 (UTC)

  支持廣九直通車讨论) 2020年9月4日 (五) 09:58 (UTC)
  支持直接删除,本站与维基新闻的版权协议不兼容。—曾晋哲讨论) 2020年10月14日 (三) 10:22 (UTC)
  已刪除。--Midleading讨论) 2020年10月15日 (四) 13:36 (UTC)

民國、澳門法律header排版编辑

@廣九直通車: 非常謝謝刊登很多澳門法律,但header排版請用 |年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d= 登入立法會通過、行政長官公佈、刊登公報日期,可否?更要注意的是,民國法律header排版,最近有用戶未討論,就擅自更改排版[1][2]模板:Header已有 |民=|月=|日= ,可否請任何用戶加入 |民2=|月2=|日2= 的功能,還是用紀元、紀年、紀月、紀日加入第二民國年日期?--Jusjih讨论) 2020年8月17日 (一) 02:02 (UTC)

建議您新建一個專用於民國、澳門法律的模版以便適應此類特殊需求。--Midleading讨论) 2020年8月17日 (一) 03:48 (UTC)
澳門已用公元年,所以其法律不必特定模板。方才更新模板:Header,加入 |民2=|月2=|日2= 的功能,用於中華民國國徽國旗法 (民國43年),看似正常。請繼續指教。謝謝。--Jusjih讨论) 2020年8月18日 (二) 00:28 (UTC)

作为|年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d=参数(当初只是为了设置成文/缺省日期多语言参数名方便编者选用,中文年月日或适合搭配汉字纪年,ymd不规范不推荐仅作备用,本意不是为了与非成文/缺省日期混用)和民国/年号参数的始作俑者表示深切歉意,但坚决反对系统性使用|y=|year2=|年2=|y2=|民=|民2=表示非成文/缺省日期的混淆办法。成文年月日、"发布"/"公布"/"刊宪"年月日、生效/实施年月日、失效年月日等完全不同性质日期的年月日参数理应区分设置(并实现相应自动分类、检索)。对不起,我未曾指望顶层设计,且早已放弃。建议有心人协商解决,开动机器人把民国法律的备用y,m,d参数改为公布年月日,并细化生效失效年月日参数。----101.187.83.6 2020年9月6日 (日) 19:47 (UTC)

請注意樓上已述有用戶未討論,就擅自更改民國法律排版,以及Wikisource:投票/存档#中華民國隔年公布的法律消歧義方式,認知民國法律立法通過以及元首公佈日期同等重要。就是因爲有用戶未討論,擅自部分改用民國年自動分類,不聽勸,才加 |民2=|月2=|日2= 。--Jusjih讨论) 2020年9月16日 (三) 00:01 (UTC)
谢谢!建议考虑 |ROCYear-promulgated = 109 (当民国年参数值有效时,覆盖参数:|year-promulgated = 2020 )|month-promulgated = 9 |day-promulgated = 16 ---101.187.83.6 2020年9月26日 (六) 18:24 (UTC)

動議檢討刪除指引在本地的實施情況编辑

歡迎不同編輯在此討論刪除指引的實施情況。

現不少編輯或未有留意,Wikisource:删除守则長久是未有正式變更效力有保留的模板,也就是不需要各位太多考慮的。不過在2020年後經過最新的Wikisource:投票,就一下被調整為正式指示。而按照調整之前守則版面的告示,陋見認為投票應該並非商議本專案施行與否的唯一選擇,應可在對應與其他的討論頁商議,評估指引需要多種方式便利不同編輯的參與。而升格存檔似乎無法體現於文本空間中,疑慮有關操作有所欠妥。

而該專案的關聯討論、過程與結果等也缺乏相互連接難於不同編輯查詢對照,公平度、透明度、便利度、認受度等都或有爭議。

考慮到大部分使用者不會太多時間逗留、也不一定隨時留意本地相關進程,現在此發出檢討動議。歡迎未曾留意和討論過的不同編輯,於該處發表和交互意見。——Longway22讨论) 2020年9月16日 (三) 01:51 (UTC)

版權爭議编辑

Zhxy 519認為中国国民党主席蒋经国逝世严家淦在台北病逝台湾当局前领导人李登辉病亡有版權(過去沒接受新聞稿),Patlabor Ingram、Liuxinyu970226、SCP-2000與我不同意(單純事實消息沒有版權)。Zhxy 519過程中只說:單純事實消息不以長短為標準。任何新聞機構發表的內容除非事先聲明,都應歸屬此機構。(有[3]+中华人民共和国著作权法第五条+最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条作反證)、而單一事件恕不再接受同一理據糾纏。

沒有版權方有解釋+做駁論,現請Zhxy 519解釋一下。

@Patlabor Ingram, Liuxinyu970226, SCP-2000, Zhxy 519:--Cmsth11126a02讨论) 2020年9月14日 (一) 13:42 (UTC)

  • 相关讨论尚未结束就草率删除不符合惯例。另外,此案中,保留方已经提出充分证据,但Zhxy 519从未就其观点提出任何法律法规依据。Zhxy 519所谓“单一事件恕不再接受同一理据纠缠”的逻辑我闻所未闻。以往惯例及共识中没有赋予管理员单方面否定其他编者提供之证据的权力,管理员决不能口含天宪。
  • 综上,Zhxy 519的删除举动已经违反有关讨论共识的方针指引,故暂予恢复。Patlabor Ingram讨论) 2020年9月14日 (一) 15:42 (UTC)
請返回版權討論繼續此案。--Jusjih讨论) 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)
@Jusjih:没那么简单,可以参考C区某乌克兰用户的抱怨:c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright。--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月14日 (三) 23:22 (UTC)

倘若非以传播时事新闻为目的而使用时事新闻作品,如出版新闻作品集,出版新闻摄影集,该时事新闻作品则受著作权法保护,使用人应取得时事新闻作品著作权人的许可,并向其支付报酬。

[4]--Zhxy 519讨论) 2020年10月15日 (四) 02:04 (UTC)

@Zhxy 519:那么看来本站的版权方针比C区还严格不少咯?就我所知C区所有有关PRC国歌(无论歌词还是曲谱)的提删都以非版权领域限制为理由予以保留。--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月15日 (四) 02:33 (UTC)
我沒有比較過,而文本和影音圖像的版權無論法律還是維基項目也是明顯不同的。如果你想討論或導入這個非版權領域限制,未嘗不可另開一處。在這裡頗為離題。--Zhxy 519讨论) 2020年10月16日 (五) 19:07 (UTC)
@Liuxinyu970226:感謝閣下提供的參考討論,認為本地可參詳,同步繼續討論相關議案,以利社群有進一步的共識發展。——Longway22讨论) 2020年10月15日 (四) 05:15 (UTC)

关于Zhxy 519违反方针及滥权行为的讨论编辑

中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡三篇文章的恢复请求已经版权讨论页公示15日通过。Zhxy 519却请勿将无人理睬视为共识为由再次删除,并对本人作出封禁威胁。
维基百科的共识方针规定:“这一义务适用于所有编者:假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论,便可以假定共识已经形成”。维基文库虽无共识方针,但本站管理员方针规定:“鉴于目前维基文库的参与人员较少,符合以上标准提名14日后如果没有人反对,即可成为管理员。”可见15日无反对原则在本站属于惯例及共识。
我不知道是谁授予的权利,可以允许个别用户推翻本站行之有年的惯例。这位管理员的滥权和荒谬操作已经到了肆无忌惮的程度。之前他仅仅根据维基百科2011年的一个未取得共识的简短讨论(w:维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年12月#全国人大网站上的《著作权法》释义:区别时事新闻与时事新闻作品),就假称“本次處理基於以往慣例”并在讨论尚未结束的情况下予以删除。
本人在此正式要求维基文库社群介入,并要求Zhxy 519遵守避嫌原则停止有关操作。若社群认为Zhxy 519“请勿将无人理睬视为共识”的说法符合方针,本人要求今后对维基文库上任何提案及请求一视同仁地执行这一规定。副知:@Zhxy 519, Liuxinyu970226, SCP-2000, Longway22, Cmsth11126a02Patlabor Ingram讨论) 2020年10月15日 (四) 02:28 (UTC)
如果您觉得ta不再适合担任本站管理员,您也可以提请除权,至于能不能得到共识基础我不清楚,除此之外我无话可说。--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月15日 (四) 02:31 (UTC)
@Liuxinyu970226:已同步提出除权申请。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月15日 (四) 02:45 (UTC)
鑑於有關與近來Wikisource:投票改變Wikisource:刪除守則性質而有所演變,同時常規配套如封禁與申訴機制等於本地完全缺乏清晰程序說明,為維基計劃與社群長遠福祉,希望各閱者可再進一步留意和討論有關權限之執行與制約。願本地可於其中形成初步共識,有一定明文控制執行權限的界限,保證本地之運作可公正透明化。——Longway22讨论) 2020年10月15日 (四) 05:21 (UTC)

一點回應编辑

所謂罷免我看了,現只對@Cmsth11126a02:明確要求解釋的一點作以回應。也請@听风吹过的声音:看看。
首先舉一例Longway22平素的發言:维基文库:删除投票#2020年9月。毫無邏輯,無法自圓其說,甚至不知道是在反對還是支持。對於此種,最佳辦法本為不予理睬。然而屢次惡意反對之後直接歪引理據:[5](正確內容在此:Template:PD-PRC-CPC),故在多次警告之後封禁。至於「拒绝回应Longway22提出的辩护理据」,本就可不予理睬,何況該位置並非平時處理頁面。
對於Fire-and-Ice的警告見。只要非情緒化,歡迎就此回應繼續提問、指出問題。--Zhxy 519讨论) 2020年10月15日 (四) 18:44 (UTC)

Zhxy 519閣下所謂回應恕無法接受。本用戶謹記遵循維基計劃對編輯與內容等之基準,提出理據與意見等或有言辭激烈,立足僅為促進本地之長遠發展而並不排斥不同意見可持續交流。然Zhxy 519閣下等作為本地被賦權管理,執行權限時顯然長期持有特定立場,未遵循維基計劃的中立要求和共識形成等核心價值。依據wikisource:刪除投票wikisource:版權討論等記錄,
  1. Zhxy 519閣下等有關刪除操作未有遵循管理避嫌等已列明要求,明顯持特定立場並主導整個的刪除規程,多番以其立場而修改、衝擊既有公有版權之定義(討論)。本用戶未附加意見而先行更改模板的操作或有失當,在此致歉,但社群謹透過本地記錄需關注此與本地個別長期執行不清晰、不透明的政策並壟斷解釋和討論不無關係。而同時如上之話術構陷、報復(本用戶討論版已列)阻嚇不同意見編輯,違反並阻礙社群共識之形成,也加大本地計劃之存續風險。
  2. 以先前Jusjih閣下與Zhxy 519閣下,於Template:Commonnotice未有透過社群討論和共識形成,貫徹特定立場發表限制文庫收錄之聲明,更已突破維基計劃之中立準繩。被閣下等構陷為破壞之本用戶僅如編輯記錄所示,在當時不改變其主句下加註促進社群可討論政策的語句。在此感謝另一位堅持中立介入人,可惜爭議在目前氛圍下恐成長期遺留問題。
  3. 討論版權(copyright,嚴格解釋是複製權利)問題是存在不可撼動的方面,但在被壟斷解釋並限制共識持續發展的話,計劃與社群等將難以面對當下與未來的挑戰。參見@Liuxinyu970226:閣下提供的c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright,在繼續堅持文檔標籤完全捆綁於美利堅聯邦以及各管轄區的個別解釋,會面臨相當存續風險並可在未來繼續擴大,據此進一步加強本用戶期望社群,可在本地的Template:PD-PRC-CPC等謀求更多共識。相信在法律和道德等的轉折之中,法理實踐必須超越既有的個別標識框架,而前進的共識將仍是本地持續的最大公約數。User:Cmsth11126a02User:Fire-and-IceUser:XixshnshUser:Patlabor Ingram——Longway22讨论) 2020年10月16日 (五) 01:36 (UTC)
不认同,明明是回退了我对PD-PRC-CPC的编辑后而封禁我的,和这个警告有什么相干?特此,再次反对“中文维基社群目前的共识认为,中国共产党的其他文件非著作权法第五条之对象”之伪共识。Fire and Ice讨论) 2020年10月16日 (五) 06:25 (UTC)
何况出言轻佻就要警告、就要封禁吗?谁给管理员这个权力?Fire and Ice讨论) 2020年10月16日 (五) 06:27 (UTC)
感謝您回應,但有關對Longway22的多次警告+對Fire-and-Ice「最後一次警告」前的警告在哪(我需要用此作進一步判斷)?另外您對上方Longway22的+Fire-and-Ice指控有甚麼看法?--Cmsth11126a02讨论) 2020年10月16日 (五) 07:16 (UTC)
longway22都在其討論頁,而Fire-and-Ice兩次警告也在同一頁面上。Longway22長篇大論而又缺乏邏輯的發言我看不懂,也很難相信別人會耐著性子來試圖看懂。Fire-and-Ice我的回應是警告是積累的,而其輕佻發言我視之為無禮行為。--Zhxy 519讨论) 2020年10月16日 (五) 19:02 (UTC)
非常遺憾閣下依據如故拒絕溝通而阻礙本地共識之形成,現謹維持Wikisource:管理员對Zhxy 519除權案等之意見。 ‎——Longway22讨论) 2020年10月17日 (六) 11:25 (UTC)

有关澳门法律录入的问题编辑

最近留意到澳门第11/91/M號法律(见)除第39条极小部分外均被废止。应该如何处理有关的法规格式(即,同样把新旧页面拆成两页,还是直接标记「废止」,但注明某几条条文仍然是现行法)?另考虑到澳门立法会正在审议《保安部隊及保安部門人員通則》法案,澳門保安部隊軍事化人員通則第3/2003號法律等法规会被以类似的方法废除,这种东西只会越来越多,应如何处理格式?廣九直通車讨论) 2020年10月16日 (五) 07:05 (UTC)

要不要比照第43/99/M號法令拆成不同年版?--Jusjih讨论) 2020年10月19日 (一) 20:06 (UTC)
有这样的想法,但是只留下犹如盲肠的一小节现行条文实在有点奇怪,所以想咨询一下。如果没有疑问的话,按不同年份版本拆分也是可行办法。廣九直通車讨论) 2020年10月20日 (二) 01:37 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27编辑

-- Trizek (WMF) (talk) 2020年10月21日 (三) 17:12 (UTC)