维基文库:写字间

社區 写字间 存檔
請另頁請求管理員幫助,力求提高效率。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前中文維基文库共有134名活跃用户,沒有行政員,暫不建議申請。
If you can't speak Chinese, we prefer you to comment at the embassy and our volunteers can help on translating your inputs.

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求
请求管理员帮助

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

重新討論中共作品的版權狀態编辑

根據{{PD-PRC-CPC}}說明,現時文庫僅收錄中國共產黨的章程、中國共產黨的全國代表大會報告為《中華人民共和國著作權法》,而不會收錄其他中共作品。然而,根據《刑事審判參考》指導案例第680號,當時判決原因為「《黨章》和《十七大報告》作為黨中央發布的官方文獻,由一定的組織和人員負責起草,經特定的組織程序決議通過,在全黨範圍內具有約束力,可視為『具有立法、行政、司法性質的文件』,屬於上述第一類除外情形。」,並無限定只有《黨章》和《十七大報告》才不受著作權保護,且就中共作品在什麼情況下才能符合『具有立法、行政、司法性質的文件』作出了清晰的說明,而這能有助討論及清晰介定中共作品版權狀態。是故,個人認為硬性規定並不合理,亦有版權妄想之嫌,建議以Case by case的原則,就每個特定情況作出個別討論。感謝。--SCP-2000讨论) 2020年10月22日 (四) 09:47 (UTC)

  • cc@Zhxy 519, Longway22, Liuxinyu970226, 春卷柯南, Fire-and-Ice:@Xixshnsh, Patlabor Ingram: --SCP-2000讨论) 2020年10月22日 (四) 09:52 (UTC)
  • 認為標識應當先行修正,無限定中共文件之品類,方可於不同個案有更多檢視空間。參照{{PD-PRC-exempt}},適宜使用「中共機關組織」為主體,標識修正列明為由之發出具備立法、行政、司法等性質之文件均為該標識之範圍。同時應強調文件中包含行政機關作品之專案,均應適用於{{PD-PRC-exempt}}標識。目前整理所持意見如述。——Longway22讨论) 2020年10月23日 (五) 09:04 (UTC)
  • 赞同需要修正。另外,由于中华人民共和国是党和国密不可分的,乡(镇)以上中国共产党机关属于国家机关,见[1]。中共机关属于国家的执政党机关,见[2]。--Xixshnsh讨论) 2020年10月25日 (日) 02:12 (UTC)
  • 請去信中共有關文件制定者或中國高院等,尋求效力等同於《刑事審判參考》的解釋。這些解釋完全有能力顛覆任何共識。去信日起30日內可凍結目前有關討論,無回應則應維持原有共識。--Zhxy 519讨论) 2020年11月2日 (一) 17:29 (UTC)
    • 閣下之回應並無助本地討論。口含天憲號令不可限制社群的自行討論實踐。——Longway22讨论) 2020年11月3日 (二) 01:35 (UTC)
    • 其一,等同於《刑事審判參考》的解釋是極為難以取得的,基本上需要透過極為繁重的法律程序才可能取得與它有相同效力的判決及解釋,在下不認為本站有人有能力及時間可以做到。其二,共識是可以改變的,如果認為共識不需要改變及維持原狀,建議提出合理理由,而非提出極為苟刻及極難實現之要求。謝謝。--SCP-2000讨论) 2020年11月3日 (二) 09:42 (UTC)
      • 畢竟正是《刑事審判參考》的出現使得中共黨章和黨大會報告得以豁免,無此以前也是同樣認為不視為中國政府作品的。去信還是查書,是否繁重我也不好評論,不過既然涉足,依前例提出同等效力的理據並不為過。--Zhxy 519讨论) 2020年11月3日 (二) 20:51 (UTC)
      • 參考僅是提供了較為明確的司法意見,並未實質改變現中共體制下含公務作品在內、各財產權利的模糊界線。有關共產主義凌駕於普世權利與法理的實際,不可能消除中共有關具約束效力的文件均有確實在中華人民共和國範圍內、廣泛實施政權權力之事實。如繼續堅持否認中共文件屬於政權公務作品,相信並不合乎現實。另有關所謂法律意見以中共駐機關黨委更有凌駕力,因管治機關必透過黨委貫徹、執行中共方針和意志,此種以黨代政在1950年代~1980年代是最為明顯的。尋求現機關再有更多司法解釋會觸及很多核心問題,而以中共權力之鞏固肯定不會更多解釋有關,至少司法必須受中共領導、不可獨立運作是在政權中央會議中有明確提及過的。——Longway22讨论) 2020年11月4日 (三) 10:31 (UTC)
就党政不分家这一现象,我感觉似乎是个共产党执政的国家都有吧,比如白俄罗斯、古巴啥的... --Liuxinyu970226讨论) 2020年11月5日 (四) 10:07 (UTC)
中華民國訓政時期約法也是黨政軍不分。早就完成。--Jusjih讨论) 2020年11月29日 (日) 00:05 (UTC)
  • 抱歉稍遲對於黨國合一體制之法理事宜再作補充,還望社群參詳:
因為上述的補充,這裡首先說下中華民國中的黨國:國民政府在1949年由中國大陸遷移臺灣後,在執政黨輪替未曾出現下,國民黨是依據動員戡亂時期臨時條款臺灣省警備總司令部佈告戒字第壹號等而實質長期控制國民政府體系。在此背景下個人認為已經是一個黨國先例,而立法機關無法運作,有關執政黨施政行為等實質未有受過法理約束。據此再論排除「萬年執政黨」施政活動可受監管的司法院釋字第5號解釋,更是有嚴重失衡問題。國民政府之轉型正義現仍在持續中,若回論過往應當看見這裡是必須對不義法條有所再審的。
再說後繼的中華人民共和國中的黨國:作為後來中國政府的唯一執政黨,其核心的中央委員會是在1949年2月就已經發出了《關於廢除國民黨的六法全書與確定解放區的司法原則的指示》(中央二·二二指示)這個文件。在其中是這樣說的:
在人民新的法律還沒有系統地發布以前,應該以共產黨政策以及人民政府與人民解放軍所已發布的各種綱領、法律、條例、決議作依據。
相信各位編輯和參與人等不需提醒,雖然沒有明文戒嚴法的實施,但和國民政府一樣也是同時期地持續著「緊急狀態」,而長時間缺乏衡常、系統的法制體系。據此可見「中央二·二二指示」即具有立法性質,並深遠影響之後建政的法理體系,認為已可確定有關黨國文件之效力。此為一例證。
立法、司法專門機構等於該等體系中,相信各位若有深刻理解可見是不及執政黨的,尋求任何最終解釋也只能是由執政黨作答。而上述無論系統性法規架構,或正義之法理再建構,都有相當空間。
此次補充收尾,最後提示各位還要謹記,就仍有別有意義的鬥爭一詞,是仍存在於現行有關文書中。這是黨國曾經的狀態所必會採用、有絕對強制力的字眼。——Longway22讨论) 2020年12月19日 (六) 04:07 (UTC)

需總結共識之事宜编辑

@Liuxinyu970226, 春卷柯南, Fire-and-Ice, Patlabor Ingram:@Xixshnsh, SCP-2000:現鄭重副知議案參與人,和各閱者,

  1. 對於本編基於議案與相關文件等粗略總結、調整中共版權標記之版本是否無異議?如可即不存有本地管理無共識之疑慮。
  2. 基於牽涉討論等,諮詢各人對於2015年11月之有關管理禁制本案標的決定是否有異議?
  3. 本編已選取關係本案之代表個案於恢復請求中提出,即被立法文件明確引用关于建国以来党的若干历史问题的决议,閱提請恢復之陳述各位是否無異議?
有關副知如上,還望共議促進進一步之共識。——Longway22讨论) 2021年1月4日 (一) 07:38 (UTC)

2015年11月特定刪除專案之審視编辑

現經協助,補充有相關聯被刪除案以下:

  1. 中国共产党纪律处分条例(试行)
  2. 中国共产党纪律处分条例(2003)
  3. 中国共产党纪律处分条例
  4. 中国共产党廉洁自律准则
  5. 中国共产党全国代表大会和地方各级代表大会代表任期制暂行条例
  6. 中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则(试行)
  7. 中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则
  8. 中国共产党党内法规和规范性文件备案规定
  9. 中国共产党党内法规制定条例
  10. 中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议
  11. 中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议

@Liuxinyu970226, 春卷柯南, Fire-and-Ice, Patlabor Ingram:@Xixshnsh, SCP-2000:和各位閱者,還望參照恢復請求中已提請的具備立法文件性質关于建国以来党的若干历史问题的决议,討論相關存檔恢復的可行度。謝。——Longway22讨论) 2021年1月23日 (六) 04:35 (UTC)

恢复事宜等6月1日再说吧,现在应该抓紧进行的是商讨对中共公有领域模板{{PD-PRC-CPC}}进行修订,不然没人支持恢复。--Liuxinyu970226讨论) 2021年1月23日 (六) 08:36 (UTC)

一個有關香港法例的探討编辑

我留意到香港政府是香港法例的版權擁有者,因此香港法例具有版權,這與部分其他國家或地區的法例不具有版權不同。不過,我也留意到香港政府有有關轉載法例的許可(包括大量複製或產品轉載的額外條款),因此只要維基文庫能在相關頁面作出適當的宣告,維基文庫收錄香港法例或許是可行的(維基文庫僅不允許在未得到著作權利人准許的情況下收錄受著作權保護的作品,但是香港政府有有關轉載法例的許可某程度上屬於有條件准許,而且法例本來就不會輕易改動)。因此,我開這個討論是想探討一下維基文庫收錄香港法例的可行性。Σανμοσα 2020年12月28日 (一) 01:57 (UTC)

  • 不可行,與cc-by-sa 3.0中的可重製條款不相容。另外,如果維基別庫還存在的話,理論上可以放在該站內。--SCP-2000讨论) 2020年12月28日 (一) 02:48 (UTC)
  • 不行。轉載法例的許可可能隨時撤回,而且香港法例也是發展中的作品。不確定如何兼容今日昔日版本,中文以及多語舊維基文庫都不能收。--Jusjih讨论) 2020年12月28日 (一) 03:25 (UTC)
  • @Sanmosa:這裡可能要考慮現特區法例的上位法現體系之狀態和之後的發展,以港區國安法之實效等可能已干擾香港整體法例之效力,即可致使當地之版權條例經已存疑。如有關管轄擴大,可能適用於中華人民共和國版權法第五條之情形,於香港法律失去獨立管轄權時,或變相強制進入公有領域。當然有關之可行性尚未必合乎普通法理,但現實所迫或仍需考慮該種情況。還望社群繼續討論和補充不同意見。——Longway22讨论) 2020年12月30日 (三) 04:42 (UTC)
    • 未見有任何文獻指出現時香港版權條例之地位及效力因港區國安法而會受影響。另外@Jusjih: 根據{{PD-EdictGov}}這模板,本地或多語言文庫似乎可允許收錄他國的政府公文或法律?謝謝。--SCP-2000讨论) 2020年12月30日 (三) 05:29 (UTC)
@SCP-2000CC BY-SA 3.0未本地化條款:「當你使用本素材中屬於公眾領域的元素,或當法律有例外或限制條款允許你的使用,則你不需要遵守本授權條款。」所以「法律有例外或限制條款允許你的使用」究竟說的是甚麼情況?Σανμοσα 2020年12月30日 (三) 05:43 (UTC)
@Sanmosa: 這句沒有特定限制什麼情況及按字面意思理解就可了,例如是合理使用可在某些情況下讓使用者不需要遵守某些條款,又或者刑事法例令使用者不能使用該作品。--SCP-2000讨论) 2020年12月30日 (三) 06:52 (UTC)
@SCP-2000:懷疑台灣版本翻譯有貽誤,英文版是怎麼說的來著?我這邊CC官網被SNI墻了不好去驗證。--Liuxinyu970226讨论) 2020年12月31日 (四) 16:17 (UTC)
@Liuxinyu970226:「You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation.」以上是英文版。--Cmsth11126a02讨论) 2021年1月1日 (五) 06:31 (UTC)
我沒進一步的疑問了。Σανμοσα 2020年12月30日 (三) 07:02 (UTC)
本地不任意收美國公有領域,但中華圈版權爭議作品,所以多語言文庫已代收一些不是發展中的作品的香港司法判例。想收香港法例,即使是在地版權失效的舊版,請先商量如何排版。--Jusjih讨论) 2020年12月31日 (四) 04:44 (UTC)
香港在1989年才開始以中文立法(第一個是《證券及期貨事務監察委員會條例》(第24章)),在1992年才開始有原有法例的官方中文本(第一個是《釋義及通則條例》(第1章)),直至1997年5月才完成所有法例的官方中文本。--218.102.108.212 2021年1月6日 (三) 12:55 (UTC)
根據最新的司法變化,即香港特區律政司的控罪陳述,「無罪假定」之法律原則可被《港區國安法》推翻。社群或要審視本議題之有關版權事宜,如港區之作品收錄等被論述涉刑事罪行會有何影響。——Longway22讨论) 2020年12月31日 (四) 09:48 (UTC)

中华人民共和国部门规章和命令的录入格式编辑

目前我站收录的中华人民共和国部门规章和命令并没有统一的格式,这令寻找有关文档颇有困难。目前有个主要格式:

  1. 分别新建命令规章,并把规章内容嵌入命令页面,如中华人民共和国公安部令第89号警车管理规定
  2. 建立标题为有关规章的页面,并在页面中包括核准命令,如香港澳门台湾居民在内地(大陆)参加社会保险暂行办法(含中华人民共和国人力资源和社会保障部及国家医疗保障局令第41号)
  3. 建立标题为有关命令的页面,并在页面中包括核准命令,如中华人民共和国商务部令2021年第1号(含阻断外国法律与措施不当域外适用办法)

在正式提出投票前,我想先在此先收集各位的意见。廣九直通車讨论) 2021年1月11日 (一) 03:34 (UTC)

个人建议在WS:STYLE(或其他规范页面)中规定录入中国部门规章和命令的格式。3种模式中,参照中国行政法规的格式,个人则支持方案1,因为这便于录入最新的现行规章版本。廣九直通車讨论) 2021年1月11日 (一) 03:34 (UTC)
因主題為規則的發佈,認為如選用方案2更為合適。而因為有衍生的錄入技術問題,除非本地與維基整體計劃可統一協調解決,本地不應強制不同貢獻人套用單一格式規則,因為有文檔收錄之阻滯風險。——Longway22讨论) 2021年1月11日 (一) 04:48 (UTC)
@Longway22:但除非采用方法3的人同时新建有关的重定向,否则会妨碍其他用户搜寻有关规章,应如何处理?廣九直通車讨论) 2021年2月4日 (四) 10:19 (UTC)
个人建议第四种做法,即上述的第二种模式,同时也将相应的命令页面重定向至规章的页面,因为各部、委员会令跟主席令不同,不会单独发布,且个人感觉用户用规章标题进行搜索的可能性更大一些。--Ewan0707讨论) 2021年1月11日 (一) 04:53 (UTC)
财政部关于修改《注册会计师注册办法》的决定这种呢?—曾晋哲讨论) 2021年1月12日 (二) 02:15 (UTC)
@Ewan0707:如题,请求回答。廣九直通車讨论) 2021年2月4日 (四) 10:19 (UTC)
@廣九直通車:感觉这个《修改决定》也可以用我说的那种做法?即(1)以《修改决定》为题建立页面(包括修正后的《办法》);(2)然后将财政部令页面重定向至《修改决定》(上面链接的这个页面漏掉了财政部令);(3)《办法》本身可以参考中华人民共和国法律的做法,分别建立沿革和最新版的页面和各个版本的页面。--Ewan0707讨论) 2021年2月4日 (四) 23:55 (UTC)
希望先不要只著眼於單一個案,規章的變動既然有命令、決定等等不同形式,就必須考慮有更靈活的機制引導。如討論優化需求,社群必要繼續把握更多不同個案以減低遺漏。建議最好仿照法律專題適當以列表對照,以便複合化處理。相信單一的投票案其實未必能一次過解決有關的問題。——Longway22讨论) 2021年2月5日 (五) 02:29 (UTC)
目前个人实操选用的是方案1。因为某些规章会做修订,形成不同的版本,正如@Ewan0707:所述,可以参照中华人民共和国法律的做法,分开录入命令和规章更方便后期维护。同时,我也赞同@Longway22:的意见,不应强制要求,但可以推荐采用方案1。--字节讨论) 2021年5月30日 (日) 13:40 (UTC)

关于中国大陆住建部部定强制性国家标准的版权问题编辑

《中华人民共和国标准化法(2017)》第二条规定:标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标准是推荐性标准。据此,住建部自行制定的标准,如《高规》(JGJ 3-2010)如果在2018年之后有修订,该修订后标准即有版权,版权属于住建部。但问题在于,住建部他们还组织制定了一批国家工程建设标准,这些标准刚开始时都冠以另外的代号(GBJ或GBJ/T),但自1990年代以来,这些标准都改冠以国标(GB或GB/T),如《荷规》《混规》《抗规》等。请问这些“国家工程建设标准”名义上为国家标准,实际上是否可以认为住建部仍然持有一定的版权?其中的强制标准的版权状态是否应当参照现在维基文库对强制性行业标准的版权状态认定实行?--BoyuZhang1998讨论) 2021年1月27日 (三) 01:36 (UTC)

發現中文維基百科長期破壞者SYA、110.29轉移到這邊來编辑

各位好,我在中文維基那邊已經追蹤這位破壞者w:WP:110.29一段時間,今日透過特定關鍵字找到這邊來,赫然發現他從2020-04-17開始到前幾天2021-01-25都在破壞。他的破壞特色如上面維基百科所說,喜歡把正確的內容複製並新增虛構條目,常會把數個不同來源的概念混為一談,像是消防跟參謀、彌陀跟藥師、楞嚴跟華嚴等,文庫上目前已知的破壞關鍵字包含「十佛、華嚴咒、華嚴神咒、消防部、參謀本部、海洋部」等,百科上常見的破壞關鍵字則有「臺灣各地不存在或尚在規劃中的捷運像是南投捷運、新北縣、特種部隊、教育部、勞保局、體育部、軍政署、雲林市、勞動力發展局」等,已知影響文庫條目如下:

虛構: 彌陀如來本願功德經佛學大辭典/胎藏界十佛‎消防部組織法 (民國101年)消防部參謀本部組織條例華嚴經/華嚴神咒海洋部組織法,建議將這些條目、還有大方廣佛華嚴咒華嚴咒十佛全部作白紙保護,因為110.29不是用IP就是新用戶,沒有長期使用的用戶

竄改:人員人事條例海洋委員會組織法行政院體育委員會組織條例

在文庫上明確使用過的IP包含 (以 asn_cidr 為綱,個別IP 為目。個別IP我有清查過,asn_cidr部分就沒空做了,希望大家可以幫忙更新)

副知諸位管理員@Jusjih, Shizhao, Gzdavidwong, Zhxy_519, Hat600:@Midleading:有問題請Ping我,若能提供申請全域封禁的方法更好,這位連日文維基、Wikidata都破壞過。--迴廊彼端讨论) 2021年1月29日 (五) 15:22 (UTC)

@迴廊彼端:建议移送WS:AN讨论封禁,毕竟那里是请求管理员介入的专用讨论区。廣九直通車讨论) 2021年1月31日 (日) 10:29 (UTC)
@廣九直通車:感謝告知WS:AN的存在,我在Wikisource:社区主页下方大表格中找不到它,希望可以加入。也感謝您的建議,但依照中文百科的經驗,這人的破壞幅度、範圍絕對不僅如此而已,特別是上面 asn_cidr 未窮盡、還沒抓到的破壞關鍵字。像是PO完此文我打算繼續追查時,就看到 Shizhao 利用 cidr 抓到半年前的破壞紀錄,這表示 cidr 中應該還有其他破壞,需要大家一同發現、關注,故我認為在此討論能發揮比較大的效益。--迴廊彼端讨论) 2021年1月31日 (日) 11:59 (UTC)
“人員人事條例”已半保護一周,其先是IP建立的惡搞。要不是改成法律消歧義,早就應刪。--Jusjih讨论) 2021年1月31日 (日) 22:20 (UTC)

我在上面補充了一些百科常見的破壞關鍵字,歡迎各位補充。「臺灣各地不存在或尚在規劃中的捷運像是南投捷運、新北縣、特種部隊、教育部、勞保局、體育部、軍政署、雲林市、勞動力發展局」。--迴廊彼端讨论) 2021年2月2日 (二) 14:06 (UTC)

@回廊彼端:建议补充一下百科那边的LTA页面。羊羊32521讨论) 2021年2月18日 (四) 09:45 (UTC)

我也觉得移送管理员通告板更好,不然那个页面空着也不是办法。--Liuxinyu970226讨论) 2021年2月24日 (三) 11:11 (UTC)

Translation命名空間標題顯示錯誤编辑

我不太常編輯維基文庫,不知以前是不是這樣的,但我剛剛發現Translation名字空间的zh-hant顯示成了「翻译」而非「翻譯」,例如這裏。請求修正。--Sun8908讨论) 2021年2月16日 (二) 09:06 (UTC)

我看了一下應該是要創建MediaWiki:Conversion-ns114/zh-hantMediaWiki:Conversion-ns114/zh-hansMediaWiki:Conversion-ns115/zh-hantMediaWiki:Conversion-ns115/zh-hans。希望有管理員可以處理一下。ping@Jusjih, Xiplus:。--Sun8908留言) 2021年2月21日 (日) 18:25 (UTC)
我不是管理員。 Xiplus讨论) 2021年2月22日 (一) 00:37 (UTC)
對不起,看錯了…Sun8908留言) 2021年2月22日 (一) 02:22 (UTC)
我創建了MediaWiki:Conversion-ns114/zh-hant但沒有用,而且MediaWiki:Conversion-ns4/zh-hant早在2018年就創建了,現在寫字間在zh-hant下還是顯示為「維基文库:写字间」。--Midleading讨论) 2021年2月22日 (一) 05:26 (UTC)
需要一段時間才會生效,而且在我這邊已修復。 Xiplus讨论) 2021年2月22日 (一) 10:11 (UTC)
若原文是文言文,維基用戶翻譯成白話文,也要加冠“翻譯:”。例如春曉 (孟浩然)是文言文,維基用戶翻譯成白話文,就是“翻譯:春曉 (孟浩然)”。不希望拆分文言文維基文庫,仍要趁早提醒何時要加冠“翻譯:”。--Jusjih讨论) 2021年6月9日 (三) 03:46 (UTC)

中华人民共和国国家法律法规数据库上线编辑

数据库收录了宪法和现行有效法律275件,法律解释25件,有关法律问题和重大问题的决定147件,行政法规609件,地方性法规、自治条例和单行条例、经济特区法规16000余件,司法解释637件。https://flk.npc.gov.cn/ 期待有大佬做个bot搬过来。--Rowingbohe♬Talk 2021年2月24日 (三) 14:35 (UTC)

  可惜没有部门规章,虽说国务院公报刊载了大部分,然而我胆敢保证有些部门规章在它那里找不到,例如铁路部的铁路交通事故调查处理规则(2007年铁道部令第30号),居然是在商务部国家铁路局挖到的。廣九直通車讨论) 2021年2月27日 (六) 06:15 (UTC)
 完成 已几乎全部下载完成,一共22053个文件,pdf和word各半。--曾晋哲讨论) 2021年3月3日 (三) 23:26 (UTC)
请上传到维基共享资源。--維基小霸王讨论) 2021年3月5日 (五) 13:40 (UTC)
正在c区申请权限,见c:commons:Bots/Requests/Njzjzbot.—曾晋哲讨论) 2021年3月8日 (一) 15:10 (UTC)
上传中。--曾晋哲讨论) 2021年3月18日 (四) 06:57 (UTC)
@維基小霸王:pdf已全部传完。--曾晋哲讨论) 2021年3月21日 (日) 03:12 (UTC)
谢谢贡献!--維基小霸王讨论) 2021年3月21日 (日) 04:56 (UTC)
我看到您正在导入维基文库。能否加上对pdf原文的链接?--維基小霸王讨论) 2021年3月23日 (二) 06:55 (UTC)
目前正在将所有数据导入Wikidata,导入完成后我做个模板,从Wikidata获取数据。-- 曾晋哲讨论) 2021年4月30日 (五) 21:50 (UTC)
 已完成模板,例如九江市立法条例。-- 曾晋哲讨论) 2021年5月9日 (日) 03:47 (UTC)

Wikifunctions logo contest编辑

2021年3月2日 (二) 01:50 (UTC)

有關中華人民共和國香港特別行政區基本法编辑

現時中華人民共和國香港特別行政區基本法的內容有點奇怪,它沒有指明是現行版本還是原始版本。它的正文內容自1990年以來沒有修改過,所以沒有問題。而3個附件都有修正案,為什麼附件一、二是把修正案放在原文之下而附件三是直接放一個非官方的整合版本?事實上官方從沒有發布過一個好像這樣的附件三。而區旗、區徽圖案原本1990年人大通過的版本與現今《區旗及區徽條例》版本是有分別的,1990年的版本事實上從未被正式使用,但也從未被正式經全國人大或人大常委會修改為現今版本,現今版本是在1996年由香港特別行政區籌備委員會通過的。--203.218.141.177 2021年3月6日 (六) 10:54 (UTC)

@203.218.141.177:法律放现行版是中文维基文库的习惯,至于经修改的香港基本法附件1/2之所以没有取代原有条文,似乎是因为修正案不是单纯的取代。这点在中華人民共和國澳門特別行政區基本法也采用同样的方法(不过那个选举改革决定通过后可能会有不同)。
另外香港基本法所载的区旗区徽式样跟维基共享基本一样,甚至还不如共享那头的SVG图,应该不需要另外截图处理。廣九直通車讨论) 2021年3月11日 (四) 08:29 (UTC)
如果是非官方的整合版本,应当在显著位置告知读者,以免产生误会。--曾晋哲讨论) 2021年3月18日 (四) 20:10 (UTC)

表格求助编辑

请问如何让北京市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要#二、主要目标“十四五”时期经济社会发展主要指标表格的“绿化”、“食品药品安全”以[3]的方式显示?--維基小霸王讨论) 2021年3月7日 (日) 02:15 (UTC)

直接改了,special:diff/2019792。方法就是多加一列,然后“绿化”和“食品药品安全”的行以外全部合并两列……想不到更简单的方式了。 --WhitePhosphorus讨论) 2021年3月10日 (三) 13:07 (UTC)
谢谢!維基小霸王讨论) 2021年3月10日 (三) 16:21 (UTC)

古籍OCR识别及校对求助编辑

我有一本清朝时期家谱,想录入到文库,影印版已经上传到commons,但不知道如何使用维基已有的OCR功能做前期的OCR工作,我自己按照文档创建了页面:Index:宋氏家乘_卷一_(残本).pdf 宋氏家乘 卷一 (残本).pdf 但OCR功能无法使用。请问:我该如何使用维基的OCR功能,把古籍先识别一遍,再来人工校对,多谢。 --Bangbang.S讨论) 2021年3月10日 (三) 02:13 (UTC)

OCR功能只能在外文维基文库使用,中文内容需要自己使用OCR软件进行文字识别。--Midleading讨论) 2021年3月10日 (三) 09:28 (UTC)
感谢阁下的回复,想再请教一下:中文维基没有OCR是因为技术原因还是其他因素?我看了英文维基文库,多数的资料都是先有影印本,做OCR,人工校队,然后transclude 到main 命名空间,而中文维基却相反,多数没有原本可供校对,是否有计划改进这一现象呢? --Bangbang.S讨论) 2021年3月10日 (三) 12:20 (UTC)

請求修改Category命名空間前綴编辑

Category命名空間在繁體顯示的是簡化字「分类」,需要修改。--TKsdik8900讨论) 2021年3月10日 (三) 09:27 (UTC)

可以复现。大概和上面Translation空间的繁简转换讨论一样,需要创建MediaWiki:Conversion-ns14/zh-hant,内容为分類。 --WhitePhosphorus讨论) 2021年3月10日 (三) 12:42 (UTC)
謝謝您的回答。我想我還是等管理員來做。--TKsdik8900讨论) 2021年3月11日 (四) 06:09 (UTC)

如果管理員看到這一點,請創建包含以下內容的頁面

分類

--TKsdik8900讨论) 2021年3月13日 (六) 01:35 (UTC)

征集全国各地十四五规划原文编辑

现发起上传全国各地十四五规划原文活动。

查找方式:google:"第十四个五年规划" filetype:pdf site:gov.cn(请勿上传“意见征求稿”)

上传网址:https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

文件名:完整名称.pdf(或.docx等)

版权标签:{{PD-PRC-exempt}}

分类:China's 14th Five Year Plan

--維基小霸王讨论) 2021年3月14日 (日) 06:30 (UTC)

請更新以下防濫用過濾器條件编辑

Special:滥用过滤器/5 建議更新爲

article_namespace == 0 & added_lines rlike '[^\PC\n\t\\x{2A6D7}-\\x{2A6DD}\\x{2B820}-\\x{2CEA1}\\x{2CEB0}-\\x{2FA1D}\\x{30000}-\\x{3134A}]'

以上\\x{2A6D7}-\\x{2A6DD}是Unicode 13附加在擴B尾部的工尺譜用字,\\x{30000}-\\x{3134A}是擴G用字。--Jlhwung讨论) 2021年3月20日 (六) 15:54 (UTC)

中国法律年度导览页格式编辑

@痛心疾首:近日把中国法律2012-2021年度汇总页的表格均拆分为了“法律及法律修订”和“法律性决定”或类似的两个分类。我觉得这样的拆分毫无必要,之前按时间的排序反而更方便浏览。就算要对表格按照法律文件类型进行拆分,我对“痛心疾首”所采用的分类方法也持不同意见。个人意见是应当分为这两大类(参见国家法律法规数据库):(1)宪法、宪法修正案、(宪法解释)、法律、法律修改及法律解释;和(2)有关法律问题(和重大问题)的决定,并按照每年通过的法律文件进行调整。第一类根据宪法、立法法的规定有法律效力;第二类中有关法律问题的决定的效力不明,但一般认为也与法律具有同等效力,而有关重大问题的决定一般不认为是广义的法律(比如说授予国家勋章、荣誉称号的决定)。“痛心疾首”所用的分类有两个问题:一是“法律修订”只是法律修改的一种形式,另外一种为法律修改决定(和修正案),所以应当用更广义的“法律修改”;二是“法律性决定”并不是一个官方的分类。但我还是认为不应当进行分类,一来要增加文库贡献者的负担,二是中国学界对许多法律文件的分类争议良多(特别是1982宪法通过前制定的一些文件),我觉得维基文库的社群没有必要踏这趟浑水。因此在对“痛心疾首”的编辑进行修改、回退之前,想听一下社群其他成员的意见。--Ewan0707讨论) 2021年3月25日 (四) 18:06 (UTC)

  • 其实我修改到某一年就没有再改下去,感觉实在是力不从心。阁下提到了中国学界对许多法律文件的分类争议良多,我非常  支持。--痛心疾首讨论) 2021年3月30日 (二) 01:26 (UTC)

如何将包含子页(subpage)条目导出为完整的PDF文件编辑

在将包含有子页(subpage)的条目导出为PDF时,没有将子页的内容导出,而是仅仅有一个链接,请问,该如何如理,才能导出完整的内容?--Bangbang.S讨论) 2021年3月26日 (五) 11:59 (UTC)

這是一箇已知問題。--Jlhwung讨论) 2021年3月27日 (六) 02:30 (UTC)

通用行為準則第二階段编辑

通用行為準則(UCoC)提供所有人參與維基媒體運動以及專案時需要遵守的即可接受的行為準則。目前該準則制定進入第二階段,盡力清楚概述其執行方式,你可以在通用行為準則專案頁面中閱讀到更多整個專案的資訊。

草案委員會:徵集申請编辑

維基媒體基金會目前在招募志工加入委員會來起草書寫通用準則並使其可以運行。 加入這個委員會的志工從四月底到七月底以及從十月到十一月底每週必須投入兩至六小時在其專案上。對組成該委員會來說多元性及包容性至關重要,且必須擁有在不同的經驗與經歷,如資深用戶以及新手、曾經收到活動訊息或是響應運動者,及曾經被誤控有騷擾行為之用戶。

欲知如何申請以及了解更多流程細節,請見m:通用行為準則/草案委員會

2021年社群諮詢:通知並徵求志工及翻譯人員编辑

從四月五日到五月五日,我們將會與各維基專案討論如何執行通用行為準則。我們在此徵求志工翻譯關鍵資訊,並使用我們建議的關鍵問題來幫助在他們自己的語言或維基項目中主持諮詢。如果你對於擔任這些志工角色有興趣,請使用您最舒適的語言在這裡與我們聯繫

想要了解有關此工作和正在進行的其他討論的更多信息,請參見m:通用行為準則/2021 諮詢

-- Xeno (WMF) (討論) 2021年4月5日 (一) 21:01 (UTC)

Global bot policy changes编辑

模板:中华人民共和国政府的公报编辑

作成新模板,欢迎增编,例如链接地方政府公报以及部门公报公告。[4]中华人民共和国国务院公报2000年底号至2018年34号缺PDF,但仍非常谢谢任何已刊登内容的用户。[5]中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报有近期公报,不知可否找到更早的。[6]但也请问,Wikisource:版權討論/存檔/2012年#中华人民共和国最高人民法院公报的版权问题是否仍要注意?缺PDF。[7]中华人民共和国最高人民法院公报/1985年等各年目次,要拆分各号才妥善?中华人民共和国最高人民检察院公报找不到PDF。[8]--Jusjih讨论) 2021年4月9日 (五) 03:26 (UTC)

Line numbering coming soon to all wikis编辑

-- Johanna Strodt (WMDE) 2021年4月12日 (一) 15:09 (UTC)

Suggested Values编辑

Timur Vorkul (WMDE) 2021年4月22日 (四) 19:36 (UTC)

计划导入近现代人物资讯整合系统中的部分书籍编辑

我有计划导入中央研究院近代史研究所近现代人物资讯整合系统中部分已进入公有领域的书籍。我已经在User:Stevenliuyi/游美同學錄导入了十篇条目内容作为测试。在此提出一是看各位有何建议,二是需要帮助确认一下该网站收录的书籍中哪些是在两岸及美国都进入公有领域并可以导入文库的。--Stevenliuyi讨论) 2021年4月27日 (二) 21:37 (UTC)

已导入游美同學錄,有任何改进意见欢迎提出。--Stevenliuyi讨论) 2021年5月4日 (二) 07:18 (UTC)
可考虑对人物使用{{PL}}链接到分类,同时创建相应分类(如Category:王仁輔)。这样可以方便读者查看所有关于一个人物的传记,方便了解。也可方便维基百科和其他项目的读者在查看关于一个人的条目时,找到维基文库的链接。见12年前的讨论
注意事项:(1)有些人物词典没有在名字后面有空格之类的符号,难以鉴别名称,略过即可。(2)可以预料存在重名的情况,在初期创建时可以暂时忽略此种情况。(3)目前维基数据的维基文库链接是链接到作者页面,未来可以改成分类,并将作者页面加入分类中,在第一个显示。(4)创建分类的工作可能有些麻烦,也可以略过,先期只加入{{PL}}。--維基小霸王讨论) 2021年5月4日 (二) 09:09 (UTC)
感谢提议,目前已加入{{PL}}模板。--Stevenliuyi讨论) 2021年5月4日 (二) 17:34 (UTC)
不嫌麻烦的话可以链接到数据项:d:Q106704514d:Special:Diff/1414787041w:Special:Diff/65480767。--曾晋哲讨论) 2021年5月4日 (二) 21:06 (UTC)
我会把子页面都导入维基数据的,不过需要手动再去match对应的人物。--Stevenliuyi讨论) 2021年5月4日 (二) 21:10 (UTC)
谢谢!--維基小霸王讨论) 2021年5月5日 (三) 00:36 (UTC)
我梳理了一下应该可以导入维基文库的书籍:
  • 上海總商會同人錄(1918):法人作品(上海總商會),{{PD-anon-expired}}
  • 海上名人傳(1930):法人作品(海上名人傳編輯部),{{PD-China-Organization}}
  • 上海工商人名錄(1936):法人作品(中國徵信所),{{PD-China-Organization}}
  • 上海工商人物誌(1948):法人作品(中國經濟資料社),1996年在原作地(中国大陆)尚未进入公有领域,{{Not-PD-US-anon}}消极容忍
  • 中華今代名人傳(1925):列出了三位主要编辑,但版权页写着版权属于Biographical Publishing Co., Inc.(上海传记出版公司),应属法人作品,{{PD-anon-expired}}
  • 環球中國名人傳略(1944):作者李元信(William Yinson Lee)1965年去世,1996年在原作地(中国大陆)尚未进入公有领域,{{Not-PD-US-old}}消极容忍
  • 實業界名人錄(1948):法人作品(中華國產廠商聯合會),1996年在原作地(中国大陆)尚未进入公有领域,{{Not-PD-US-anon}}消极容忍
  • 自由中國工商人物誌(1955):法人作品(中華民國工商協進會主辦工商徵信所),1996年在原作地(台湾)尚未进入公有领域,{{Not-PD-US-anon}}消极容忍
  • 中華民國工商人物志(1963):法人作品(中華民國工商協進會),1996年在原作地(台湾)尚未进入公有领域,{{Not-PD-US-anon}}消极容忍
我对于版权问题并不是很在行,如有任何疏漏请指出。另外还有部分作者(如《上海人名錄》許晚成、《當代中國名人錄》樊蔭南等)生平信息不明,请问维基文库对此的惯例如何?可以当作匿名作品处理么? --Stevenliuyi讨论) 2021年5月4日 (二) 21:04 (UTC)?
我搜索了一下,“許晚成是在1949年世變時南下香港的。他本在上海北京路鹽業銀行大樓三樓開設龍文書店編輯所,主編過《全國圖書館調查錄》、《全國書局文具店調查錄》、《上海名人錄》等一大堆出版物。”“在1973年農曆正月頭從尖沙咀去中環探訪一位同行,倒在街上猝死。”[9]所以此书暂勿录入。对于《當代中國名人錄》(1931)樊蔭南未知去世时间,本人认为可以消极容忍,但最稳妥的办法是1931+96=2027年再录入。--維基小霸王讨论) 2021年5月5日 (三) 00:36 (UTC)
好的,还是稳妥起见,先不录入。另外,c区应该不接受消极容忍,pdf应该要在本地上传是么?--Stevenliuyi讨论) 2021年5月5日 (三) 22:09 (UTC)
本地已停止上传功能。 曾晋哲讨论) 2021年5月6日 (四) 01:03 (UTC)
ok,那目前应该就只能录入在美国也已进入公有领域的内容了。--Stevenliuyi讨论) 2021年5月6日 (四) 01:20 (UTC)
w:Wikipedia:非美国版权#回溯日期與保護條款指出台灣作品美國版權回溯日期是2002年1月1日,不是1996年。--Jusjih讨论) 2021年5月7日 (五) 05:05 (UTC)
@Stevenliuyi:如果按照2020年版大陆版权法来看,有几个可能都算不上消极容忍了,具体哪个需自行判断。--Liuxinyu970226讨论) 2021年5月13日 (四) 04:24 (UTC)

建议拆分版本页和消歧义页编辑

注意到目前中文维基文库的版本页(如共產黨宣言,罗列了同一个作品的不同版本)和消歧义页(如水調歌頭,根本就是不同作品)都用了{{消歧義}}模板,但其实版本页严格意义上不算消歧义。强烈建议导入英文维基文库以及其它语言的en:Template:Versions,将版本页从消歧义中单独拆分出来。-- 曾晋哲讨论) 2021年4月30日 (五) 21:38 (UTC)

已增加模板:Versions,其編輯摘要表示取自英文维基,有待中文化。國際歌也要改列版本。--Jusjih讨论) 2021年5月1日 (六) 03:16 (UTC)

有關中国国民党主席蒋经国逝世严家淦在台北病逝台湾当局前领导人李登辉病亡的版權與錄入討論编辑

詳細內容在版權討論內,特此通知以促進討論。--Cmsth11126a02讨论) 2021年5月28日 (五) 05:21 (UTC)

维基文库字体大小问题编辑

请问各位。为什么我的维基文库的字体突然变小了?而维基百科并没有这种情况?查了一下参数设置并没有更改啊?——Zzhtju讨论) 2021年5月30日 (日) 09:23 (UTC)

@Zzhtju:赶紧报Phabricator,这绝对是MediaWiki软件出问题了。--Liuxinyu970226讨论) 2021年6月7日 (一) 01:23 (UTC)
@Liuxinyu970226:谢谢!您也有这种情况吗?——Zzhtju讨论) 2021年6月7日 (一) 14:12 (UTC)
之前教科书和词典也出现过类似的问题,不过现在已经恢复了,只有文库还这样。--Sayonzei讨论) 2021年6月7日 (一) 15:36 (UTC)
亲测维基学院也是蚂蚁字,已告知那边的互助客栈。--Liuxinyu970226讨论) 2021年6月7日 (一) 22:03 (UTC)
不说还没注意,和维基百科一比确实小了很多。--字节讨论) 2021年6月8日 (二) 00:37 (UTC)
为啥还是小的?——Zzhtju讨论) 2021年6月9日 (三) 03:02 (UTC)
原本没发现区别,仔细一看,原来是我浏览器默认设置百科缩放比例90%(文库是100%)。。。--MintCandy♬Talk 2021年6月9日 (三) 10:09 (UTC)
为什么没有人处理。另外@Liuxinyu970226:请问您了解这个解决渠道吗,我个人不太清楚到哪里反映,看得眼都要瞎了,谢谢你。——Zzhtju讨论) 2021年6月13日 (日) 06:03 (UTC)
要不问问@Zhuyifei1999:能不能把大字体小工具导入进来。--Liuxinyu970226讨论) 2021年6月13日 (日) 07:48 (UTC)

MediaWiki:Variantname-zh-hans 編輯請求编辑

將「简体中文」改成「简体」。--TKsdik8900讨论) 2021年6月11日 (五) 15:06 (UTC)

MediaWiki:Variantname-zh-hant 編輯請求编辑

將「繁体中文」改成「繁體」。--TKsdik8900讨论) 2021年6月11日 (五) 15:06 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1编辑

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter


Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery讨论) 2021年6月11日 (五) 23:05 (UTC)