维基文库:写字间

社區 写字间 存檔
本維基沒有行政員,暫不建議申請。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前文库共有115名活跃用户

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

编辑

版本 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典 说文解字(汉典) 楚系簡帛(漢典)
图形          
字体 宋体 小篆 宋体 小篆 簡帛
字形 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典(汉典) 说文解字(汉典) 楚系簡帛(漢典)
提供者 Viztor 維基小霸王 Viztor Viztor assanges

思源宋体版本,字体是思源宋体。之前的篆体似乎并非是free font,因此无法使用。如果有人愿意手写也可以啦。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 01:38 (UTC)

  • 篆书有歷史感,我正在製作篆書版本。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 09:34 (UTC)

Wikisource-logo-zh-seal.svg图像已移动至表格。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

文字來自《說文解字詁林》。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 13:52 (UTC)

  • 維基小霸王, 鼓掌👏,你是自己矢量化的吗?既然要古,要不要干脆改成竖排版。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 14:52 (UTC)
    • 讚。 要不豎排,也當由右至左。晞世道明讨论) 2019年8月4日 (日) 15:03 (UTC)
      • 我是用inkscape矢量化的。豎排文本會使圖標過寬,不利於目前的排版。如果有古文橫排滾動排版,可嘗試。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 15:04 (UTC)

图像移动至表格Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

  • 添加康熙字典版Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:49 (UTC)
  • 為什麼不沿用File:Wikisource-logo-zh.png?Why not vectorise File:Wikisource-logo-zh.png? So far no evidence the font is protected.--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)
    • Roy17 The font is not free. 并非自由字体。 Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:14 (UTC)
      • User:Vipuser said 我做了一个中文的标志,已上传,请大家发表意见。 = I made a Chinese logo... Verifiable evidence should be provided to challenge a 13-year-old logo. 用了13年的標誌,我不覺得有問題。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:19 (UTC)
        • Roy17我改成新篆體+文字antialias的版本,若不喜歡可以回退。不過文字最好antialias一下,看起來會比較自然。 不是Vipuser的版本,是Πrate的版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:30 (UTC)
          • Sorry. You're right. I found the company: https://www.dynacw.com.tw/product/product_download_detail.aspx?sid=492 .說文解字詁林版本好。但如果不嫌麻煩的話,請問可不可以美化一下,線條粗細均勻一些呢?基字下面特別細,文和另外三字相比略粗。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:55 (UTC)
          • 橫排比豎排好。左往右或右往左都支持,我個人喜歡右往左橫排。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 18:01 (UTC)
  • 添加了zdic的说文小篆版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 18:58 (UTC)
  • 我觉得说文解字诂林版本不错。Mariogoods讨论) 2019年8月6日 (二) 07:58 (UTC)
  • 同上,说文解字诂林版本更接近现有左上角那个版本。--WQL讨论) 2019年8月6日 (二) 12:13 (UTC)
  • 在下认为,如果选思源宋体的话会给人一种民国味儿(我指的是1912年到1949年这段时期;不知是不是繁体给我带来的错觉;个人看法,可能有点地域中心),两款说文解字字体只能代表古代;而中文维基文库收录的内容时间跨度从古到今,应该有一款能彰显所有时代特征的设计。综上所述,在下支持康熙字典,说文解字诂林次之。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)
    • 魏碑體, 如何? 不是篆,又近似楷 --168.1.112.123 2019年8月7日 (三) 12:36 (UTC)
    • 我认为思源宋体更能显示端庄和历史的厚重--Asahiiori讨论) 2019年10月20日 (日) 07:26 (UTC)2019年10月20日 (日) 15:24 (UTC)
  • 說文解字詁林logo中文庫標誌跟文字的間距好像怪怪的?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年8月10日 (六) 11:04 (UTC)
  • 支持康熙字典,唯希望康熙字典的字号可以稍小一些,介于思源宋体和现状康熙字典之间。思源宋体也可适当放大,虽然本人不支持。 --达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:57 (UTC)
  • 反對小篆,古代字型会製造不必要的疏離感。 Kaihsu讨论) 2019年8月22日 (四) 05:57 (UTC)
  • 现在换上的这个标志有个问题:主图形太大,图形上边缘和文字下边缘都被裁切了(可以与英文版标志比较)。这可能是@Liuxinyu970226:所说的 “ ‘基’ 被切去最后一笔” 问题的原因。另外,既然现在的标志使用的是现代的思源宋体,我建议再添加一个简体版本的标志,根据界面的文字设定切换。-- 奈白不 留言  2019年8月22日 (四) 06:47 (UTC)
    • 同上,现在的这个版本有问题。希望能通过投票决定新 Logo。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月25日 (日) 10:42 (UTC)

目前的Logo有点问题,我这边显示的图片被裁减了,文字显示不全。另外,我的观点是文字最好用黑体系,显示器上宋体不太美观,不推荐用宋体。反对说文体,说文体不方便识别,再者文库不仅仅有古文,更有很多近现代资料。不反对康熙字典体,但是康熙字典体总感觉字体风格不太统一,尤其“文”的横太长,下面的叉有点偏右,看着不舒服。--书生不逍遥讨论) 2019年9月14日 (六) 01:28 (UTC)

傾向思源宋体或说文解字(汉典)。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 05:57 (UTC)
  • 有無朋友嘗試一下楚簡帛字形的版本?字形來源很不統一,或可參考武大簡帛研究中心的數據庫進行檢索再行矢量化。考慮到前邊有朋友反對小篆字形,楚簡帛字形更難於辨識怕是難以獲得接受。--昴星团讨论) 2019年9月15日 (日) 14:09 (UTC)
用宋體太小氣了。就算不用篆書/隸書,起碼都應該用魏碑/顏體。何況篆體已沿用十幾年。--Roy17讨论) 2019年9月15日 (日) 22:51 (UTC)
嘛,的確是呢。顏體比宋體更工整,比「標楷體」好很多倍,下班有空試看看好了。不管啦!甲骨文啦! --WPGLRY B2HK 2019年9月16日 (一) 05:04 (UTC)
  • 比较喜欢汉典的小篆,理由是美观。--チルノ讨论) 2019年9月22日 (日) 09:17 (UTC)
  • 同意,而且这个版本视觉效果更适合屏幕阅读。--Great Brightstar讨论) 2019年10月19日 (六) 10:43 (UTC)
  • 個人認為康熙字典的字體挺不錯的--人人生來平等讨论) 2019年9月28日 (六) 14:09 (UTC)
  • 康熙字典跟說文解字的版本都不錯。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年10月14日 (一) 08:25 (UTC)
  • @Viztor:思源宋体的简体LOGO在我这显示有点问题,四个大字的底部和圆形顶部都超出了显示的范围。可以改吗?--Super Wang讨论) 2019年10月30日 (三) 08:22 (UTC)
  • 說文解字(漢典)以及思源宋體均不錯,不過在瀏覽器開Dark Mode的情況下子體會和背景融為一體均為黑色,不知能否考慮解決(不過不解決也沒差,維基百科也是會由於背景和字體都是黑色而看不清Orz),或許外發光或者外框線是個辦法?。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论) 2019年11月17日 (日) 12:17 (UTC)
  • 综观上述讨论,议意不一。论美学,则人人可说得一二,也难言有可辩之处。然说字体,大可分为书体,印体二类。其中康熙字典与思源宋体虽然取材用处不同,实均为宋(明)体,即刻本印刷体。而其余诸类,虽风格迥异,但均属各代手书体。思来想后,所谓文以载道,书法虽美,无文便无以成书。太史公之书初成,也不过藏之名山,副在京师,为两卷尔。直至印刷术,才可谓之传典与天下。而文库之价值,莫若于此。是余以为印刷体为佳。Viztor讨论) 2019年12月3日 (二) 21:40 (UTC)
  • 我认为还是发起投票比较好。說文解字的两种字体合并投票,如果当选再进行改进。同样,任何其他字体当选后也可以进行改进,再达成共识或投票。--維基小霸王讨论) 2019年12月4日 (三) 12:32 (UTC)
  • 目前看这个logo显示的文字“维基文库”四个字不全诶!郑小昂讨论) 2020年1月12日 (二) 01:16 (UTC)

《丛书集成初编》是否还在版权保护期内?编辑

《丛书集成初编》(1935-1937出版)的内容是古书,这肯定属于公有领域了,可是署名的主编王云五1979年去世,图书经过重新排版,每本书还有不同的人做的序言。请问是否还在版权保护期内?能否上传维基共享资源?

请见

链接:https://pan.baidu.com/s/1uztW_IJ_xSolrpmuZ9f8yw 提取码:g3hr

--維基小霸王讨论) 2019年11月11日 (一) 14:51 (UTC)

找到了:

中华人民共和国著作权法》第三十六条:“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。

前款规定的权利的保护期为十年,截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。”

所以没问题了。看了看应该是原序,所以也不存在问题。如果没人反对我会上传。--維基小霸王讨论) 2019年11月11日 (一) 15:01 (UTC)

《丛书集成续编(台、沪两版)、新编、三编》是否受到版权保护?编辑

《中华人民共和国著作权法》第十四条:“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。” 都是影印原书,在选书上有一定的独创性成分。但是有人认为“过于简单的汇编结果不具备独创性”。选一些书,复印一下就直接出版,请问这是否属于过于简单?请大家发表意见。--維基小霸王讨论) 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)


我看了一下丛书集成续编(沪)受到大陆管辖,在著作权法 (民国108年)没有看到此类规定,所以在将出版社在第一卷前添加的绪论去掉之后上传《丛书集成续编》(台版)、《丛书集成续编》(三编)、《丛书集成续编》新编。

对于沪版《丛书集成续编》,将文件按书籍分割后上传,同时表明来源是这本文集。大家看如何?(不过有3200本书,工作量大,邀请大家协助完成。)--維基小霸王讨论) 2019年11月18日 (一) 13:09 (UTC)

看到了[2],既然维基媒体认为扫描没版权,而且这个所谓的汇编作品基本上是全书的扫描,在图书的选择上没什么创意,属于过于简单的汇编结果,所以没版权,所以沪版也不分割直接上传,大家看可以吗?-維基小霸王讨论) 2019年11月20日 (三) 05:06 (UTC)

我同意,目前我只見過一種不能直接上傳的叢書,就是道藏精華,裏面含有編者的大量評論甚至是本人作品。--Midleading讨论) 2019年11月20日 (三) 08:18 (UTC)

計劃上傳《故宮珍本叢刊》编辑

如果有人認為不當,請提出。--維基小霸王讨论) 2019年12月25日 (三) 09:13 (UTC)

请协助确认《古本小说集成》《古本小说丛刊》是否受到版权保护编辑

都是影印公有领域内容,汇编结果十分简单。既然维基媒体认为扫描没版权,我计划上传。请问大家是否支持?在此公示一个月。--維基小霸王讨论) 2019年11月20日 (三) 13:27 (UTC)

建立Portal:首頁编辑

中文維基文庫現已擁有主題名字空間,是否應建立Portal:首頁?--Midleading讨论) 2019年12月12日 (四) 09:31 (UTC)

  支持:看似是更有系統地將文獻分類。--定格流星讨论) 2019年12月16日 (一) 03:44 (UTC)
  支持。--Jusjih讨论) 2019年12月18日 (三) 03:31 (UTC)
  支持。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年12月20日 (五) 10:51 (UTC)

《叢書集成》已上傳完畢编辑

叢書集成
初編 · 新編 · 續編(台) · 續編(滬) · 三編

《叢書集成》已上傳完畢。其中有小部分djvu文件損壞,無法預覽。這些文件下載下來,前面的頁面還是能看的。希望有人可以幫忙修復。--維基小霸王讨论) 2019年12月25日 (三) 08:41 (UTC)

中華民國政府的公報编辑

臨時政府公報臨時公報政府公報 (北洋政府)軍政府公報陸海軍大元帥大本營公報政府公報 (中華帝國)的相關PDF上載維基共享資源已完成。國民政府公報總統府公報正在上載。檔案文字化仍然要請求有志之士,例如臨時政府公報 (民國元年1月29日)就是成果。國民政府公報最晚者,立法院國會圖書館影像未必清楚,所以請參照國家圖書館影像。--Jusjih讨论) 2019年12月30日 (一) 01:41 (UTC)

2020年编辑

随着2020年到来,下列文献的版权将过期,可于明天恢复。--曾晋哲讨论) 2019年12月31日 (二) 06:28 (UTC)

糟糕的臺灣文學界致臺灣青年的一封信无情的雨為臺灣的文學界一哭魏玛宪法已經回復正文,但無法進入維基別庫刪除。厦门大学校歌词不久會導入。林琴南先生,花山文艺出版社1998年11月出版,就是死後出版,有沒有更早發表的證據?若沒有,仍是死後出版,要另外注意。--Jusjih讨论) 2020年1月1日 (三) 05:40 (UTC)
根据w:林纾的注释7,出处是《小说月报》第15卷11号,1924年11月,这篇文章也提及了这一说法。—曾晋哲讨论) 2020年1月1日 (三) 06:28 (UTC)
林琴南先生也恢復了。厦门大学校歌,本站展示歌詞。歌曲中華圈仍然足以版權限制,所以本站用模板重定向,舊維基文庫繼續代收,預定2033-01-01T00:00+08:00移入本站。--Jusjih讨论) 2020年1月2日 (四) 06:08 (UTC)
@Jusjih:那麼還有沒有一些之前說消極容忍的內容可以洗白成公有領域的?--Liuxinyu970226讨论) 2020年1月17日 (五) 05:08 (UTC)

Author模板编辑

注意到Author:刘少奇的Author模板没有显示“姊妹计划”的链接,不知是何技术原因?--曾晋哲讨论) 2019年12月31日 (二) 06:36 (UTC)

这个页面用的不是Author模板,而是Author模块,Author模块与Author模板的唯一区别是Author模块没有姊妹计划的链接(本来有的,后来有人突然将整个维基文库的姊妹计划的链接都改成跟英文维基文库一样,并把Author模块中的姊妹计划的链接功能去掉了)。所有用Author模块的页面都可以改用Author模版。--Midleading讨论) 2019年12月31日 (二) 07:34 (UTC)
已改用模版,但仍然没有。似乎另有原因。—曾晋哲讨论) 2019年12月31日 (二) 18:49 (UTC)

Header编辑

@Jusjih, Midleading:Template:Header給攪爛了 --221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 14:58 (UTC)

  • 已給人改正--221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 15:03 (UTC)
    • 我強烈反對把所有分類塞進Header裡面,應該是用普通的方法給文章分類才對。--Midleading讨论) 2020年1月1日 (三) 15:32 (UTC)
  • 這箇模版已是過度膨脹冗腫,先該保護起來,由用戶們討論,投票甚麼該留,甚麼不該留。 --221.127.8.27 2020年1月2日 (四) 10:44 (UTC)
    • 已經半保護一個月。請討論。--Jusjih讨论) 2020年1月4日 (六) 05:14 (UTC)

Midleading即將自動離任管理員编辑

本人現即將自動離任管理員,現發起管理員竞任投票,如果您認為本人可以継續担任管理員,請投票。--Midleading讨论) 2020年1月5日 (日) 14:33 (UTC)

請在Wikisource:管理员#現時的管理员提名申請。--Jusjih讨论) 2020年1月5日 (日) 21:21 (UTC)
已提名,請各位投票。--定格流星讨论) 2020年1月6日 (一) 07:30 (UTC)
WhitePhosphorus的支持已經移步Wikisource:管理员#現時的管理员提名,避免兩頭表決。--Jusjih讨论) 2020年1月7日 (二) 01:12 (UTC)

Wiki Loves Folklore编辑

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery讨论) 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)