維基文庫:寫字間

由Blahhmosh在話題這是什麼字?上作出的最新留言:2 小時前
社區 寫字間 存檔
捷徑
WS:S
WS:VP
請另頁請求管理員幫助,力求提高效率。機器人導入者管理員更改用戶名請另頁申請。目前中文維基文庫共有133名活躍用戶,沒有行政員,暫不建議申請。
If you can't speak Chinese, we prefer you to comment at the embassy and our volunteers can help on translating your inputs.
維基文庫項目
維基文庫是什麼
維基文庫與維基教科書
寫字間
投票
版權信息
版權討論
刪除討論
移動請求
請求管理員幫助

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

最近是不是有人動過常用模板的代碼?

編輯

有一些意見如下:

  1. 點擊右上角的「編輯源代碼」以後,頁面下方還是會顯示一個閱覽狀態下的版權模板(不同的是這個版權模板被拆散了),且這部分無法操作,應該是代碼還沒有理順;
  2. 版權模板的文字部分邊距太寬了,看着會很奇怪;
  3.   反對把header模板強制置頂,一些廢止模板什麼的才更應該置於頂端,具體是否置頂應視情況而定;
  4. 被掛着copyvio的頁面,不應強制顯示版權模板,這就像是一邊在說這篇文獻有版權疑慮,一邊在說這篇文獻沒有版權問題,自相矛盾。

——— 紅渡廚留言貢獻2023年10月20日 (五) 05:47 (UTC)回覆

已修復MediaWiki:Gadget-PageNumbers.jsMidleading留言2023年10月20日 (五) 10:17 (UTC)回覆
感謝。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年10月20日 (五) 11:42 (UTC)回覆
您好,模板:中華人民共和國基本法律的五星紅旗顯示仍然有問題;以及各版權模板的文字部分頁邊距問題仍然未解決。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年10月20日 (五) 15:59 (UTC)回覆
已修復該模板的語法錯誤。 Midleading留言2023年10月21日 (六) 02:11 (UTC)回覆
剛發現「亞運環境質量保障指揮中心杭州分中心指令(第22號)」這個頁面仍有問題。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年10月21日 (六) 06:02 (UTC)回覆
已修改Template:Copyvio Midleading留言2023年10月21日 (六) 07:43 (UTC)回覆
中國古代作品版權模板仍然存在邊距過寬的問題。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年10月23日 (一) 04:57 (UTC)回覆
文字部分邊距過寬的問題仍未得到有效處理。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年11月12日 (日) 03:02 (UTC)回覆
@Midleading 仍然存在字邊距過寬的問題,該問題在中國古代版權模板中尤為明顯。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年12月9日 (六) 06:42 (UTC)回覆
英文維基文庫也是這樣的,我沒想好怎麼處理,等待其他人解決吧。 Midleading留言2023年12月12日 (二) 03:52 (UTC)回覆
之前都是好好的,不明白為什麼非要照英文文庫的模板搞。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年12月12日 (二) 04:06 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年2月6日 (二) 03:03 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年3月5日 (二) 06:47 (UTC)回覆

支持第三條,反對header強制置頂。一些廢止模板、消歧義模板需要在header上面。
此外將header強制置頂、版權模板強制置底,導致Help:模板等幫助頁面顯示異常,至少應該改為僅在主命名空間header強制置頂、版權模板強制置底。--Kcx36留言2024年3月20日 (三) 05:40 (UTC) 回覆
再補一個,為什麼{{缺失樂譜}}會被強制置頂?如黃河 (楊度)。--Kcx36留言2024年3月20日 (三) 05:41 (UTC)回覆
我這裡沒有出現這種情況,未登錄時無論是桌面還是移動也沒有出現{{缺失樂譜}}置頂的情況,建議您進一步描述使用的皮膚和是否使用移動版訪問。某些模板被強制置頂或強制置底是因為這些頁面的正文部分嵌入了pages頁面,由MediaWiki:Gadget-PageNumbers.js把正文部分提取至DIV中以便在正文部分展示頁碼,在這些模板中添加適當的CSS類可以定義模板出現在頁面頂部還是底部。 Midleading留言2024年3月21日 (四) 13:40 (UTC)回覆
實在抱歉,我退出登錄後確實沒有出現模板被強制置頂/置底,我正在排查哪裡設置出問題了。--Kcx36留言2024年3月21日 (四) 13:50 (UTC)回覆
我重置參數設置後就正常了,依次勾選此前使用的小工具也未能復現,真是奇怪。--Kcx36留言2024年3月21日 (四) 14:14 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月1日 (一) 16:01 (UTC)回覆

還要處理什麼?—— Eric Liu留言 2024年5月3日 (五) 17:40 (UTC)回覆
模板邊距問題。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年5月4日 (六) 04:50 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年6月1日 (六) 09:39 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月1日 (一) 13:48 (UTC)回覆

請具體說明還需要處理什麼,否則建議存檔。--Kcx36留言2024年7月1日 (一) 13:55 (UTC)回覆
需要處理模板邊距問題,一些文字較短的模板,頁邊距不合情理的寬。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月1日 (一) 14:32 (UTC)回覆
請至少定位到具體可復現的問題,或者扔歷史版本鏈接,否則仍然語焉不詳。如您所說的「一些」模版——具體是哪些? --達師 - 370 - 608 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)回覆
不是某一個模板的問題,有共通代碼被調過,分類:中國歷代作品版權模板中包含者最為顯著。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月7日 (日) 02:48 (UTC)回覆

建議文庫也導入網頁存檔機器人

編輯

如題。免得有些網頁來源失效了。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年11月20日 (一) 03:07 (UTC)回覆

要是技術上可行的話(不懂技術),個人覺得這個應該不錯。 銀色雪莉留言2023年11月21日 (二) 09:50 (UTC)回覆
支持。如果可行的話建議配置為僅存檔talk頁{{Textinfo}}模板中的鏈接。--Kcx36留言2023年11月22日 (三) 08:18 (UTC)回覆
網頁存檔機器人連英文維基文庫都沒有,不知道怎麼才能在中文維基文庫加入。在維基文庫避免來源失效的最好辦法是把原文掃描版文件上傳到維基共享資源,並建立頁面索引。 --Midleading留言2023年11月22日 (三) 10:00 (UTC)回覆
但事實是有很大一部分內容只是網頁內容沒有所謂原文掃描件。總不能將這部分內容放棄不管。而且我看中文維基百科有存檔機器人才提出的本案。要是都沒人知道怎麼弄的話去那邊問問? ——— 紅渡廚留言貢獻2023年11月22日 (三) 12:30 (UTC)回覆
有共識的話,管理員可以在這個頁面申請啟用,確實別的文庫都沒開啟,不知道為何 及時雨 留言 2023年12月1日 (五) 21:50 (UTC)回覆
可能是維基文庫使用的模板和維基百科的不同,基本沒有人用維基百科的{{cite web}},維基文庫的{{textinfo}}也沒有存檔網址參數?中文維基文庫如果要做第一個使用網頁存檔機器人的維基文庫,可能需要找個了解網頁存檔機器人工作機制的人測試。 Midleading留言2023年12月2日 (六) 15:24 (UTC)回覆
可以參考m:InternetArchiveBot/Documentation/Configuring_archive_templates,IABot url參數填我們模板用的參數source,然後我們需要加幾個模板參數 及時雨 留言 2023年12月3日 (日) 00:35 (UTC)回覆
@Kcx36:有關於閣下建議配置為僅存檔talk頁{{Textinfo}}模板中的鏈接,這點我有異議,因為事實上部分用戶並沒有在talk頁{{Textinfo}}模板中加來源的習慣。譬如:關於進一步規範出版物文字使用的通知
討論:帝王略論清豐縣2016年國民經濟和社會發展統計公報等。最好還是配置為有網頁鏈接就加。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年12月22日 (五) 07:42 (UTC)回覆
應當鼓勵上傳者填寫網址之時先即時自行存檔,肯定比機器人快。—— Eric Liu留言 2023年11月26日 (日) 10:38 (UTC)回覆
不現實,大部分人沒有這種習慣。否則維基百科那邊也就不需要什麼存檔機器人了。(甚至更多的人連加來源這種習慣都沒有。) ——— 紅渡廚留言貢獻2023年11月26日 (日) 10:50 (UTC)回覆
這裡還是建議大家安裝網際網路檔案館瀏覽器擴充功能,並開啟自動存檔機制( —— Eric Liu留言 2023年11月26日 (日) 11:19 (UTC)回覆
閣下這樣的建議讓我覺得非常奇怪,這就如同閣下想對世界70億人口說你們不要違法犯罪,第一個問題是,閣下沒有辦法對70億人一個不落;第二個問題是,即使對這70億人全部說了,你仍舊無法保證這70億人不會違法犯罪。甚至這70億人中有人已經或者正在違法犯罪。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年11月26日 (日) 11:48 (UTC)回覆
不理解您想表達的意思。我們自己先有意識地「以身作則」有什麼問題?又沒說不讓啟用這功能了,而且我事實上還挺歡迎的。—— Eric Liu留言 2023年12月27日 (三) 01:37 (UTC)回覆
您支持提案就好。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年12月27日 (三) 03:30 (UTC)回覆
往頁面添加存檔鏈接還是跑Bot快一點。。。 2024年7月1日 (一) 13:58 (UTC)回覆
支持 及時雨 留言 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)回覆

基本上參與本條討論的各位都很支持,要不就2024年1月1日正式啟用吧。——— 紅渡廚留言貢獻2023年12月27日 (三) 03:32 (UTC)回覆

主要還是技術問題。--Kcx36留言2023年12月27日 (三) 04:21 (UTC)回覆
我看@94rain:閣下好像知道怎麼弄。不如請這位閣下來協助操作。 ——— 紅渡廚留言貢獻2023年12月27日 (三) 09:56 (UTC)回覆
管理員參考m:InternetArchiveBot/Documentation/Configuring_archive_templates去那個界面修改配置,然後我們textinfo模板需要增加archive url, archive date 及時雨 留言 2023年12月29日 (五) 13:52 (UTC)回覆

這條有懂代碼的管理員出來說個話不。。——— 紅渡廚留言貢獻2024年1月10日 (三) 07:38 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年1月24日 (三) 02:48 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年3月5日 (二) 06:47 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月1日 (一) 16:01 (UTC)回覆

支持該提案。存檔出現的所有鏈接即可,事實上維基百科的機器人也會存檔cite模板之外的鏈接的。--Yinyue200留言2024年4月7日 (日) 05:56 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年5月5日 (日) 04:26 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年6月1日 (六) 09:39 (UTC)回覆

本案仍需處理。——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月1日 (一) 13:48 (UTC)回覆


PD-PRC-exempt模板修改

編輯

鑑於中華人民共和國的公務演講類作品屬於版權討論內高爭議內容,認為應將{{PD-PRC-exempt}}模板中的「不總是」做突出顯示。副知@U:AnnaBeiyan閣下。——— 紅渡廚留言貢獻2024年5月8日 (三) 14:17 (UTC)回覆

這裡的問題在於版權模板到底是給編者看的還是給讀者看的,我的傾向於主要是給讀者看的,不然就應該放到討論頁。在每個符合{{PD-PRC-exempt}}的條目中都加粗說明「公務演講」的問題似乎有些喧賓奪主。在此聲明我不反對嚴格執行社群針對公務演講類作品的共識,但在{{PD-PRC-exempt}}模板中特別強調該點可能對共識的順利執行幫助不大並且影響讀者閱讀的觀感。畢竟文章上傳者完全可以不放任何版權模板。可以考慮採用其它手段維持共識的執行而不是採用損害閱讀體驗的對{{PD-PRC-exempt}}加粗,畢竟公務演講只是{{PD-PRC-exempt}}的適用作品中的一小部分。 AnnaBeiyan留言2024年5月30日 (四) 14:21 (UTC)回覆
版權模板本就置於頁面最下方,相對並不起眼。大部分的讀者來文庫是看文獻的,不是看模板的。而且閣下可以去看看{{中華人民共和國強制性國家標準}}那個字更多,更「喧賓奪主」。故不認可所謂「喧賓奪主」的意見。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年5月30日 (四) 14:52 (UTC)回覆
我仍然保留意見,主要基於兩點,一是公務演講只是{{PD-PRC-exempt}}的適用作品中的一小部分。二是加入此類內容並不能防止違背現有共識的行為。{{中華人民共和國強制性國家標準}}的內容是在論證為什麼上述文章屬於不受著作權保護的內容,仍然可以理解為主要給讀者看,和{{PD-PRC-exempt}}有區別。 AnnaBeiyan留言2024年5月31日 (五) 12:06 (UTC)回覆
適用作品中的一小部分不同意,版權模板本就是維基的一種免責聲明,維基有責任說清楚為什麼錄入這篇文章/不錄入這篇文章,與多少無關。加入此類內容並不能防止違背現有共識的行為要這麼說的話,版權模板的存在一樣不能防止違背現有共識的行為,那版權模板也可以不用加。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年5月31日 (五) 12:21 (UTC)回覆
然而只有應當錄入的文章才應當掛{{PD-PRC-exempt}},不應當錄入的文檔本就不應該出現。 AnnaBeiyan留言2024年6月1日 (六) 07:34 (UTC)回覆
如何判斷是否符合版權要求?若符合版權要求,又應該掛什麼模板?自然應該是由版權模板自己說清楚。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)回覆
我淺插一句話,版權模板的作用應當是標註作品本身的版權狀態;至於哪些作品加什麼模板,我認為這些與編者相關的內容應該是在模板文檔而非在模板本身寫出。--Wang31留言2024年6月1日 (六) 10:08 (UTC)回覆
對啊,我也認為應該寫在Template:PD-PRC-exempt/doc裡面。模板里寫太多僅於編者相關的內容本就是有些不妥的。AnnaBeiyan留言2024年6月2日 (日) 17:07 (UTC)回覆
如果是要放在模板:PD-PRC-exempt/doc里的話,我不反對。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年6月7日 (五) 03:12 (UTC)回覆

公告第一屆《通用行為準則》協調委員會

編輯
您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯。 請協助翻譯成您使用的語言

您好,

監票員已完成監票工作。我們會持續跟進《通用行為準則》協調委員會選舉的結果。

在此恭喜以下用戶成為《通用行為準則》協調委員會的區域代表(任期兩年):

  • 北美地區(美國及加拿大)
  • 北歐及西歐地區
  • 拉丁美洲與加勒比地區
  • 中歐及東歐地區
  • 撒哈拉以南非洲地區
  • 中東及北非地區
  • 東亞、東南亞及太平洋地區
  • 南亞地區

也恭喜以下用戶成為《通用行為準則》協調委員會的的社群成員代表(任期一年):

再次感謝參與這一進程的所有人,衷心感謝參選人對維基媒體運動和社區的引領和奉獻。

在接下來的幾周里,U4C將召開會議規劃2024-2025年的工作以支持UCoC和執行指南的實施和審查。請在元維基上關注他們的工作。

謹代表《通用行為準則》專案團隊,

RamzyM (WMF) 2024年6月3日 (一) 08:15 (UTC)回覆

2024年第23期技術新聞

編輯

MediaWiki message delivery 2024年6月3日 (一) 22:35 (UTC)回覆

關於字體與標點符號的問題

編輯

我逐字把維基文庫上的中華民國憲法看了一遍,發現「為」、「青」、「告」、「即」、「衛」、「並」、「效」、「礦」、「眾」這九個字的字體是「爲靑吿卽衞幷効鑛衆」。經比對後確認這些都是國民政府公報第 2715 號(公布中華民國憲法的國民政府令刊登於此)上所採用的字體。但這些不符合國字標準字體等字體規範,也不是一般常見的字體。

除了字體之外,還有標點符號:中華民國憲法的正本與國民政府公報第 2715 號上的版本皆有使用標點符號,但皆不使用頓號,只用逗號,不同於現代中文的標點符號使用習慣。相對的,立法院法律系統與全國法規資料庫等網站上的版本則是逗號跟頓號都有使用。

關於字體的選擇與標點符號使用,分別要遵照原始文件還是現代習慣?路人戌留言2024年6月7日 (五) 14:41 (UTC)回覆

由於憲法本文制定以後從未修正,理論上連同標點符號都應該沒有任何改變才對。還是說原本通過的版本就沒有標點,現在這些標點都只是句讀而已?目前的建議是按Tab分版本,可分為公報版及法規資料庫等兩版。—— Eric Liu留言 2024年6月7日 (五) 15:01 (UTC)回覆
在憲法正本跟公報上面確實是有標點符號的,也確實只有逗號沒有頓號。具體原因我可能沒辦法說的很準確,但據我所知,比較傳統的「、」跟比較西式的「,」在白話文運動推動新式標點符號的時候,其實功能是一樣的。從維基文庫上的請頒行新式標點符號議案(修正案)可以得知今天的逗號跟頓號在當時都叫做點號,功能沒有區別,可以自由選用。直到比較近代的時候,逗號跟頓號才在名稱跟功能上有比較明顯的分化。
我目前的意見是,字體就照台灣正體來,不使用被教育部異體字字典認定為異體字的字體(如鑛字)。至於標點符號的部分,可以按照國史館檔案史料文物查詢系統上的中華民國憲法正本。
當然還是要看看其他人的意見或建議。路人戌留言2024年6月7日 (五) 16:57 (UTC)回覆
文庫對此類問題是有定論的,文字按原貌來,就看你是用哪個本子的原貌;同時本地不尋求為符合任何其他規範如「國字標準字體等字體規範」或「一般常見的字體」而調整字形,除非存在技術上的情況。因此,僅僅因為「不符合國字標準字體等字體規範,也不是一般常見的字體」,是不足以作為用其他版本替換這個版本的理由的——當然,如果用tab分列是可以的,只是它現在不怎麼成熟就是了,但如果考慮到該件一般不會被全文引用,那通常是還好。標點則是另一回事,雖然Wikisource:樣式指南#標點符號指出應該按照原文採用標點樣式,但在實際操作中,基於Wikisource:原文沒有標點,可以選擇適當的標點樣式,這一點上自由度很大,可以按照原文,也可以自行選用標點。 銀色雪莉留言2024年6月7日 (五) 18:03 (UTC)回覆
我可能少講了不少東西。目前維基文庫版本是以國民政府公報為來源的,但我覺得既然有「正本」,那或許用正本當作來源會更加合適,於是打算用正本逐字校對一次。
但這時遇到了一個問題:正本是手抄的,不是印刷的,存在大量「不符合國字標準字體」,也「不是一般常見字體」的罕見異體字,導致「在技術上難以輸入且可能無法顯示」。
我那時候想,如果這裡的政策是「字體按照現代習慣」的話,問題就可以迎刃而解了,所以問了最初那個問題。不過我是拿公報版的字體當例子來問的,但公報版的異體字還不至於造成輸入與顯示的困難,所以讓我看起來像是把那兩點當成了理由,但其實我只是把事實講出來而已。
總之我現在知道這裡的政策是要按照原貌來了。現在的問題是:技術上難以輸入、顯示的問題要怎麼處理? 路人戌留言2024年6月8日 (六) 02:38 (UTC)回覆
您提出了一個很廣泛的問題(苦笑),我想這需要分成手寫本和排印本兩個情況。
首先,手寫本的情況的話,其實在有排印本的情況下一般其實是不建議用手寫本來錄入(包括以手寫本的字形校對)——除非沒有排印本或者基於版本學上的理由需要對校或校謬等情況;而就算真的由於某些特殊原因需要使用手寫本錄入,在字形上也只能說是能接近就接近,不能接近就算了,這是因為手寫本的字形往往受到書法等因素干擾很多,難以以固定形態對應Unicode(也沒有必要,總不能因為個人書法風格硬是生造字233)。就本件而言,我覺得似乎沒有出現必須要用「正本」這一手寫本來錄入的理由,除非「正本」和「公報本」有明顯內容(不包括字形)差異。
而如果說在排印本上出現「技術上難以輸入、顯示」,那情況就又不同,可以使用Template:!Template:?,看你是僻字還是缺字。 銀色雪莉留言2024年6月8日 (六) 05:14 (UTC)回覆
了解了,那就維持原來源。路人戌留言2024年6月8日 (六) 07:32 (UTC)回覆

馮自由之《革命逸史》第一冊已錄入完成。

編輯

作業量有點小大。感興趣的讀者可前往閱讀。

革命逸史 - 維基文庫,自由的圖書館 (wikisource.org) 樹上喜鵲留言2024年6月8日 (六) 11:31 (UTC)回覆

誰能幫我讀懂這張圖?我看不懂。

編輯

原圖:[6] Blahhmosh留言2024年6月9日 (日) 01:19 (UTC)回覆

也就是說,如果我要用Wikitable來表示這張圖,我該怎麼表示?又沒有任何人幫我用Wikitable製造這張圖? Blahhmosh留言2024年6月9日 (日) 02:24 (UTC)回覆
圖裡面所有的字:
天子諸侯絶旁期尊同則不降正統之期不降於衆子絶而無服
君爲姑嫁於國君者大功
世叔父姑無服
兄弟俱作諸侯服不杖期
兄弟姊妹無服
君爲姊妹嫁於國君者大功
君爲女子子嫁於國君者大功衆子無服
君爲昆弟女子子嫁於國君者大功
高祖父
齊衰三月
高祖母
爲曾祖後者斬衰三年
曾祖父
齊衰三月
曾祖母
爲祖後斬衰三年
父有廢疾孫爲祖後亦斬衰三年
祖父
齊衰期
祖母
父斬衰三年
母齊衰三年
長子斬衰適子長殤中殤大功
婦適大功
有適子者無適孫
適孫齊衰期
孫婦小功
適曾孫期
曾孫緦
曾孫婦
適玄孫期
玄孫緦
玄孫婦 Blahhmosh留言2024年6月9日 (日) 02:25 (UTC)回覆

2024年第24期技術新聞

編輯

MediaWiki message delivery 2024年6月10日 (一) 20:20 (UTC)回覆

在北大法寶可以查詢到《北京市公安局關於印發派出所辦理常住戶口登記工作規範(試行)的通知》,但其《派出所辦理常住戶口登記工作規範(試行)》的內容與北京市政府官網上的內容有較大不同。想問一下還有其它地方可以查證這份文件的內容嗎? 2024年6月11日 (二) 03:10 (UTC)回覆

[14]提到的第三條「市內戶口遷移登記」與北京市政府官網版相符,與北大法寶的內容不同。[15]的「辦理戶口登記」相關內容又和北大法寶第一條是一致的。--Kcx36留言2024年6月11日 (二) 04:14 (UTC)回覆
北京市豐臺區人民政府豐政復字〔2023〕361號行政複議決定書[16])引用「六、戶口登記項目的變更更正」部分內容,與市政府官網版一致,而該部分北大法寶版缺。 2024年6月11日 (二) 04:40 (UTC)回覆
北大法寶這種網站我覺得跟維基文庫、百度文庫之類的都差不多,都屬於二手網站。引用北大法寶有點像是維基百科引用維基百科的感覺,我個人不推薦。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年6月11日 (二) 05:22 (UTC)回覆

維基媒體運動憲章的最終文本現已發佈在元維基上

編輯
您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯版本。 請協助翻譯成您使用的語言

大家好,

維基媒體運動憲章的最終文本現已以二十多種語言發佈在元維基上供您閱讀。

維基媒體運動憲章是什麼?

維基媒體運動憲章是一份建議文件,旨在定義維基媒體運動所有成員和實體的角色和責任,包括創建一個新機構——全球理事會(Global Council)——以進行維基媒體運動的治理。

請參與維基媒體運動憲章的「發佈派對」

請參與 2024 年 6 月 20 日 14.00-15.00 世界協調時間您的當地時間)的 「發佈派對」。在這次線上會議中,我們將慶祝維基媒體運動憲章最終版本的發佈,並介紹其內容。請在投票之前參與此線上會議,並了解維基媒體運動憲章。

維基媒體運動憲章批准投票

投票將於2024 年 6 月 25 日 00:01(世界協調時間)在安全投票上開始,並將於2024 年 7 月 9 日 23:59(世界協調時間)結束。請在元維基上閱讀有關投票流程、投票資格標準和其他詳細資訊

如果您有任何疑問,請在元維基的討論頁面上發表評論或發送電子郵件至維基媒體運動憲章起草委員會mcdc@wikimedia.org

謹代表維基媒體運動憲章起草委員會,

RamzyM (WMF) 2024年6月11日 (二) 08:45 (UTC)回覆

2024年第25期技術新聞

編輯

MediaWiki message delivery 2024年6月17日 (一) 23:48 (UTC)回覆

想問一下目錄頁面不能添加校勘記嗎?

編輯

剛才我在《蒙兀兒史記》目錄頁面添加的一條校勘記被刪去了,因為我是新人,不是很清楚都沒有這方面的規定,所以請教一下,避免下次我再犯錯誤 Chain114514留言2024年6月18日 (二) 17:11 (UTC)回覆

倒沒有說不能,只是ref標籤一般不用於此類事項(一般更多用在加原文有腳註的情況),您可以看到作處理的那位用戶改為用了模板反映校字情況。需要校勘時,您可以根據需要的不同,使用Template:校Template:參Template:刪改意見——如果需要就此項校勘作說明時,可能後二者更佳。 銀色雪莉留言2024年6月18日 (二) 17:27 (UTC)回覆
@Chain114514:不過順便問一下,我看到的底本[27]已經是「魯」了?如果是這樣,似沒有校的需要?是版本有差異嗎?(包括目錄,此底本也與目前蒙兀兒史記不同) 銀色雪莉留言2024年6月18日 (二) 17:30 (UTC)回覆
是的,是兩個不同的版本。您在中國哲學書電子化計劃網站看到的版本是民國初年出版的五十餘卷八冊初刻本,和哈佛大學藏本是同一個版本,我錄入的目錄所用的底本是1934年一百六十卷的結一宦自刊本,兩個版本在目錄上出入比較大,您可以參照這版蒙兀兒史記的目錄。另外我希望如果以後能錄入本書全文,也是依照1934年的160卷本為底本。 Chain114514留言2024年6月18日 (二) 17:46 (UTC)回覆
抱歉,道客的鏈接我這邊打開了顯示不了,不知是否可請閣下核實是否這個本子c:File:SSID-12472881 蒙兀兒史記 1.pdf?如果是,則屆時可在文獻的討論頁加入鏈接以豐富文本信息。本地不會說必須要選哪個版本,這還是看錄入用戶的選擇,如果有用戶想錄入多個版本的時候,分立即可,所以這一點您不必憂慮。 銀色雪莉留言2024年6月18日 (二) 17:58 (UTC)回覆
是的,的確是這個本子。我現在對編輯維基文庫的許多相關事項都不是很了解,很感謝您能為我答疑解惑。 Chain114514留言2024年6月18日 (二) 18:07 (UTC)回覆
客氣。如前所述,您後續在校勘時可以視情況使用相應模板(更多格式模板可參見zh:分類:格式模板),我之後看看有空的時候代為把對應本子的文獻鏈接加到討論頁里。 銀色雪莉留言2024年6月18日 (二) 18:42 (UTC)回覆

2024年第26期技術新聞

編輯

MediaWiki message delivery 2024年6月24日 (一) 22:32 (UTC)回覆

台灣分會2024年6月對話時間

編輯
 

台灣維基媒體協會2024年6月的對話時間
訂於台灣時間6/27 (一) 19:00舉行,
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse

想跟更多台灣維基人互動嗎?不知道台灣有個維基協會,或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎?本次對話時間將針對現行仲裁委員會制度進行分析,歡迎一起來聊聊,並填寫會前提問表單

--MediaWiki message delivery留言2024年6月24日 (一) 23:20 (UTC)回覆

批准維基媒體運動憲章的投票現已開放 – 請投下您的一票

編輯
您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯版本。 請協助翻譯成您使用的語言

大家好,

批准 維基媒體運動憲章 的投票現已開放。維基媒體運動憲章是一份定義維基媒體運動所有成員和實體的角色和責任的文件,包括創建一個新的機構——全球理事會(Global Council)——來進行維基媒體運動的治理。

維基媒體運動憲章的最終版本在元維基上以不同語言提供

投票將於2024 年 6 月 25 日 00:01(世界協調時間)在安全投票上開始,並將於2024 年 7 月 9 日 23:59(世界協調時間)結束。請閱讀有關選民資訊和投票資格的詳細資訊

閱讀維基媒體運動憲章後,請投票並進一步向您的社群分享此資訊。

如果您對批准投票有任何疑問,請聯絡維基媒體運動憲章選舉委員會 cec@wikimedia.org

謹代表維基媒體運動憲章選舉委員會,

RamzyM (WMF) 2024年6月25日 (二) 10:52 (UTC)回覆

Invitation to join June Wikisource Community Meeting

編輯

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We're excited to announce our upcoming Wikisource Community meeting, scheduled for 29 June 2024, 7 AM UTC (check your local time). As always, your participation is crucial to the success of our community discussions.

Similar to previous meetings, the agenda will be split into two segments. The first half will cover non-technical updates, such as events, conferences, proofread-a-thons, and collaborations. In the second half, we'll dive into technical updates and discussions, addressing key challenges faced by Wikisource communities.

Simply follow the link below to secure your spot and engage with fellow Wikisource enthusiasts:


Event Registration Page

Agenda Suggestions: Your input matters! Feel free to suggest any additional topics you'd like to see included in the agenda.

If you have any suggestions or would just prefer being added to the meeting the old way, simply drop a message on sgill@wikimedia.org.

Thank you for your continued dedication to Wikisource. We look forward to your active participation in our upcoming meeting.

Regards,

KLawal-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery留言2024年6月26日 (三) 17:17 (UTC)回覆

這是什麼字?

編輯

五十六

編輯

「右周子太極全圖。伏羲先天而萬物皆一太。」

原圖:[34] pg 77 Blahhmosh留言2024年6月28日 (五) 11:16 (UTC)回覆

我懷疑是「之」 Blahhmosh留言2024年6月28日 (五) 11:16 (UTC)回覆

五十七

編輯

五十八

編輯

原文:「自註。末句。皆下無字者。恨▒失悉無物可倚。」

[35] page 17

[36] page 106

我懷疑是「僕」,你們呢? Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)回覆

寓言以蒙莊。▒章師楚原。
[37] page 89 Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 12:57 (UTC)回覆
贈金國弼名忠▒。時余與公及大遺。同差安城都會試宴。
[38] page 34
我懷疑是「後」還是「浚」還是「𢓭Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 13:31 (UTC)回覆
第二個也許是「掇」,但我沒有足夠的客觀判斷依據。第三條有個意外收穫,那個「宴」是「官」,我改了。 銀色雪莉留言2024年7月1日 (一) 17:10 (UTC)回覆
如果你需要第二個的原文在這裡:《大觀齋亂稿/跋#書大觀齋集後Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:20 (UTC)回覆
@銀色雪莉Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:20 (UTC)回覆
[39] 179 Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 03:08 (UTC)回覆
這個我看過,只是我覺得沒有到能絕對肯定的程度。 銀色雪莉留言2024年7月2日 (二) 03:11 (UTC)回覆
明白了。
我根據搜索找到了本文作者藥峯金克一的文集:
[40] Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 03:23 (UTC)回覆

五十九

編輯

滿磵松濤暮靄晴。馬頭逕謝崛山靈。遊人未脫紅塵想。▒帳仍教鶴又驚。 [41] page 42 這個字是不是「蓬」? Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 20:53 (UTC)回覆

六十

編輯

原圖:

 

原文:「祖學生諱考宣務即漢城判官諱名世當壬辰傾家貲以米二」 pg 33

「去之雞。扈駕入江都忿憤懷主辱臣死之義又恐為和議所」 pg 33

「圍之數經畫樓堞之宐附䟽縣道請負土擔石助成大?而增守」 pg 42 Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 03:51 (UTC)回覆

@Blahhmosh:第一個是「頓」;第二個看不出但後面不是「雞」是「難」;第三個是「役」,常見的「⿱口攵」代「殳」,「大役」,固有詞。 銀色雪莉留言2024年7月4日 (四) 05:40 (UTC)回覆
但是我認為第二個是「邠」,但是我又怕不恰當。 Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 21:18 (UTC)回覆
@Blahhmosh:我查了一下,認為閣下是對的。《孟子註疏》:正義曰:「案《本紀》云:『古公亶父,去邠踰梁山,止於岐下。』」(註:《史記·周本紀》作「乃與私屬遂去豳,度漆、沮,踰梁山,止於岐下」,此處「豳」「邠」通。)就是w:周太王受到薰育和戎狄進攻時稱其不忍人民為了自己當國君而征戰流血,於是帶着人民到了別的地方去居住;這結合本件前後文稱「丁卯去邠之難」,應該就是拿此事作為丁卯戰爭結果的一個修飾詞。 銀色雪莉留言2024年7月5日 (五) 05:38 (UTC)回覆

@Ericliu1912:我並非不解閣下之意,而是有意從這條起把這件事的規矩定下來,一個讓各條具體討論回歸文獻討論頁有其好處,另一個是也清晰些。@Blahhmosh:為了避免寫字間幾十個二級標題擁擠而整理不便,特請閣下此後照上方範例:(1)在本話題下用三級標題提出字詞研討類新問題(因為量實在太多了——僅限此類問題而已,其他問題閣下仍可照通常方法開新話題提問),「六」、「七」...這樣命名即可;(2)一條內請不要混雜不同的文獻的問題,同時使用Template:存檔至,標明所屬文獻,以便整理時溯源;(3)如果問題已得到解決或長時間仍未解決,閣下則可以依情況將具體的條存檔到各條目討論頁下,方式參見上面示例的第二條,其他用戶如果協助,也可按照同樣方式存檔——考慮本地人不多,閣下如果發現問題已解決,可以多勤快些避免版面累積,自然其他用戶有機會也會協助。--銀色雪莉留言2024年7月4日 (四) 08:48 (UTC)回覆

明白了。 Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 13:37 (UTC)回覆
其實是隨時歡迎存檔一份內容至討論頁,但同時客棧原話題之標題也應保留,有助於定期統一編號歸檔。—— Eric Liu留言 2024年7月5日 (五) 07:39 (UTC)回覆

六十一

編輯

原文:「九四睽孤。遇元夫交孚。厲無咎。九陽。善也。」

原圖:[42] 冊二頁41

[43] pg 91

根據前後文以及字的形狀,我認為這個字是「爻」。你們呢?

Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 15:44 (UTC)回覆

對,就是這樣列出,另下次請記得加Template:存檔至模板。回到正題,我贊成你的觀點,這是「爻」,彩圖相當明顯。--銀色雪莉留言2024年7月4日 (四) 16:24 (UTC)回覆

六十二

編輯

原圖:

 

原文:「忼慨埋輪▒未回。」 (pg 152)

原文:「去年▒質正官赴燕」 (pg 158)

原文:「乙巳歲。與兪水▒克己。同遊江城。」 (pg 173) Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 20:55 (UTC)回覆

而且最後一頁有些闕字:「 匡鼎▒▒▒自負。楊雄識字謾稱奇。花間阻逐裳▒▒。▒▒▒▒瀲 」 Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 21:47 (UTC)回覆
第一條,「志」。「埋輪」或者「埋輪之志」,都有出處,見[44],從前後文上看是適當的,字形也合理。
第二條破損過多,而且看起來不是實詞,無法推。
第三條我認為是一個姓氏,不宜單憑字形推導。不過我從同書梅溪先生文集_(曺偉)/卷一處讀到「偶閱書篋。得此詩草。乃壬子三月十七日。同...克己遊藏義寺所作也。是時。...余爲右副。克己副校理。...自壬子抵今僅十稔。而...克己。俱已下世。」我想閣下或許應從其時代及官職上尋線索,作者生活的年代是朝鮮成宗、燕山君兩代,「克己」與其同時代(相信「克己」是表字),副校理大小也是個五品官,可能會有記錄,但我的知識有限,不那麼熟悉朝鮮史籍,所以可能要看看閣下有沒有辦法找到。
第四條,破損太多。
PS,韓國古典翻譯院的本子已經讀過,可惜第二條仍然磨得厲害,個人意見是還不足以推定。 銀色雪莉留言2024年7月5日 (五) 08:33 (UTC)回覆
感謝🙏!
順便提一下,第三條的「克己」指俞好仁,「克己」是他的字。至於「水▒」是什麼意思我就不知道了。但是如果你需要跟多信息他有著作藏於本文庫,叫《㵢谿集》。本倆《㵢谿集》內容有很多不認識的字,幸好我找到了日本的抄本,那個抄本的字太清晰了,所以很多字被我填上了。 Blahhmosh留言2024年7月5日 (五) 14:20 (UTC)回覆
其實我在其他的韓國大學裡面找到了更多次文獻的藏本,就是沒有辦法讀到他們的內容。 Blahhmosh留言2024年7月5日 (五) 14:23 (UTC)回覆
這樣看來我也理解錯了,以為那五個字代表兩個人。如果照閣下的說法,那麼「水?」可能是官職或官職別稱,又或者是出身郡望。不過還是那句,除非足夠清晰,否則不猜。 銀色雪莉留言2024年7月5日 (五) 16:55 (UTC)回覆

六十三

編輯

原文:「昨日醉銀爵今朝又十觴臨問?送罷回首己斜陽」

原圖:

 

[45] pg 60

[46] pg 60 Blahhmosh留言2024年7月11日 (四) 14:45 (UTC)回覆

@Blahhmosh:「相」。——本來我覺得這尺寸怎麼感覺小了,疑慮是否有別的部件;不過再看同書其他「相」,基本消除疑慮。——文意也是通順的。 銀色雪莉留言2024年7月12日 (五) 18:24 (UTC)回覆
明白了。我其實看到這本書的其他的地方重複錄入了這首詩,確實是「相」。 Blahhmosh留言2024年7月13日 (六) 04:35 (UTC)回覆

六十四

編輯

原文:「觥籌交錯。劍拂雙。旣智勇之各峙。」

原圖:[47] page2

[48]

我至少知道此字底下是「止」。 Blahhmosh留言2024年7月17日 (三) 03:29 (UTC)回覆

六十五

編輯

原文:「送金㧾制廷雋觀察全羅道用騎牛子韻李行」 pg 31

原文:「壯談所期修明」 pg 32

原文:「三代在此行言」 pg 33

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/NAJDA-318-0181_%E5%BE%A9%E6%96%8E%E9%9B%86_2.pdf Blahhmosh留言2024年7月19日 (五) 02:50 (UTC)回覆

@Blahhmosh:第一條是「號」。「騎牛子」是李行的號,見騎牛集/卷三,此處雖然破損,但是「號」的結構還是清楚的。
第二條我認為就是「八」。「所期修明八條教」,或者說「八條之教」,指的就是箕子朝鮮的w:犯禁八條所衍生出的一個詞彙。
第三條暫無看法。 銀色雪莉留言2024年7月19日 (五) 14:55 (UTC)回覆
第三條會不會是「願」? Blahhmosh留言2024年7月19日 (五) 15:09 (UTC)回覆
看來是「願」了,二十九頁的「願」很明顯 Blahhmosh留言2024年7月19日 (五) 15:12 (UTC)回覆

六十六

編輯

原文:「逐日每尋阿吉」 pg 34

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/NAJDA-318-0181_%E5%BE%A9%E6%96%8E%E9%9B%86_2.pdf Blahhmosh留言2024年7月19日 (五) 03:12 (UTC)回覆

@Blahhmosh:這是「剌」,注意不是「刺激」的「刺」。阿剌吉是酒名,也泛指蒸餾物,又有稱「薔薇露」,後文的「猩猩」,猩取「猩紅」之意,應是指「薔薇露」中薔薇的本色。 銀色雪莉留言2024年7月19日 (五) 14:43 (UTC)回覆

六十七

編輯

原文:「奚▦蒙風流」pg 最後一頁

https://db.itkc.or.kr/imgviewer/item?itemId=MO#imgviewer/imgnode?grpId=&itemId=MO&dataId=ITKC_MO_0668A_0030_000_0010&pageId=ITKC_MO_0668A_B001_298L

Blahhmosh留言2024年7月19日 (五) 05:20 (UTC)回覆

算了,我知道這是什麼字了。 Blahhmosh留言2024年7月19日 (五) 15:07 (UTC)回覆

六十八

編輯

原文:「如將出寥廓而浥▒氣也。」

原圖:[49]

我認為是「灝」。你們呢? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)回覆

原文:「軸上有申命仁詩作此絶(▒田?四?因?)僧寄之可鎭崔壽城十也」
原圖:[50] pg 146、[51] 卷三40頁、[52] 40頁
又可以參考[53]、《沖庵先生年譜/下》「山人月澗求詩於申龜軒命仁。。。。」等相關內容。
我認為是「因」,你們呢? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 02:33 (UTC)回覆
算了,「軸上有申命仁詩作此絶(▒田?四?因?)僧寄之可鎭崔壽十也」是「因」,但是「鎭崔壽十也。」不是「十」,是「宇」或者是「字」。 Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 03:00 (UTC)回覆

2024年第27期技術新聞

編輯

MediaWiki message delivery 2024年7月1日 (一) 23:59 (UTC)回覆

請求找到

編輯

有沒有任何能夠把一個字搭在另一個字之上?

比如說把a搭在b身上:

a

b

之類的模板。 Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:31 (UTC)回覆

但是同時又不縮小"a"的模板。 Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:32 (UTC)回覆
我知道「模板:Ruby」存在但是它會把上面的字縮小。 Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:33 (UTC)回覆
請給出原件,以便觀察實際狀態。 銀色雪莉留言2024年7月2日 (二) 03:12 (UTC)回覆
https://db.itkc.or.kr/dir/item?itemId=MO#/dir/node?dataId=ITKC_MO_0927A_0060_010_0020&solrQ=query%E2%80%A0%E4%BA%8C%E5%8D%A6%E8%80%85%E5%85%AD%E5%8D%81%E5%9B%9B%E5%8D%A6%E4%B8%AD%E4%B9%8B%E4%BA%8C%E5%8D%A6%E4%B9%9F%E3%80%82%E5%A6%82$solr_sortField%E2%80%A0%EA%B7%B8%EB%A3%B9%EC%A0%95%EB%A0%AC_s%20%EC%9E%90%EB%A3%8CID_s$solr_sortOrder%E2%80%A0$solr_secId%E2%80%A0MO_AA$solr_toalCount%E2%80%A01$solr_curPos%E2%80%A00$solr_solrId%E2%80%A0BD_ITKC_MO_0927A_0060_010_0020
有些字使用五爻,所以如果Unicode不存在五爻的字,我需要使用三爻搭在二爻的身上。 Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 11:50 (UTC)回覆
Unicode不存在的字通常需要在維基共享資源上傳圖片,在本地使用圖片字代替。但有的已經存在Unicode中可以使用,如列於wikt:Appendix:Unicode/太玄經符號的𝌆和列於wikt:Appendix:Unicode/算籌的𝍤。 Midleading留言2024年7月2日 (二) 12:20 (UTC)回覆
那麼其他的五爻就沒有了? Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 16:24 (UTC)回覆
沒有找到其他的五爻,可以用圖片字表示。 Midleading留言2024年7月5日 (五) 03:31 (UTC)回覆

致項目管理員

編輯

請協助創建作者類別。系統不讓我自己做。
https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Author:維克多•平丘克&action=editВиктор Пинчук留言2024年7月3日 (三) 05:45 (UTC)回覆

@Виктор Пинчук:非刪除類事務,請到Wikisource:寫字間(也就是您現在看到的這個頁面)提出。上面的問題是因為間隔號的原因,我已在作品頁代改作者名中的間隔符號,請用那個鏈接重試。--銀色雪莉留言2024年7月3日 (三) 06:44 (UTC)回覆
其實祇是因為觸發了濫用過濾器,本站不需要是管理員也能建立頁面。題外話,若真有需求,則應到此處。—— Eric Liu留言 2024年7月3日 (三) 11:13 (UTC)回覆

批准維基媒體運動憲章的投票即將結束

編輯
您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯。 請協助翻譯成您使用的語言

大家好,

謹此提醒您,批准 維基媒體運動憲章 的投票期將於2024 年 7 月 9 日 23:59 (世界協調時間)結束。

如果您尚未投票,請在此 SecurePoll 上的連結]投票。

謹代表維基媒體運動憲章選舉委員會

RamzyM (WMF) 2024年7月8日 (一) 03:47 (UTC)回覆

2024年第28期技術新聞

編輯

MediaWiki message delivery 2024年7月8日 (一) 21:31 (UTC)回覆

U4C Special Election - Call for Candidates

編輯
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. 請協助翻譯成您使用的語言

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 2024年7月10日 (三) 00:03 (UTC)回覆

修改認定長期不活動管理員之時限標準(縮短目前標準改為3個月)

編輯

Wikisource:管理員的離任中所列出的「最近六個月未曾做過除用戶、用戶討論命名空間的編輯,並且通知發出逾一個月(30天),該管理員便會被取消管理員權限。」其中「未做過積極編輯」的時限標準定為六個月,請問根據為何?

目前本站活躍用戶不到150名,管理員就高達7位之多。試問設立數量如此龐大的管理員隊伍,他們是否都切實履行了自身責任。

現任的管理員中很多一年到頭都沒做出幾次貢獻,基本上是擺爛佔位置尸位素餐死而不僵,把本該為社群服務的職位當成了增加個人炫耀名頭的光環。針對這一部分不稱職不作為的管理員,希望進一步嚴格約束現行標準,改為「最近三個月未積極做出貢獻即可取消管理員權限。」,並予以處罰解任。

管理員這個玩意雖然無法換取直接經濟利益,但隨時可以申請,排隊等著做的人多的是,哪怕臨時出現大量來自外部的破壞行為,處理時人手不夠的狀況,可以隨時擴編。

做加法一直都是輕而易舉的事,難的是做減法。

樹上喜鵲留言2024年7月12日 (五) 05:28 (UTC)回覆

笑,其實我一年前也提過類似提案,他們不樂意。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 06:47 (UTC)回覆
沒記錯的話,剛進這裡的時候好像是無管理員這玩意的,也沒出什麼大事。什麼時候這群殭屍又從棺材裡爬出來佔著茅坑不拉屎了。
還賦予自己這麼大的權力,只能說無恥至極。 樹上喜鵲留言2024年7月12日 (五) 08:07 (UTC)回覆
管理員祇是比別人多了一些社群認為他們可以持有而不會濫用的工具。根本沒有所謂「不作為」或「尸位素餐」可言——個別管理員或許對自身貢獻有格外之期許,但社群總體並未強迫管理員行使權限,近年監管員大概也未曾以「管理員過多」為由阻擋本地社群管理員申請(至於本地社群本身是否有此種意見,我沒仔細確定,不清楚)。長期不活動解任的唯一考量因素是帳號安全問題;就此而言,本站目前規定六個月時間,遠較許多維基媒體站點要嚴格,亦高於全域社群訂定二年之標準,顯然已經足夠。其實維基文庫管理員本身並非多大「光環」就是,我沒看過哪一位管理員會大喇喇藉其名義到處炫耀的。—— Eric Liu留言 2024年7月13日 (六) 17:19 (UTC)回覆
「試問設立數量如此龐大的管理員隊伍,他們是否都切實履行了自身責任」,管理員只是「受信用戶」而已,並沒有義務參與啊╮(╯_╰)╭(參見w:WP:ANOT 2024年7月13日 (六) 17:48 (UTC)回覆
至於「可以隨時擴編」什麼的就更搞笑了,總之  反對本提案。 2024年7月13日 (六) 17:50 (UTC)回覆
你才搞笑呢,莫名其妙的投個票。這又不是發起投票。
管理員權限大到可以封鎖用戶封鎖ip,這叫只是受信用戶?
擁有這麼大權力卻都不積極參與社區建設,還霸佔位置作甚?
你拐彎抹角扯七扯八囉囉嗦嗦,從頭到尾繞圈子,迴避我提出的時限標準過長的問題。
總之屁股歪到殭屍那邊,沒混成殭屍啊。 樹上喜鵲留言2024年7月14日 (日) 05:09 (UTC)回覆
請注意文明。 Zhxy 519留言2024年7月14日 (日) 21:13 (UTC)回覆
文不文明的怎麼也比殭屍咬人好多了。你要對號入座那殭屍說的就是你。
殭屍這個詞形容你們真是太合適不過了。恰如其分,一點不文明不合理的意味都沒有。
我還記得你這個號去年還是前年為了管理員職位沒羞沒臊在寫字間瘋狂咬人懟人的場景。怎麼?沒你做管理員這個站就要倒閉關門了?
這玩意沒錢賺你都打破頭搶著做,有錢發你還不得為了上位殺人放火啊。你這樣滿腦子爭權奪利的狀態就沒資格做管理員。沒有你挺重要的,明白麼。 樹上喜鵲留言2024年7月15日 (一) 02:59 (UTC)回覆
我差不多每天都在,所以對我來說無所謂 Midleading留言2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)回覆
最後一次警告。我尊重閣下的貢獻,但有貢獻不代表可以口無遮攔。 Zhxy 519留言2024年7月15日 (一) 16:03 (UTC)回覆
警告我?你算老幾?笑死。老殭屍還真把自己當一回事,
老殭屍咬那麼多人惱羞成怒還威脅起我來了。你封禁一次我試試。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 03:54 (UTC)回覆
你前年在寫字間隨地大小便瘋狂洗版爭管理員權限耍潑皮無賴的時候,怎麼沒考慮過其他用戶的感受?
說你兩句怎麼還以下犯上了,教訓起人來了,還口無遮攔?你算個什麼玩意。太把自己當回事了。笑。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 04:00 (UTC)回覆
「滿腦子爭權奪利」——志工好像不僅無利可圖,反而要成天挨罵( —— Eric Liu留言 2024年7月15日 (一) 20:02 (UTC)回覆
說到所謂「擴編」,雖然既無「編制」,遑論「擴編」,但從長期角度而言,我倒是確實希望受社群足夠信任託付管理權柄的維基人越多越好,這代表本站社群愈加成熟而穩重;「做加法一直都是輕而易舉的事」,這說得好。—— Eric Liu留言 2024年7月15日 (一) 20:06 (UTC)回覆
(!)意見
1、「沒記錯的話,剛進這裡的時候好像是無管理員這玩意的」——從閣下的註冊時間看,這確實是記錯的。
2、「隨時擴編」——根據本地選舉管理員的流程的理論時長,「隨時」是很難做到的,不過閣下要把這個作為你提案時的一個根據觀點,那是您的權利。
3、用戶使用  支持  反對等符號不意味着投票,這些模板本就可以用於表態,因此稱他人「莫名其妙」是不妥當的。
4、通常維基項目內的管理員確實僅是「可信的經驗用戶」,這與許多論壇等網站的運作形式有所差異——儘管本地(可能因為項目屬性導致不怎麼出別的項目常出的事而)沒有列明或引入很多方針指引,不過大體上不少原理是與其它姊妹項目共通的:他們看起來值得信任並提出了善意請求,而將基於正常運作及安全考量的某些功能限制從他們身上解除。w:WP:ADMIN)。也因此,如其他項目一樣地,他們循不活躍而被解任這一路徑的出發點是「因(超過了本地要求的)長時間不活躍而讓人對他們的(被解除了某些功能限制的)賬戶存在安全性方面的擔憂」,而非「不活躍是一種失職」——這邏輯也許在不少人看來是挺古怪的(我認為有人持這樣的看法也是很合理的),不過鑑於維基項目「不強迫任何人參與」的通用邏輯,這倒也說得通。
5、因此,如果您因某一原因認為任何管理員失職或者不能被信任時,您可以循Wikisource:管理員的離任流程尋求發起對管理員的解任投票。但是,您恐怕很難把不活躍被解任這一路徑的邏輯出發點調整成「不活躍是一種失職」或按您說的「...沒做出幾次貢獻,基本上是擺爛佔位置尸位素餐死而不僵」,這與「不強迫任何人參與」的通用邏輯相衝突——但是,如果您認為對不活躍的定義時間跨度過於寬鬆是不妥的或造成「擺爛佔位置尸位素餐死而不僵」,您可以提出縮短——以符合假定善意和文明的方式。
6、至於「殭屍」或「總之屁股歪到殭屍那邊,沒混成殭屍啊」等表述,從方針指引上而言顯然違反假定善意與文明的通用邏輯;從實務效力上而言,本地是共識決,文明地就事論事並不會削弱一個論述本身的效力,而相反的行為則可能會。以上,也請閣下注意。
7、利申:就是否縮短到三個月一事,在下沒有任何立場。——除非提案稱縮短到七十二小時或者延長到十年這種的話,我可能會投票doge。 銀色雪莉留言2024年7月15日 (一) 17:32 (UTC)回覆
見到過有人說,現在找不到來源了。那就算我搞錯了吧。
就算擴編需要時間,按照目前活躍用戶和管理員人數的比例,也是嚴重失衡。本站根本不存在那麼多必須通過擁有高階權限來處理的事務,管理員數量最多三人,不能再多。
我是來表達不滿要求改正的,不是來尋求民意支持的,所以是在支持和反對我表達不滿的行為?那位沒相應權利和資格。當然你大概是認同涉及社區管理機制的任何改變都必須經過民主投票決議。但我認為民主制多數決必須在相應嚴格的前提條件下才能運轉起來,一群是非不分自私自利鼠目寸光的糊塗蟲來搞民主,那只能使事情越來越糟糕,成為社區社團社會墮落的開端。
本站獨立於中文維基百科的網站,為什麼要拿中文維基百科的方針作為標準?另外你對中文維基針對管理員的解釋談了那麼多,最後結論是自己也感覺不對勁。那不就是承認制度bug?很多無恥之徒當上管理員之後利用這點鑽空子,長期給自己續命。我反對的就是這個。
管理員擁有高級權限,自然應該表現出更多的積極性。對有權限的用戶高標准高要求一點都不過分。「不強迫任何人參與」等等設定這些標準和條條框框的初衷是為了更好的維護秩序,而不是成為消極混事的藉口。
那你覺得「尸位素餐」這個詞是不是也飽含惡意?提前告訴你那句成語裡的「屍」來源於演屍體的活人,在侮辱性上跟僵屍不相上下。在你眼裡是不是也要列入本站的敏感詞?如果只能善意表達,請問閣下該如何描述尸位素餐形同無賴毫無貢獻權力極大人品敗壞裝模作樣爭權奪利沒羞沒臊爬上位置後動不動就拿文不文明當藉口來封禁壓人的混賬敗類?正常途徑想要改變一件事無法解決的時候,只有破壞,正所謂不破不立。一團和氣,相敬如賓那乾脆別碰別提任何個人想法和態度。
你的立場表達的很明確了。不論是真糊塗還是裝糊塗,我不是第一天進本站的新手小白,殭屍群整天惡斗,拉幫結派拉偏架。20名都不到的普通用戶一張嘴就能看出立場,正所謂上行不正下梁歪。

#Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 04:45 (UTC)回覆

1、我沒有補充。
2、我完全同意閣下和其他用戶一樣有就站務發表自己觀點的權利,我對閣下關於管理員數量的觀點沒有立場——就像別人對閣下的觀點可以有立場一樣。
3、「那位沒相應權利和資格。」作為用戶(不論是註冊或IP用戶),任何人都有在符合方針指引下發表自己的觀點的權利和資格——何況其反對的是你的提案而不是你的行為,我想閣下仍然需要注意善意推定和正確理解別人的表達。我好像沒有講過事事都要投票,所以我對此沒有回應,維基也不是民主試驗場,這也是共通的。——如果您說的是「共識決」,「共識決」和「投票」是有很大區別的。
4、如果閣下指的「中文維基」是指中文維基百科的話,「獨立」是沒錯的;但是維基項目(不論語種)的許多大的方針和立場是共通的,例如推定善意和文明,這並非「事事都要拿中文維基的方針作為標準」。我對「中文維基針對管理員的解釋談了那麼多」,最後的結論並不是「自己也感覺不對勁」,而是這邏輯也許在不少人看來是挺古怪的(我認為有人持這樣的看法也是很合理的)——我並不認為這邏輯不對勁,但我認為肯定會有人覺得這邏輯不對勁,我對有這樣的看法並不奇怪,因為就像我前面說的,這與許多論壇等網站的運作形式有所差異。謹請切勿將一種他人未曾表達過的看法假定為其自身的看法。
5、同2。
6、感謝閣下的成語教學,不過請勿用假設性的二分表述試圖將一種他人未曾表達過的看法假定為其自身的看法。我完全相信以閣下的語文能力,有能力在基於文明的前提下表達閣下對站務的意見,就事論事、對具體事項的表達個人意見乃至於嚴厲批評不等於需要使用非文明的詞彙,您使用的詞彙當中有訴諸人身的,也有不訴諸人身而普通或嚴厲的,我對您使用後者——在基於實例的前提下——的權利沒有質疑。至於不按照您的「不破不立」就「別碰別提任何個人想法和態度」,我不這麼看,本站有很多用戶都在就各類事務表達自己的個人態度和想法,他們可能並非是和氣的,而是尖銳的,甚至劍拔弩張連篇累牘的——但那與不文明,是有根本區別的。
7、我的立場確實表達得很明確,至於您是否能理解我的立場,那不是我能關注或控制的問題——大體說來,我認為維基項目的用戶立場本也就不是二分化的;把大家的立場看成二分化的事物的話,反而有可能陷入一元化的泥潭。
PS:最後那句話不是我的,我也不認為天下無事,不過我確實是個向來話多的人,也並不傑出,庸人大概也是算得上的。 銀色雪莉留言2024年7月16日 (二) 05:30 (UTC)回覆
最後一句話看錯人了。
這也是寫字間的問題,不同賬號的回復之間間隔不明顯,文字密密麻麻,可讀性差,影響閱讀體驗,容易造成誤讀。我之前早就想說。
但看目前這個網站流量及日活躍度,以及混亂冗餘的管理人員配置,大概是遠在我進站之前就吵過無數次了。
只能說背後是NGO西方白左資源支持下表達自由開放非政府理念下的賽博產物,在華人圈也變成一副死相,走到盡頭。
至於其他的我稍晚回復。不見得能顯示出來。畢竟屍位管理員已經對我下達通牒。或許賬號馬上消失。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 06:01 (UTC)回覆
視覺效果方面,那可能也不是本地能解決的問題。「尸位素餐」可能是一個描述事態的尖刻的詞彙,但它與「屁股歪到殭屍那邊,沒混成殭屍啊」仍有根本的差異——區別可能是在於就事論事還是訴諸人身,也可能在於尖銳和不文明之間的細微但明顯的差異。我想議題如果客觀存在,那麼它總會被提起,而不論是誰。祝編安。 銀色雪莉留言2024年7月16日 (二) 06:12 (UTC)回覆
我最後明明白白的告訴你,敗壞的本來就是人,不人身攻擊,無視房間大象,迴避顯而易見的問題,繼續歪曲規則,扭曲事實。那沒必要繼續對我說這麼多。
一個日常2位數用戶都不到的網站搞了7個人工管理,這事放在任何地方都說不過去。我今天就當這個出頭鳥,把實話都說了。殭屍也好尸位素餐也罷,侮辱性也好攻擊性強也罷。只要形容恰當符合事實。一點毛病都沒有。相反對那些避重就輕,迴避問題,一上來就不好好說話,拉偏架的玩意。別說罵,殺了都行,留著這些心術不正,權欲熏天,稍觸逆鱗就要用權殺人的玩意繼續禍害人間那才叫作惡。 Zhxy 519 這位嚴於律人,寬以待己,每個月上來混一圈修改幾個條目以防被人捉住把柄的老殭屍就沒必要留。
你對我的言論動輒得咎,吹毛求疵,對真正的首惡第一因裝聾作啞不發一語。貌似在維護所謂文明規則,實際立場站在哪邊清清楚楚。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 09:53 (UTC)回覆
已經實施封禁3天。閣下有自己的意見一點問題也沒有,但是文明是維基支柱,如果搞不清楚,維基文庫可以拒絕閣下繼續活動。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 12:59 (UTC)回覆
??????????? ——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月16日 (二) 13:30 (UTC)回覆
你懂不懂什麼叫避嫌???? ——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月16日 (二) 13:35 (UTC)回覆
被封禁用戶在我參與之前便已經污言穢語了。參考w:維基百科:免死金牌Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 13:56 (UTC)回覆
我想也許是在下對於閣下能夠「在基於文明的前提下表達閣下對站務的意見,就事論事、對具體事項的表達個人意見乃至於嚴厲批評」有點太過於相信了。儘管如此,就像我說的,議題如果客觀存在,那麼它總會被提起,而不論是誰——因此我認為各位仍相當應就此問題繼續討論,看看是註:以下一月均按30日計算,以免爭議
1、保持原狀「六+一」(六個月無除用戶、用戶討論命名空間的編輯+一個月通知,可循環);
2、還是改成百科那樣「五+一」(五個月無除用戶、用戶討論命名空間的編輯+一個月通知,可循環);
3、又或者可以參考日文文庫以及此前紅渡廚和樹上喜鵲兩位曾提議過的「三個月」方案(日文文庫的詳細,可參見ja:Wikisource:管理者権限依頼管理者が3ヶ月以上編集を行っていないとき(管理者権限が不要であり、またアカウント乗っ取りで管理者権限が悪用されるのを防ぐ目的から管理者権限を剝奪します)(本地化一下,可以是:三個月無除用戶、用戶討論命名空間的編輯,無通知期(或者有通知期?));
4、六+一+三(六個月無除用戶、用戶討論命名空間的編輯+一個月通知,無回應則除權;但即使有回應,若再三個月無除用戶、用戶討論命名空間的編輯,則不通知直接除權)
5、六+一+六(六個月無除用戶、用戶討論命名空間的編輯+一個月通知,無回應則除權;但即使有回應,若再六個月無除用戶、用戶討論命名空間的編輯,則不通知直接除權)
6、其他方案。
最後,利申:我沒有立場(雖然總有觀點看不懂或自以為看懂我的利申,不過那也無法,畢竟我不能控制別人怎麼想),除非有人提案比方案一還要任何形式的延長(或比三個月還要短)。
PS:我只是負責列舉(各位曾提及過的)方案,請各位還是和氣生財地推進討論吧——既然有選項,我想總不至於再繼續訴諸人身的——註:這些是(各位曾提及過的)方案,不是「選項」,別再給我安一些奇怪的帽子。以上,閒事管完了。 銀色雪莉留言2024年7月16日 (二) 15:08 (UTC)回覆
此事之亂源,是Zhxy 519曾四度強行回退掉被解任案,就不應算合法管理員造成的。[61] [62] [63] [64]要封用戶也應由他人行之。故回退此不合理的封禁。紅渡廚很對。Zhxy 519根本不懂避嫌。--Jusjih留言2024年7月16日 (二) 15:49 (UTC)回覆
不與實施封禁的管理員溝通的解封,予以回退。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 15:53 (UTC)回覆

維基百科很亂,貴站更亂。銀色雪莉老好人當久了,樹上喜鵲be a jerk。沈澄心無辜挨罵,紅渡廚鑽牛角尖。Midleading似勤嘴酸,Zhxy_519有理懶說。Ericliu1912惜身擦邊不動手,Jusjih無恥總想插小刀。愛學習的飯桶云:我反對你們所有人!--5.157.51.66 2024年7月16日 (二) 17:08 (UTC)回覆

請勿發表無關言論及人身攻擊。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 17:20 (UTC)回覆

就算要求提高到連續三個月不活躍解任,管理員每三個月編輯一次就可以,和日文相同,亦非沒有先例,而且比其它中文站點需要每日簽到獲得經驗友好多了,所以我不反對。現任管理員中滿足連續三個月不活躍的有:Gzdavidwong在2024年2月到2024年6月不活躍;Shizhao在2023年3月開始不活躍,2023年10月收到通知後編輯了2次,然後到2024年6月為止沒有進行編輯。這根本不關Zhxy 519什麼事。如果是想表達對Zhxy 519的不滿,當然不能用連續三個月不活躍這個理由了。而且無論期限是多久,只要在有人一申請管理員解任的時候,該管理員回退一下,就滿足了活躍條件。另外,用這個提案把不相干的其他管理員拉進來,我也覺得沒必要。

總的來說,我既不支持也不反對該提案。解決Zhxy 519濫用封禁權限的正確程序是申請管理員解任投票以及完善有關方針,而不是別的。監管員中沒有說中文的,過去做出的有關決定我也覺得不合理。如果有必要,可以選出維基文庫首批行政員持續推動。Midleading留言2024年7月17日 (三) 03:31 (UTC)回覆

有一說一,本站原來是有行政員的,我確實認為放棄社群最高自治權限而交還監管員是個錯誤。—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 05:43 (UTC)回覆
(不過以本站社群規模,即使能恢復行政員,亦似乎很難取得罷免權?)—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 22:50 (UTC)回覆
反對5.157.51.66所謂「無恥總想插小刀」,是強烈反對地下管理員濫權。5.157.51.66反對所有人是集體不是個人。也請看維基文庫:請求管理員幫助#濫權的管理員。--Jusjih留言2024年7月17日 (三) 14:26 (UTC)回覆
哈哈哈哈,維基文庫髒活累活從沒見你干,Zhxy 519封禁一隻瘋狗你就出來了,好像現在那些海外那些老民運啊。你不干髒活累活,因為你自己就在各個小維基灑下一堆污穢。反對你的管理員全罷免,因為他們要篡你的位!這是你的原話,你多大了?真不害臊。
Midleading還在酸,你是勤快呀,瘋狗見你都繞道走啊,髒活就留在那裡任其發臭,鏟屎的人你不感謝,還酸,羞羞羞!
至於Shizhao和Gzdavidwong,都在維基百科等着救Mys 721tx吧?達師呢?甚至你Zhxy_519自己,就你們不作為,現在才有一個狗屁不通的「避嫌"。誰來翻譯翻譯,Jusjih這傢伙寫的都是啥?沒別人贊同就自己成方針指引了,哈哈哈哈,笑死人了。 5.157.51.66 2024年7月17日 (三) 22:44 (UTC)回覆
我對辱罵的忍耐程度比較高,因為我知道這樣的話只會讓任何人都能看清現在的局勢。但是你除了辱罵以外,IP信息還剛好顯示隧道運營商為PSIPHON3_VPN,所以對不起,在這里發言時請停止使用VPN。 Midleading留言2024年7月18日 (四) 03:44 (UTC)回覆
我對閣下也是最後一次警告。用不用VPN我可以不管,但是文明發言是維基支柱。 Zhxy 519留言2024年7月18日 (四) 23:07 (UTC)回覆

請求刪除過時的小工具

編輯

MediaWiki:Gadget-JSL.js:「一個用於缺少對JavaScript 1.6的完全支持的瀏覽器的兼容性庫」,MediaWiki早已停止對這些瀏覽器的支持(詳見w:Wikipedia_talk:介面管理員/存檔二#c-A2569875-2021-06-08T03:14:00.000Z-Ohtashinichiro-2021-06-05T12:19:00.000Z)。 2024年7月15日 (一) 10:51 (UTC)回覆

@Midleading 2024年7月15日 (一) 10:52 (UTC)回覆
2018年4月11日的時候嘗試刪除過,結果導航popups出錯了。現在需要更新這些小工具。 Midleading留言2024年7月15日 (一) 10:57 (UTC)回覆
不過百科那邊是不是沒有問題?我不太懂技術,祇能請介面管理員看看了。—— Eric Liu留言 2024年7月15日 (一) 12:37 (UTC)回覆
已更新各個小工具 Midleading留言2024年7月15日 (一) 14:28 (UTC)回覆
感謝!—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 22:51 (UTC)回覆

2024年第29期技術新聞

編輯

MediaWiki message delivery 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)回覆

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

編輯
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. 請協助翻譯成您使用的語言

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted 「yes」; 623 voted 「no」; and 113 selected 「–」 (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted 「yes」; 18 voted 「no」; and 18 selected 「–」 (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery留言2024年7月18日 (四) 17:54 (UTC)回覆

望站方申請一個元維基推出的page split機器人:「SodiumBot」。解決章節分頁問題。

編輯

書籍中經常會出現兩章內容(前章結束,後章開始)出現在同一頁面的情況,必須切分分為兩頁才能在Page下分開章節。

如:page47-2287px-NAJDA-290-0172_十國春秋10.pdf.jpg (2287×1649) (wikimedia.org)

元維基已經推出類似功能的機器人:SodiumBot。但本站尚未申請。

各位都能說會道,為了一句不痛不癢的「僵屍」可以吵翻留言幾十條信息,要不禁封我的那位也嚴格要求自己一次,前去申請,做點實事,讓我啞口無言一次。

那可比不按程序封禁我有說服力多了。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月20日 (六) 00:13 (UTC)回覆

在page頁面可以使用section標籤標記章節,然後在主命名空間使用pages標籤引用一個章節。可參考Help:Extension:ProofreadPage/Pages tag和本站英文「She」字譯法之商榷 Midleading留言2024年7月20日 (六) 00:33 (UTC)回覆