维基文库:管理员

管理員是在維基文庫擁有管理員權限的用戶。管理員權限可分成兩大類:維護和對付破壞行為。管理員是在社群中受到關注,並在編輯及貢獻受到社群的肯定而值得信賴的人。

權限编辑

維基軟體有一些權限上的限制,而管理員則可使用以下的特殊工具。

編輯保護頁面编辑

  • 可編輯首頁或更多其他被保護的頁面。
  • 保護並解除保護頁面。頁面只可根據保護方針而受保護。
  • 管理員可把頁面編輯為「MediaWiki」名字空間,以改變界面的文本。有關列表見Special:Allmessages

刪除编辑

  • 可刪除頁面及其歷史。更多信息及指导原则请参看删除政策 获得适合快速删除的条目标准,以及Wikisource:删除投票来讨论是否需要删除。有时删除是一个技术工作:当一个重定向页面需要移除来重命名一个条目,或一个页面的历史已经损坏需要删除与修复的时候。有时是清理没有内容页面上的垃圾信息,或移除已经在其他站点张贴并且违反版权的内容。
  • 查看和恢复被删除页面及其历史。
  • 删除图像。更多信息及指导原则请参看Wikisource:Image use guidelines

回退编辑

  • 管理員可快速回退頁面。

封禁及解除封禁编辑

  • 管理員可封禁IP用戶及註冊用戶一段特定的時間,或甚至無限期封禁(或解除封禁)。访问 Wikisource:封禁政策 获得更多关于封禁措施的适用范围的信息。你也可以参考Special:Ipblocklist 获得当前被封禁的地址和用户名,以及封禁日志

其他编辑

此外还有仅限管理员执行的一些其他操作:

  • 移动分类页面和其他受保护的页面;
  • 访问Special:Unwatchedpages(未被监视的页面) 来查看哪些页面易受破坏行为的攻击;
  • 顯示已刪除頁面之歷史。

責任编辑

管理員誠與一般用戶無異,只是比一般用戶多了數個特別權限,但多了這些權限,當然,管理員亦多了責任。管理員需要:

  1. 支持中文維基文庫既定的政策,尤其注意有關版權政策的問題。
  2. 執行社群達成的共識。任何由社群達成有關維基文庫運作問題的共識需由活躍的管理員來支持和執行。

避嫌编辑

管理员不应该在一项事宜中使用普通用户和管理员的双重身份,而应该要么使用普通用户的身份,要么使用管理员的身份,尽管用户是同一个人。基於本地管理员甚少時,在以下场合的具体限制以及避嫌有限例外有:

  • 保护:管理员不应该保护/解除保护他们牵扯进去的页面,而应该像普通用户一样求助于其他管理员,这些页面不包括诸如主页等的常见保护页面;
    例外:新用戶任意更改高度引用模板,請求討論無果,就能直接保护以強制公開討論。已經公開善盡要求所有其他管理员协助應否保護有爭議页面,共三次仍無果時亦同。請在用戶討論頁留言,最好也發電郵。
  • 封禁:管理员不得仅因某用户反对自己而封禁这个用户;
    例外:管理员遇到某用户反对自己的行為顯有擾亂之嫌時,請先勸告此用户,附帶第一次公開善盡要求所有其他管理员协助。請在用戶討論頁留言,最好也發電郵。無效時,再警告此用户,附帶第二次公開善盡要求所有其他管理员协助。再無效時,嚴重警告此用户可能要不得已封禁,附帶第三次公開善盡要求所有其他管理员协助。仍無效時,才能不得已封禁此用户,但因為此舉難免有爭議,所以請務必附帶公開善盡要求所有其他管理员协助,以便再審。若情況好轉,就隱藏此等不得已的封禁,避免公眾可見,就能回復此用户名譽,也避免所有其他管理员都不作為的亂象。
  • 删除:管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面;
    例外:提议投票删除通常等七日,但所有其他管理员都不作為時,管理员投票删除的页面請等14日,管理员自己提议删除的页面請等28日,所有其他管理员都不作為時,才刪除。但任何用戶有異議者,請注意禮儀提出再審,例如"對不起。請等其他管理員再審。謝謝。"切勿失禮指責謾罵,例如像是"根本就是霸王硬上弓......找元維基"的惡言,違者禁止參加該次投票討論。

在以上情况下,管理员原則应该以普通用户的身份要求其他管理员协助。

成為管理員编辑

申请管理员標準编辑

由於現時中文維基文庫暫未定出實際的管理員提名標準,因此請用戶留意以下數項暫定出的標準,作出投票。

  1. 有較多的編輯歷史—申請成為管理員的用戶需要有一定的編輯次數,對中文維基文庫有一定的貢獻,現時暫定的編輯次數標準為250+
  2. 多樣化的編輯—申請成為管理員者不應只針對某方面的條目編輯,應該對很多不同名字空間的條目作出貢獻。
  3. 討論—申請成為管理員者應活躍於社群的討論頁,隔時留意著社群的動向,並常出入於寫字間、討論頁及用戶對話頁中。
  4. 遵守已定的政策及方針—申請成為管理員的用戶應支持在正式的方針頁面中列明的方針政策,在未經社群討論之前,不應對既定的方針作出重大的改動。
  5. 維護頁面—為中文維基文庫加入更多文本固然重要,但協助維護頁面亦是另一重要工作。申請成為管理員的用戶應常參與清理條目、調整並校對重定向等工作。
  6. 參與時間-由於申請成為管理員的用戶需要確定自己在社群中是否有一定的貢獻及受到信任,暫定提名管理員的標準之一是要加入中文版維基文庫超於一個月
  7. 有一个用户页面-為了讓社群多點了解提名者或被提名者,申請成為管理員的用戶須在中文版維基文庫中有一個用戶頁面
  8. 提名理由-除了以上向項外,提名者需要提出申请管理员的理由,讓其他用戶及投票者了解其意願。

提名過程编辑

任何用戶若想在維基文庫成為管理員或想提名其他用戶,則可把申請之連結放在下面的「現時的管理員提名」也請顶栏公示。維基人可在那裡投票,其他維基文庫用戶可支持或反對該提名並附理由。投票會持續14日,本地缺行政員,所以監管員最後會根據投票結果決定是否讓提名為管理員之用戶成為管理員,然後該次提名會被存檔。

通过标准编辑

鉴于目前维基文库的参与人员较少,符合以上标准提名14日后如果没有人反对,即可成为管理员。本规定为暂行,正式标准请在讨论页提出。

名單编辑

現任管理員编辑

永久任命

这里列出了中文维基文库上的管理员。当前全部管理员的自动列表,请参看Special:Listusers/sysop以及http://toolserver.org/~pathoschild/stewardry/?wiki=zh.wikisource 。

  • Jusjih zh, en-3, fr-2, ko-1, ja-0 (管理员,导入权限)元维基文庫投票授权
  • Shizhao zh, en-1, ru-1 (管理员,导入权限)2006年4月9日 07:28 (UTC) 起
  • Gzdavidwong(2009年3月15日任用臨時管理員,4月15日複決,5月30日通過)
  • Zhxy_519 zh,zh-dongbeiguan,en-3,fr-1,ja-4,ko-2,zh-wenyan-3,vi-1,it-1(管理员)2011年11月11日 (三) 15:46 (UTC) 起
  • Hat600 zh, en-2, ja-1 (管理员)2013年8月21日 (三) 10:34 (UTC) 起
  • Midleading (原臨時管理員) 2017年11月1日 16:31 (UTC) -2018年2月1日 16:31 (UTC);2018年2月2日 20:56 (UTC) -2018年8月2日 20:56 (UTC);2019年1月6日至2020年1月6日,2020年1月18日升格永久任命

離任管理員编辑

永久任命
  • Ruan2006年6月3日 07:32 (UTC) 起是管理员,最後一次編輯為07:26 2007年2月15日 (UTC),2008年10月27日正式提出自我請辭管理員,已經解職。
  • 鸟甲2007年4月26日 17:44 (UTC) 起是管理员,2009年1月22日正式提出自我請辭管理員,4月18日解職。
  • Chaplin(管理员)2007年5月11日 00:31 (UTC) 起是管理员。2008年10月28日以後沒有任何活動。催告無效,依據除名投票,2011年4月2日解職。
  • 霍枯燥 zh, en-4, zh-wenyan-3 (管理员)2007年5月16日 04:29 (UTC) 起是管理员。2008年1月11日以後沒有任何活動。催告無效,依據除名投票,2011年4月2日解職。
  • Peter2006son zh,zh-yue-3,zh-xiang-4,en-1,fr-1(管理员)2009年10月28日 (三) 03:23 (UTC) 起,現不活躍。(最後編輯時間: 2015年5月25日 (一) 23:47 (UTC))。由於長時間不活躍,已被علاء於2018年4月9日除名。
  • Vipuser見下。
臨時任命
  • Seccom88,2013年1月25日 (五) 05:08 (UTC) -2013年4月25日 05:08 (UTC)任臨時管理员。
  • Liangent,2013年3月14日 (五) 19:56 (UTC) -2013年4月14日 19:56 (UTC)任臨時管理员。
  • 淺藍雪 (臨時管理員)
  • R96340 (臨時管理員) 2019年1月6日至2019年7月6日
  • Viztor (临时管理员) 2019年8月5日至2019年11月5日

現任行政員编辑

本維基当前沒有任何行政员將用戶設置為管理員或行政員、授予和終止機器人身份。自动列表,请参看Special:Listusers/bureaucrat

離任行政員编辑

  • Vipuser zh, zh-gan, en-3, de-1, fr-1, es-1 元维基文庫投票授权。2010年4月15日以後沒有任何活動。催告無效,依據除名投票,2011年5月12日解職。
  • Jusjih在Vipuser解職當日也在元維基聲明自願請辭行政員。

現時的管理员提名编辑

管理员除名编辑

請在此提出管理员自我請辭或者取消其他管理員身份。通過以後,由元維基監管員解任。自我請辭也能在m:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access提出。

User:Zhxy 519编辑

本人认为Zhxy 519已不再适合担任管理员。理由如下:
(1)关于任意封禁用户问题:该管理员之前在与Longway22的编辑争议中,拒绝回应Longway22提出的辩护理据并在其后以“擾亂:屢次故意不分青紅皂白地反對,歪引理據”为由对Longway22作出封禁。严重践踏了维基用户的自由表达权利。维基文库虽小,但也不是个别管理员的一言堂。只要管理员与其他用户意见不合,提出“屢次故意不分青紅皂白地反對”的说法就能封禁普通用户,显然冲击了维基的基本价值。
此外,发现Zhxy在2019年1月1日有一次未附任何理由的封禁,封禁对象是@Fire-and-Ice:。我也没有在User talk:Fire-and-Ice的用户讨论页找到任何事先警告痕迹,封禁日志摘要也没有提及详细理由。这显然不符合维基媒体项目关于管理员封禁用户的规定。
补充:关于Fire-and-Ice封禁案:Zhxy在写字间给出了当时的封禁理据。经查,Fire-and-Ice仅仅说“何必呢,保留六天维基文库就会倒闭吗,到时请自行恢复谢谢。”就被管理员Zhxy以“出言轻佻”为由“最后一次警告”。并在之后的1月1日予以封禁。可见该管理员任意使用封禁权之荒谬,及践踏方针之严重态势。
(2)关于公示结果认定问题中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡三篇文章的恢复请求(下简称“李登辉去世新闻案”)已经版权讨论页公示15日通过。Zhxy 519却以请勿将无人理睬视为共识为由再次删除并进行白纸保护,并对本人作出封禁威胁。
对于一个已经过超一个月讨论,进入公示阶段且无异议的提案。维基百科的共识方针规定:“这一义务适用于所有编者:假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论,便可以假定共识已经形成”。并有最后留言七天公示之方针。维基文库虽无共识方针,但本站管理员方针规定:“鉴于目前维基文库的参与人员较少,符合以上标准提名14日后如果没有人反对,即可成为管理员。”可见15日无反对原则在本站属于惯例及共识。
我不知道是谁授予的权利,可以允许个别用户推翻本站行之有年的惯例。这位管理员的滥权和荒谬操作已经到了肆无忌惮的程度。若社群认为Zhxy 519关于共识问题的相关说法符合方针,本人要求今后对维基文库上任何提案及请求一视同仁地执行这一规定。
(3)关于作出虚假陈述问题:在“李登辉去世新闻案”中,该管理员仅仅根据维基百科2011年的一个未取得共识的简短讨论,就假称“本次處理基於以往慣例”并在讨论尚未结束的情况下,对相关页面予以删除。严重违反了删除方针中对页面删除时需达成共识的要求。
(4)关于白纸保护管理员(避嫌)方针明确规定,“管理员不应该保护/解除保护他们牵扯进去的页面,而应该像普通用户一样求助于其他管理员”“李登辉去世新闻案”所涉及的三个页面属于一般页面,不属于主页或高度引用模板等常见保护页面。该管理员无权执行白纸保护。
本人在此正式提出管理员除权请求。副知:@Zhxy 519, Liuxinyu970226, SCP-2000, Longway22, Cmsth11126a02:。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月15日 (四) 02:39 (UTC)
同时建议通知@Gzdavidwong, Hat600, Midleading, Shizhao, 滥用过滤器:。--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月18日 (日) 13:07 (UTC)
  • 可以解釋一下其如何對你作出封禁威脅嗎?--Cmsth11126a02讨论) 2020年10月15日 (四) 03:06 (UTC)
@Cmsth11126a02:该管理员在被多次指出其所引用的删除理由是未取得共识的无效理据之后,仍多次称“涉嫌扰乱将封禁”、“再行直接恢复将直接封禁”等。考虑到该管理员之前在与Longway22的编辑争议中,拒绝回应Longway22提出的辩护理据(参见条目讨论页用户讨论页),并在其后以“擾亂:屢次故意不分青紅皂白地反對,歪引理據”为由对Longway22作出封禁,严重践踏了维基用户的自由表达权利。
此案意味着,只要管理员与其他用户意见不合,提出“屢次故意不分青紅皂白地反對”都能成为封禁理由,显然冲击了维基的基本价值。个人认为,结合该管理员此前作为,“涉嫌扰乱将封禁”、“再行直接恢复将直接封禁”等表态对本人构成了实质威胁。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月15日 (四) 05:55 (UTC)
@Patlabor Ingram强烈反對本次罷免。(Strongly oppose this desysoping.)无人理睬根本不自動视为共识,所以Zhxy 519“请勿将无人理睬视为共识”沒錯。反之,浪費太多時間爭論版權存疑的作品,不如加强刊登其他甚多更有歷史價值版權自由的文件。本次提案者編輯摘要幾乎空白,所以未必可信。--Jusjih讨论) 2020年10月15日 (四) 03:27 (UTC)
(1)关于公示问题。这并非单纯的无人理睬。而是经过超过一个月讨论后进入公示阶段无异议。相关操作符合最后留言七天公示原则。
(2)关于价值观问题。阁下之前留言说:“浪費太多時間爭論版權存疑的中共作品,甚不如加强刊登中華民國政府的公報的甚多更有歷史價值的文件。”以及之前未经讨论使用模板:Commonnotice作类似公告。我都认为,作为管理员,直接站立场贬抑某一类型的文献,不大合适。
(3)关于编辑摘要问题。编辑摘要多填或者少填是个人习惯问题。“本次提案者編輯摘要幾乎空白,所以未必可信。”的说法本人算是闻所未闻。是否频繁使用编辑摘要功能居然关乎到用户是否可信的重大问题?恕本人不能苟同。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月15日 (四) 05:30 (UTC)
补充@Jusjih:您刚才提到“本次提案者編輯摘要幾乎空白,所以未必可信。”。我检视了一下Zhxy 519执行的封禁记录。发现Zhxy在2019年1月1日有一次未附任何理由的封禁,封禁对象是@Fire-and-Ice:。我也没有在User talk:Fire-and-Ice的用户讨论页找到任何事先警告痕迹。本人只是日常编辑中少用编辑摘要功能,就被您扣上“不可信”的帽子。那么Zhxy连封禁普通用户都不用在用户讨论页事先警告和摘要,是否更加“不可信”?Patlabor Ingram讨论) 2020年10月15日 (四) 10:22 (UTC)
任十三大維基管理員,沒空一一查看缺编辑摘要的更改。--Jusjih讨论) 2020年10月16日 (五) 03:45 (UTC)
您没有正面回答我的问题。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月16日 (五) 06:21 (UTC)
  中立该用户在维基数据上的编辑倾向可能也有点令人无语。例如[1][2],该用户似乎“宦官”和“太监”区分不清,不过鉴于其能够勇于承认某些领域的中共公有领域作品状态,我不愿意做一边倒的表态。--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月15日 (四) 03:54 (UTC)
  支持社群應當密切關注該用戶的相關作為,恐怕已接近令人髮指的地步。參見本用戶被威嚇和遭報復的記錄、個人提交的被該用戶強行改變公有屬性代表案例等。進一步參閱未有枚舉的既有刪除投票和有關議案等討論,應可清晰了解該用戶之裁斷作為,已超越維基計劃的基本規範約束、違背普世法理和常規邏輯。相信為保證本地計劃之可持續與社群之福祉,應正式提請撤銷該用戶之權限。——Longway22讨论) 2020年10月15日 (四) 05:09 (UTC)
  反对反對。----松照庵讨论) 2020年10月15日 (四) 05:12 (UTC)
@松照庵这,为了反对而反对?--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月23日 (五) 11:37 (UTC)
基本同春卷柯南。----松照庵讨论) 2020年10月23日 (五) 12:40 (UTC)
  反对 事屬兒戲。--晞世道明讨论) 2020年10月15日 (四) 05:17 (UTC)
  支持 同Longway22。--听风吹过的声音讨论) 2020年10月15日 (四) 08:27 (UTC)
  支持 第二至四條我可AGF,但因第一條我投支持,如@Zhxy 519:能解釋我願意改票。--Cmsth11126a02讨论) 2020年10月15日 (四) 12:54 (UTC)
另外提醒@Patlabor Ingram:未投票。--Cmsth11126a02讨论) 2020年10月15日 (四) 12:56 (UTC)
  支持:因我在{{PD-PRC-CPC}}的编辑随意封禁我,至今PD-PRC-CPC还主张着伪共识。Fire and Ice讨论) 2020年10月16日 (五) 01:46 (UTC)
  中立 作為新來的用戶,我只是來學習如何投票的。Jlhwung讨论) 2020年10月16日 (五) 01:50 (UTC)
  支持:提案人补投票。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月16日 (五) 06:11 (UTC)
  中立 Zhxy 519对中共作品的删除意见确实符合过往维基文库的规则,但是该规则本身有待进一步讨论,因此我对本事件表示中立。--Midleading讨论) 2020年10月19日 (一) 07:31 (UTC)
  反对 Zhxy 519的問題基本可以通過溝通解決,我不覺得他在惡意搞破壞,沒必要投票除名這麼狠。(Thering29) 2020年10月21日(三)21:55(UTC)
  反对,意見同上。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2020年10月22日 (四) 00:50 (UTC)
還請Thering29閣下、Ericliu1912閣下詳閱案所列內容,應可知被提請除權人恐無法回應幾位所期。也歡迎閣下幾位既有意增進共識,可加入討論本地相關政策等如{{PD-PRC-CPC}}以利社群自我提振、持續編輯本地實踐自我發展。——Longway22讨论) 2020年10月22日 (四) 01:32 (UTC)
  支持:支持提出的无理由封禁问题。 --谢艺博讨论) 2020年10月22日 (四) 02:52 (UTC)
我不是登錄用戶,没權投票,只是看得些事兒,不吐不快。助拳的拳民來了,然後是三治,繼之党领盗三治。高呢!--192.71.166.122 2020年10月22日 (四) 04:46 (UTC)
(!)意見:關於威脅用戶、隨意封禁用戶等問題,我沒有深入理解,不好說話,也就不投票了。我只是想就「李登輝逝世新聞案」和{{PD-PRC-CPC}}的問題說幾句話。
  1. 關於「李登輝逝世新聞案」,該案有幾位用戶聲稱「一句話新聞」屬於「單純事實消息」,因此不受《中華人民共和國著作權法》保護,但是這個說法其實和人大常委會發布的《中華人民共和國著作權法釋義》互相矛盾,因為《著作權法釋義》提到“时事新闻作为一种事实,是不为著作权法所调整的。但作者根据时事新闻所创作的时事新闻作品则受著作权法的保护。例如,“一句话新闻”的创造凝聚着作者的智慧,⋯⋯这些时事新闻作品具备作品的特征,亦属著作权客体的范畴。”(底線為本人所加)。當年有南寧用戶在南寧好些地鐵站的條目加入新華社的報導,然後跟我打車輪戰,最後他的版本被刪除,如果像那幾個用戶那麼說,他的版本應該保留才對,說不定我的烏紗帽也該丟下來。
  2. 關於{{PD-PRC-CPC}}的問題,我記得很多年前社群的確認為黨務文件不是《中華人民共和國著作權法》第五條第一款的保護範圍。我沒有留意後期的法院判例,而且共識過時,大不了就討論修改。--春卷柯南-發前人所未知 ( 行賞 ) 2020年10月22日 (四) 08:33 (UTC)
(1)“时事新闻是否应删除”不是此次除权理由的关键。根据方针,删除与否需要经过讨论,在删除讨论未结束的情况下强行执行删除是违反方针的行为。特别是其后违反管理员避嫌方针进行白纸保护才是重点。您的类比是不恰当的。
(2)“PD-PRC-CPC的版权状况如何”也不是除权理由的关键。而是管理员不能以“不分青红皂白地反对”、“出言轻佻”为由接连任意封禁两位与该管理员持不同观点的用户。这是维基方针所绝对不能容忍的。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月22日 (四) 14:54 (UTC)
  1. 關於{{PD-PRC-CPC}},我的用意是評論問題本身,而不是問題帶來的程序問題(也就是跳過警告和BRD過程,在2RR的時候把Fire-and-Ice封禁。雖然我也認為這樣不合適。)“出言轻佻”這個倒是來源於《中共中央关于中央文化革命小组名单的通知》、《关于叛徒,内奸,工贼刘少奇罪行的审查报告》的存廢覆核問題,看來跟封禁案無關。
  2. 關於「李登輝逝世新聞案」,簡單來說,我認為被罷免者實行白紙保護,有誤傷,但是阻止了提出人復原《李》文的原始版本,決定部分合理,只是在程序上有瑕疵(類似之前Jusjih兄的看法)。我昨天把這個這個(僅限前半段)看了一遍。沒錯,社群只討論了在中國大陸法律是否屬於PD的問題,論點反覆(但是注意到提出者認為《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的效力高於《中華人民共和國著作權法釋義》的論點),沒有達成共識。被罷免者做決定時,理據欠充分,這是他不對,我也能理解為甚麼提案人等用戶會認為,被罷免人不避嫌,且在未經社群共識同意的情況下,刪除《李》文的做法不符合方針程序。就算我讓步,承認《李》文是「單純事實消息」,文庫也應該(和共享資源一樣)遵守伺服器所在地和出版地的法律,不然美國對較短期間的不接受性這些東西從一開始就不應該有(雖然實際上Wikilivres後勁不繼,所以才有「消極容忍」的作法,但不深論)。「事實消息」同樣不是美國版權法的保護範圍,但是對於簡訊是否受到版權保護,我的理解並不深入。有說「簡訊受到嚴格的版權保護」,作者擁有20小時的優先發布權,如果要轉載就需要延遲發表(相關案例看這個這個,INS v. AP的主審法官好像也同意簡訊是「事實消息」)。當然,你們隔那麼久再手動恢復《李》文,(可能)就沒有這個問題,不過查回頁面創建日誌,從新華社發表《李》文,到提出者上傳《李》文的原始版本,前後兩小時都不夠。在這問題上,無共識、支持者眾並不是縱容侵犯優先發布權的理由。另外,我之前舉的例子只是嘗試說明你們的看法造成的後果,跟本案倒是沒有關係。
  3. 我固然知道威脅用戶、隨意封禁用戶的問題也是罷免理由,但沒有通盤了解,也就不投票了。不過,上面的意見跟這案子也不至於沒有半點關係,至少有一部分是。要是因為這種意見是離題,所以不准提,我會感到非常不解。--春卷柯南-發前人所未知 ( 行賞 ) 2020年10月24日 (六) 13:44 (UTC)
回应:(1)我并没有说“不准提”,没有任何这个意思,希望理解上没有出现偏差。
(2)不论封禁的原因是哪个案子,“出言轻佻”都不会是一个合适的封禁或封禁警告理由。特别是接连对两位普通用户以类似理由作封禁,性质严重及恶劣。
(3)关于您提出的优先发布权相关问题,也给我提供了新的视角。之后会在该案版权讨论处作出回复,希望能深入探讨。Patlabor Ingram讨论) 2020年10月25日 (日) 10:27 (UTC)
感謝User:春卷柯南閣下提供的寶貴意見,也相信Patlabor Ingram閣下並無貶抑之意。閣下如有閒暇,可移步寫字間相關議案中繼續討論,以利本地與社群持續增進。——Longway22讨论) 2020年10月25日 (日) 03:32 (UTC)
  支持该所谓用户曾经数次被中文维基百科封禁,至今仍不知悔改,多次骚扰中文维基百科和维基数据多位用户,甚至还滥用IP在元维基叫嚣要对维基媒体基金会实施如同去年京阿尼纵火事件那样的汽油火灾。--117.136.1.51 2020年10月26日 (一) 23:26 (UTC)
↑該投票無效,原因:該用戶無投票資格;用戶劃去該票。
禁止IP投票。只能參考其意見。順便提醒各位,申報有償編輯是維基媒體基金會的使用條款。--Jusjih讨论) 2020年10月27日 (二) 03:59 (UTC)
@Jusjih:本页面没有说IP用户不能投票啊?--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月27日 (二) 04:41 (UTC)
一個用戶使用多個IP投票,或支持/反對一方,可以誘使不關事的人來投票,是有造假之嫌,規定登錄用戶才能投票,是彰顯公平、公正。--晞世道明讨论) 2020年10月27日 (二) 04:55 (UTC)
另外就您的“本次提案者編輯摘要幾乎空白,所以未必可信。”我也经常不填这玩意啊,我的话也“未必可信”么?--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月27日 (二) 04:44 (UTC)
就“有偿编辑”这个问题,我用人格保证我的编辑向来免费,从不收取任何人贿赂。--Liuxinyu970226讨论) 2020年10月27日 (二) 04:52 (UTC)

申请管理员存档编辑

  • Jusjih、Vipuser(多語言維基文庫,中文子域請求和行政員投票)

通过编辑

未通过编辑

除名编辑