维基文库:管理员/落花有意12138

User:落花有意12138编辑

提名我(User:落花有意12138)为申请临时管理员,至2021年9月1日。

下列信息可能帮助到您投票:

  1. 除去讨论空间与用户空间外,共272次编辑
  2. 2020年5月注册
  3. 常关注最近更改
  4. 为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题

——落花有意12138讨论) 2021年7月25日 (日) 06:41 (UTC)

閱申請案,粗鄙認為,案屬一般協助整理之意向,以主站尺度適應申報輪候巡查權限,而未有必要申請全權代權。
希社群等可再討論修訂本地權限範圍等之程序和分級,細化判奪,而基於本地現狀可更好審視每個個案之實際、保障控制風險等不同因素有充分考慮之。 Longway22讨论) 2021年7月25日 (日) 08:08 (UTC)
您的意思是,我应申请巡查权限,而非管理权限?但如果这样,便不能“处理编辑中的问题”——落花有意12138讨论) 2021年7月25日 (日) 11:44 (UTC)
冒昧請教,閣下是對什麼方面比較有興趣?如閣下有意利用時間參與文庫事務,還望進一步解釋申請理據,目前未能明晰閣下之確實。 Longway22讨论) 2021年7月25日 (日) 12:00 (UTC)
其一是为了使自己承担一份责任,提高编辑积极性;其二是为了处理文库的事务,如速删(用户页速删挂了两周)、移动请求等;其三是为了移动页面不带重定向。另外,您说的“确实”是“确实需要”还是“确实可以”?——落花有意12138讨论) 2021年7月26日 (一) 04:55 (UTC)
了解閣下意向,仍認為適宜先申請巡查或其他低級權限,上述說明未能充分顯示閣下具備充分管理之確實(真確實憑)。如主站之候選者所需基本三個問題,閣下未有提供:1,閣下於維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中所特別喜歡的部份,還有喜歡的原因理據; 2,是否過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是認為其他用戶對閣下造成壓力?同時說明處理方法,或未來遇到時預處理方法。以上為基本申請代權時先需之答覆案,閣下方便可再補充 Longway22讨论) 2021年7月26日 (一) 08:13 (UTC)
@Longway22:为什么在维基文库竞选管理员需要在维基百科编辑条目?这几个问题在哪里有?
1.在维基百科基本是做维护性编辑,没有特别喜欢的 2. 印象中没有冲突,如果将来有的话便在发生之前讨论,使得双方明确对方理据,找出观点的差异——落花有意12138讨论) 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)
  1.   反对 晞世道明讨论) 2021年7月26日 (一) 05:27 (UTC)
@晞世道明:可否说明理由?——落花有意12138讨论) 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)
2 透過上述暫時知悉落花有意12138閣下目前表述的意見,綜合考慮有關現狀和過往不同經驗、實際、規例等,認為自我提名之申請人仍有繼續提升的空間、以具備更多基礎支持其達成有關課題,故不支持本案之臨時全權申請,但不排除如申請人更改申請較低級的臨時權限下可再根據實際重新考慮意見。——Longway22讨论) 2021年7月26日 (一) 09:13 (UTC)
  1.   中立。請加强使用編輯摘要,以及公正探討社群話題。--Jusjih讨论) 2021年7月29日 (四) 14:46 (UTC)
@Jusjih:1.我注意您在其他管理员提名中也提到了编辑摘要,请问为何阁下如此执着 2.我并不记得我参与了维基文库的社群共识形成,请问您为何提出“公正探讨”——落花有意12138讨论) 2021年7月30日 (五) 07:51 (UTC)
管理员需肩负相当责任,建议多参与社群事务讨论,让大家熟悉一下再行申请为佳。另外,阁下提出的“为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题”,其一,成为管理员并非提高编辑积极性的充分条件;其二,本文库日常管理工作积压,私以为根本原因不在于缺乏管理员;其三,为了移动页面不带重定向而申请管理员,确无必要。--字节讨论) 2021年8月1日 (日) 05:44 (UTC)
在下任多站管理員,曾遇到其他管理員刪除、保護頁面、甚至封禁用戶理由不明,所以加强注意管理員候選人使用編輯摘要否。管理員是責任,不是榮譽,所以公正探討有關社群爭議話題更重要。--Jusjih讨论) 2021年8月10日 (二) 02:47 (UTC)
稍有  支持,阁下需要继续努力,为本站反破坏工作出一份力,不希望再看到最近这种连管理员之间都出现骂战的情况了。--Liuxinyu970226讨论) 2021年8月10日 (二) 07:37 (UTC)
本人意见同Liuxinyu970226,  支持。--DreamerBlue讨论) 2021年8月11日 (三) 08:52 (UTC)
提问(政策):阁下正在收录「SCP基金会」的有关文章,但据我所知「SCP基金会」的文章也是像维基百科一样采取开放式编辑,任何在「SCP基金会」上有账号的用户都可以动笔撰写和修改文章内容。请问这些文章会不会违反Wikisource:收錄方針#发展中的作品?谢谢解释。廣九直通車讨论) 2021年8月11日 (三) 10:52 (UTC)
@廣九直通車:非常感谢您的提问,我未曾注意到这个问题,它非常有用。经过思考,我认为符合方针,理由如下:方针对于“发展中作品”的定义是“对于可以预期内容会因更新资料、改良文字而不时更变的作品”。而SCP基金会除了-2/72删除使得编号空出以外,大部分的描述对象和部分内容都是不变的,而其站规亦规定“你能对其他条目就文法及拼字进行小幅度的修改……任何进一步的修改需得到原作者或工作人员的同意。”也就是说除了作者自己和工作人员,页面内容大部分不会有实质性修改,因此我认为如果内容在发布35天(长期低分30天+工作人员反应5天)后仍未被删除,便可以基本假设是“稳定版本”,此时便可以进行收录。——落花有意12138讨论) 2021年8月11日 (三) 11:08 (UTC)

結果编辑

經過二週投票,有2票支持,3票反對,本次提名未通過。--Midleading讨论) 2021年8月12日 (四) 10:18 (UTC)