打开主菜单

维基文库:写字间

(重定向自Wikisource:寫字間
社區 写字间 存檔
本維基沒有行政員,暫不建議申請。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前文库共有154名活跃用户

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

文言文维基文库很可能将会设立编辑

[1]。相关页面见m:Requests_for_new_languages/Wikisource_Literary_Chinese

我对这个事非常消极,因为可以预见他们会把zh当垃圾桶。 --达师 - 370 - 608 2018年11月12日 (一) 06:01 (UTC)

  • 唉!天下大亂矣!--221.127.12.215 2018年11月12日 (一) 06:40 (UTC)
感觉是要强行拆分中文维基文库?但这事应该先和中文维基文库社群商量才对啊--Shizhao讨论) 2018年11月12日 (一) 07:30 (UTC)
从那个页面C933103的说法看来,文言文也较常影响日语、韩语和越南语的语言学历史,有个支持者还是越南语维基文库的管理员呢,再有我已经说了我不会在这问题上选边站队。--Liuxinyu970226讨论) 2018年11月16日 (五) 13:53 (UTC)
不过某IP用户的反对意见讲的很好,要是谁谁谁非得看文言文的界面版本,完全可以用参数设置Special:preferences去设置啊,何必如此大费干戈。--Liuxinyu970226讨论) 2018年11月16日 (五) 13:58 (UTC)
我觉得这事也只是凭一个人的意志而已,我也十分不看好这个项目。它那些“证据”,至少,在我这里看来,什么都不值。总不能去拉票吧。
总体来讲,迁移什么东西过去,什么东西不能迁移,新文库怎么管理,都是问题。我看,如果我要跟着它的意思走,与其新成立这个,还不如把现在的中文维基文库改名为文言文维基文库呢,顺便把界面改一下。--五月雨恋歌讨论) 2018年11月17日 (六) 00:59 (UTC)
  1. 參照之前我分別在那電郵和該meta頁面上的回覆,我提出過了幾點關注包括上邊提到的問題,建議參與討論,另外個人預計相關問題獲得討論前應該不會實質成立文言文維基文庫。另外eligible不等於approval。
  2. 之前有提過想讓不同語言的維基文庫社群參與討論,之後有人ping了相關項目的數位參與者,但是沒有人正式的去社群討論板上貼通知
  3. 個人觀點不是說影響語言學歷史而是說日韓越等地歷史上不少文言文文獻,該等地方會讀文言文的人不一定會讀現代中文,但是中文維基文庫從方針到分類以至導航模板和社群和首頁、還有授權模板和METADATA等等都是用現代中文寫的,所以會構成障礙。這些不是單純的介面,用介面語言轉換是幫助不了的。倒是可以考慮把中文維基文庫非內容部分多語言化。
C933103讨论) 2018年11月17日 (六) 08:54 (UTC)
的确,标记为“合格”也许照样能拖得很久(元维基的新语言项目请求,有不少都合格十年了还是没批,比如中文维基学院就是这种)。另外,我想请教一下“费内容部分多语言化”是什么意思?--五月雨恋歌讨论) 2018年11月19日 (一) 02:21 (UTC)
大概是像wikidata和commons這樣[2][3][4]Extension:Translate來翻譯一些非內容部件/頁面然後另外設立像這樣的頁面[5]讓不同使用者交流吧 C933103讨论) 2018年11月19日 (一) 07:35 (UTC)
請看元維基的折衷方案,就是正當很多維基自動引用顯示維基共享資源檔案時,要不要類似方法,文言中文文件留在此地,但文言文维基文库自動引用顯示此地文件,就能免除大量移動抄錄的瑣碎事?--Jusjih讨论) 2018年11月22日 (四) 05:05 (UTC)
中文维基文库自己的引用都已经够复杂了,不光有模板引用,还有条目的引用,现在再来个跨维基引用,我估计新手算是彻底没法编辑了,网上搜索同一篇文章也会出来两个维基文库的结果,令人非常困惑,开发人员也不会浪费时间专门给中文维基文库整这个,中文维基百科自己还有一大堆问题没解决呢。--Midleading讨论) 2018年11月22日 (四) 07:07 (UTC)
我觉得就算技术方面的问题能够完美解决,但是管理的问题可能才是接下来面临的。好不容易费尽心思设计完了,结果最后参与者全都跑路了,那就等于赔了夫人又折兵了。--42.200.238.206 2018年12月6日 (四) 15:09 (UTC)

文言文維基文庫的設立被駁回,需要提交新證據才能継續。現在正在進行第二輪討論。--Midleading讨论) 2018年12月6日 (四) 16:14 (UTC)

还没有真的被拒绝吧,关键是得怎么彻头彻尾地推翻@Bobo alcazar, C933103:的“支持”谬论才能让那边StevenJ81同意拒绝申请,否则只要有一点证明拆分文言文内容有效有意义,那么还是有可能被标记有效的。--125.36.185.115 2018年12月25日 (二) 03:03 (UTC)
第二轮已经建议关闭。但要求中文社群对文言文内容保持适当地维护,并且提供对其他语言对文言文内容感兴趣的用户的支持。(但是说实话,中文文库不就应该是中文为基础么?难道法文文库还要为其他语言的用户提供支持?法文曾经也是许多欧洲国家上流社会的通用语言)--Shizhao讨论) 2018年12月25日 (二) 03:06 (UTC)
感覺沒有必要設立這個新的文庫——現在的問題不是文庫不夠多,而是參與者不夠多;況且現有文庫足夠容納古文的文獻。--Liouxiao讨论) 2018年12月25日 (二) 04:16 (UTC)
@Shizhao, Liouxiao:没那么简单,那个页面上StevenJ81刚刚对某个拒绝请求打删除线说“I see no evidence of this.”,另外Bobo alcazar随后还说“I am writing the editing rules of it. And I've said that I'm busy recently, so I won't put it on in one month until the winter vacation. And one question:Is What I shall do to develop it with others? ”。 --117.14.243.9 2018年12月28日 (五) 07:45 (UTC)
What rules? For what purpose? Is he going to force us to comply without the whole comunity's approval?跟王介甫一般執拗,可以爲文章,爲人……。--221.127.13.227 2018年12月28日 (五) 09:44 (UTC)
很可惜,@StevenJ81:目前仍然在认为有必要提供足够的理据使其同意拒绝,否则他仍旧考虑标记有效,一旦那样的话就没有可能拒绝了,所以中文维基文库终于要走向分裂了么?--117.136.54.5 2019年1月16日 (三) 05:51 (UTC)
由之,吾不復言。世事難料,十數年後,或有請二者復合。--221.127.9.173 2019年1月17日 (四) 05:08 (UTC)
沒有啊,目前的討論完全是朝著不設立文言維基文庫的方向進行啊。現在這個主持討論的用戶完全傾向不設立文言維基文庫。----Kubelreiter讨论) 2019年1月17日 (四) 05:46 (UTC)
那個Bobo alcazar又在那說風涼話了,說本站不尊重某14個語言[哪些?]。考慮到StevenJ81之前有過幾次任意聽信某一人的風涼話而隨意拒絕或通過提案前例(例如第三次要求關閉所謂“測試維基學院”那個),我懇請大家在那個頁面集體請願要求Steven拒絕。--Liuxinyu970226讨论) 2019年1月24日 (四) 04:10 (UTC)
@Kubelreiter:麻煩你看看[6],委員會內部仍然堅持要求標記有效,並考慮拆分本站。--117.15.55.177 2019年2月13日 (三) 08:20 (UTC)
不觉得有必要拆分。不过越南、日本等地有相当数量的符合要求的文言文本也是事实。@Shizhao:如果是出于收录这些地方文言文本的目的,提供相关的辅助页协助有相关文本却不通中文的用户上传,似乎也是说的过去的。Viztor讨论) 2019年1月24日 (四) 05:45 (UTC)
如果要包含其他地方的文本,我觉得标准很简单。如果汉字是以表意方式使用,就应该包含。如果是以表音方式使用,则不应该。以上。Viztor讨论) 2019年1月24日 (四) 05:46 (UTC)
目前状态似乎很是雾里看花,本来StevenJ81做出了拒绝的决定,但是却被@MF-Warburg:回退,随后MF-W在委员会的电邮列表中表示这个决定还未在委员会内部讨论。--Liuxinyu970226讨论) 2019年2月9日 (六) 23:28 (UTC)
看樣子非得報請基金會m:Trust and Safety的人出面解決了,@PEarley (WMF), SPoore (WMF), CSteigenberger (WMF), JSutherland (WMF), Kalliope (WMF):@Kbrown (WMF), Samuel (WMF), THargrove (WMF), JEissfeldt (WMF): We are currently having a "BREAKING NEWS"-like issue that, without proper solution from WMF staffs, especially WMF Trust and Safety members, the Chinese Wikisource will be divided by a third party racist called Bobo alcazar and their QQ group, which as I've investigated by my secret agent role, they're having anti-wiki-ism comments every hours. --117.15.55.177 2019年2月13日 (三) 08:29 (UTC)
荒唐。说实话,即使这个人建立了文言维基文库,目前的文库照样运行,没人能禁止我们在这里添加文言内容。因为这是中文维基文库,文言也是中文。相反,一个文言维基只能从这里复制黏贴,完全没有意义。----Kubelreiter讨论) 2019年2月13日 (三) 13:01 (UTC)
(印象中)StevenJ81之前曾經說過他會對某些沒爭議的提案下個人而不等委員會成員投票?C933103讨论) 2019年2月17日 (日) 16:41 (UTC)
你的评论也简直是够恶毒的,你为啥要支持这种维基分离主义?--117.136.54.114 2019年2月24日 (日) 01:13 (UTC)

这夕沈弦人也是够逻辑混乱的:According to the requirement of @Bobo alcazar, I am here to verify the existence of a group of people who support the argument of the establishing of a new wikisource program, and me myself is one of them. For us, it is apparent that a new settlement for referencing Literature Chinese work could be extremely beneficial. Once I was doubted as another account of @Bobo alcazar because no one believes that there could be any other person are capable of sharing the same agreement, but I am truly another person. I live in Xiamen while he lives in Wuhan, which is able to be certified through the addresses of logging in location history by administrators — except the time when me or him occasionally used the VPN. As for the supporting detail for our arguments, I think all the words @Bobo alcazar mentioned are perfectly enough, and I do not own a higher academic level.他什么意思,非得闹个大中华语言分裂成一堆乱麻?--2409:8902:9301:4DAE:49A9:71AD:448A:81A6 2019年3月3日 (日) 00:01 (UTC)

yes,I think now, most of these discussions have deviated from the agenda of this section and reopened the long-overdue decision.--Bobo alcazar (talk) 06:50, 2 March 2019 (UTC)他这威胁搞到这地步,报emergency@wikimedia.org吧,他这就是欠揍了。--117.136.54.52 2019年3月3日 (日) 00:20 (UTC)

又一个唱反调的:@七个点自己看吧。--117.13.95.30 2019年3月8日 (五) 03:07 (UTC)

七个点已经魔怔了,开马甲说这些话:同意拆分。七個點君所舉的一些例子,充分證明了若不拆分,則會有大量有很大价值的,符合文库版权规定的内容无法收录。有内容可写,也有人写,那有什么不可以拆分的呢。瞅瞅ta的行为。--2409:8902:9020:D1E:A800:6150:2B3E:222A 2019年3月8日 (五) 08:38 (UTC)
请阁下为“开马甲”的论点提供证据,否则将视为对本人的污蔑。信口胡言,藏头缩尾,笑煞人也。--游魂讨论) 2019年3月8日 (五) 09:15 (UTC)

6月13日更新近况编辑

这是对语言委员会而言最难以做出决定的申请。但语言委员会还是决定将此搁置一段时间,基于以下两个不同的原因:

  1. 多语言维基文库上的lzh测试版有少量活跃——其实是除了@Bobo alcazar:以外谁也没贡献。我们基本上都会搁置申请,直到我们发现有很多人开始贡献内容。
  2. 目前语言委员会内部真的无法达成“有效”与否,或是“拒绝”与否的共识:
  • 基本上,语言委员会目前无法预料是否将中文维基文库的文言文内容从该站移除,以及要移除多少。当然这目前没有发生,但语言委员会并不致力于执行这一做法,即便可以将此申请标记为“有效”;
  • 同时语言委员会很多成员都认可文言文在东亚地区,在相当长的时间段内一直是通用语言,就像在同一历史时期内,拉丁语在欧洲的地位一样。因此在某一原则基础上,文言文应当具有建立有效项目的资格,并且其基础和讨论并不完全限制于标准汉语。

因此在目前的局势下,我们邀请这些不愿意在中文维基文库提交文言文内容,而是喜欢在上创建这类内容的用户。创建内容,并为了您愿意看到的基础和讨论制定规则,并且我们会观察接下来6~12个月内会不会有所变化。然而,这个过程必将遵循一些如下所述的规则和限制。 StevenJ81原话,译者(欢迎修订):Liuxinyu970226讨论) 2019年6月15日 (六) 03:35 (UTC)

多语言维基文库的文言文测试版本规则提案

就像上面说到的所有地方,我们也不希望从中文维基文库批发式复制内容到多语言维基文库。我们有如下担忧:

  • 我们不希望为了创建大量多语言维基文库测试内容而复制。如果某文档不存在与贡献中文维基文库的社群以外的关联性,那么没有理由复制它。
    • 我们也不希望中文维基文库通过从多语言维基文库复制内容,以及宣称它不应存在多语言维基文库的方式破坏这个努力。(我没有指责谁,也没有假定这会发生;我们只是希望尝试尽可能维持中立的现状。)
  • 如果且当出现复制的情况下,文档应当以忠实保留贡献者的形式进行复制,以符合这些wiki使用的许可协议。

在有关平行内容上,我的规则初稿是为了向我们以合理的,减小损害的方式展现多语言维基文库上的测试版本会如何开发:它希望拥有什么内容、它希望何种讨论以及内容的基础等等。我向涉事的社群开放意见。

有关内容复制的规则提案

  1. 如果中文维基文库上不存在相关内容的话,它可以以普通的方式存放于多语言维基文库。
  2. 如果中文维基文库上有相关内容的话,就目前而言,多语言维基文库应当简易地创建软重定向指向那个内容。(今后我们会致力于简易化跨wiki导入,或者更佳方案是开发跨wiki嵌入内容。)
  • 在软重定向页面上可以任意添加分类、作者页面以及所需其他事物。测试社群应制定规则以补充为何这类文言文内容必须存在于多语言维基文库,或者是否允许某一范围内的语言,以及其他具有代表性的,测试社群愿意遵守的规则。
  1. 中文维基文库应当以同一方式处理任何希望从多语言维基文库收回的内容。

--Liuxinyu970226讨论) 2019年6月15日 (六) 23:58 (UTC)

权司*编辑

我認為,Special:前缀索引/权司所有文件應該加入一個分類,便於索引。都加到分类:中华人民共和国国家版权局合適嗎?--Roy17讨论) 2019年6月29日 (六) 21:46 (UTC)

可。--Jusjih讨论) 2019年7月14日 (日) 04:13 (UTC)
建新分类吧,Category:国家版权局版权管理司。这些分类名称有问题,国家局的全称是没有“中华人民共和国”的。 --达师 - 370 - 608 2019年7月14日 (日) 18:19 (UTC)
http://www.ncac.gov.cn/ 主頁全名有國號?--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)
完全保证准确的只有两样。一是印章。二是大门口挂的牌子。其余,包括命令、新华社通稿,都会有错。但是,就这个问题而言,国家局的全称没有“中华人民共和国”是明确的。 --达师 - 370 - 608 2019年8月16日 (五) 13:49 (UTC)

介紹Textinfo模板编辑

我今日才見識{{Textinfo}}用法。既然這廣泛用於記載版本信息,我提議在MediaWiki:Newarticletext提及Textinfo,或在Wikisource:样式指南增加一節「3.5 版本信息」介紹。--Roy17讨论) 2019年6月29日 (六) 21:58 (UTC)

建議在MediaWiki:Talkpagetext附加
{{#ifexist:{{FULLPAGENAME}}||
<br/>[{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=edit&preload=Template:Textinfo/preload}} 點擊]預載{{tl|Textinfo}}。}}

省去複製粘貼模板的麻煩。--Roy17讨论) 2019年6月30日 (日) 14:41 (UTC)
讚成。--定格流星讨论) 2019年7月4日 (四) 09:16 (UTC)
赞成。- I am Davidzdh. 2019年7月17日 (三) 08:48 (UTC)
  支持。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年7月18日 (四) 09:01 (UTC)

大家都同意进行修改,那么可以先建立一个草稿页面,确定无误后即可修改。--Midleading讨论) 2019年7月18日 (四) 12:28 (UTC)

就是special:diff/1610856這樣。代碼從不記得Commons還是enws哪兒抄的。效果是如果動作是新建討論頁(ifexist FULLPAGENAME = false),則出現「點擊預載」那一行;=true則沒有東西。請先測試MediaWiki:Talkpagetext的效果吧。如果確認沒bug,則請修改 MediaWiki:Talkpagetext/zh-xx 各種版本。--Roy17讨论) 2019年7月18日 (四) 14:10 (UTC)

我现在在维基共享资源忙着,暂时没时间改这个了,就请Viztor来帮帮忙吧。--Midleading讨论) 2019年8月6日 (二) 04:16 (UTC)

  •   正在操作 Viztor讨论) 2019年8月6日 (二) 09:06 (UTC)

 完成,已经添加 header 预载链接至 {{Editnotices/Namespace/Main}}, textinfo 预载链接至 {{Editnotices/Namespace/Talk}}。Viztor讨论) 2019年8月6日 (二) 20:15 (UTC)

版权法第22条是否是一种自由协议?编辑

中华人民共和国版权法第22条规定的无需许可,不用支付报酬的使用方式,是否认定一种法定自由授权?主要是(5)条。其中10是FOP全景自由 Viztor讨论) 2019年7月1日 (一) 18:44 (UTC)

影印古籍申請資助编辑

大家好,我希望申請兩千人民幣購買硬盤,以便上傳至維基共享資源。希望各位前往申請頁面幫助修改申請,並且簽名支持。如果有人願意合作上傳,歡迎加入。--維基小霸王讨论) 2019年7月4日 (四) 05:35 (UTC)

支持。--定格流星讨论) 2019年7月4日 (四) 09:16 (UTC)
悉。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年7月18日 (四) 09:01 (UTC)
虽然想支持,但是Rapid起步是500美金。注意。Viztor讨论) 2019年8月1日 (四) 23:14 (UTC)

关于如何更好支持古汉语内容的征求意见。编辑

相信大家都了解语言委员会对分立古汉语维基百科提案的讨论,上述几篇也有提到。在后续的交流中,语言委员会的StevenJ81提到,他希望看到zh.ws对如何处理只会说古汉语但不会说现代中文的人的意见和需求。现在的zh.ws虽然包括大量古汉语文本,但是在设置、mediawiki的配置上都没有对古汉语的显示和配置作优化,希望能看到。特此征求意见,谢谢参与。Viztor讨论) 2019年7月18日 (四) 22:24 (UTC)

请问有谁只会说古汉语但不会说现代中文?世界上有一个这样的人吗?--維基小霸王讨论) 2019年7月19日 (五) 15:56 (UTC)
我也觉得没有。不过现在对古汉语的支持确实不是很多也是事实,如果能让langcom去推技术支持,我觉得也是好事。Viztor讨论) 2019年7月19日 (五) 21:56 (UTC)
@Viztor, 維基小霸王:还真有这么一个人:@广州阿沾:(广东话母语)。--Liuxinyu970226讨论) 2019年7月20日 (六) 12:07 (UTC)
与其说是古汉语/现代中文,不如说是文言文/白话文。白话有很多种,但文言只有一种。Viztor讨论) 2019年7月22日 (一) 02:52 (UTC)
建議lzh往下列二個方向發展:①一本書中有漢文+其他地方的文字者。例如:漢文+日文。②非以漢文為母語的地方所出版的漢文書籍。例如:韓國古代出版的漢文書籍。以上二者在當地通常需要專業人士才能完成書籍的錄入,若是放在多語維基則可由各地人士分工完成。--Lonicear讨论) 2019年7月22日 (一) 07:02 (UTC)
主要是征求技术上可以改进的意见。Viztor讨论) 2019年7月22日 (一) 14:44 (UTC)
能不能象Wikimedia commons那樣?未登入時是英文,我登入後介面便變成中文,圖片不會變(即文獻仍是文言文),不同語言的使用者也可以共享同一文獻。--定格流星讨论) 2019年7月26日 (五) 02:55 (UTC)
Special:参数设置#mw-prefsection-personal已经支持此设置,也就是说无需另立门户,其他语言的使用者也可以用自己的语言显示现在的中文维基文库。--維基小霸王讨论) 2019年7月26日 (五) 03:35 (UTC)
点击此链接就可以访问古文界面。只是由于没人维护,现在暂时用不了。如果想更好支持古汉语内容,可以翻译界面,供“只会古汉语”的人使用。--維基小霸王讨论) 2019年7月28日 (日) 04:40 (UTC)
維基小霸王, 其实是点击此链接。已经有翻译了,同文言文维基百科。Viztor讨论) 2019年8月2日 (五) 19:36 (UTC)

请保持警惕:提案提出者不懂中文,完全是纸上谈兵。我是不想陪他玩了。--維基小霸王讨论) 2019年7月26日 (五) 03:35 (UTC)

我不懂中文,lol。--Liuxinyu970226讨论) 2019年7月26日 (五) 04:32 (UTC)
他可能是在说Steven. Viztor讨论) 2019年7月27日 (六) 04:32 (UTC)
Bobo alcazar说的:“謂之古漢語,史存直等諸儒皆否之,蓋文(LZH)之與白(Chinese Dialog)並行也久矣。以史觀之,漢和韓越之大夫皆通漢文,而不能與中國通言語者多矣!筆談是其證。僅吾友之中,即有交趾人之通漢文而讀以漢越音者也!”--Liuxinyu970226讨论) 2019年7月27日 (六) 21:56 (UTC)
如果是以汉字为素材,运用形声、会意、假借等造字方式来表达本国语言,则放在该国语言维基文库。如果是学习汉语,直接用汉语写书,则放在本站。--維基小霸王讨论) 2019年7月28日 (日) 04:28 (UTC)
提案者不是Steven吗?--維基小霸王讨论) 2019年7月28日 (日) 04:28 (UTC)
然而那个页面的创建者是我  囧rz...,另外就“以汉字为素材...则放在该国语言维基文库”而言,韩语版已经对此表态boycott了:ko:위키문헌:사랑방#한문_문헌의_수록_문제。--Liuxinyu970226讨论) 2019年7月28日 (日) 15:05 (UTC)
至于越南语,虽然我这么说我都觉得不甘心,不过@Vinhtantran:(越南语维基文库管理员)已经同一页面表态多次:“Agree. In my opinion, just the fact that a normal Chinese has to study to be able to read and understand Literary Chinese correctly ("văn ngôn" in Vietnamese) is enough to have its own Wikisource version.”、“For the question #2, do you know why Vietnamese Wikisource is much less attractive and traffic than any "ebook forums" out there? It's because the modern Vietnamese written system (quốc ngữ) is rather new (was popularized somewhat 120 years ago, but still a bit earlier than 白话文), so there are not many free works to collect because of Wikimedia's copyright policy. I believe it would similarly apply to Korean and will apply to zh if lzh is moved to a new wiki. I think the contributors for lzh will be mainly Chinese. It's still easier for Chinese to learn lzh than young Vietnamese, Korean, or Japanese. So yeah, this concern should be discussed among zh.s editors.”--Liuxinyu970226讨论) 2019年7月28日 (日) 15:23 (UTC)
請問哪些越南語文獻屬於古漢語?vi:Truyện_Kiều_(bản_chữ_Nôm)明顯不是。--維基小霸王讨论) 2019年7月28日 (日) 16:03 (UTC)
@維基小霸王:我是想说你有什么办法劝说日语韩语越南语版存放代表他们语言的纯汉字内容,至少就现状讨论结果看,日语版只是模棱两可的有条件接受纯kanji,而韩语版已经明确拒绝hanja,至于越南语我还真不知道ta们怎么想的han nom。--Liuxinyu970226讨论) 2019年8月4日 (日) 23:22 (UTC)
如果是其他語言,借用漢字表音或只是用一些字詞的,放在當地語言維基;如果完全是漢語,放到本站。當地語言不接受是他們自己的問題,可以折中放到oldwikisource。--維基小霸王讨论) 2019年8月5日 (一) 01:19 (UTC)
@維基小霸王:元维基那边的@七个点:又给本站出一堆难题了:
一,“谁污染,谁治理”我并没有提出过你所说的(即 Liuxinyu970226 )“请问你们有任何理据,哪怕只有一个,来佐证越南语是古汉语一部分这一命题么?”这一滑稽言论,因此我并不应当负责你所说的举证责任。
二,維基小霸王 所说的“不要割裂语和文的關係。文字和語言總體上是一體的。”是一种极端滑稽可笑的言论。难道用二简字正字法写就的普通话文本就不是现代标准汉语文(亦即你们所说的中文)了么?以北方话拉丁化新文字正字法写就的《大公报》文本难道就不是现代标准汉语文了吗?还有以官话合声字母正字法写就的通识课本难道就不是现代标准汉语文了吗?这些在历史上都是有大量用例,存在大量传世文本的非当代现代标准汉语正字法的正字法,难道还不够驳斥“语文一体”这一谬论?
三,如果当前的所谓中文维基文库不拆分,那么请问现存的及未来的非现代标准汉语维基文库的地位是什么?会不会受到因为该站的存在而受到语言委员会驳斥建站请求?自然,如果你或他人能够提出一个合理的能够解决我所需要解决的问题的不拆站的方案,那么我并不会坚持当前的拆站要求,因为毕竟拆站不是目的,而是解决上述若干问题的合理手段。
另,你在驳斥Bobo的言论中采用的链接论据恰好实质上驳斥了维基小霸王在“语文一体”上的阐述,事实上,参与讨论的人都知道使用喃字+汉字写就的历史文献向来都是记载当时的越南语而非流传于越南上层的文言,别脑子一热就瞎胡举质证。你在Wikisource:写字间/存档/2019#就中国共产党文件收录问题的讨论的担心着实有点杞人忧天,至少Bobo不会把现代标准汉语文本认作文言文本,他的目的本身就不在于扩大所谓存量,而是将本就应当存在的文言与现代标准汉语之间的藩篱树立起来。延伸开去,这是在保障同语言代码下不同维基计划的内文语言政策一致性,你要知道现代标准汉语文维基百科连文言原文都要求翻译否则就挂未翻译模板。
你在这里对现代非标准汉语的存续倒是很盲目乐观,我除了微笑还能回应什么呢。而且如果你认为越南并不存在使用文言写就的文献,那我只能掏出一本《大越史记全书》原文来打你脸了。

--Liuxinyu970226讨论) 2019年8月14日 (三) 05:53 (UTC)

@Viztor: 日语方面有一点需要考虑:日本高中生是要学习汉文训读的(我不确定是否是必修)。所以,能通过汉文训读的方式阅读文言,但完全不通现代汉语的人应该是有许多的。包括日语的汉字也大都更接近文言字义而不是现代汉语的字义。不过,日文维基文库有许多带训读标注(有些也附有现代日语译)的文章,所以我猜这部分人主要会在日语维基文库活动。当然若能展开合作也许也是好的。82.71.33.138 2019年8月5日 (一) 22:42 (UTC)
引用应当使用正确的引用模板或引号,在引用提及时不要滥用{{at}},而使用正确的引用提及作者时的模板与格式;讨论问题时应完全在同一页面内阐述自己的观点并完成讨论达成合意。最后,我认为带着民族主义红眼的人并不适合参与语言分类的相关讨论。>>直达通道>>-七个点讨论) 2019年8月14日 (三) 14:15 (UTC)
@七个点:「民族主义红眼」,难道在阁下的眼里,本站就只能接受那些在香港机场对单纯等待航班出港进港手续的各国无辜公民施以暴刑,甚至用激光笔随手打瞎多位警察双眼的所谓“民主维权人士”么?难道本站就只能接受那些只是因为邻居吵架吵不过,为了报复社会及对邻居现眼,而随手买了多箱便携式汽油妄图毁灭一整家公司的,最单纯的恐怖主义者么?难道就只能接受像阁下这样,单纯看见有不同的语言代码就要教唆他人接受大卸八块,对本站未来发展的倡议者粗暴加盖“铁布衫”一手遮天的维基叛徒么?--Liuxinyu970226讨论) 2019年8月14日 (三) 14:31 (UTC)
阁下上面我转载来的第一点,这很容易被引申为e.g.“谁施暴,谁负责。我并没有提出过你们媒体所说的“请问你们有任何图片,哪怕只有一张,来认定我的加油站给那个什么纵火犯提供汽油的么?”这种无聊推理,因此我不应当负责你们所谓的举证责任”,这很容易造成对中文维基社群不可挽回的加权损害,是我最不能容忍的“维基分裂主义”,请阁下就此道歉,我只说一次。第二点和第三点不在我的回应范围内,如果阁下非常愿意与维基小霸王吵一架,我也只好当看戏的。所谓“参与讨论的人都知道使用喃字+汉字写就的历史文献向来都是记载当时的越南语而非流传于越南上层的文言”等各种挟“越南语”牌天子令“zh”系诸侯的说法,恰好暴漏了阁下言论的各种危险性及bug,我还是那句话,越南语≠文言文,越南人如果喜欢复活喃字使用是越南人自己的事,不要随意揶揄来强绑关系,这种行为就好像特朗普总统随意对他国这个那个问题动用232等各种经济制裁条款一样,只会招来强硬反制。--Liuxinyu970226讨论) 2019年8月14日 (三) 14:42 (UTC)
我将不会就此议题在此页面继续发表任何意见,请认准唯一指定讨论页面>>直达通道>>-七个点讨论) 2019年8月14日 (三) 14:53 (UTC)
@七个点:「唯一指定」,请问阁下说这四个字前经过了谁的授权?没有适当的授权就随意揶揄为唯一指定,这恰恰暴漏了阁下面对强大的中文维基社群时的玻璃心,以及自负心态,「直达通道」没有任何维基媒体网站要求某个问题必须只能在某一个项目的某一页面进行,别的页面都不能进行,阁下的种种言论恰好坚固了中文维基社群的坚不可摧。--Liuxinyu970226讨论) 2019年8月14日 (三) 14:59 (UTC)

@Liuxinyu970226:我说的是语文总体上一体,有用户扭曲我的言论,在评论中忽略了总体二字,好像我是说语文绝对一体,于是把语文的一些区分作为反驳我的论据,这是稻草人论证。他还使用“谬论”这样的情绪化语言。可见这个用户太偏激了,为了达到自己的目的无论手段,和这样的用户争论纯粹浪费时间,我不愿再回复这样的用户。--維基小霸王讨论) 2019年8月16日 (五) 01:06 (UTC)

我就不明白到底什么中文内容是不能放进中文维基文库非要放进多语言维基文库的。七个点的意思好像是说文言文不能放进中文维基文库,要把 放进来。我怎么觉得大部分人应该支持把文言文放进中文维基文库,把上述文件放进多语言维基文库。--Midleading讨论) 2019年8月18日 (日) 10:17 (UTC)

@維基小霸王, Midleading:来自Bobo alcazar的最新说法:

首先糾正您的兩個錯誤:

  • 一、我們建立的是文言維基文庫,不是古漢語,這兩個概念很相似,很容易混淆,請君注意。
  • 二、文言不能說,只能寫和讀。

然後我回答您的問題。譬如日本,漢文教育是高中教育的內容,是必考的。一個在學校好好讀過書的中學生畢業後應當能看懂文言。而其中相當一部分對文言感興趣閲讀過一些書籍的學生,能夠寫簡單的文言。至於鄉間儒林,他們寫漢文的能力應當比您高。

--Liuxinyu970226讨论) 2019年8月30日 (五) 14:05 (UTC)

@維基小霸王, Midleading:他又对有关Dazhongbao的问题做出了这样的回应:

刘先生,感谢您一直以来在这件事上费了这么多心,真的十分感谢您!我们都是维基人,也都喜旺维基好,我们的终极目标是一致的,只是中间有一些误会。希望您能理解,语言与文字的区别。一门语言可以被多种文字记录,这不影响着是一门语言的事实。且按照维基的惯例,维基项目语言版本的划分,都是依照语言而非文字。譬如有人想做一个汉喃混写的越南语维基,那么它申请一个新的危机项目是绝不会成功的,因为已经有一个越南语维基了。同理,文言与官话虽然都是由汉字书写的,但并非同一门语言,这就像汉语不是日语,英语不是拉丁语一样。而北拉书写的汉语,仅仅换了一套表记系统,written system而已,是同一门语言。就像汉字书写的客家话文本和拉丁字书写的客家话文本都是客家话一样。 祝维基越来越好!

--Liuxinyu970226讨论) 2019年9月5日 (四) 05:09 (UTC)

这个Bobo alcazar够会玩文字狱了。--117.15.55.28 2019年9月6日 (五) 02:11 (UTC)

如果只是在他们语言的文库里面添加一些他们的古文文献,我没什么说的,但是要把文言从中文文库里面分离出去,那坚决反对。弄了一个英文页面来讨论中文的问题,这让大部分中文贡献者无法参与讨论,部分人真的很无耻。--书生不逍遥讨论) 2019年9月14日 (六) 02:07 (UTC)

@书生不逍遥:他们甚至可耻到想搞文言文维基新闻  囧rz...。--Liuxinyu970226讨论) 2019年9月16日 (一) 23:52 (UTC)

《永樂大典》已导入完毕编辑

永樂大典》已經導入完畢。希望大家可以一起完成以下工作:

  1. 目錄簡繁轉換校正。(內文原本為繁體,所以不需要。)
  2. 链接页码校正,扫描文档页码校正。
  3. 模板错误的校正,图片大小调整。
  4. 使用 https://www.shuge.org/ebook/yldd/ 收集的彩色扫描文档替换原始的黑白扫描文档。注意调整页码,有的图片需要合并。上传时,也应同时上传未作调整的原始版本。
  5. 从高清版本中截取插图,替代原有插图。
  6. 绘制插图的svg版本上传(文本页面可自动更换为同名svg图片)。

--維基小霸王讨论) 2019年7月26日 (五) 02:02 (UTC)

正在導入《古今圖書集成》,導入完畢前,其他人請勿進行編輯。--維基小霸王讨论) 2019年7月27日 (六) 08:12 (UTC)

1.4TB六千册地方志上传编辑

大家好!

告诉大家一个好消息,我获得了1.4TB六千册的地方志网盘资源,准备上传。可惜,下载完整准备上传时,一个勒索软件把我学校的服务器都加密并且加上了“your_last_chance”后缀,包括下载好的文件在内的10tb文件全打不开了。还好内容在网盘上还有,而且@midleading:有意向上传。

文件这么多,至于如何命名等问题希望大家在此处讨论。我上传了一册作为例子,大家看怎么样?(之所以把“萬曆六年”而不是“萬曆”作为文件名的一部分,是因为一个纪年有多个县志的情况,避免重复。)--維基小霸王讨论) 2019年7月27日 (六) 11:25 (UTC)

File:通州志 - 萬曆六年 (1578).pdf為例,萬曆六年與 1578重復,建議改為「萬曆通州志 (1578年)」,既保原書名稱,又有西曆作區分。--定格流星讨论) 2019年7月30日 (二) 02:32 (UTC)

今日晚些時候上傳一批地方志,命名如「通州志萬曆 (1578年)」。--Midleading讨论) 2019年8月2日 (五) 01:26 (UTC)

加個空格會不會好些?「通州志 萬曆 (1578年)」。畢竟萬曆並非著作標題一部分。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)

大家現在可以到commons:Category:Local history of China查看這些文件。--Midleading讨论) 2019年8月5日 (一) 12:30 (UTC)

不轉換把我的繁體轉簡體了?编辑

Talk:第528章_《版權條例》,我寫繁體,但「不轉換」狀態下瀏覽全是簡體。各位的網頁也是這樣嗎?--Roy17讨论) 2019年7月28日 (日) 12:09 (UTC)

在「不轉換」狀態下,我看到的也是簡體。--定格流星讨论) 2019年7月30日 (二) 02:16 (UTC)
  已修复Special:Diff/1626097,原本限定於參數文字必須轉換成簡體或繁體,現已加上不轉換。--Xiplus讨论) 2019年7月30日 (二) 10:39 (UTC)

征求意见稿的版权状况编辑

我添加了互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法(征求意见稿),但不知道这属不属于法律规定的公共领域内容,希望得到解答。Mariogoods讨论) 2019年7月29日 (一) 09:39 (UTC)

  • 倾向于不受法律保护。Viztor讨论) 2019年8月1日 (四) 14:43 (UTC)
    • 超過兩週,已刪除。--Midleading讨论) 2019年8月15日 (四) 15:59 (UTC)

编辑

版本 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典 说文解字(汉典) 楚系簡帛(漢典)
图形          
字体 宋体 小篆 宋体 小篆 簡帛
字形 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典(汉典) 说文解字(汉典) 楚系簡帛(漢典)
提供者 Viztor 維基小霸王 Viztor Viztor assanges

思源宋体版本,字体是思源宋体。之前的篆体似乎并非是free font,因此无法使用。如果有人愿意手写也可以啦。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 01:38 (UTC)

  • 篆书有歷史感,我正在製作篆書版本。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 09:34 (UTC)

Wikisource-logo-zh-seal.svg图像已移动至表格。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

文字來自《說文解字詁林》。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 13:52 (UTC)

  • 維基小霸王, 鼓掌👏,你是自己矢量化的吗?既然要古,要不要干脆改成竖排版。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 14:52 (UTC)
    • 讚。 要不豎排,也當由右至左。晞世道明讨论) 2019年8月4日 (日) 15:03 (UTC)
      • 我是用inkscape矢量化的。豎排文本會使圖標過寬,不利於目前的排版。如果有古文橫排滾動排版,可嘗試。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 15:04 (UTC)

图像移动至表格Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

  • 添加康熙字典版Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:49 (UTC)
  • 為什麼不沿用File:Wikisource-logo-zh.png?Why not vectorise File:Wikisource-logo-zh.png? So far no evidence the font is protected.--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)
    • Roy17 The font is not free. 并非自由字体。 Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:14 (UTC)
      • User:Vipuser said 我做了一个中文的标志,已上传,请大家发表意见。 = I made a Chinese logo... Verifiable evidence should be provided to challenge a 13-year-old logo. 用了13年的標誌,我不覺得有問題。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:19 (UTC)
        • Roy17我改成新篆體+文字antialias的版本,若不喜歡可以回退。不過文字最好antialias一下,看起來會比較自然。 不是Vipuser的版本,是Πrate的版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:30 (UTC)
          • Sorry. You're right. I found the company: https://www.dynacw.com.tw/product/product_download_detail.aspx?sid=492 .說文解字詁林版本好。但如果不嫌麻煩的話,請問可不可以美化一下,線條粗細均勻一些呢?基字下面特別細,文和另外三字相比略粗。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:55 (UTC)
          • 橫排比豎排好。左往右或右往左都支持,我個人喜歡右往左橫排。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 18:01 (UTC)
  • 添加了zdic的说文小篆版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 18:58 (UTC)
  • 我觉得说文解字诂林版本不错。Mariogoods讨论) 2019年8月6日 (二) 07:58 (UTC)
  • 同上,说文解字诂林版本更接近现有左上角那个版本。--WQL讨论) 2019年8月6日 (二) 12:13 (UTC)
  • 在下认为,如果选思源宋体的话会给人一种民国味儿(我指的是1912年到1949年这段时期;不知是不是繁体给我带来的错觉;个人看法,可能有点地域中心),两款说文解字字体只能代表古代;而中文维基文库收录的内容时间跨度从古到今,应该有一款能彰显所有时代特征的设计。综上所述,在下支持康熙字典,说文解字诂林次之。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)
    • 魏碑體, 如何? 不是篆,又近似楷 --168.1.112.123 2019年8月7日 (三) 12:36 (UTC)
  • 說文解字詁林logo中文庫標誌跟文字的間距好像怪怪的?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年8月10日 (六) 11:04 (UTC)
  • 支持康熙字典,唯希望康熙字典的字号可以稍小一些,介于思源宋体和现状康熙字典之间。思源宋体也可适当放大,虽然本人不支持。 --达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:57 (UTC)
    • 已作适当调整。Viztor讨论) 2019年8月10日 (六) 22:45 (UTC)
  • 反對小篆,古代字型会製造不必要的疏離感。 Kaihsu讨论) 2019年8月22日 (四) 05:57 (UTC)
  • 现在换上的这个标志有个问题:主图形太大,图形上边缘和文字下边缘都被裁切了(可以与英文版标志比较)。这可能是@Liuxinyu970226:所说的 “ ‘基’ 被切去最后一笔” 问题的原因。另外,既然现在的标志使用的是现代的思源宋体,我建议再添加一个简体版本的标志,根据界面的文字设定切换。-- 奈白不 留言  2019年8月22日 (四) 06:47 (UTC)
    • 同上,现在的这个版本有问题。希望能通过投票决定新 Logo。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月25日 (日) 10:42 (UTC)

目前的Logo有点问题,我这边显示的图片被裁减了,文字显示不全。另外,我的观点是文字最好用黑体系,显示器上宋体不太美观,不推荐用宋体。反对说文体,说文体不方便识别,再者文库不仅仅有古文,更有很多近现代资料。不反对康熙字典体,但是康熙字典体总感觉字体风格不太统一,尤其“文”的横太长,下面的叉有点偏右,看着不舒服。--书生不逍遥讨论) 2019年9月14日 (六) 01:28 (UTC)

傾向思源宋体或说文解字(汉典)。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 05:57 (UTC)
  • 有無朋友嘗試一下楚簡帛字形的版本?字形來源很不統一,或可參考武大簡帛研究中心的數據庫進行檢索再行矢量化。考慮到前邊有朋友反對小篆字形,楚簡帛字形更難於辨識怕是難以獲得接受。--昴星团讨论) 2019年9月15日 (日) 14:09 (UTC)
用宋體太小氣了。就算不用篆書/隸書,起碼都應該用魏碑/顏體。何況篆體已沿用十幾年。--Roy17讨论) 2019年9月15日 (日) 22:51 (UTC)
嘛,的確是呢。顏體比宋體更工整,比「標楷體」好很多倍,下班有空試看看好了。不管啦!甲骨文啦! --WPGLRY B2HK 2019年9月16日 (一) 05:04 (UTC)

统一Proofread参数为英文编辑

MediaWiki:Proofreadpage_index_data_config的key部分翻译部分未翻译,会转换为英文,实际上应当翻译label而非key。此前的数据显示不受影响,但数据模型中的key可能需要机器人处理。MediaWiki:Proofreadpage_index_template已修改为兼容中英文两种参数。建议Index空间自动创建的机器人使用英文参数。@Midleading:, @維基小霸王:。Viztor讨论) 2019年8月7日 (三) 03:20 (UTC)

另外永乐大典部分文件有Index,也有Page,但是没有对应文件。不知是怎么回事。 @維基小霸王Viztor讨论) 2019年8月7日 (三) 03:20 (UTC)

图像和文本来源不同。如果您找到对应图像,欢迎上传。--Wmr-bot讨论) 2019年8月7日 (三) 03:29 (UTC)

WS重定向Wikisource编辑

设置名字空间重定向。有没有意见?Viztor讨论) 2019年8月9日 (五) 08:04 (UTC)

  支持:如果要加入U→User、UT→User_talk、H→Help、Cat→Category等也可考虑,不妨一起讨论下,参考zhwiki的wgNamespaceAliases--及时雨 留言 2019年8月10日 (六) 01:12 (UTC)
如果要做的话,需要删除现有的主条目空间的WS重定向,否则会导致unreachable content的问题,周知。Viztor讨论) 2019年8月10日 (六) 02:05 (UTC)

建议将多语言维基文库和英文维基文库加入跨维基导入源编辑

原先导入源有中文百科、教科书、语录、词典和元维基、共享资源,现希望添加多语言维基文库和英文维基文库,以便管理员或有导入权的用户导入相关模板。跨维基前缀为oldwikisource en。7日后,若无异议将提报phab。

'wgImportSources' => [
...
'zhwikisource' => [ 'w', 'b', 'q', 'wikt', 'meta', 'commons', 'oldwikisource', 'en'],
...
],

--及时雨 留言 2019年8月10日 (六) 01:03 (UTC)

添加Flood flag编辑

w:zh:Wikipedia:机器用户,和meta:Meta:Flood_flag一致。Viztor讨论) 2019年8月10日 (六) 07:45 (UTC)

我建议您直接新建机器人账户,维基文库现在看来还没有其他人也需要这个权限。--Midleading讨论) 2019年8月10日 (六) 07:55 (UTC)
Flood可以自己授权,机器人还要另外跑,似乎Flood会方便一些。已经向meta申请机器人账户。Viztor讨论) 2019年8月10日 (六) 21:25 (UTC)
Wikisource:机器人备案吧,顺便说明一下您使用机器人/机器用户进行的编辑主要包括什么。--Midleading讨论) 2019年8月15日 (四) 04:13 (UTC)
我觉得引入也没关系,一些人迹罕至的其它语言的文库也有,只是通常flood是用于管理操作的,如果用于其它的大量编辑,我认为编辑之前需要在写字间说明备案。--及时雨 留言 2019年8月12日 (一) 03:24 (UTC)

監管員Ruslik0已授權機器人Vizbot。--Midleading讨论) 2019年8月16日 (五) 16:05 (UTC)

我要在这里公开抨击一个用户,原因是他是浮动IP,警告不到编辑

剪贴移动。做事极不负责,经常遗留技术问题。这也就罢了,这不至于让我出来挂人。

拿着现成的修改单居然也改不全,而且搜索替换也不会用。连复制粘贴都不会。

就拿烈士褒扬条例来说。

2011年公布的,2019年3月一张很大的修改单里改了一次。把民政部都改成了退役军人事务部。本来,手动替换的时候,这种因为事务全划转需要修改部门名称的情况是最容易处理的,直接“全部替换”点一下就完事了。结果这位用户改完之后居然第三十一条还留了一个“民政”

更夸张的是这次,两天之前又公布了一个单独的修改。你们一定要去国务院的网页看一眼,和上一次那种特大号修改单不同,这种专门的修改,底下是附修改后全文的。只要复制粘贴,把格式改对就完事了。

结果这位用户的修改,和正确的一比,怎么样呢?在上一次的错误上接着改不说,居然照着修改单替换能换掉六个字!条目序号变化也不知道查。

且不论百科都还经常有十几年的老错;文库这种地方,你一旦贴上来,很可能就石沉大海,遗祸千年。现在2019年3月2日的中华人民共和国行政法规,估计里面三分之一都有问题。如果你正确率连90%都没有,就不要做。

你的IP段已经(又)封了。请你登陆,我们好好交流一下。

--达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:41 (UTC)

  • @hat600:注意到你封禁的是/40,但我刚刚借了家人一部中国电信的手机试了下,基本上每次开关网,IP段会变动,最大的一次跨越了/32。我不清楚你是不是封少了。--WQL讨论) 2019年8月13日 (二) 13:54 (UTC)
    • 而且,如果有闲心抨击一个名不见经传的浮动IP,为什么不把这力气用在劝说@七个点:上?那个用户可是摆明了态度要将本站大卸八块的,不像这IP最起码还记得本站是中文维基文库,是集各种中文变体于一成的网站。--Liuxinyu970226讨论) 2019年8月14日 (三) 14:14 (UTC)
    • 他之前已经有长期活动。出于尽可能少封的原则,封了/40。 --达师 - 370 - 608 2019年8月16日 (五) 13:31 (UTC)

添加Portal名字空间编辑

Wikisource:写字间/存档/2019#维基文库名字空间使用范围。当时无反对意见,但没有提报。先提报了。Viztor讨论) 2019年8月11日 (日) 13:11 (UTC)

Update on the consultation about office actions编辑

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 2019年8月16日 (五) 08:03 (UTC)

翻译编辑

办公室行动的更新编辑

维基媒体基金会的信任及安全团队于上个月宣布要向社群咨询部分及临时办公室行动的计划。我们想让你们知道,此咨询的草稿现在已经可以在Meta上看到。

这是一份草稿,并非是咨询案本身。咨询案本身可能会在九月上旬在Meta提出。请不要将此草稿当作咨询案本身。我们希望你能帮忙润色咨询案的用语。

为了达到这个目的,我们希望能听到你们的意见,在这份与部分/临时办公室行动的咨询案中应当询问什么问题?我们希望给社群机会讨论需要讨论那些方面的问题,我们希望你的反馈对促进有建设性的对话有帮助。

请在元维基上的咨询案草案的讨论页中发表你的意见。

感谢你的意见。—以上未簽名的留言由Viztor對話貢獻)於2019年8月16日 (五) 09:24 (UTC)加入。

汪精衛的author頁與category頁不一致编辑

使用{{header}}的自動歸類出問題:Category:汪兆銘。--Roy17讨论) 2019年8月17日 (六) 03:36 (UTC)

New tools and IP masking编辑

2019年8月21日 (三) 14:19 (UTC)

請協助錄入太平天國欽定的聖經譯本《欽定舊遺詔聖書编辑

請協助錄入太平天國欽定的聖經譯本《欽定舊遺詔聖書》,粗略瀏覽一番,此書與現代同行的聖經中文譯本有很大不同。原掃描版本在[8]。作者及譯者均去世超過100年,文本內容屬於共有領域。該網站聲明的著作權應該是指掃描檔案的著作權,與文本內容無關。--el caballero de los Leones讨论) 2019年8月22日 (四) 07:26 (UTC)

请求帮助校读编辑

《古今图书集成》已导入完毕编辑

欽定古今圖書集成》已经导入完毕。

10年前,我就建立了页面。可惜編程能力有限,未能导入。3年前,我开始尝试导入。经历了各种坎坷。今年夏天完成导入,覆盖了首次导入的内容。

我已经尽力将规整格式,不过依然存在标题层级不当等问题。希望网友协助改善。--維基小霸王讨论) 2019年9月2日 (一) 10:07 (UTC)

校對方案見Talk:欽定古今圖書集成。邀请全体维基人选取介绍自己家乡、居住过的地方、专业、姓氏、运动、动物、花草、乐器的条目進行整理和校对。--維基小霸王讨论) 2019年9月3日 (二) 00:45 (UTC)

请求协助整理页面南明史料编辑

这个页面是各种文献的汇编,应该可以拆分为若干个页面(很可惜,内容为简体)。另外,该页面原包含部分非自由内容,我已将其删去,如有可能,希望管理员可以隐藏相关修订版本。-- 2019年9月12日 (四) 04:15 (UTC)

2010年以前中国大陆非法作品的版权问题编辑

《中华人民共和国著作权法》曾规定:“依法禁止出版、传播的作品,不受本法保护。”该项规定在2010年4月1日被废除(全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定 (2010年))。在此之前在中国大陆发表的此类作品,在中国大陆以及对中国大陆适用较短期限法则的国家及地区是否属于公有领域?-- 2019年9月12日 (四) 04:22 (UTC)

这个十几年前社群讨论过。讨论结果是:并没有任何明确的“依法禁止”的作品。除非能找到判决、行政命令之类的文件证明“依法禁止”,不能你说“依法禁止”就“依法禁止”。—-曾晋哲讨论) 2019年9月17日 (二) 22:25 (UTC)

css求助编辑

请问,如何设置css,让表格的每一列都这样显示?我在Page:Gujin_Tushu_Jicheng,_Volume_801_(1700-1725).djvu/6的头几行设置了style,后面难道每行都需要重复一次吗?--維基小霸王讨论) 2019年9月12日 (四) 07:34 (UTC)

HTML中有col标签作此用途,但mediawiki不支持。[9]--維基小霸王讨论) 2019年9月15日 (日) 06:08 (UTC)

願榮光歸香港编辑

這詞收進來符合這裏的版權要求嗎?Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 06:00 (UTC)

不符合。--維基小霸王讨论) 2019年9月15日 (日) 06:08 (UTC)
還有這個香港人抗爭宣言。 --Liouxiao讨论) 2019年9月17日 (二) 14:16 (UTC)