维基文库:写字间

←社區

写字间

存檔→

請另頁請求管理員幫助，力求提高效率。机器人、導入者、管理员、更改用戶名請另頁申請。目前中文維基文库共有123名活跃用户，沒有行政員，暫不建議申請。
If you can't speak Chinese, we prefer you to comment at the embassy and our volunteers can help on translating your inputs.

维基文库项目

维基文库是什么

维基文库与维基教科书

写字间

投票

版权信息

版权讨论

删除讨论

移动请求

请求管理员帮助

發言更新圖例

• 最近一小時內

• 最近一日內

• 一週內

• 一個月內

• 逾一個月

特殊狀態

已移動至其他頁面
或完成討論之議題

手動設定

當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

一个页面呈现多版本内容的尝试

我复刻了mw:MediaWiki:Gadget-tabbedwindow.js到User:Shizhao/tabbedWindow.js，呈现方式可以参考mw:API:Imageinfo/Sample code 1，在本站可以在自己用户页commons.js页面上加载User:Shizhao/tabbedWindow.js试看效果，例子见User:Shizhao/靜夜思，对于同一个作品在文字上版本略有不同的内容，是否可以用tabs这种方法呈现（古代文献最常见）？而不必像目前这样用tips的方式？如靜夜思。个人认为tabs方式的呈现更为公平一些，现在tips方式的呈现完全偏向于某一个版本，而另一个版本只是作为补充或附庸，并不公平 Shizhao（留言） 2023年1月31日 (二) 12:42 (UTC)

 支持。但若能左右對照可能更好。--Jusjih（留言） 2023年2月2日 (四) 02:14 (UTC)

左右对照似乎和维基文库应当尽量忠实的反映原始文献样貌的做法有所冲突？而且如果有很多个版本的话，也没法左右对照。即使真的有所需要，那也是应该作为进阶工具另行开发 Shizhao（留言） 2023年2月2日 (四) 02:49 (UTC)

 支持：效果看起來不差。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月2日 (四) 03:02 (UTC)

 支持，尤其对于一些各版本文字差异较大的文献，这样的陈列要好些。——不过是不是能在各本的差异处仍体现出些标记？方便观察和对比，特别是篇幅较大的文献。 银色雪莉（留言） 2023年2月8日 (三) 16:39 (UTC)

(？)疑問，为何不直接保留章节样式录入多个版本？（即去掉<div class="mw-gadget-tabbedwindow" style="width:100%">和</div>，每个章节录入一个版本），这样也不必在各tab之间来回切换，似乎更利于对比？ Teetrition（留言） 2023年2月9日 (四) 11:03 (UTC)

补：至少是对于例子中较短的诗词而言，我个人认为按章节分别录入不用tab会更好。对于更长的文献，这个小工具可能有必要，同时可能需要像银色雪莉阁下所言一般，在差异处标记，也许这样更好。 Teetrition（留言） 2023年2月9日 (四) 11:08 (UTC)

我一时想象不出多版本（超过两个版本以上）之间如何标记差异？各位可有可用的方案？“为何不直接保留章节样式录入多个版本？”这是出于阅读考虑，一次只看一个版本（个人总觉得对比功能已经超出了文库的基本要求） --Shizhao（留言） 2023年2月12日 (日) 06:29 (UTC)

之前也有说到，对于较短的诗词，个人觉得一次展示多个版本没什么不妥（似乎在手机版皮肤中这个js也不会默认加载），甚至效果更好；对于较长的文章，支持用提案的方案。标记差异的话，用黄、绿的底色进行标注如何（分别代表不一样的字和多出的字）？ Teetrition（留言） 2023年2月12日 (日) 11:49 (UTC)

手机版可能需要设置为小工具才行（才发现本站没有界面管理员，无人能设置修改小工具。。。。）。差异的话，3个以上版本如何标记彼此的差异？ Shizhao（留言） 2023年2月13日 (一) 12:51 (UTC)

根据Special:群组权限，本站管理员拥有editinterface权限，至少MediaWiki命名空间是能改的，小工具至少能添加修改了。

多个版本如果不好标记多出来的字，用一种颜色标记不一样的部分感觉也是好的。 Teetrition（留言） 2023年2月13日 (一) 13:03 (UTC)

本站管理员并无editsitejs的权限（editinterface早就被拆分了），也试过了，小工具和MediaWiki:Gadgets-definition都不能创建和修改 Shizhao（留言） 2023年2月20日 (一) 07:42 (UTC)

已在Wikisource:申请成为管理员#User:Shizhao（申请界面管理员）提出申请 Shizhao（留言） 2023年2月20日 (一) 07:46 (UTC)

• 似乎存在点击目录中对应标题不能跳转到对应tab的问题，而源代码中存在处理的对应部分（MediaWiki:Gadget-tabbedwindow.js第34-41行、101-103行），不知是何原因。mw中用以展示API示例代码的页面是能正常跳转的。 Teetrition（留言） 2023年4月7日 (五) 12:49 (UTC)
• 好像已经过去一段时间了，不知道此事的进展如何，想请教是否已经可以成熟利用于页面中？如果此事成熟，建议可以推进包括相应的对格式指南等的修改的讨论，毕竟此事是有利于进一步加强版本展示和析源的。--银色雪莉（留言） 2023年6月15日 (四) 11:14 (UTC)

  ping两位对此事具体参与较多的用户：@Shizhao, Teetrition：如果有打扰之处实在抱歉。在下虽然不熟悉技术，但对此案很感兴趣，想向两位咨询此案是否能继续推进下去？如果可以的话，那么多版本展示可以得到确实，有利于加强版本展示和溯源，也减少很多不必要的争执。 银色雪莉（留言） 2023年7月5日 (三) 06:54 (UTC)

  小工具里似乎已有该工具（在页面上用标签页的形式展示一个作品的多个版本内容）并默认开启，使用例见靜夜思。只是我之前所述的问题还存在（新版Vector，旧版还不会为此显示目录，但靜夜思#全唐詩亦不能正常跳转）。 Teetrition（留言） 2023年7月5日 (三) 07:10 (UTC)

  我还发现两个问题：

  1. 在静夜思本页内，每个标签页的文本的位置好像在变化，我一下子描述不出来这种变化，阁下可以看看。
  2. 像全唐詩/卷165这类引用的话现在会把整个标签页显示出来，我尝试调整引用为“靜夜思#全唐詩”，预览下没有变化。这肯定不太合适。

  银色雪莉（留言） 2023年7月5日 (三) 07:23 (UTC)

  全唐詩/卷165的问题可以考虑引入维基百科的w:Template:Excerpt，使用{{Excerpt|靜夜思|全唐詩|hat=no}}。或者采用w:en:Help:Transclusion#Selective_transclusion中的其他方法。--Kcx36（留言） 2023年7月5日 (三) 07:50 (UTC)

  第一个问题我这边也出现了（印象中之前好像没有？）。应该与小工具js第67行设置的0.5em的padding有关（2023年7月6日 (四) 07:12 (UTC)：但根本应该是其依赖发生了修改）。 Teetrition（留言） 2023年7月5日 (三) 09:10 (UTC)

  感谢各位答疑（虽然我看不懂，抱歉我真是不懂这些），不知道这些是否能劳各位修复还是需要劳Shizhao君或任何其他用户修复？期待能成熟后使用的一名用户留言23333——其实现阶段已有使用的打算了。 银色雪莉（留言） 2023年7月11日 (二) 11:40 (UTC)

  追加一個問題：此模板似乎默認將文段居中，導致在錄入非詩詞類文本時不能顯示合適的排版狀態。--银色雪莉（留言） 2023年7月12日 (三) 16:26 (UTC)

  因为{{Tabbegin}}中设置了text-align:{{{align|center}}}，也就是不填写|align=时默认是居中。可以考虑把模板的默认对齐方式改为左对齐，也可以不改默认值，当需要左对齐时增加“|align=left”。--Kcx36（留言） 2023年7月12日 (三) 16:31 (UTC)

  谢谢阁下的指点。 银色雪莉（留言） 2023年7月12日 (三) 16:55 (UTC)

  @Shizhao：追加一个问题：在模板内不便使用分级目录了，因为会把3级目录识别为版本切换符。我想这一点需要改进。--银色雪莉（留言） 2023年9月5日 (二) 10:14 (UTC)

关于中华人民共和国政府机关“答记者问”类文献的问题

中华人民共和国政府机关“答记者问”类文献，存在着一个特殊的问题。这些政府机关会声称有记者采访，但事实上外人却无法得知这位（些）记者姓甚名谁，来自哪个媒体，令人不得不怀疑只是这些政府机关自己问自己。文库该如何界定这类文献的版权呢？——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年5月13日 (六) 13:50 (UTC)

举例：武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况答记者问、农业农村部负责人就《国家畜禽遗传资源目录》答记者问

如果从现实经验的角度讲，其实就基本不用怀疑，基本上若没有现场影像或者文字标注的（像台办答问那种是属于有的），很多就是以答问形式拟的新闻稿，这是内地的党政机关宣传部门不时使用的一种方式。——但阁下，你又提出了一个在理论角度让人难以招架的问题了233。--银色雪莉（留言） 2023年5月13日 (六) 14:27 (UTC)

“xx部发言人答记者问”，这种毫无疑问是有真记者在向这些部门提问的，这类文献不在本讨论之内。主要在于那些对于记者的信息没有任何标注的“答记者问”类文献。对于它们，维基文库是否应该收录？假使收录，该使用哪个版权模板？{{PD-PRC-exempt}}还是{{PD-anon}}？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年5月13日 (六) 14:56 (UTC)

有這類中國版權問題很好，不過我也懶得發表意見，就看各位高見了。 Zhxy 519（留言） 2023年5月13日 (六) 16:11 (UTC)

(！)意見:关于中华人民共和国政府机关“答记者问”类文献的问题 ，应该延伸一下，扩展到所有国家和地区，特别是台湾著作权法对此的规定是什么？美国著作权法对此的规定是什么？

简而言之，如果禁止，不能只禁止来自中国大陆的此类文献，也包括香港、台湾、澳门、美国、欧洲。Assifbus（留言） 2023年5月18日 (四) 14:51 (UTC)

天哪，如果真有这么简单的话，Commons也不必写什么Copyright rules by territory了。 沈澄心✉ 2023年5月18日 (四) 15:02 (UTC)

鉴于这类文献存在理论上的版权人，个人建议是按照版权作品处理，删除之。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年5月24日 (三) 13:20 (UTC)

前述本人言论中存在不合理的部分，撤回先前发言。认为当这类文献无法确认有具体的媒体/记者提问时，应认为该文版权由发布的政府机关所有。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月25日 (五) 06:29 (UTC)

多位辭管理員互相讓步的特重要需求

@Midleading, Shizhao, Liuxinyu970226, Gzdavidwong, Ericliu1912：認知於2023年5月1日@Hat600：“建议当事三位管理员总辞，不要反复搞投票把社群当游戏来玩。如果有人怀疑本人如此提议是想要攫取权利，本人愿意承诺与三位管理员一同辞去管理员权限”、以及@Zhxy 519：“如果Jusjih真不把自己當老闆願意辭職了，那我大可辭職”，在此先聲明，任很多維基管理員是服務社群的責任，未曾“把自己當老闆”。另辭管理員讓步化解矛盾，正在斟酌，但必須合乎很多特重要需求。先列出最重要的，請各位接受，但不久仍有更多要件，只有都能協商成功，我才能辭管理員讓步。

1. 請任何管理員把曬用戶名的段落先存檔，否則不能辭管理員讓步。
2. 請全部用戶遵守、理解通用行為準則的反騷擾條款、w:维基百科:騷擾#維基跟蹤、w:Wikipedia:騷擾#用戶空間騷擾、w:Wikipedia:翻舊帳#「不要翻舊帳」不是什麼等文，支持吉米威爾士反對以用戶頁誹謗他人，因而反對一切假隱退假退休的任意騷擾翻舊帳素性，否則更不能辭管理員讓步。

以上只是初步請各位協商的要件。協商成功，尚有更多重要請求，希望有效解決多年矛盾。目前尚未同意辭管理員。--Jusjih（留言） 2023年5月21日 (日) 01:17 (UTC)

(！)意見 不用罢免谁，你们两个各忙各的。Assifbus（留言） 2023年5月21日 (日) 16:53 (UTC)

辞任又不是不执行方针了，您无需担心那些。 --达师 - 370 - 608 2023年6月10日 (六) 04:19 (UTC)

已通知w:User_talk:Gzdavidwong#中文維基文庫管理員權限請求本地留言。要我辭管理員，至少@Gzdavidwong, Hat600, Zhxy 519：也都要同時同意辭管理員，做到互相讓步。依照m:https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_sysops#Scope，本地不足10位管理員，全域管理員就能介入，除非本地另立方針指引。--Jusjih（留言） 2023年8月19日 (六) 21:08 (UTC)

Gzdavidwong在9月14日百科又有少量活動，但不理管理權。等他同意辭本地管理員，或太久不活躍，被解任，再多方協商辭管理員互相讓步。--Jusjih（留言） 2023年9月24日 (日) 19:49 (UTC)

漢字文化圈近似名稱法律法規互連

Wikisource:专题/法律#消歧義模板表示：“有消歧義頁面，就請用Template:Further鏈接”，但最近整理中華民國刑法遇到@廣九直通車：二度堅持頁首四模板。我偏好{{further|Special:链入页面/刑法}}是基於頁首精簡、方便檢查以及減少链接到消歧义页的页面，也能進入“刑法”的法律消歧義頁。但避免編輯戰，請求各位用戶偏好頁首精簡，還是有法律消歧義頁仍在頁首用多重模板，漢字文化圈互連？先討論。必要時，本案另行投票。--Jusjih（留言） 2023年6月8日 (四) 05:16 (UTC)

@Jusjih：：对不起，我没留意Wikisource:专题/法律有这样的规定，再加上我当时找不到刑法消除歧义页才将further模板代以消歧义模板，差点开启编辑战实在不好意思。不过为什么应用Special:链入页面进行消歧义？可不可以直接用{{further|刑法}}这样的方法？

另外个人认为这种方式可能只能限于主要的法典（如民法、刑法等），毕竟两岸四地（除因为版权而不存在的香港外）都是以法典为主大陆法系。因为某地的法律法规未必完整对应另外一地的法规，就比如在中国大陆规管公务员的中华人民共和国公务员法，在台湾就对应7件法律。又比如中华人民共和国港口法就所有港口作概括性的立法，而台湾方面的商港法则只是规管商港。如果单纯地建立公务员法或者港口法，会否有所不妥？廣九直通車（留言） 2023年6月8日 (四) 05:34 (UTC)

沒有编辑战。用{{further|刑法}}的缺點是增加链接到消歧义页的页面，所以我反對之。因此，用{{further|Special:链入页面/刑法}}能先檢查链接到消歧义页的页面，再間接进入消歧义頁。若誰有更聰明更有效率的高見，請提出。--Jusjih（留言） 2023年6月9日 (五) 04:19 (UTC)

中华人民共和国港口法第60、61条通过委任性规范排除了该法对渔业港口、军事港口的适用（渔港军港均由另行制定的法规进行规范），因此港口法实际规制的范围基本上仅限商港。 Patlabor Ingram（留言） 2023年6月27日 (二) 16:31 (UTC)

好像讨论也冷却下来。个人支持对于完全同名法规采用Jusjih的方法（哪怕不同法规可能有不同的区别，例如只有中华人民共和国民法典才有人格权编，例如台湾的特别刑法到处都有），毕竟基本上的内容它们都能够一一对应。

而对于其他标题不同或覆盖范围不同的法律法规，个人认为多重模板可能更好，毕竟这样可以避免消歧义页面命名可能会产生的地域中心：例如已知中华人民共和国税收征收管理法和台湾的稅捐稽徵法覆盖税务管理和执行的条文，那么中央消歧义页面该以哪方命名？廣九直通車（留言） 2023年7月7日 (五) 03:34 (UTC)

中华人民共和国税收征收管理法和台湾的稅捐稽徵法就不必建立中央消歧义页面，沒有撞名，所以多重模板更好。--Jusjih（留言） 2023年7月16日 (日) 16:44 (UTC)

User_talk:John19dr另有看法，但私以爲不可取。--Jusjih（留言） 2023年8月6日 (日) 04:03 (UTC)

卷在wikidata的标签

卷在wikidata的标签应该如何设定？会在维基百科的延伸阅读显示。现在标签杂乱无章，我希望将其统一，方案如下：

1. 卷四十八
2. 陳涉世家
3. 卷四十八·陳涉世家
4. 卷四十八·陳涉世家第十八
5. 史记·卷四十八
6. 史记·陳涉世家
7. 史记·卷四十八·陳涉世家
8. 史记·卷四十八·陳涉世家第十八

希望可以深入讨论，订立正式标准。 維基小霸王（留言） 2023年7月25日 (二) 05:25 (UTC)

不同書籍的章節名稱格式不同吧？史記的話，通常寫成「史記·卷四八（或『四十八』）·陳涉世家」。其他書籍也可以參考看看教育部辭典的寫法。—— Eric Liu_（留言） 2023年7月26日 (三) 14:09 (UTC)

話說您十年前在維基百科問過類似的問題（ —— Eric Liu_（留言） 2023年8月16日 (三) 04:37 (UTC)

谢谢提醒，我都忘了。当时我还说：

英文维基文库的“可供查证”是以扫描版图书为依据。现在中文版还不成熟，扫描版很少。我想，以后可以上传高等学校中英文图书数字化国际合作计划的原文。--維基小霸王（留言） 2012年9月30日 (日) 07:45 (UTC)

这个后来上传了，而且也受到了一些使用。 維基小霸王（留言） 2023年8月16日 (三) 10:29 (UTC)

5、6、7是常用的写法。--Kcx36（留言） 2023年7月26日 (三) 15:11 (UTC)

“不重要”的文献

收录方针里讲：錄入的文本必須是「重要的」。 但什么文献是重要的，我想每位用户都会有自己的见解。可是这样操作，实际上造成了錄入的文本必須是「重要的」这一规定的名存实亡。所以我想，能不能通过建立社群共识的办法，来尽可能地确定哪些文献是“不重要”的文献呢？

例如：以中华人民共和国乡级行政区（镇人民政府、乡人民政府、街道办事处等）为作者的文献。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月26日 (三) 09:28 (UTC)

相反地，我认为这句话根本不应存在——事实上，英、日等语种的文库也似乎没有类似的规定（希望我没有漏看——当然，我并非要以别语种的方针为必然参考，只是指出此处似乎并非普遍的要求）。所谓“重要的文本”这种虚无缥缈而自由心证的词句，不管是以什么样的方式给出什么样的定义和内涵，都将是对收录内容的毫无必要的自我审查，也将违背“自由的图书馆”的原意。因此，我在此提议：把收录方针中的“現時沒有其他要求，儘管有些不成文的規矩，例如錄入的文本必須是「重要的」。”一句删去。 银色雪莉（留言） 2023年7月26日 (三) 10:06 (UTC)

我个人对于是否细化“‘不重要’的文献”，亦或是删去收录方针的相关表述，都没有太大意见，看社群是怎么认为的吧。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月31日 (一) 04:05 (UTC)

 支持删去该句表述。文库不似百科对条目要求关注度。符合收录和版权等方针的作品，即使是不太出名的作者的作品也可以收录。 Teetrition（留言） 2023年7月31日 (一) 04:12 (UTC)

尊重多数意见。若2023年8月10日 (四) 02:55 (UTC)起计时7×24小时后没有反对意见，将删去相关表述。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月10日 (四) 02:55 (UTC)

完成——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月18日 (五) 09:23 (UTC)

這是什麼字？

六

原文圖像：https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=155132&page=10

權諰，號炭翁，安東人，（？晚）悔得已。子𨓚，左尹以遺逸，被屢朝禮遇享祠

順便提示：權得已是權諰的爸爸 Blahhmosh（留言） 2023年7月26日 (三) 23:24 (UTC)

就是“晚”，“晚悔”是權得己的號。這裏的斷句大概是“權諰，號炭翁，安東人，晚悔得己子。𨓚左尹以遺逸，被屢朝禮遇，享祠” 银色雪莉（留言） 2023年7月27日 (四) 02:17 (UTC)

七

根據上下文，告訴我括號裡面的字是什麼。

原文：“○延祐七年四月，刑部議得：「魯王位下所設王（？傳傅）并錢糧總管府等衙門，旣隸山北廉訪司按治，其本投下斷事官，亦係一體。見禁輕重罪囚，合令本道廉訪司体例審斷。」都省准擬。” Blahhmosh（留言） 2023年8月19日 (六) 19:22 (UTC)

如果照你的上下文，只能是“傅”，但我不想在没看到原件的情况下随意回答你。 银色雪莉（留言） 2023年8月22日 (二) 09:53 (UTC)

File:《至正條格》原文.pdf

原文第155頁，PDF第173頁。右邊第二行。 Blahhmosh（留言） 2023年8月22日 (二) 17:27 (UTC)

字形上是𫝊，语义上是“傅”。元史/卷118刚好有提到鲁王下设有王傅府；教育部异体字字典称“傳”可做“傅”的异体字，此处的𫝊又是“傳”的异体，大抵相互流转借用罢了。 银色雪莉（留言） 2023年8月23日 (三) 03:45 (UTC)

Deploying the Phonos in-line audio player to your Wiki

您好!

Apologies if this message is not in your language, 请帮助翻译至您的语言 to your language.

This wiki will soon be able to use the inline audio player implemented by the Phonos extension. This is part of fulfilling a wishlist proposal of providing audio links that play on click.

With the inline audio player, you can add text-to-speech audio snippets to wiki pages by simply using a tag:

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

The above tag will show the text next to a speaker icon, and clicking on it will play the audio instantly without taking you to another page. A common example where you can use this feature is in adding pronunciation to words as illustrated on the English Wiktionary below.

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

Could become:

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

The inline audio player will be available in your wiki in 2 weeks time; in the meantime, we would like you to read about the features and give us feedback or ask questions about it in this talk page.

Thank you!

UOzurumba (WMF), on behalf of the Foundation's Language team

2023年7月27日 (四) 02:26 (UTC)

錄入文字請求

以下搜索到的533個頁面都有數字化原文，不需要一個一個地錄入。有時候你們會遇到生僻字，這些生僻字用圖片顯示，請注意！觀看源代碼就會更容易看得到段落是否有此生僻字：

https://zh.wikisource.org/w/index.php?limit=500&offset=0&profile=all&search=insource%3A%2Fitkc%2F&title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&ns0=1&ns100=1&ns102=1&ns106=1&ns114=1 Blahhmosh（留言） 2023年7月29日 (六) 04:15 (UTC)

已新建模板来源不明

放到下方新建话题以扩大讨论。目前已经新建模板来源不明，仍有细节亟待讨论，有关删除时限是否应设置，设置为多少。以及建议各位在使用维基文库过程中多多使用维基文库维护模板，文库有许多页面其实还是问题很大的。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月29日 (六) 04:57 (UTC)

以及关于来源不明，维基文库目前并未有清晰的清晰的标识以提醒用户在录入文献时添加来源，提议在当用户录入文献时，弹出警示框提醒来源。以及在Help:如何提交文章、Help:入门指南、维基文库:收錄方針等页面加入来源的相关要求。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月29日 (六) 08:32 (UTC)

@红渡厨：已經有「No source」模板，兩者作用重複。—— Eric Liu_（留言） 2023年7月29日 (六) 12:51 (UTC)

阁下你早点说我就不建了。。。。。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月29日 (六) 13:08 (UTC)

我今天才偶然上線來這裡看看嘛。總之，先合併了相關模板，並添加追蹤分類功能，待社群確立共識以後可以偵測放置超過一定時間的作品。—— Eric Liu_（留言） 2023年7月29日 (六) 13:14 (UTC)

以及我在上方写的一些提议，阁下也可以看看要不要加到现有模板里。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月29日 (六) 13:27 (UTC)

我认为需要在模板上充分提醒使用此模板的人——例如巡逻者——先善用搜索引擎确认，谢谢。不要再给一些能很容易搜到的文献加这个模板了，对于能很容易确认存在和内容的文献，更好的做法是直接加来源或者来源说明。 银色雪莉（留言） 2023年7月31日 (一) 13:22 (UTC)

坚决 反对阁下的观点。要是要求使用者先用搜索引擎确认，那就是在告诉那些不愿意上传来源的用户，社群会为他的行为擦屁股，这是在助长这样的行为。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月31日 (一) 14:01 (UTC)

嗯？维基百科的w:WP:关注度指引要求，对于条目，“如果在努力寻找后仍然无法找到相关的来源”，才能进行提删等操作。这是不是也是擦屁股，也是助长建立无来源条目的行为，这个指引是不是非常错误。 Fire Ice 2023年8月3日 (四) 02:07 (UTC)

阁下似乎始终很担忧别人掣肘挂模板人的自由，却不愿意想一想挂模板人也应该有相应应尽的责任。事实上加不加这么具体的提醒语我无所谓，我有所谓的，是随手加模板就能站在道德高地上，却不愿意为了协作而推定善意；是给久远的当时（直到现在也）没有要求必须提供来源的方针指引下的用户所录入的文章加上模板而尽情无限回溯，却不愿意为了完善文库多做一步协作而把普通的协作行为归类于“擦屁股”。我也参与过这个模板的讨论，我仍旧肯定阁下对于推动列明来源的善意和推动来源整理一事本身的好处——正如在下也在有闲时循此模板分类来协作添加来源（“擦屁股”）一样，这模板和这事情没有不好，但这些目的不应该被放纵为删除主义的无限延伸，希望大家都应该注意这一点。所以，就像提醒贡献者不要自加模板一样，那其他巡逻者在挂模板时也至少应该获得像上面Fire-and-Ice阁下援引的“在努力寻找后”的一类善意提醒。 银色雪莉（留言） 2023年8月3日 (四) 04:33 (UTC)

要不要删除很复杂，涉及到目前收录方针语焉不详的很多问题。而且很多内容的来源由于历史原因难以查询，或者只有纸本在图书馆，或者只有纸本在某个用户手里，这种又要怎么判定呢？ --达师 - 370 - 608 2023年8月2日 (三) 16:48 (UTC)

继续提议在当用户录入文献时，弹出警示框提醒来源。以及在Help:如何提交文章、Help:入门指南、维基文库:收錄方針等页面加入来源的相关要求。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 05:09 (UTC)

作为对阁下提议的回应，同时提议要求在模板中加入类似Fire Ice阁下所引用的w:WP:关注度中所说的“请亲自寻找这样的来源，...如果在努力寻找后仍然无法找到相关的来源”的意思的提醒挂模板者的提醒文字，也就是把现在模板中显示的

注意：作品創建者请不要自行添加此模板，否则作品将可能直接被视为原创作品而删除。

改为

注意：作品創建者请不要自行添加此模板，否则作品将可能直接被视为原创作品而删除；如果您发现作品没有提供来源时，请亲自寻找该来源，或者在寻找无果时加挂此模板进行提报，以提示其他编者。

文库是协作项目，不是道德高地。 银色雪莉（留言） 2023年8月11日 (五) 06:51 (UTC)

继续 反对，阁下自己在说这些话的时候，又何尝不是站在道德高地？截至北京时间10点28分，维基文库的活跃用户是127人，维基百科的活跃用户数是8174人，翻了整整64倍之多。在这127人中，有多少人愿意去巡视各个页面，看看这些页面有没有什么问题，然后去挂上相应的模板？我可以说基本没有人。阁下却还要在这基本没有人愿意做的事情里，加上各种掣肘。阁下上面说我是删除主义，哈哈，这我倒也不否认。可是您想过为什么吗？因为删除、挂模板这些，是最简单的维护方式。维基本就是志愿者项目，维基也没给我们一分钱，您不能对志愿者们提太高的要求，否则后果就是，没人干了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月12日 (六) 02:59 (UTC)

“有多少人愿意去巡视各个页面，看看这些页面有没有什么问题，然后去挂上相应的模板？”——阁下似乎对自己挂模板的行为，相当自我感动。

“阁下却还要在这基本没有人愿意做的事情里，加上各种掣肘。”——给多年前没有指引要求添加来源的页面挂上一个阁下称潜在功能是“建议对长期挂{{来源不明}}的文献直接删除”的模板，无限回溯，这好像才是掣肘。还有，本地人少众所周知，但类似巡视页面的行为不是没有人做，他们可从来没有像阁下这么自我感动。

“维基本就是志愿者项目”——这说明这里不是您的一言堂，您给文章挂上潜在删除威胁的模板，而不愿意给自己的行为做任何规限，这是志愿者项目应有的状况？

“您不能对志愿者们提太高的要求，否则后果就是，没人干了。”——如果谷歌第一页能搜到的东西是“太高的要求”，那我只好谢谢您了。我不反对别人加模板，但我完全同意Fire Ice阁下引用的观点——那边也是志愿者项目，好像也没有人说这是“太高的要求”。至于“没人干了”，我再次提醒阁下——请勿自我感动。我非常肯定您巡视页面的行为，不过您这种对别人提要求而不愿意给自己提要求的状况，恐怕您上述的话是适合您自己的。 银色雪莉（留言） 2023年8月12日 (六) 03:47 (UTC)

对，我是自我感动，您开心就好。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月12日 (六) 04:07 (UTC)

蒙阁下祝福，虽然我倒并不怎么开心，因为我并不反对您类似“弹出警示框提醒来源”等提议的观点——虽然具体做法另说，不过阁下始终要掣肘别人的同时而不愿意给自己加入适当的掣肘，这才是使我感到可惜的地方。 银色雪莉（留言） 2023年8月12日 (六) 04:21 (UTC)

此外，

此作品來源不明，或因未經查證而存有疑慮。

这一句的表述也该改了，说起来这本来只是为了处理一些涉政公文的问题而公示的表述，现在你们把它跟原来的no source合并再扩展到所有文献，却还用“存有疑虑”的话，就显得很愚昧了——辛弃疾的《鹧鸪天》，打开搜索引擎就有，存有什么“疑虑”？我建议把这句改回

本作品没有标注其来源。

平实表述就好了。 银色雪莉（留言） 2023年8月11日 (五) 07:44 (UTC)

 反对正如阁下所说，这本来只是为了处理一些涉政公文的问题而公示的表述，既然现在这个模板用于涉政公文，那就没问题。“或”在这里用作虚词，表示选择或列举。10——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月12日 (六) 02:59 (UTC)

{{来源不明}}模板已创建。有几点需要说明的是：1、考虑到来源不明的文献并不一定都是官方名义文献，删去了相关表述；2、移交删除讨论的时限仍有待社群讨论，在得出共识之前我这边先（暂定）写上了一年；3、模板里显示时间的那个部分我不知道怎么写代码，有人能帮忙去改改不？——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月28日 (五) 11:38 (UTC)

公示前共识的使用目的和范围，公示后你自行调整使用目的和范围而未经重新公示也没有寻求重新讨论实现共识，您居然觉得这毫无问题，我对阁下对于程序基本伦理的认知感到惊讶。“既然现在这个模板用于涉政公文，那就没问题。”只要把有罪的A杀了，那么满门抄斩他无辜的九族，“那就没问题”？这样荒谬的言论和对规程的无视，是令人震惊的。 银色雪莉（留言） 2023年8月12日 (六) 03:54 (UTC)

继续提议：在当用户录入文献时，弹出警示框提醒来源。以及在Help:如何提交文章、Help:入门指南、维基文库:收錄方針等页面加入来源的相关要求。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月20日 (三) 03:05 (UTC)

有关于作者要求保密的文献是否应录入至文库

例：中政委转办〔2022〕第119号、国家卫生健康委办公厅关于印发新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第二版）和全国各省（区、市）首例新型冠状病毒感染的肺炎病例确认程序的通知

维基文库:收錄方針#原創作品里有一条：維基文庫用戶未證實已出版的作品並不應放在維基文庫。对于这条似乎各位用户都会有不同的理解。关于维基文库是否应收录原作者要求保密，或要求不准网络传播的文献，我想这是有待社群讨论的。特建本话题，以明晰社群对于此类文献的态度。当然，我个人认为是不应收录的。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月29日 (六) 04:57 (UTC)

从两个角度来讨论：

• 由于这些文件都是中国大陆境内的，所以理所当然会受到《中华人民共和国保守国家秘密法》的规制，该法第三条第二款称：“一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保守国家秘密的义务。”结合法律的空间效力，对于中华人民共和国公民，当然地有保守国家秘密的义务，如违反甚至可能构成犯罪。然而该法对于外国人而言则无效力。维基媒体基金会下的各项目虽然不受中华人民共和国法律监管，但这类文件的录入可能对中国大陆的用户产生法律风险。虽然这个角度的理由没有方针支持，但亦可作为酌情裁量的理由。
• 从普适的角度来讨论，作品的作者享有发表权，决定自己的作品是否发表。“发表”指的是使公众知悉，最高法司法解释第9条进一步指出是指著作权人自行或经许可向不特定人公开。在著作人格权中规定发表权的国家多数能得出相同或类似的解释。虽然《中华人民共和国著作权法》第5条第1项的作品“不适用著作权法”，但许多观点（更进一步还可以涉及到著作人身权的性质以及一贯的学术争议）乃至官方释义认为著作人身权的保护仍适用于第5条第1项的作品。如按此观点，则录入保密作品的行为侵犯了发表权。注意到文库方针严格执行永久精神权（Wikisource:版权信息/全文）。

综上， 反对此类作品的录入。 Teetrition（留言） 2023年7月29日 (六) 07:23 (UTC)

维基文库不是维基解密，是一个录入著作权不再受法律保护的文献的地方。强烈建议禁止此类文献。保密期满已经公开的除外。--維基小霸王（留言） 2023年7月29日 (六) 23:43 (UTC)

若无反对意见，2023年7月31日 (一) 03:55 (UTC)起计时7×24小时，本条将作为共识加入维基文库:收錄方針#禁止內容慣例，内容如下：

=== 作者不愿发表的作品 ===

维基文库尊重作者的发表权。当作者明确表示不愿将某作品收录至维基文库（保密作品，内部传播作品，要求不得通过网络传播的作品等均可视为此类），文库不会收录。作者重新开放发表的作品除外。

若对于遣词造句有不同意见，欢迎在下方进行讨论。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月31日 (一) 03:55 (UTC)

“作者重新开放发表的作品除外”一句可能有点赘余。作者开放发表即不符合“作者明确表示不愿将某作品收录……”，不需要专门强调。

“当作者明确表示不愿将某作品收录至维基文库”的措辞可能需要斟酌。保密作品等的作者不会只是不愿收录到文库，改为“当作品未向不特定公众发表时”可能更佳。 Teetrition（留言） 2023年7月31日 (一) 04:10 (UTC)

关于“不愿将某作品收录至维基文库”这句我解释一下，我是站在维基文库的角度上来草稿这句话的，本身这里是维基文库，我想着强调维基文库的状况就行了。“当作品未向不特定公众发表时”我感觉有些绕口，不太便于理解。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月31日 (一) 04:45 (UTC)

维基共享资源将精神权归属于非著作权限制中，而且收录了c:Category:2013 Mass Surveillance Disclosures这样的不公开的美国联邦政府作品。因此我支持禁止收录未发表的个人作品（未出版的原创作品不符合收录方针的规定），但是对于符合PD-cn的政府作品我认为可以收录（公文送达应视为经许可向不特定人公开的情况，因此是已出版的文献。《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定和商标法、专利法、乃至法律出版社对法律的专有出版权一样属于非著作权限制）。 Midleading（留言） 2023年7月31日 (一) 04:21 (UTC)

(！)意見：

（1）一如Teetrion阁下自言，考虑《保守国家秘密法》这一角度无方针可依，且极易造成不必要的滑坡。效力范围上，它也不可能类比《伯尔尼公约》联系下的各国著作权法。“酌情考虑”论，无法作为有效的支持力。

（2）文库“严格执行”永久精神权的说明是基于在其他國家地區...作者的精神權可能繼續有效，甚至永久有效，即显然是基于文献起源国本地著作权法律进行操作。就在下陋见，《著作权法》有关发表权的保护期只到五十年，又鉴于在下并不认为本地行为需要“考虑《保守国家秘密法》”这一角度有任何方针可依，则红渡厨阁下现行提案中通篇明示或暗含以保密标识或保密期为界限的说辞不能让人接受。维基文库不是维基解密——但维基文库同时不是国家保密局。一如維基小霸王阁下所言，文库是一个录入著作权不再受法律保护的文献的地方，那么为什么现行提案中却加入了非著作权相关的限制内容？

（3）鉴于保密状态的取消或更改与否无可查阅，最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条所称“公之于众”，是指著作权人自行或者经著作权人许可将作品向不特定的人公开中，“经著作权人许可...公开”一项，应作如何认定，如果有新闻媒体（这里就单指中国大陆境内新闻媒体好了）、党政军群机构官方网站公开时，又作何论？PS：为了避免被攻击我滑坡推论，特推出一例以资讨论：国家卫生健康委员会办公厅发布关于印发新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第二版）的通知

综上，此提案相信尚有巨大疑虑，尚未到可以通过的时刻。--银色雪莉（留言） 2023年7月31日 (一) 05:11 (UTC)

这些受到法律保护的秘密文献无法查证，所以不符合维基文库的可查证的要求，因此不该收录。

另外，如果允许收录这些文献，可能会让中文维基文库变成中文版维基解密，变成一个间谍网站，吓跑希望与间谍保持距离的人。

另一方面，我觉得只要禁止国家当前保密的内容就行了，没必要扩展到所有作者不愿发表的作品。可能有一些作品是很久之前的人写的，是不愿公开的日记，但是被人公开，如果版权保护期已经超过，维基文库可以收录。 維基小霸王（留言） 2023年8月5日 (六) 08:29 (UTC)

由于存在争议，在取得明确共识前，暂时搁置本案。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月16日 (三) 03:43 (UTC)

殷书是什么书？

如题，想请教一下有识者此书的源流。——其实本应直接去请教贡献者的，但是贡献者是一位IP用户且IP非唯一，所以我也不知道该给谁留言了。 银色雪莉（留言） 2023年7月31日 (一) 12:13 (UTC)

好像是伪作，卷一基本是用资治通鉴拼凑出来的。富沙王本纪也有问题。--Kcx36（留言） 2023年7月31日 (一) 14:43 (UTC)

感谢您的意见，我也有同感。 银色雪莉（留言） 2023年7月31日 (一) 16:35 (UTC)

《沃川遺稿》問題

我在尋找朴聖漢著作的《沃川遺稿》時在國立中央圖書館發現了作者不明確的《沃川公遺稿》：

https://nl.go.kr/NL/contents/search.do?pageNum=1&pageSize=30&srchTarget=total&kwd=%E6%B2%83%E5%B7%9D%E5%85%AC%E9%81%BA%E7%A8%BF#

根據韓國民族文化大百科：

https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0038805

《沃川遺稿》有兩卷，正好對應了國立中央圖書館所找到的版本。第一卷有很多首詩，正好對應。第二卷最前面的部份有8-9首祭文，也對應了韓國民族文化大百科的敘述。我找到的書到底是不是朴聖漢的《沃川遺稿》？ Blahhmosh（留言） 2023年8月3日 (四) 14:06 (UTC)

又是一個版權問題

假如說一本書最近出版，但是書裏頭的內容全部都是公有領域的話，如果我只是把書裏的公有領域部份錄入今維基文庫，他會不會產生任何版權問題？ Blahhmosh（留言） 2023年8月4日 (五) 00:12 (UTC)

不会，比如中华人民共和国最高人民法院公报就是，内容基本上属于公有，录入不会有问题。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月4日 (五) 04:46 (UTC)

国务院公报有没有可能出现错别字

如题，我录入了一份国家基本建设委员会、国家文物事业管理局、国家城市建设总局关于保护我国历史文化名城的请示，其中“大同”一项，写了个“云‘岗’石窟”，可是我网上查了半天，都没查到有“云岗石窟”这个称呼，只有“云冈石窟”。所以到底是真的有这个别称，还是国务院公报搞错了？（@Kcx36：打扰一下，也许您能解答这个疑问。）——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月4日 (五) 04:58 (UTC)

这个问题我也不清楚，所以我去现查了点资料。“云冈石窟”这一名称始于明代，多种碑刻、方志资料均作“云冈”，不作“云岗”，所以“云冈”是正确写法。“岗”本是“冈”的俗字，但现在音、义都不同，而“冈”常误写作“岗”。关于“云岗石窟”的使用情况，我在读秀中搜索（搜索范围是大陆纸质书籍全文），“云冈石窟”的结果有19,853条，“云岗石窟”的结果有5,530条，同一本书中两者都出现的有433条，可见“云岗石窟”的误写比较常见。

我认为国务院公报不是没有可能出现错别字。个人的意见是这份文件中“云岗石窟”可以不加说明，也可以用{{校}}更正。 Kcx36（留言） 2023年8月4日 (五) 08:37 (UTC)

搜索“"云岗石窟" site:www.gov.cn”也有多条结果，如[1][2][3][4][5]。--Kcx36（留言） 2023年8月4日 (五) 08:44 (UTC)

好的，感谢阁下解答，我大概了解了。那这份文件我就先不改了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月4日 (五) 09:21 (UTC)

怎么添加一本文库里目前没有的小说？

这是一本近代的小说，出版于1909年。上传在维基文库符合版权吗？我为上传这部作品注册了维基帐号，第一次尝试编辑维基。如果可以录入，怎么新建一个页面？我找不到创建入口，是点“上传文件”吗？可是我看这个链接是上传媒体文件。我用docx类型不接受。--0epvurf（留言） 2023年8月11日 (五) 02:22 (UTC)

您可以把作者名字先发一下，我帮你看看是不是符合版权。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 02:50 (UTC)

问渔女史（邵振华） 0epvurf（留言） 2023年8月11日 (五) 03:51 (UTC)

1显示作者卒年不明，按模板:PD-1923所说，您只能将其上传至多语言维基文库。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 04:34 (UTC)

好的。请问多语言维基文库要怎么上传？多语言维基文库的页面是各种语言，点中文又到中文维基文库了。 0epvurf（留言） 2023年8月11日 (五) 04:42 (UTC)

多语言维基文库我不太熟悉，您可以等待熟悉的人来为您解答。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 04:52 (UTC)

@0epvurf：您好，我查询到晚清問漁女史 邵振華著有《俠義佳人》。请问您是需要录入此文吗？我认为作者虽然生卒年不详，但由于作品是清末出版，年代过早（如果作者20岁出版此书，活了70岁，去世也超过50年了。1882+50+50），可以推定为{{PD-old}}，因此可以在本站录入。有两种录入方式：

1. （简单）建立俠義佳人，仿照水浒传输入回数链接到子页面，保存后在这些子页面录入内容。
2. （推荐）建立俠義佳人，仿照文化的生物學觀，使用校对页面录入。需要按页录入文字（如Page:NLC404-01J002290-72677 東方雜誌 1931年28卷1期.pdf/127），之后在“回”的页面中将这一回的页面统一嵌入包含。这样做的优点是方便读者根据原文扫描进行查证，缺点是比较耗时费力。现在已经存在此书扫描件了：初、中，需要先建立index:NLC511-027032013014281-17047 俠義佳人.pdf。

如果您有志完成录入此书，请告诉我您希望录入的方式，我可以帮助建立这些索引页面。--維基小霸王（留言） 2023年8月11日 (五) 08:15 (UTC)

 反对，阁下的推定未免太草率了些。例如毛泽东（1893年-1976年）就出生于清末年间，可是毛泽东的作品现在仍然属于享有50年版权的期限内。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 08:25 (UTC)

屬於作者去世日期不明，可參照身份不明，按{{PD-anon-expired}}本站可以發表。 維基小霸王（留言） 2023年8月11日 (五) 10:55 (UTC)

大哥你这说话也太不负责任了，本案中作者有名有姓，跟身份不明完全不是一回事。到时候人家按你说的上传以后，文章是要被删除的。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 11:26 (UTC)

虽然有名有姓，但是死亡日期不清楚。也可以算身份不明吧。--維基小霸王（留言） 2023年8月11日 (五) 11:30 (UTC)

关于卒年不明的作者，模板:PD-1923其实已经说的很清楚了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 11:36 (UTC)

好吧，既然您坚持。 維基小霸王（留言） 2023年8月11日 (五) 11:50 (UTC)

当然，按照模板:PD-1923所说，传多语言维基文库是没问题的，阁下既然想帮这位新用户上传，您完全可以协助上传至多语言维基文库。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 12:00 (UTC)

你引用的1882的帖子就是我发的，但我也不知道能不能这样传😂 0epvurf（留言） 2023年8月11日 (五) 09:34 (UTC)

您好，我已经在多语言维基文库创建了oldwikisource:俠義佳人，您可以将文本输入了。如果您希望以第二种方式录入，请告诉我。 維基小霸王（留言） 2023年8月11日 (五) 11:59 (UTC)

你好，这个页面的标题是繁体字，能否修改成简体字？虽然内容是简体，但那个网址和标题仍旧是繁体字，我觉得冲突。不能修改的话可不可以创建一个简体字的网页标题？简体字内容在那个页面添加？想保持一致性。 0epvurf（留言） 2023年8月12日 (六) 04:05 (UTC)

我创建了简体字标题的页面，繁简这两个页面能互相关联吗？放链接？ 0epvurf（留言） 2023年8月12日 (六) 04:19 (UTC)

您先创建内容就行了 不用管关联 維基小霸王（留言） 2023年8月12日 (六) 05:12 (UTC)

好的，谢谢你 0epvurf（留言） 2023年8月12日 (六) 06:46 (UTC)

我看到@維基小霸王：提到的扫描原件初集、中集页面下面有许可协议，说是属于公有领域。不知道文本是否也能按这个协议“法人的作品首次发表50年后或自创作之日起50年未发表，进入公有领域”。我不清楚算不算法人。
另外，我依据的是百花洲文艺出版社1993年出版《中国近代小说大系》中收录的标点符号、分段、校点，此书编者也可能做了一些其他工作，不是最初商务印书馆出版的版本。这是否涉及到1993年出版书的版权？
我扫描的简体字文本，原文是繁体，但我不擅长繁简对应关系，以及对照原书转换这个也太过精密。“1956年之前的中国历史文献，以及台湾、香港和澳门文献应以传统汉字（繁/正体字）录入并保存。”能用简体字写入吗？—以上未簽名的留言由0epvurf（對話｜貢獻）於2023年8月11日 (五) 12:37 (UTC)加入。

回答您第一个问题：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织（《中华人民共和国民法典》第五十七条）。所以有名有姓的作者不属于组织；第二个问题：按照模板:原文沒有標點所说，标点不存在著作权问题；第三个问题：您可以先按简体字录入，录入之后挂上{{繁体化}}模板。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月12日 (六) 03:10 (UTC)

谢谢回复 0epvurf（留言） 2023年8月12日 (六) 04:32 (UTC)

只上传文章标题是否有必要

如题，我注意到@Blahhmosh：阁下有大量内容只上传了一个标题（header模板），和一个未完成模板。这些内容大量上传于2022年，到今天都没有传正文内容的一个字。我看不懂这样做的意义何在。假如我是作为一个读者来到维基文库，当我希望阅读某文章，点进去却发现该文章只有一个标题，我只会觉得这样的页面是欺骗感情。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 05:55 (UTC)

文库是协作项目，不是道德高地。Blahhmosh创建新页面的问题我去年也参与过讨论，他至今仍然在文库活跃，继续大量搬运（单论已经录入的内文也已经是大量），就算还没录入的也很多都在讨论页加入原始链接以供后来者协作的情况下，我觉得目前的状况可以接受，而所谓“欺骗感情”的说法未免夸大。在下冒昧谨以自身为例：我录入膏蘭室札記前后时间长达六年，如果照阁下的说法，那我应该从社群或用户那里得到不止一句“欺骗感情”——然而相反的是，当时蒙Jlhwung阁下肯定我拖沓而不成熟的工作，我得到的是一句“感谢”——我以此举例，并非要表达我认为自己的工作有任何有什么优胜之处，但回到本件上来，Blahhmosh并没有任何违规，也没有任何比我做得更差的地方。如果他违规了，或者是他不活跃了，我完全支持提删；不违规，继续干活（录入），提供来源，只是干活按次序，也得拉到写字间批判？请问批判的点在哪里？ 银色雪莉（留言） 2023年8月11日 (五) 07:32 (UTC)

• 好事躁進，讀書不多，何必隨他指揮棒起舞 --晞世道明（留言） 2023年8月11日 (五) 08:36 (UTC)

  阁下批评得是，在下受教了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月11日 (五) 09:05 (UTC)

  其實我這麼做，是因為韓國有很多漢文書籍不受關注。日本的漢文書籍已經夠不受關注了，更何況韓國的呢。所以我之所以這麼做，是因為我希望更多對文字路入的人如果感興趣的話，可以知道有些書籍有和缺陷，書籍原文在哪裡，更容易讓別人錄入書籍了。如果您感興趣的話，可以通過{{wwc}}模板查看有哪些需要錄入的書籍，咱們一起紀錄歷史。 Blahhmosh（留言） 2023年8月11日 (五) 18:21 (UTC)

  我非常认可也非常尊重您长期以来对于维基文库大量的贡献。可是您是否忘记维基文库是一个由志愿者在线收集自由内容文本的站点。（复制自文库首页）每个人来到维基文库都会有自己想录入的内容（比如上一条讨论中的用户）想录入的东西自己当然能够找到来源。而您这样挂上来源，希望别人录入自己感兴趣的内容，多少有些一厢情愿。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月12日 (六) 03:31 (UTC)

共有3,938个页面含有{{未完成}}，其中3,535个由Blahhmosh君创建。--Kcx36（留言） 2023年8月11日 (五) 18:58 (UTC)

這種作品頁面都應該提刪。建議當事人用計畫頁面或自己的使用者頁面整理作品列表。—— Eric Liu_（留言） 2023年8月16日 (三) 17:37 (UTC)

Poll regarding August 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of August and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availability at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/U9b5TC4QJMPuu1tY

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery（留言） 2023年8月12日 (六) 10:53 (UTC)

三弌𥛠誥錄入

《三弌𥛠誥》只有九頁，不多。而且是刻本所以字容易識別。 Blahhmosh（留言） 2023年8月12日 (六) 18:36 (UTC)

录入中遇到一个小问题需要请教各位同好：如何录入跟普通字一样大小的圆圈、三角、正方符号？如蒙告知则非常感谢。 银色雪莉（留言） 2023年8月16日 (三) 02:56 (UTC)

圈圈可以看看這個：https://commons.wikimedia.org/wiki/Unicode_circle_shaped_symbols

◯ Blahhmosh（留言） 2023年8月16日 (三) 03:10 (UTC)

三角這個可不可以？：△ Blahhmosh（留言） 2023年8月16日 (三) 03:11 (UTC)

□Blahhmosh（留言） 2023年8月16日 (三) 03:14 (UTC)

@银色雪莉看看這些咋樣？ Blahhmosh（留言） 2023年8月16日 (三) 03:15 (UTC)

感谢，圆圈跟方形◯⬜大体上这两个应该可以了，不过三角形在Unicode里也没有大的，我从commons插了个图片，先顶着。 银色雪莉（留言） 2023年8月16日 (三) 03:49 (UTC)

@Blahhmosh：內文（最後的表格）有少數幾個諺文，我不通諺文，請閣下協助錄入。還有內文有一個圖表，閣下得把pdf傳到commons上，然後好插入那一頁圖表來。 银色雪莉（留言） 2023年8月16日 (三) 06:19 (UTC)

ⵠ 🜂 ᐃ 𐊣 𝛥 ∆ Ⲇ 𐊅 𝚫 ᐬ ᐎ ᐏ △ 𝞓 ⍙ 𝝙 𖼚 𝜟 Blahhmosh（留言） 2023年8月16日 (三) 11:05 (UTC)

@银色雪莉我用的是MacOS，至於這些unicode字是怎麼展現的在其他的OS裡我就不知道了。反正我把我能找到的所有的三角形都給你了。 Blahhmosh（留言） 2023年8月16日 (三) 11:07 (UTC)

哈哈哈哈哈，辛苦您了，可能怪我没讲清楚，这些Unicode里的三角形我都看过了，但形状都不太让人满意，主要是大小上与原貌有些差距（至少从我Windows角度来看），用图片做的反而感觉还不错，不过这是小事，您就先别在意这个了，有方便的话，您把谚文和那个图表弄一下。 银色雪莉（留言） 2023年8月16日 (三) 11:11 (UTC)

搜索引擎搜不到作品名所在的维基页面

多语言维基文库侠义佳人，用Google搜搜不到。用DuckDuckGo和Bing搜“侠义佳人”也无法找到该维基页面。除非用DuckDuckgo和Bing搜“侠义佳人 wikisource” 才能找到，但普通人带上wikisource的可能性很低，Google连这样也找不到。
难道因为页面创建太新？可是为何Duck和Bing那种方式却可以找到这个网址？但为什么仅作品名却怎么也找不到它？我本以为搜索引擎理所应当能收录，可这样真成了只有创建者知道的孤儿作品了。 0epvurf（留言） 2023年8月14日 (一) 10:21 (UTC)

确实搜不到，我自己传的一些文献，在谷歌试了试也搜不到。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月14日 (一) 13:31 (UTC)

ㅠㅠ 0epvurf（留言） 2023年8月15日 (二) 01:10 (UTC)

其实我倒觉得不必沮丧。现在已经不像十几二十年前一样搜索只能靠搜索引擎了，我自己有时候查资料，也会优先选择维基百科，微博，相关机构的官网这些非搜索引擎的平台。只要上传了肯定会有人看到的。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月16日 (三) 03:51 (UTC)

@0epvurf：您可以考虑在维基百科创建一个对此书的简介，之后链接到oldwikisource。这样google就会收录了。维基文库是互联网上最稳定的估计保存地点。维基文库的很多古籍复制自Wikisource:古籍資源，您可以点开看看，这些2008年的网站现在多数都下线了，因为内容复制到了维基文库得以保存。通过internet archive可以看看这些网站以前是什么样的。现在，搜索很多这些古籍的标题，维基文库的结果就在前面。 維基小霸王（留言） 2023年8月17日 (四) 06:41 (UTC)

谢谢您提出的方法。请问“链接到oldwikisource”中oldwikisource是什么意思？ 0epvurf（留言） 2023年8月18日 (五) 01:21 (UTC)

就是wikisource.org。因为要用oldwikisource:链接到那里所以这么叫。 維基小霸王（留言） 2023年8月18日 (五) 01:37 (UTC)

谢谢，我明白了。 0epvurf（留言） 2023年8月18日 (五) 03:20 (UTC)

PD-PRC-CPC适用范围

众所周知，中国共产党在1949年10月1日才（名义上）掌握中华人民共和国的政权，那也就是说，1949年10月1日以前中国共产党不存在行使国家权力。

据此，是否应将{{PD-PRC-CPC}}限制为1949年10月1日（含）之后的中国共产党文件才可使用？——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月15日 (二) 15:25 (UTC)

如确为CPC而非个人作品，那也过期了。 Teetrition（留言） 2023年8月16日 (三) 14:09 (UTC)

对，1949年到现在已经远远超过50年了，所以本话题主要想讲的是1949年以前的文献能不能用PD-PRC-CPC模板的问题，并非是否违反版权政策的问题。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月16日 (三) 14:35 (UTC)

實際操作中就是如閣下所說，該模板僅適用在中華人民共和國建國後。 Zhxy 519（留言） 2023年8月16日 (三) 15:05 (UTC)

那阁下肯定是没有看到論聯合政府，这篇就是，1945年的文献却挂着PD-PRC-CPC。事实上，只要社群不在PD-PRC-CPC模板中加上相关限制，那就肯定会有人认为PD-PRC-CPC可以用于1949年10月1日之前的中国共产党文献。（当然这篇实质上是个侵权文献，但在对PD-PRC-CPC作出修改以前，提删并不合适，修改后才好顺理成章提删。） ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月16日 (三) 15:29 (UTC)

我的確沒看到，多年前我掛過侵權，但後來為啥取消，我自己都不記得了。閣下既然提出來，再去掛侵權就好了。本模板是否要修改以強調適用年限，我樂觀其成。 Zhxy 519（留言） 2023年8月16日 (三) 16:43 (UTC)

 支持，彼时作品无该模板使用土壤，民国政府的著作权法至少名义上还适用。 Teetrition（留言） 2023年8月22日 (二) 11:22 (UTC)

即使认为中华人民共和国著作权法在第五条上有溯及力，彼时的CPC文件亦不能适用CPC模板中案件的说理。 Teetrition（留言） 2023年8月22日 (二) 11:40 (UTC)

若无反对意见，2023年8月23日 (三) 09:40 (UTC)起计时10×24小时，将在PD-PRC-CPC中加入相关时间限制。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月23日 (三) 09:40 (UTC)

完成——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月2日 (六) 10:39 (UTC)

共有3份1949.10前挂有PD-PRC-CPC的文献：中国共产党中央执行委员会告全党党员书、中共中央关于李顿调查团的报告及加强反帝群众斗争的决议、中共中央关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示。--Kcx36（留言） 2023年9月2日 (六) 15:42 (UTC)

我不太熟悉该怎么挂这些文献的版权模板，等待熟悉这块的用户来处理好了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月3日 (日) 02:17 (UTC)

补充：關於若干歷史問題的決議，这篇也是1945年的。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月3日 (日) 02:35 (UTC)

已调整。（PS：请存档者注意此讨论结束后存档至Template talk:PD-PRC-CPC，以便日后查对。） 银色雪莉（留言） 2023年9月5日 (二) 08:58 (UTC)

建议挂{{PD-PRC-CPC}}的法人作品发表超过50年的同时挂{{PD-old-50}}。 --达师 - 370 - 608 2023年9月16日 (六) 08:28 (UTC)

没必要吧，我倒觉得任选其一就好了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月16日 (六) 10:02 (UTC)

籌備委員會的提名及投票資料

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

尊敬的ESEAP區域中的社群和個人貢獻者：

ESEAP臨時中樞委員會的任務將於2023年的Wikimania結束；將工作交接給新的ESEAP籌備委員會。

該籌備委員會將繼續完成ESEAP的角色和職責文件。

籌備委員會也應完成ESEAP的試點補助款提案；委員會的任期於2024年ESEAP會議結束。

籌備委員會將由9個席位組成；

• 9個席位中的4個將分配給自治體並由各自治體投票。每個自治體最多擁有4票。
• 3個席位將分配給在ESEAP中的社群，進行驗證並由各社群投票。每個社群最多有3票。
• 2個席位將分配給個人貢獻者，並通過大眾投票進行投票－僅由個人貢獻者投票。每個用戶最多擁有2票。

如果您的社群希望提名一名候選人，請在8月19日之前提名您的社群並註明社群代表候選人的姓名。投票將於8月21日至9月2日之間進行。

如果您（個人貢獻者）想要提名一名候選人/自己，請在8月19日之前完成提名。 投票將於8月21日至9月2日期間進行。

由於時間有限，我們需要您的協助與參與。

席位的選舉將在此元維基頁面上進行。

讓我們一同前行。

此致，

ESEAP臨時中樞委員會

VChang (WMF) 2023年8月18日 (五) 03:56 (UTC)

回的三種寫法，和混用的異體字的問題

書庫裏的程甲本紅樓夢只有一部分已經錄入，我想繼續錄入并且同時校對。但從頁面鏈接的掃描原本中發現，很多字是幾種寫法混用。如程偉元高鶚自己的“萃文書屋版”中囘，囬混用，另一個版本“東觀閣刊本”是後人重排，除囘，囬外，還有極少的寫作回。數量最多的應數寳，寶混用，因爲是主角人名的字，出現最多。萃文本大部分為寳，仍有小部分寫作寶，而東觀閣本有些頁用寳，有些頁又用宝。兩個版本甚至同一個位置上的字未必字形相同。少見的例子如盃杯，窗窻𥦗，個箇等等。這些都是用法幾乎完全等同的異體字，但選取並沒有什麽規律。

原因很可能不是排印時的底本如此，更不太可能是前80回原作者的用字習慣，而是因爲程甲本出版用木活字排印，字模不夠，所以印工用異體字代替。這種情況在錄入和校對時要怎樣處理？ Andayunxiao（留言） 2023年8月22日 (二) 17:50 (UTC)

• 保持元貌，不用統一，讓讀者多學一點就好了。

晞世道明（留言） 2023年8月23日 (三) 02:30 (UTC)

建议保持原貌。即使要统一，也建议注明在各底本中的原始用字。 DuckSoft（留言） 2023年8月24日 (四) 09:19 (UTC)

建议废止模板:Copy

如题，建议废止模板:Copy，目前所有挂了这个模板的页面所引用的网站基本都变成了404 Not Found或停用的域名，无法发挥其作用，再者，可供录入的文献多了去了，挂个模板就希望别人录入自己喜欢的文献，只能说是一种一厢情愿，目前挂着copy模板的页面历史少说也有10年，到今天也没人录入，足以佐证我前面说的话。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月24日 (四) 05:02 (UTC)

提供文献路径以有利于任何情况下可能发生的协作，不应按滑坡理解为“挂个模板就希望别人录入自己喜欢的文献”。人家并没跪着或道德绑架着求人帮忙，最多是“欢迎或邀请你有兴趣的话一起来，我给你铺条路子”，你可以说我这是天真，但我认为这就是善意推定。把文库营造成一种“只扫自家门前雪”的氛围则更是不妙——照这样的滑坡推论，连“来源不明”的模板都不必有，因为那可能被理解为“A挂个模板就希望B帮别人的文献加来源”。“别人的文献”、“自己喜欢的文献”，这样的话对建设文库毫无意义。链入Template:Copy的文档只有94个，提出来清理或请求协作清理当中的过期链接不是坏事；这个模板利用率低下且明显有其他方式取代，因此废止的话我个人也没有意见，但我谨对阁下废止模板的难言善意推定的缘由未敢苟同。 银色雪莉（留言） 2023年8月24日 (四) 05:27 (UTC)

阁下的想法完全是“以编者为中心”，维基文库本质永远是图书馆，是让读者来读书的地方，对文库做出包括“协作”在内的各种各样的贡献，我想只是第二位的。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月24日 (四) 05:47 (UTC)

您讨论的是一个编辑模板的存废，我当然要以编者的角度出发；而如果您谈的是读者的观感问题，那么我愿意热切地相信读者跟编者并不泾渭分明而是相互转化的。此外，诚然读者看到还没完全录入的页面当然会失望，但我愿意相信比起连一个有效的结果都搜不到（请您了解，这对于大量的书目而言是实情，很多人是根本难以利用搜索引擎找到有效结果甚至是蛛丝马迹的——即便是公开文献也是如此），有一个还附有一个可阅读或可查找的文献来源的未完工页面，至少是一点力所能及的对读者的帮助；这也是我支持“来源不明”模板的原因。 银色雪莉（留言） 2023年8月24日 (四) 05:59 (UTC)

PS:尽管如此，我还是感谢您指出这些页面存在的问题，在下很愿意加入到对这些链入Template:Copy页面的清理中来，正尝试检查这些页面，看是否能做初步的清理，也在此邀请有兴趣的用户协作。 银色雪莉（留言） 2023年8月24日 (四) 05:39 (UTC)

大部分都是我建的。我不介意把这个模板和纯粹包含这个模板的页面删除。 維基小霸王（留言） 2023年8月24日 (四) 08:05 (UTC)

建議在刪除或停用模板以前，先將連結頁面清理完畢，或至少替換成其他等價模板。—— Eric Liu_（留言） 2023年8月24日 (四) 08:16 (UTC)

同意，提删该模板前我会注意相关页面的清理情况。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月24日 (四) 08:43 (UTC)

烦请@银色雪莉阁下处理完模板:Copy相关页面后能够知会我这边一声，我好进行相关提删。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月28日 (一) 02:46 (UTC)

好。 银色雪莉（留言） 2023年8月28日 (一) 13:27 (UTC)

本条讨论距今已有一个月，不知银色雪莉阁下是否处理完毕？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月29日 (五) 04:23 (UTC)

《公報抄略》問題

根據《公報抄略》在這個論文裡的簡述：

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001691608

公報抄略是金景遂1879年著作的書。書裡講的是朝鮮的開航事件，講述朝鮮的困境，日本西化的成功，建議清朝與西方確保良好的關係，以及建議朝鮮西化。問題是我在

https://nl.go.kr/NL/contents/search.do?srchTarget=total&pageNum=1&pageSize=10&insiteschStr=&schQuery=&mainSrchField=1&kwd=%E5%85%AC%E5%A0%B1%E6%8A%84%E7%95%A5

找到的圖書卻說這本書是袁祖志著作的，雖然粗看之下內容符合上面的簡述。到底是怎麼回事？ Blahhmosh（留言） 2023年8月24日 (四) 15:52 (UTC)

Siriudie阁下上传的一系列金融相关文献统一处理专栏

如题，继昨天发现中国注册会计师执业准则存在版权问题以后（见2023年8月版权讨论），又发现由@Siriudie：阁下上传的一系列金融相关文献存在一系列问题，除了前述版权问题外，还存在错误标记作者、错误判断文件类别、错误使用版权模板等问题。看得我实在是头大。开个专栏便于统一处理。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月27日 (日) 08:11 (UTC)

Portal:中国注册会计师执业准则

链接：Portal:中国注册会计师执业准则

• 其中所有的应用指南，作者为中国注册会计师协会，侵犯版权，已提删；
• 其中非应用指南文献，依据财政部的【财会〔2006〕4号】文件、【财会〔2010〕21号】文件、【财会〔2016〕24号】文件，这些文献均为中国注册会计师协会拟订，并由财政部批准。版权状况存疑。不过即使日后认为属公有领域，仍需将这些文献的版权模板更换为{{PD-PRC-exempt}}（或者是更换为更具体的{{中华人民共和国行政规范性文件}}行不行？我不确定），并将作者更改为中国注册会计师协会。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月27日 (日) 08:11 (UTC)

教育部核准的高等学校章程之前是被删除的，见Wikisource:刪除投票/存檔/2016年#2016年4月。此处情况相同，理应一起删除或一起保留。 曾晋哲（留言） 2023年8月28日 (一) 05:32 (UTC)

那次基本上无人参与讨论，这次看讨论结果定吧。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月28日 (一) 06:57 (UTC)

中国注册会计师职业道德守则

链接：中国注册会计师职业道德守则

• 其中全部文献，作者均为中国注册会计师协会，侵犯版权，已提删。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月27日 (日) 08:11 (UTC)

中国内部审计准则

链接：中国内部审计准则

• 其中全部文献，作者均为中国内部审计协会，侵犯版权，已提删。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月27日 (日) 08:11 (UTC)

中国企业内部控制体系

链接：中国企业内部控制体系

• 其中“企业内部控制基本规范”，依据【财会〔2008〕7号】文件，作者应更正为【中华人民共和国财政部、中国证券监督管理委员会、中华人民共和国审计署、中国银行业监督管理委员会、中国保险监督管理委员会】，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中“企业内部控制应用指引”部分，依据【财会〔2010〕11号】文件，作者应更正为【中华人民共和国财政部、中国证券监督管理委员会、中华人民共和国审计署、中国银行业监督管理委员会、中国保险监督管理委员会】，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其余部分，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月27日 (日) 08:11 (UTC)

作者是某协会是否一定侵权？例如强制性国家标准署有起草单位，但不受著作权法保护。--Kcx36（留言） 2023年8月27日 (日) 16:16 (UTC)

一份文献作者不是国家行政机关的话，基本上就可以判断是侵权文献了。至于阁下提到的强制性国家标准，由于它有国家强制力保证执行，属于著作权法第五条所列举的不受著作权法保护之列。故不必考虑其作者。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月28日 (一) 02:54 (UTC)

中国管理会计体系

链接：中国管理会计体系

• 其中《管理会计基本指引》，依据【财会〔2016〕10号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中发布于2017年的部分，依据【财会〔2017〕24号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中发布于2018年的部分，依据【财会〔2018〕38号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月31日 (四) 05:32 (UTC)

中国政府会计准则

链接：中国政府会计准则

• 其中《政府会计准则——基本准则》，依据《中华人民共和国财政部令第78号》，版权模板应使用{{中华人民共和国国务院部门规章}}。
• 其中政府会计准则第1至4号，依据【财会〔2016〕12号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《《政府会计准则第3号——固定资产》应用指南》，依据【财会〔2017〕4号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《政府会计准则第5号——公共基础设施》，依据【财会〔2017〕11号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《政府会计准则第6号——政府储备物资》，依据【财会〔2017〕23号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《政府会计准则第7号——会计调整》，依据【财会〔2018〕28号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《政府会计准则第8号——负债》，依据【财会〔2018〕31号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《政府会计准则第9号——财务报表编制和列报》，依据【财会〔2018〕37号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》，依据【财会〔2017〕25号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》与《事业单位会计制度》有关衔接问题的处理规定》和《《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》与《行政单位会计制度》有关衔接问题的处理规定》，依据【财会〔2018〕3号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于国有林场和苗圃执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的补充规定》和《关于国有林场和苗圃执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕11号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月31日 (四) 05:32 (UTC)

• 其中《关于测绘事业单位执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕16号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于地质勘查事业单位执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕17号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于高等学校执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的补充规定》和《关于高等学校执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕19号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于中小学校执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的补充规定》和《关于中小学校执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕20号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于科学事业单位执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的补充规定》和《关于科学事业单位执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕23号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于医院执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的补充规定》和《关于医院执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕24号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于基层医疗卫生机构执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的补充规定》和《关于基层医疗卫生机构执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕25号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。
• 其中《关于彩票机构执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的补充规定》和《关于彩票机构执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》的衔接规定》，依据【财会〔2018〕26号】文件，版权模板应更换为{{中华人民共和国行政规范性文件}}。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月1日 (五) 02:55 (UTC)

本想着全部整理完以后呼叫管理员用机器人处理的，发现整理本身就是个大坑，算了，干脆我自己一个个去改。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月7日 (四) 03:21 (UTC)

推荐使用AWB，很好上手，可能要申请权限。--Kcx36（留言） Kcx36（留言） 2023年9月7日 (四) 04:38 (UTC)

感谢推荐。申请权限感觉有点麻烦，我还是手动改吧。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月7日 (四) 11:14 (UTC)

其实就是找一个管理员，把你的用户名加入Wikisource:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON。--Kcx36（留言） 2023年9月7日 (四) 11:27 (UTC)

審查《通用行為準則》協調委員會的章程

更多语言 • 请帮助翻译至您的语言

大家好，

我很高興與大家分享有關《通用行為準則》工作的下一步。《通用行為準則》協調委員會 (U4C) 章程草案現已準備好供您審核。

《通用行為準則》執行規範要求以《通用行為準則》協調委員會 (U4C) 建構委員會形式起草一份章程，概述被稱為《通用行為準則》協調委員會（U4C）的全球委員會的程序和細節。在過去的幾個月裡，《通用行為準則》協調委員會 (U4C) 建構委員會作為一個小組共同討論和起草了《通用行為準則》協調委員會 (U4C) 的章程。《通用行為準則》協調委員會 (U4C) 建構委員會歡迎大家從現在到 2023 年 9 月 22 日期間就章程草案提供反饋。在此日期之後，《通用行為準則》協調委員會 (U4C) 建構委員會將根據需要修改章程，社群投票將於其後開始。

請在對話時間內加入對話，或立即在在元維基上加入對話。

致以最誠摯的問候，

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 2023年8月28日 (一) 15:35 (UTC)

請求錄入《全羅道進上藥材價全州府大同米中磨鍊謄錄抄出成冊》錄入

《全羅道進上藥材價全州府大同米中磨鍊謄錄抄出成冊》只有7頁，不多。而且每一頁都沒有特別多的字，每一行寫道頁的長度的一半就不寫了。 Blahhmosh（留言） 2023年8月28日 (一) 21:46 (UTC)

請求校勘一下文獻

以下文獻字數不多。

• 諭京畿洪忠全羅慶尙原春咸鏡六道綸音‎
• 諭入庭宗親文武百官綸音
• 御製飭諭武臣綸音
• 御製養老務農頒行小學五倫行實鄕飮儀式鄕約條例綸音
• 御製賜畿湖別賑資綸音
• 御製諭原春道嶺東嶺西大小士民綸音
• 諭中外大小臣庶綸音
• 諭湖南民人等綸音 ‎
• 諭嶺南父老士民綸音 ‎
• 諭大小臣僚綸音 ‎
• 諭京畿民人綸音‎

Blahhmosh（留言） 2023年9月1日 (五) 13:32 (UTC)

請求會閩南方言的人

我最近發現了一個叫“歌仔册”的一個東西，但是文字我看不懂。您能不能幫我斷句一下？

• 最新失德了歌
• 農場相褒歌

Blahhmosh（留言） 2023年9月3日 (日) 01:45 (UTC)

仔細看《農場相褒歌》則可以得知此歌乃是日治台灣時期的歌謠。但是好像福建話和台語沒有那麼大的區別吧？況且這是1934年出版的東西，因該不是受版權的作品吧？了解台灣版權規則的可以告訴我，《農場相褒歌》是否受版權問題？ Blahhmosh（留言） 2023年9月3日 (日) 02:08 (UTC)

不過回想起來，如果維基文庫經常出現政治爭吵的話，那麼這就說明這裡肯定有台灣人了。那麼就請求你們了！謝謝！ Blahhmosh（留言） 2023年9月3日 (日) 02:11 (UTC)

最新失德了歌的来源页之标题下有注明（七字句），所以只需七字一断即可。 DuckSoft（留言） 2023年9月3日 (日) 04:03 (UTC)

维基文库建站20周年

我能找到最早的编辑是Shizhao在2003年7月11日 (五) 08:59的编辑。2003年11月，維基文庫作爲為維基百科提供輔助文檔的文集正式啓動。从这个意义上，维基文库今年有20年的历史了。不过，此时不同语言的维基文库还在一起。正式分出中文版是在2005年年中的投票之后。也就是说距离20岁生日还有2年。这些年里，中文维基文库已经积累了很多文献，成为了中文互联网上一个重要的参考文献来源。是一个诺亚方舟，很多网站都打不开了，由于内容复制进来得以保存。也成为了一个重要的来源。

为了庆祝2025年中文版分站二十周年，我提议在这两年之间：

1. 设计现代化的新首页，到2025年年中更换。（目前像是web 1.0）
2. 翻译、清理、更新站务和帮助页面：wikisource、help。
3. 更新基本的js、css。（现在长期缺乏维护）
4. 广泛征集建议，为本站未来发展服务。

維基小霸王（留言） 2023年9月3日 (日) 13:51 (UTC)

我做不出来什么有实质性的贡献，也就只能精神上支持了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月4日 (一) 11:23 (UTC)

有關內容的建議。建議將《四庫全書》直排版與文庫內的標題相互比對，若有尚未建立標題者，複製一份做成橫排版，使用人工智能程序加上標點，以方便用戶閱讀與修改。-- Lonicear（留言） 2023年9月6日 (三) 02:05 (UTC)

半夏月封

半夏月封是什麼中藥？我不知道。原文：全羅道進上藥材價全州府大同米中磨鍊謄錄抄出成冊 Blahhmosh（留言） 2023年9月4日 (一) 20:12 (UTC)

原文：“半夏月封拾五斤米玖石五斗肆升” Blahhmosh（留言） 2023年9月4日 (一) 20:27 (UTC)

“半夏”是中药，应该没有“半夏月封”这种东西。月封的“封”，应该是“封进”的“封”？后文有“半夏别封”，这个“封”应该也是“封进”的“封”？阁下断句的时候，我想断成“半夏，月封拾五斤；米玖石五斗肆升”应该就好了。但说真的，我不大确定。 银色雪莉（留言） 2023年9月5日 (二) 05:12 (UTC)

這是什麼字？

原文：全羅道進上藥材價全州府大同米中磨鍊謄錄抄出成冊

5b頁最右上兩個字。

是不是“芡芢”？ Blahhmosh（留言） 2023年9月5日 (二) 13:15 (UTC)

应该是的。 银色雪莉（留言） 2023年9月5日 (二) 15:52 (UTC)

但是我在網路搜索了“芡芢”，但是都沒給我什麼含有“芡芢”這個字的條目。 Blahhmosh（留言） 2023年9月5日 (二) 21:25 (UTC)

我估计其实是“芡仁”的手写异体。“芡仁”也就是一般通称的“芡实”。 银色雪莉（留言） 2023年9月5日 (二) 22:10 (UTC)

《全羅道進上藥材價全州府大同米中磨鍊謄錄抄出成冊》錄入問題

《全羅道進上藥材價全州府大同米中磨鍊謄錄抄出成冊》第7b頁怎麼錄入？ Blahhmosh（留言） 2023年9月5日 (二) 21:12 (UTC)

粗做了一下，不知道有没有其他用户做得更好的？是一种带大括号的列表。 银色雪莉（留言） 2023年9月5日 (二) 22:06 (UTC)

謝謝。

那麼，8a觀察使的名字呢？ Blahhmosh（留言） 2023年9月5日 (二) 22:12 (UTC)

看不出来，不像名字，因为跟前面的姓的笔迹相去甚远。搞不好是个花押类或符号类的东西。 银色雪莉（留言） 2023年9月5日 (二) 22:18 (UTC)

《全羅道康津海南長興興陽靈巖珍島等邑民人慰諭蠲恤綸音》 錄入請求

《全羅道康津海南長興興陽靈巖珍島等邑民人慰諭蠲恤綸音》只有三頁，不多。而且字都很大，所以每一頁的字數不多。 Blahhmosh（留言） 2023年9月5日 (二) 23:59 (UTC)

关于处理涉及赵紫阳同志的图书的通知

想請社群協助查核一下一九八九年是否真有所謂「（89）新出明电字第64号」通知？這數字組合看起來有點可疑，我說不定「上當」了。—— Eric Liu_（留言） 2023年9月6日 (三) 05:44 (UTC)

中文法律付费数据库北大法宝收录了少数几篇“新出明电字”的通知，（89）新出明电字第65号是《新闻出版署关于鉴定淫秽、色情出版物权限的通知》，发文时间是一九八九年八月八日。从给出的时间上来看，即使案涉该文是伪作，发文字号和日期也是没有纰漏的。另外在1989年当年，也很难想象专门为此跳过第64的编号。 Teetrition（留言） 2023年9月6日 (三) 06:41 (UTC)

[6]指出了该文件的出处：新闻出版署办公室编. 新闻出版工作文件选编 1988-1989. 北京: 中国ISBN中心. 1990: 337–338. ISBN 7-5076-0004-1. 

虽然文中给的照片看着没太大的问题，但我找不到这本书的电子版进一步查证。--Kcx36（留言） 2023年9月6日 (三) 07:15 (UTC)

我找来了《新闻出版工作文件选编 1993年》的扫描版，发现版式和那两张照片一致，但数字的字体不一样：照片是Times New Roman，扫描版的类似方正白体。我认为照片有一定可能是精心伪造的。建议去图书馆找到《新闻出版工作文件选编 1988-1989》的原书看看（我附近的图书馆没有）。--Kcx36（留言） 2023年9月6日 (三) 07:32 (UTC)

Google图书可以搜到，虽然无法预览[7][8]--—以上未簽名的留言由 60.248.225.116 （對話｜貢獻）於 2023年9月6日 (三) 08:33‎ (UTC)加入。

理论上能查核到原本，但请稍等一两日，天气太坏了不想到外面去（捂脸）。--银色雪莉（留言） 2023年9月7日 (四) 09:36 (UTC)

@Ericliu1912, Teetrition, Kcx36：附上原书手拍：[9][10][11][12]。「（89）新出明电字第64号」确实无误。——题外话：历史的巧合有时真是难以捉摸。 银色雪莉（留言） 2023年9月9日 (六) 07:22 (UTC)

感谢查证。建议将本讨论一同存档到作品讨论页（这个做法似乎也可以推广）。 Teetrition（留言） 2023年9月9日 (六) 08:05 (UTC)

本站不像百科，沒有自動化存檔制度，可以在年末存檔時一併處理。—— Eric Liu_（留言） 2023年9月9日 (六) 14:53 (UTC)

感謝查證！還真是巧合。—— Eric Liu_（留言） 2023年9月9日 (六) 14:53 (UTC)

这确实是非常巧。顺便一问，我在中国国家图书馆上没有检索到相应的书籍，请问这是在哪个图书馆找到的呢？ DuckSoft（留言） 2023年9月9日 (六) 15:03 (UTC)

国图应该是没有这个年份的。就我所知，北京的社科院图书馆、广东的深圳图书馆、中山大学图书馆、中山图书馆等都有藏本，但多半都是保存本，需要到场阅览不能外借。我还曾利用全国图书馆参考咨询联盟的渠道来查看了一下，各地尚有些藏本，就不一一列出了。 银色雪莉（留言） 2023年9月9日 (六) 15:35 (UTC)

很有帮助，感谢！ DuckSoft（留言） 2023年9月9日 (六) 16:01 (UTC)

文库中鲁迅先生的《說鈤》与《說隋》

似乎是同一篇文章，应当如何处理呢？ DuckSoft（留言） 2023年9月7日 (四) 18:00 (UTC)

查原刊《浙江潮》本、《集外集》本、《魯迅全集》諸本，均作“說鈤”，應該沒有異名的可能；內容上，這談的也是鐳元素，跟“隋”無關。我去將後者提刪。 银色雪莉（留言） 2023年9月7日 (四) 18:12 (UTC)

陈寅恪的作品在大陆著作权保护期已过，属公共领域资源。2020年已公开出版简体横排版全集。文库录入没问题吧。

陈寅恪生前愿望是自己所有作品必须繁体竖排。但著作期限已过，2020年即已出版简体横排版。 樹上喜鵲（留言） 2023年9月7日 (四) 22:08 (UTC)

大陆著作期限已过的作品本站可以消极容忍，其中1927年及更早发表的作品在美国的保护期限也已经过。按照文库惯例，建议以原本的繁体录入；至于竖排我个人没有倾向，但文库也提供了竖排录入的条件。 Teetrition（留言） 2023年9月8日 (五) 07:45 (UTC)

需要讀草書的能力強的人

《德應捧貰節目》自由五頁半(1a-6a)，而且字都非常大，但是全文都是用草書寫的。咱們需要草書能力強的人錄入這個書。 Blahhmosh（留言） 2023年9月11日 (一) 00:32 (UTC)

@Blahhmosh：原文還在其他網站？為什麼不先把原文件上傳到commons呢？--RZuo（留言） 2023年9月16日 (六) 06:28 (UTC)

是網站。點擊原文的“討論”區，點擊連結，點擊"원문 이미지"。原文就在那裡。 Blahhmosh（留言） 2023年9月16日 (六) 13:58 (UTC)

其實我已經初步錄入完了。你只需要查看原文，改正錄入錯了的字。 Blahhmosh（留言） 2023年9月16日 (六) 15:02 (UTC)

原文件屬於public domain吧？你應該把它上傳到commons，就像File:二安亭遺稿.pdf。

順便一提，commons file的source應該寫文件出處網址，而不是「二安亭遺稿」。 RZuo（留言） 2023年9月16日 (六) 15:21 (UTC)

明白了。 Blahhmosh（留言） 2023年9月16日 (六) 15:39 (UTC)

原文件屬於public domain，但是他不給我一個比較容易轉換成pdf的方法。如果要，我就需要到每一頁，下載圖片，然後到下一頁。很麻煩，而且非常慢。況且我還需要把所有的頁集合成PDF。 Blahhmosh（留言） 2023年9月16日 (六) 15:50 (UTC)

抱歉，沒留意到這些網站那麼難下載pdf。 RZuo（留言） 2023年9月19日 (二) 07:14 (UTC)

一个新的开源大语言模型

大家好，我看到了 Llama2中文优化版本 https://chinese.llama.family/ 这个东西似乎是公开的。 我尝试了之前的翻译，chatgpt翻译错的最后一句这个能翻翻译对：

这篇文章描述了一种叫做"杜当归"的植物，它生长在密县山区的草丛中。这种植物的茎长约一尺左右，形状圆润，表面有一些细小的锯齿状突起；叶子像山芹菜一样长条形，但比山芹菜要硬一些，边缘有一道细长的锯齿线。它的花朵是黄色的，每三个叶片就会结出一处果实。根部看起来有点像前胡和野萝卜的根，味道有些苦涩，但是可以食用来解饥。如果遇到当归不足的情况，可以用这种植物代替使用。

但是这个模型不懂加标点。 維基小霸王（留言） 2023年9月12日 (二) 06:22 (UTC)

维基文库不收录用户创作的古文注解、翻译或其他学习资料，这些应该收录到维基百科、维基教科书、维基学院等其他项目。 Midleading（留言） 2023年9月12日 (二) 07:13 (UTC)

杜当归生长在密县山区的野外。它的高度大约有一英尺左右，茎圆且带有细小的棱角，叶子像山芹菜叶一样坚硬，边缘还有细微的小锯齿刺，又像是苍术叶子比它更大一些。每次三个叶片就会聚集在一起，开出黄色的花朵。它的根部类似于前胡根，也类似于野生胡萝卜根。它的叶子味道是甜的。为了解决饥饿问题，人们会采摘这种植物的叶子煮熟后浸泡，然后用水冲洗干净，加入盐和油来烹饪食用。如今，如果遇到当归短缺的情况，人们通常会使用其他药物代替它治疗疾病。

这是我问的结果，结尾翻译依然出错。

现在这些国内定制版所用训练数量级太小，跟英文数据集完全不是一个量级，模型不可能好用。

算法直接抄，改点参数就往计算平台上扔，真是浪费资源。 樹上喜鵲（留言） 2023年9月13日 (三) 19:33 (UTC)

校勘《德應捧貰節目》

我初步把《德應捧貰節目》錄入進去了，但是需要你們的校勘。 Blahhmosh（留言） 2023年9月13日 (三) 19:40 (UTC)

也請校勘：

• 《平安道觀察使箕營勑庫節目》
• 《捄弊節目》
• 《宗親府節目》
• 《水鐵契節目》

Blahhmosh（留言） 2023年9月13日 (三) 19:53 (UTC)

本wiki即將切換至只讀模式

閱讀本消息的其他語言版本 • 请帮助翻译至您的语言

維基媒體基金會即將切换数据中心之间的路由。 这项举措能够确保维基百科以及其他的维基媒体项目可以在经受灾害冲击时依然维持线上运作。 为确保一切正常，维基媒体技术部门计划进行测试，保证系统能够可靠地在两个数据中心之间切换。测试需要确保多个团队做好准备，修复任何问题。

所有流量将在2023年9月20日进行切换。 本次測試將會在14:00 UTC開始。

因MediaWiki系统限制，切换期间将短期无法进行编辑。 我們在此對您的不便致以歉意，並努力將其影響減至最低。

期间您可以阅读但暂时无法编辑所有的维基。

• 2023年9月20日，您大約有一个小时的时间不能进行编辑。
• 届时编辑条目或保存更改时将出现错误信息。 我们希望过程中没有编辑丢失，但无法确保。 如果您看到错误消息，请耐心等待一切恢复正常， 然后保存您的编辑。 保存前请先另行复制一份您的修改，以防万一。

其他影響：

• 后台作业变慢，有些可能被丢弃。 紅鏈可能無法像平時一樣即時更新。 如果您建立了一个新条目，而该条目的名称此前已经在其他页面显示为红色的内部链接，则该链接需要更长的时间才会被更新为蓝色。 一些长时间运行的脚本将停止。
• 我們預期代碼部署將如同往常一般進行。 不過，部分個案代碼可能因操作需要而暫時凍結。
• GitLab會暫停服務，為時約90分鐘。

如有必要，此项目有可能推迟。 您可以在wikitech.wikimedia.org阅读计划。 任何變化都將會在這份计划书中更新。 我们将发布更多关于此项目的通知。 每一個維基將會在此行動發生的30分鐘之前顯示一個通告。 请把它分享给您的社区。

Trizek_(WMF) (talk) 2023年9月15日 (五) 09:24 (UTC)

Pagelist常用詞彙表？

我只知道：封面、封底、目錄。請問，其他頁叫什麼？有沒有一個表/規範？另外空白頁怎麼設定？例如Page:NCL-000108100 晒鹽概說.pdf/4。--RZuo（留言） 2023年9月16日 (六) 06:28 (UTC)

剛想起來，空白頁，頁面狀態點白色。 RZuo（留言） 2023年9月16日 (六) 06:30 (UTC)

《宗親府筵稟節目》錄入請求

《宗親府筵稟節目》只有七頁，不多。而且沒有草書，文字較為清晰。 Blahhmosh（留言） 2023年9月16日 (六) 15:03 (UTC)

关于一个机构两块牌子是否应作为版权判断的依据

前见2023年9月版权讨论。@虹易阁下试图论证地方党组织「中共贵阳市网络安全和信息化委员会办公室」，因w:一个机构两块牌子的政策，可以将其职权等同于「贵阳市互联网信息办公室」，由此证明「中共贵阳市网络安全和信息化委员会办公室」的文件具有行政性。请问社群是否认可这一观点？发至写字间以扩大讨论。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月18日 (一) 03:14 (UTC)

目前发现“贵阳市互联网信息办公室”是事业单位（事业编制），可能有法律法规授权其承担一定行政职责（这一点与单位的属性无关）。但这应该不能说明其所有行为都是行政行为。 曾晋哲（留言） 2023年9月20日 (三) 20:11 (UTC)

这点我倒是和阁下有不一样的看法，譬如第十三届全国人大期间的国务院直属事业单位“中国银行保险监督管理委员会”和“中国证券监督管理委员会”，虽然都是事业单位，但我想不会有人怀疑他们的行政职责。回到本条，国家互联网信息办公室作为一个拥有行政职权的国务院办事机构，很难想象其对应的下级机构没有同样的行政职权。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月21日 (四) 03:39 (UTC)

不妨参考《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》和《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于转发〈江苏省政府信息公开申请办理答复规范〉的函》：

1. “行政机关职权划入党的机关的，如果党的机关对外加挂行政机关牌子，相关信息〈注：即政府信息〉公开事项以行政机关名义参照前述规定办理〈注：就是按行政机关职权划转的方式办理〉；如果党的机关没有对外加挂行政机关牌子，相关信息公开事项按照《中国共产党党务公开条例（试行）》办理。”
2. “行政机关职权划入党的工作机关的，如果党的工作机关对外加挂行政机关牌子，其对外以行政机关名义独立履行法定行政管理职能过程中形成的信息，适用《条例》〈注：指《中华人民共和国政府信息公开条例》〉）”

信息公开固然不对应于著作权释出公有，但是综上不难看出，即使是在2018年的变化以后，党的机关对外加挂行政机关牌子的话，也只有“以行政机关名义”形成的信息才能适用《政府信息公开条例》，其他的，例如“党务信息...适用《中国共产党党务公开条例（试行）》”。这样一来，就说明名义会决定或反映信息的性质（这种决定或反映可能是自有的，也可能是授权下的）。因此，本件而言，谨认为该件著作权无法按一般第五条适用或PD-PRC-CPC的判例适用：因为它一旦不以行政机关名义发出，就无法循此路径决定或反映对应事务具备法定的行政性质。当然，我这是一种持形式标准的说法，其他持实质标准的用户可能会不太认同，不过实质标准就算在判决实务中恐怕现阶段而言也并非主流——而我们终究是不能代替法院干活的。 银色雪莉（留言） 2023年9月24日 (日) 13:36 (UTC)

嗯，认同，要想证明地方党组织符合PD-PRC-CPC，还是拿出法院判决更好。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月27日 (三) 03:49 (UTC)

这是什么字？

「芍」字中的一点变为一横。

出自太炎文錄初編/箴新黨論：“而學術未具，徒能詩歌，所賦不出佩蘭贈□之詞，”中的□。

如文库字符集未收录该如何标识？因为该字下半部分不是常见汉字构件，用结构拼接也没办法表示。 樹上喜鵲（留言） 2023年9月19日 (二) 09:05 (UTC)

阁下用的是上海人民出版社排的那个本子？按旧浙江图书馆章氏丛书本印的就是“芍”，至于阁下说的这个，只是“芍”的一种印刷字体，我在上人社的两个本子都见到，应该是他们选字体的时候做了不同的选择，你可见[13]，就可见到这个字体。旧本作“芍”，即可照此录入，大概不必有别的疑虑。本来“赠芍”就是固定搭配词组。 银色雪莉（留言） 2023年9月19日 (二) 09:18 (UTC)

对的，是上海人民那个版本。是芍的异体字，那就用芍。貌似是的。

你这个网站不错。整合了好多汉字相关资源。 樹上喜鵲（留言） 2023年9月19日 (二) 10:37 (UTC)

《敦煌发见唐朝之通俗诗及通俗小说》版權問題

王國維（1877年12月3日—1927年6月2日）著作的《敦煌发见唐朝之通俗诗及通俗小说》（1920年）是否屬於公有領域？ Blahhmosh（留言） 2023年9月24日 (日) 21:52 (UTC)

是，王氏所有作品，都在公有，本地已有录入其作品。 银色雪莉（留言） 2023年9月24日 (日) 23:25 (UTC)

有关新华社等官媒涉外事“通稿”的著作权问题之试举两例探讨

有关新华社“通稿”（注：本话题只讨论外事类“通稿”）的著作权问题向来比较模糊，因为“通稿”既可以是政府直接提供新闻稿要求新华社拍发通传，又可以是新华社以所得新闻材料或自采拟稿，经审核后发出通传（有关于这一个论点的来源，可参见關於統一發佈中央人民政府及其所屬各機關重要新聞的暫行辦法中央人民政府所屬各院、委、部、會、署、行首長，均應負責以有關新聞稿件供給新華通訊社，或將應發佈之新聞材料通知新華通訊社。和政务院关于中央人民政府所属各机关发表公报及公告性文件的办法凡属中央人民政府及其所属各机关的一切公告及公告性新闻，均应交由新华通讯社发布，并由《人民日报》负责刊载，后文确认前文效力且至今有效。）——但是它不少时候是难以分辨出来的，我们往往只能通过内文具体判断来判定前者的可能性，否则过往很多时候往往仅因电头且内文缺乏足够有力的证据而被定为后者（PS：例如正被提删的中共中央台湾工作办公室就佩洛西窜访中国台湾地区发表声明，我认为就是内文足以判断的好例子：全文无第三人称转述而直接以第一人称表述，应该是相当清晰的中共中央台办声明原文而非新华社二创的新闻稿——但很多稿件不太具备这样的证据）。我完全认为就此类稿件CCP和内地政府存在具体的规程，不过未被公布或不易查找就是了。不过最近发现两个事例，其中一些信息我想颇或许值得社群参考或讨论，故整理列下，尚请各位不吝分享看法。

例一：《关于进一步改进会议和领导同志活动新闻报道的意见》

近来偶阅中办《关于进一步改进会议和领导同志活动新闻报道的意见》，留意到此件的内容可能对部分职务外事活动新闻稿的著作权判定有所影响，故稍作整理于下，供各位讨论：

根据该意见，“中央主要领导同志”——意见中列明为：中共中央总书记、国家主席、全国人大常委会委员长、国务院总理、全国政协主席、中央军委主席、中央政治局常委（统合一下，其实几乎就是指政治局常委，意见是03年下发的，自那以来非常委而任前列职务的只有江一人。）——的外事活动报道稿件来源分为：

1. “重要外事活动，由...部门提供新闻稿，新华社发通稿”——小结：为部门供稿；
2. “其他外事活动，由...部门向记者介绍情况，由中央主要新闻媒体自主报道”；——小结：自主报道；
3. “中央主要领导同志会见外国政府部长、议会议员、政党和团体负责人、企业家以及其他人士的报道...需要“中央主要新闻媒体”（注：意见里也有提到，即“人民日报、新华社、光明日报、经济日报、中央人民广播电台、中央电视台”（PS：当然，后两个现在是一家了））和中央电视台在新闻联播节目中报道的，由外交部、中央联络部、全国人大常委会办公厅、全国政协办公厅、中央军委办公厅等部门提供新闻稿”——小结：（非元首或政府首脑类）“会见”由一社三报两台报道时则为部门供稿（相信会见元首或政府首脑就完全是重要外事活动了）。
4. “向外国政府、政党和团体发的贺电、贺信等，需要报道的，由...有关部门通知新闻媒体。”--小结：未提到供稿；
5. 而对于非“主要领导同志”的“中央其他领导同志”或“中央和国家机关各部委主要负责同志”，则只称由人民日报、新华社发（甚至不报道的也有）而未提及部门会供稿；但“主管外事工作的中央领导同志”和外交部部长的外事活动报道则是“区别对待”。考虑上下文，基本是指由于工作性质，导致在外事报道中存在比照“中央主要领导同志”的情况。

如果基于此《意见》，以正被提删的《习近平会见联合国人权事务高级专员巴切莱特（2022-05-25）》为例：新华社（文首无署名、照片有摄影记者署名）、人日（发新华社电）、光明（发新华社电）和新闻联播（列记者姓名）文字完全一致，再对照第三点（人权高专或可大致对比政府部长级），则此为部门供稿。

例二：“署名非通稿”论

过往不少时候本地对于官媒稿件的署名视为媒体对著作权的宣示。我对于广泛意义上的署名判定著作权原则完全赞成，毕竟法律确实如此；但在个别事项中，寻得了存在一些特殊的情况。

例如，2016年的《习近平会见巴布亚新几内亚总理奥尼尔》，新华社（自用电头，附记者署名，摄影记者另行署名）和人日（自用电头，有记者署名，照片用新华社）（PS：人日链接内，尚有新闻联播视频，内容一致，有记者署名）的两篇内容完全一致。电头不同、记者署名不同而内容完全相同，如果对这样的署名还持“视为著作权宣示”论，则恐怕非常存在问题。事实上，如果基于例一《意见》的说明，“重要外事活动”，就是由相关部门提供新闻稿。

类似的问题，也发生在本地正在被提删的王毅：多边主义是新兴市场和发展中国家安身立命的保障（2022-05-20）中，新华社、中国日报、中新三家内文相同而电头不同，参照《意见》的话，则自主报道的可能性为0——因为内容完全相同，肯定是通稿，而这不可能是新华社自拟的通稿，不然中新跟China Daily两家转新华社通稿而加自家电头，照理说不符合常识。

小结（讨论区？）

上述两例，我想或许相当值得讨论——尤其是此刻版权讨论页面有不少涉外官媒新闻稿件的时刻。我个人向来认为电头只能说明稿件通传的渠道，而并不必然说明原始来源的所属，这一点，由《意见》的说明，则似乎提供了相当程度的印证。固然对于一稿何以署两名，暂时我还看不到很好的资料说明这一点，不过如果存在《意见》时，则似乎也存在一定可以解释的空间。当然，以上主要是提供资料引起各位讨论，而不是一定要达到什么结果（毕竟资料还是不多，譬如说这个《意见》其实是有一个中宣的配套实施办法的，但是就暂时还没找到，如果有先进协助寻得的话先在此感谢）；其中或许夹杂的一些个人推论，则也请各位指正。 银色雪莉（留言） 2023年9月25日 (一) 17:34 (UTC)

有一点需要指出的是，《关于进一步改进会议和领导同志活动新闻报道的意见》中提到由外交部、中央联络部、全国人大常委会办公厅、全国政协办公厅、中央军委办公厅等部门提供新闻稿。而“全国政协办公厅”并不具备行政性，据此，更不能推论这个“等部门”就一定具有行政性。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年9月26日 (二) 04:41 (UTC)

我完全同意这一点。只不过，全国政协办公厅对标的自然是全国政协的活动。我不能想象全国政协办公厅发国家主席接见外国来人的新闻稿2333但阁下的意见我完全同意。 银色雪莉（留言） 2023年9月26日 (二) 04:44 (UTC)

《敦煌掇瑣》版權問題

刘半农（1891年5月29日—1934年7月14日）著作的《敦煌掇瑣》（1925）是否屬於公有領域？ Blahhmosh（留言） 2023年9月26日 (二) 02:18 (UTC)

添加原文：https://taiwanebook.ncl.edu.tw/zh-tw/book/NCL-9900009659/reader Blahhmosh（留言） 2023年9月26日 (二) 02:20 (UTC)

属于。 Teetrition（留言） 2023年9月26日 (二) 11:21 (UTC)

《宗親府筵稟節目》錄入請求

我近幾天病了，沒法搞編輯。《宗親府筵稟節目》只有七頁，不多。而且沒有草書，文字較為清晰。 Blahhmosh（留言） 2023年9月26日 (二) 17:14 (UTC)