维基文库:写字间

(重定向自Wikisource:VP
社區 写字间 存檔
本維基沒有行政員,暫不建議申請。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前文库共有135名活跃用户

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

標點之版權討論编辑

現時Wikisource:版權討論#5月正討論在古文加入標點會否受台灣著作權法保護之問題,鑒於可能會涉及司法訴訟,及可能要大量刪除古文內的標點,故希望各位能多關注該討論,以務求能就該問題達成共識。謝謝。--SCP-2000讨论) 2020年5月23日 (六) 06:35 (UTC)

貴站若有人才可開發機器學習自動標點,避免版權困擾。https://zhuanlan.zhihu.com/p/35891819—以上未簽名的留言由218.102.70.213對話)於2020年5月23日 (六) 07:17 (UTC)加入。
那即日起,本站禁止照抄外部未明確釋出版權出處的標點,如何?--Jusjih讨论) 2020年5月26日 (二) 01:50 (UTC)
以疑似之說,拂日後之功,誠之謂「斬腳趾避沙蟲」。--221.127.9.154 2020年5月26日 (二) 10:31 (UTC)
@Jusjih:恐怕有变相为多语言维基文库上的所谓“文言文测试版”壮胆的可能。应慎重起见。--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月3日 (三) 22:04 (UTC)
这与文言文维基文库无关。您是否是想借着别人的口,推动删光本站文言文内容,以推动建立一个您提出语言的维基文库?!借着本站的遭遇的风波,达到自己的目的,这种行为我就不评价了。--58.152.192.111 2020年6月4日 (四) 01:49 (UTC)
@58.152.192.111:是我想建的么,没看是@Bobo alcazar, 七个点, Davidzdh:那些文言文控想建么。--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月7日 (日) 11:14 (UTC)
要照你的说法,某个要建粤语维基文库的岂不是更可悲?--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月7日 (日) 11:22 (UTC)
模板:原文沒有標點已經告知按照《中华人民共和国民法通则》的公平和等价有偿原则,利用他人的智力劳动,至少应当支付相应的对价。所以即日起,本站更要禁止照抄未明確釋出版權的外部出處的標點。主張粤语维基分別於中文维基,也表示粤语譯音分別於中文譯音?--Jusjih讨论) 2020年6月7日 (日) 16:54 (UTC)
@Jusjih:说到粤语内容,我找到一个救國方針,看到时我本打算提删然后送交多语言文库,虽说还是有些于心不忍,如果阁下认为该内容应保留本站也罢。--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月13日 (一) 02:21 (UTC)
@Jusjih:说到中文方言内容,我找到一个Author:老舍,作品是用北京话写的,是否应该本站提删然后送交多语言文库?--維基小霸王讨论) 2020年7月13日 (一) 06:43 (UTC)
@維基小霸王:何必呢,北京话基本上就是大陆普通话的雏形,我反正是不用翻译人员和软件就看得懂。--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月14日 (二) 10:21 (UTC)
留意在文言文加入标点已有过百年历史,故此即使标点构成二次创作版权,也不应该一刀切批量移除所有古文标点。User:Jusjih: 译音不在此讨论范围,望勿离题。Deryck Chan讨论) 2020年7月6日 (一) 13:49 (UTC)
@Deryck Chan:那就應該聲明標點出處,包括自行加入。討論難免有偶然的離題。--Jusjih讨论) 2020年7月19日 (日) 19:52 (UTC)
能声明标点出处当然更好,我只想指出,古文句读的版权大多已经过期,所以即使没有标明标点出处,也不应假设标点的版权还没进入公有领域。Deryck Chan讨论) 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)
避免此等版權妄想很簡單,就比照模板:Not-PD-US-old以及模板:Not-PD-US-anon,本站作消極容忍處理,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。如何?--Jusjih讨论) 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)
@Jusjih:针对之前的投诉我已经做出了处理,并在您和其他管理员的讨论页做出了相应的验证请求。请问能否帮忙证实?—以上未簽名的留言由維基小霸王對話貢獻)於2020年7月21日 (二) 02:54加入。
請鏈接哪些投訴。--Jusjih讨论) 2020年7月22日 (三) 01:50 (UTC)
让机器人自动加点不是特别麻烦,就是正确率(90%左右)可能会带来问题。 VulpesVulpes825讨论) 2020年7月24日 (五) 07:12 (UTC)
對。所以機器自動加標點以及翻譯都不能太依賴,只能參考,再人工修正。--Jusjih讨论) 2020年7月25日 (六) 04:59 (UTC)

文言、粤文、北京话独立成站讨论编辑

@Liuxinyu970226, Jusjih: 讲到粤语文本内容,我相信现时热心推动粤文维基文库独立成站的编者不多,主要是因为中文维基文库接受粤语文本内容。如果中文维基文库改变政策,准备把所有粤语内容搬走,那么粤语维基百科社群和香港维基人社群的主流意见应该会转为支持粤文维基文库独立成站以安置粤语文本内容。Deryck Chan讨论) 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)

文言文的问题一度导致本站与元维基的中文用户炎上,详见Wikisource:写字间/存档/2019#文言文维基文库很可能将会设立以及那个万恶的元维基申请页。粤语的话看着办吧。--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月20日 (一) 22:37 (UTC)
要端看“中文”的界定。廣義的中文必不含使用日韓字母的日韓文,但是否含使用漢字的中華圈鄉土話,例如粵語、閩南語?書寫閩南語可能用漢字或白話字羅馬拼音。廣義的文言文是否包括使用漢字的古日韓文?這些都是應否分站的要旨。--Jusjih讨论) 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)
虽然普通话基于北京话,但是二者还是有区别。如果设立其他方言维基文库,也应该同时设立北京话维基文库。北京话也是一种方言,也需要保护。如果只创立其他汉语方言的维基文库,而不创立北京话的,有失公平。@shizhao:--維基小霸王讨论) 2020年7月21日 (二) 02:50 (UTC)
首先新語言計畫需要“A valid ISO 639-1 or 639-3 language code”,粵語有yue,吳語有wuu,閩南語有nan,文言文都有lzh,而官話分區一個都沒有,所以別說北京話,東北話、四川話都大概率是沒可能有的。其次,這個章節討論和主章節“標點版權之討論”沒啥關係,建議拆出來成新章節獨立討論。--Sayonzei讨论) 2020年7月21日 (二) 06:36 (UTC)
[1]雖然沒有北京話,但是可以找到中國方言相關的[cpx]莆仙語、[czh]徽州话、[hsn]湖南话、[mnp]閩北、[nan]閩南、[cdo]閩東等等。古代漢語相關的有[och]上古汉语、[ltc]中古汉语、[lzh]文言文。如果要分,古文維基文庫是否還要分成上古汉语、中古汉语、文言文維基文庫?如果是介於兩者之間的文本應該放到哪裏?中文在時間、空間是融會貫通的,割裂中文之間的關係沒有意義。英文雖然有[ang] Old English (ca. 450-1100)、[enm] Middle English (1100-1500)、[eng] English,現在的英文維基文庫也是統一的。--維基小霸王讨论) 2020年7月21日 (二) 07:00 (UTC)
@維基小霸王:请注意早已存在的闽南语维基文库https://zh-min-nan.wikisource.org/ 或将在不久的将来变成https://nan.wikisource.org/ ),因此如果有证据证明某种中文方言与本站通用语法基本不相容,并且有正确的代码,那么我肯定支持该方言独立建站。--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月23日 (四) 06:01 (UTC)
[mnp]閩北、[nan]閩南、[cdo]閩東?--維基小霸王讨论) 2020年7月23日 (四) 06:28 (UTC)
@維基小霸王:大哥,閩南語維基文庫早都有了,我需要給您抄多少遍https://zh-min-nan.wikisource.org/ 您才肯相信?--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月23日 (四) 10:52 (UTC)
至於閩北語和閩東語,多語言維基文庫也已出現測試專案,只不過內容少得可憐。--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月23日 (四) 10:55 (UTC)
而且我实在不希望您再拿北京话说事了,当初制定大陆普通话标准时就是说以北方方言作为标准方言,所以能讲大陆普通话的人,我甚至可以保证其天津话的水平也会掌握的相当高,就更别提北京话了。--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月23日 (四) 06:05 (UTC)
  • 又是淘氣人說淘氣話,敢問他日唐滌生的作品該錄進粤文?中文?還是文言文維基?--晞世道明讨论) 2020年7月21日 (二) 07:06 (UTC)
  • 当初提议文言文维基文库的人自己都懒得再继续编辑元维基那个申请页了,结果这里又争论了起来,好像真的要支持新建一个僵尸维基一样,何必呢?侵权的东西放在哪个维基文库里都是侵权的,没有侵权的东西放在哪个维基文库里也不会侵权,要是真的要提议新建文言文维基文库,费尽心机把文言文内容搬过去,到头来还不是继续要在那边讨论标点有没有版权?何况现在又不是没有自由来源的标点版本。中文维基文库要改变政策也是要经过讨论的,没有经过大部分编者的投票,文言文、粤语等内容都不会从中文维基文库里被排除。--Midleading讨论) 2020年7月21日 (二) 10:57 (UTC)
請問討論出處?古英文曾有分別維基文庫,結果失修,所以移入英文維基。--Jusjih讨论) 2020年7月27日 (一) 20:51 (UTC)
@JusjihWikisource:写字间/存档/2019#关于如何更好支持古汉语内容的征求意见。:“日语方面有一点需要考虑:日本高中生是要学习汉文训读的(我不确定是否是必修)。所以,能通过汉文训读的方式阅读文言,但完全不通现代汉语的人应该是有许多的。包括日语的汉字也大都更接近文言字义而不是现代汉语的字义。不过,日文维基文库有许多带训读标注(有些也附有现代日语译)的文章,所以我猜这部分人主要会在日语维基文库活动。当然若能展开合作也许也是好的。”、元维基申请页:“然後我回答您的問題。譬如日本,漢文教育是高中教育的內容,是必考的。一個在學校好好讀過書的中學生畢業後應當能看懂文言。而其中相當一部分對文言感興趣閲讀過一些書籍的學生,能夠寫簡單的文言。至於鄉間儒林,他們寫漢文的能力應當比您高。”--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月29日 (三) 06:07 (UTC)
@Liuxinyu970226: 日本義務教育只到初中,所以高中不是義務教育。文言的中文、日文不同吧?--Jusjih讨论) 2020年7月30日 (四) 03:57 (UTC)

请求审阅Template:Raw imageModule:RawImage编辑

近日为了处理部分较复杂的扫描文档,从英文维基文库引入了Template:Raw image(含Template:Raw image/doc)和Module:RawImage。由于代码复杂,希望各位能够协助审阅有关的模板,以确认没有问题,谢谢。廣九直通車讨论) 2020年6月5日 (五) 14:03 (UTC)

另外考虑到有关模板及模组的复杂性(均大量使用Lua代码),比照英文维基文库的做法,如果真的没有问题的话,则希望管理员能够协助保护Template:Raw imageModule:RawImage,谢谢。廣九直通車讨论) 2020年6月15日 (一) 13:53 (UTC)

在魯迅全集裡的瞿秋白文章编辑

在魯迅全集裡的瞿秋白創作的文章怎麼處理最合適啊?慎言慎行老法师讨论) 2020年6月16日 (二) 10:18 (UTC)

請舉例。Jusjih讨论) 2020年6月17日 (三) 04:18 (UTC)
见《伪》、《南》、《准》三本。@Jusjih慎言慎行老法师讨论) 2020年8月19日 (三) 02:28 (UTC)

中華民國曾經修正全文的改名法律分類编辑

像是“中華民國曾經修正2次含全文1次的改名法律‎”太細,所以若沒其他意見,正要改用“中華民國曾經修正2次的改名法律‎”、“中華民國曾經修正全文1次的改名法律‎”、“中華民國曾經修正2次含全文1次的法律‎”,總修正次數、修正全文次數、曾改名,其中二者交集分類。--Jusjih讨论) 2020年6月26日 (五) 03:26 (UTC)

人民币图样使用管理办法去年修订了吧编辑

那么为啥不存放新版本呢?难不成新版不适用同一公有领域模板了?--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月2日 (四) 01:20 (UTC)

@Liuxinyu970226:已经从中央人民政府官网搞到2019版的PDF档了(c:File:Administrative Rules on Usage of Renminbi.pdf),现在应该只剩录入了。廣九直通車讨论) 2020年7月13日 (一) 05:02 (UTC)
@Liuxinyu970226 完成另外我也已经搞好了2019年版了,点入有关链接就看到了。廣九直通車讨论) 2020年7月13日 (一) 05:26 (UTC)
THX. --Liuxinyu970226讨论) 2020年7月14日 (二) 10:22 (UTC)

Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策编辑

鉴于Wikisource:删除守则已经被引入中文维基文库超过10年,各用户均已对删除有共识,本人提议将Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策,以规范删除原因。廣九直通車讨论) 2020年7月10日 (五) 13:24 (UTC)

  支持升格成方針。--Jusjih讨论) 2020年7月15日 (三) 01:36 (UTC)
內文修改意見:「在Wikisource:删除投票中会讨论一周左右,而在Wikisource:侵犯版权中一般会讨论两周左右。」說實話這個時間是很難保證的,建議延長。--Zhxy 519讨论) 2020年7月20日 (一) 02:30 (UTC)
@Zhxy 519:支持,毕竟删除需要的讨论时间也不等。廣九直通車讨论) 2020年7月23日 (四) 10:40 (UTC)
进行了微调:1924改成了{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}。--曾晋哲讨论) 2020年7月24日 (五) 22:30 (UTC)
要每年自動更新,{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-96}}年或者更早發表才正確,因爲有的1925年發表作品在美國仍有版權。--Jusjih讨论) 2020年7月25日 (六) 05:30 (UTC)
@廣九直通車: 請指明建議延長删除讨论到多久,否則恕不延長,因爲已有很多刪除討論事實的延期。--Jusjih讨论) 2020年7月26日 (日) 20:54 (UTC)
@Jusjih, Zhxy 519:根据Zhxy 519的意见,不如就把有关时间加倍吧,另外也澄清如果特别复杂的话可以讨论到有共识为止,或如果一直无共识的话就在最后意见过了5日后由管理员关闭。即变成:Wikisource:删除投票中会讨论两周周左右,而在Wikisource:侵犯版权中一般会讨论一个月左右。若有关讨论较为复杂可以酌情延迟讨论时间,而如果一直无共识,则应与最后发言5日后由管理员以无共识保留。如何?廣九直通車讨论) 2020年7月30日 (四) 05:29 (UTC)
  支持,但要不要另頁投票討論,取得更好的共識?--Jusjih讨论) 2020年7月31日 (五) 04:27 (UTC)
 完成已经在WS:投票设立新投票项目。廣九直通車讨论) 2020年7月31日 (五) 09:40 (UTC)

三閑集》跟《三閒集》的問題编辑

這二部書就是一回事,望合併。2020年7月24日 (五) 14:16 (UTC)-- Thering29讨论

一位坚持不懈的用户编辑

我刚刚发现,@Thering29:从2015年1月起一直在增添《禁毁書目》。五年来,为了完成一本书,他坚持不懈地添加内容,这种精神让我十分钦佩。--維基小霸王讨论) 2020年7月27日 (一) 15:07 (UTC)

讚👍 據《清代禁燬書目四種》,還有數種書目。又「燬」字,似是有「火」旁才對 [2]。--221.127.14.204 2020年7月28日 (二) 06:44 (UTC)

中国大陆人民法院裁判文书版权编辑

维基文库存有大量中国大陆判决书,依据的是“根据《中华人民共和国著作权法》第五条,本作品不适用于该法。如不受其他法律保护,本作品在中国大陆和其他地区属于公有领域。包括:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;(二)时事新闻;(三)历法、通用数表、通用表格和公式。”但是[3]说三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

如何解读禁止“非法牟利”?是解读成可以牟利(因为没有版权保护),但不能违法,还是解读成禁止有偿使用?

另外,该网站说“四、未经允许,任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)。”本站明显不是商业网站,因此不在禁止范围内。但本站的内容允许商业使用。请问是否可以使用程序自动将改网站内容备份到维基文库?--維基小霸王讨论) 2020年8月3日 (一) 03:44 (UTC)

本站的内容允许商业使用,是指著作权自由,但仍要遵守非著作权限制。楼上所述非著作权限制,所以要建立特定模板,告知中共法院裁判书(请注意裁定以及判决不同)没有著作权限制,但仍要注意非著作权限制,尤其若有意商业使用。另外,有的中共法院裁判书以文号命名,看似正式,所以其他以案由命名的,是否要更名?--Jusjih讨论) 2020年8月3日 (一) 21:27 (UTC)
关于命名问题,个人建议另开讨论并加以制定格式指引。另外经查2016年版的最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定并没有规定禁止牟利之类的说法。廣九直通車讨论) 2020年8月4日 (二) 05:07 (UTC)
中国裁判文书网还说“根据有关法律规定,相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的,其余网站有义务免费及时撤回相应文书”呢,你遵从它的规矩,文库还要不要运营了。。Fire and Ice讨论) 2020年8月21日 (五) 16:02 (UTC)
此情况类似于部分政府网站注明版权所有禁止转载,但其上刊载的法规及公文不受此限制。《著作权法》的公有领域规定效力高于网站的站方宣告,因此此项限制应属无效限制。Patlabor Ingram讨论) 2020年9月20日 (日) 11:26 (UTC)
我认为这里的牟取非法利益应该作禁止违反公序良俗用途解释。判决书本身无版权,单独人肉上传并无问题;但某些抓取网站(如某眼查)会直接整站地抓取文书数据库,并一篇一篇地抓并归集到对应的诉讼主体。这并不是侵犯著作权,只是可能涉嫌破坏计算机系统以牟取非法利益。--听风吹过的声音讨论) 2020年9月21日 (一) 14:19 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis编辑

Max Klemm (WMDE) 2020年8月6日 (四) 09:14 (UTC)

中華民國政府的公報编辑

臨時政府公報 (民國元年1月29日)相對的File:ROC1912-01-29臨時政府公報01.pdf本缺封面封底。重載加入封面目次封底,因而索引:ROC1912-01-29臨時政府公報01.pdf相對頁面遞改,請問如何是好?有理想答案,commons:Category:Provisional Government Gazette of the Republic of China以及其他缺封面封底者,才加入封面目次封底。謝謝。--Jusjih讨论) 2020年8月9日 (日) 04:25 (UTC)

Portal:COVID-19编辑

真有必要在Portal:COVID-19堆积这么多无关文库的资料吗?什么例如1月3日起,武汉飞往新加坡的旅客需在抵达樟宜机场时接受体温检测。或者1月8日,国家卫健委第二批专家组(冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等)抵达武汉。关我们中文维基文库啥事?以我所见,应该只罗列和新冠肺炎疫情有关的文章链接即可。廣九直通車讨论) 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)

@Coronantivirus:知会主要贡献者。廣九直通車讨论) 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)

1月8日,国家卫健委第二批专家组(冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等)抵达武汉。之类的应当考虑移动到维基新闻 --WangZhongXu1998讨论) 2020年8月28日 (五) 08:53 (UTC)

  支持廣九直通車讨论) 2020年9月4日 (五) 09:58 (UTC)

洪水调度令编辑

@rowingbohe, 维基小霸王:请问本项目是否收录洪水调度令?如果收入那么我待会就创建这些洪水调度令页面。--IN讨论) 2020年8月11日 (二) 15:00 (UTC) @jusjih:--IN讨论) 2020年8月11日 (二) 15:02 (UTC)

民國、澳門法律header排版编辑

@廣九直通車: 非常謝謝刊登很多澳門法律,但header排版請用 |年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d= 登入立法會通過、行政長官公佈、刊登公報日期,可否?更要注意的是,民國法律header排版,最近有用戶未討論,就擅自更改排版[4][5]模板:Header已有 |民=|月=|日= ,可否請任何用戶加入 |民2=|月2=|日2= 的功能,還是用紀元、紀年、紀月、紀日加入第二民國年日期?--Jusjih讨论) 2020年8月17日 (一) 02:02 (UTC)

建議您新建一個專用於民國、澳門法律的模版以便適應此類特殊需求。--Midleading讨论) 2020年8月17日 (一) 03:48 (UTC)
澳門已用公元年,所以其法律不必特定模板。方才更新模板:Header,加入 |民2=|月2=|日2= 的功能,用於中華民國國徽國旗法 (民國43年),看似正常。請繼續指教。謝謝。--Jusjih讨论) 2020年8月18日 (二) 00:28 (UTC)

作为|年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d=参数(当初只是为了设置成文/缺省日期多语言参数名方便编者选用,中文年月日或适合搭配汉字纪年,ymd不规范不推荐仅作备用,本意不是为了与非成文/缺省日期混用)和民国/年号参数的始作俑者表示深切歉意,但坚决反对系统性使用|y=|year2=|年2=|y2=|民=|民2=表示非成文/缺省日期的混淆办法。成文年月日、"发布"/"公布"/"刊宪"年月日、生效/实施年月日、失效年月日等完全不同性质日期的年月日参数理应区分设置(并实现相应自动分类、检索)。对不起,我未曾指望顶层设计,且早已放弃。建议有心人协商解决,开动机器人把民国法律的备用y,m,d参数改为公布年月日,并细化生效失效年月日参数。----101.187.83.6 2020年9月6日 (日) 19:47 (UTC)

請注意樓上已述有用戶未討論,就擅自更改民國法律排版,以及Wikisource:投票/存档#中華民國隔年公布的法律消歧義方式,認知民國法律立法通過以及元首公佈日期同等重要。就是因爲有用戶未討論,擅自部分改用民國年自動分類,不聽勸,才加 |民2=|月2=|日2= 。--Jusjih讨论) 2020年9月16日 (三) 00:01 (UTC)

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project编辑

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery讨论) 2020年8月17日 (一) 12:14 (UTC)

版本考证页面编辑

我有个提议。不少古代文章(以明清为最显著)都在不同的书集中被多次收录,彼此版本也略有不同,似乎可以讨论一个范式建立一种特别页面提供相应的考校,为读者快速标出版本间差异。慎言慎行老法师讨论) 2020年8月19日 (三) 02:44 (UTC)

编辑

我在手机版看到的logo是“维基大典”,这是又出什么bug了吧。—曾晋哲讨论) 2020年8月19日 (三) 21:51 (UTC)

我用手机版看过,应该已经改回来了。廣九直通車讨论) 2020年8月27日 (四) 10:46 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st编辑

Trizek (WMF) (talk) 2020年8月26日 (三) 13:49 (UTC)

刑法典编辑

澳门刑法典共350条,却要分11个分页,其实会不会把全部条文都集中到刑法典的页面会比较好?廣九直通車讨论) 2020年8月27日 (四) 10:48 (UTC)

大概更好,但請問若内容修正如何是好?類似案例有:刑事訴訟法 (中華民國)有五百多條,但每次版本不拆分。請考慮妥善否。--Jusjih讨论) 2020年8月28日 (五) 04:21 (UTC)
可仿四库全书,另设一个单页,以模板方式引用各子页面的全部内容。 --达师 - 370 - 608 2020年9月2日 (三) 13:09 (UTC)
@Jusjih:澳门刑法典自1995年立法以来其实也只是修订了6次,而且除了第8/2017號法律的性犯罪修正案外,大部分都是小修小补,应该不是大问题?廣九直通車讨论) 2020年9月4日 (五) 08:43 (UTC)
所以是不是要全部条文都集中到刑法典的页面,然後區分何時版本?--Jusjih讨论) 2020年9月13日 (日) 16:55 (UTC)
@Jusjih:是,毕竟澳门其他法律大多都会这样处理。廣九直通車讨论) 2020年9月17日 (四) 11:43 (UTC)
已完成刑法典各条文的整合,并已于WS:DEL提出删除剩余的分页,特此注意。廣九直通車讨论) 2020年9月18日 (五) 10:45 (UTC)

中國古典戲曲資料庫编辑

我發現了一個網站,叫做中國古典戲曲資料庫 http://ccddb.econ.hc.keio.ac.jp/ ,是日本人建立的。裏面有很多公有領域文本,但是包含後人對文中名稱的標記和斷句標點符號。不知道是網站數字化的來源圖書就有的,還是該網站添加的?

此网站使用mediawiki軟件,header模板直接就是從日文維基文庫複製來的。與本站很像。我覺得現在這個網站的狀態挺好的,和維基文庫一樣易於瀏覽,免費使用。但是擔心有一天會下線,那將是對中文讀者的一大損失。(十多年前的很多古籍站都下線了)如果能將原文本文內容整體備份到維基文庫就好了。但是對於版權問題我不確定,希望各位提意見。--維基小霸王讨论) 2020年8月28日 (五) 16:13 (UTC)

其中《元曲選》的底本是台灣中華書局1958年出版的,原書是明代作者輯。標點和註釋可以看成法人作品,目前在台灣已經成為公有領域作品。

《元曲選外編》是同一出版社1959年出版,隋樹森(1989年去世)輯。是他選的文,但是標點依然可能是法人作品。不將此書整本導入,只導入其中公有領域文章,所以不算集合的版權。而標點依然是法人作品,所以已经进入公有領域。

這還是嚴格的標準。台灣已經明確標點不具獨創性,因此不具有版權,因此即使從出版時間上看,沒進入公有領域,也沒有著作權問題吧?

出版時間已經久遠,作為法人作品在臺灣已經進入公有領域(如果按較短期限得不接受性的處理,也可以消極容忍),同時,標點符號本身是作者原意的反映,不具獨創性。因此可以錄入維基文庫。

請問我的分析是否合理,請各位批評。

如果本站堅持採用比台灣政府規定的還更嚴格的標準,自願禁止收錄近人標點作品,則可以刪除原文標點,採用機器自動標點。

--維基小霸王讨论) 2020年8月28日 (五) 17:06 (UTC)

  • 二者的编辑者都是中国大陆的隋樹森,暂时放弃收录。1989+95+1=2055年才能收录。如果消极容忍,也要2040年才能收录。--維基小霸王讨论) 2020年9月10日 (四) 01:33 (UTC)
  • 《六十種曲》底本是中華書局重印開明書局本,開明書局本是1935年出版,已经不具版权。重印一行为只是复制,没有新版权。因此导入如何?--維基小霸王讨论) 2020年9月10日 (四) 02:05 (UTC)

关于爱德华·斯诺登《永久记录》简体中文版的收录问题编辑

我最近打算收录Edward SnowdenPermanent Record的简体中文版,作者曾发推声称大陆的出版机构违反了有关协议,促使了他呼吁支持者免费释出未删节的简体中文版供读者下载。原文是版权所有是肯定的,我希望搞清楚简体中文译本的版权状况,如果符合收录要求,我就把它收入文库中。WangZhongXu1998讨论) 2020年9月2日 (三) 17:54 (UTC)

“免费释出”不符合收录标准,因为维基文库还明确要求可商业使用和可修改。--GZWDer讨论) 2020年9月11日 (五) 22:04 (UTC)

英文維基文庫的中华人民共和国宪法需要修正编辑

en:Constitution of the People's Republic of China 是寫2018年版本,但是第43條以後已經與官方文本不一樣。[6]--119.237.111.62 2020年9月3日 (四) 19:25 (UTC)

@119.237.111.62:请您找英文维基文库的人,或自行从中国官方翻译更新,谢谢。廣九直通車讨论) 2020年9月4日 (五) 08:38 (UTC)

美国宪法第二修正案的翻译问题?编辑

美国宪法第二修正案在中文维基文库的翻译为:纪律良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全实属必要;人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯。然而英文原文为A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.,民兵和持枪权之间并没有因果关系。另外,美国最高法於District of Columbia v. Heller(哥伦比亚特区诉海勒,554 U.S. 570 (2008))中的判词确认宪法第二修正案的持枪权和民兵服役没有关系,所以这里的翻译好像有点问题?廣九直通車讨论) 2020年9月4日 (五) 08:50 (UTC)

那是美國駐北京大使館網頁譯文。若有意見,請加注釋補充説明,切勿取代既有譯文。--Jusjih讨论) 2020年9月5日 (六) 03:15 (UTC)
@Jusjih:美國駐港澳總領事館和美國在台協會也是這樣翻譯的麼?--Liuxinyu970226讨论) 2020年9月5日 (六) 09:22 (UTC)
沒有譯文。--Jusjih讨论) 2020年9月6日 (日) 02:57 (UTC)
@Jusjih 完成已加入注释。廣九直通車讨论) 2020年9月8日 (二) 02:49 (UTC)

文库这边没有繁简自动处理么?编辑

点进周易/彖一眼看见“乾”卦变成了“干”卦 😂 百科那边好像都会自动转换的,这边不知道应该怎么处理 --Betty讨论) 2020年9月6日 (日) 13:02 (UTC)

您可以自行将“乾”加上不转换的符号“乾”。--維基小霸王讨论) 2020年9月8日 (二) 06:32 (UTC)

参与这次对话的邀请函编辑

版權爭議编辑

Zhxy 519認為中国国民党主席蒋经国逝世严家淦在台北病逝台湾当局前领导人李登辉病亡有版權(過去沒接受新聞稿),Patlabor Ingram、Liuxinyu970226、SCP-2000與我不同意(單純事實消息沒有版權)。Zhxy 519過程中只說:單純事實消息不以長短為標準。任何新聞機構發表的內容除非事先聲明,都應歸屬此機構。(有[7]+中华人民共和国著作权法第五条+最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条作反證)、而單一事件恕不再接受同一理據糾纏。

沒有版權方有解釋+做駁論,現請Zhxy 519解釋一下。

@Patlabor Ingram, Liuxinyu970226, SCP-2000, Zhxy 519:--Cmsth11126a02讨论) 2020年9月14日 (一) 13:42 (UTC)

  • 相关讨论尚未结束就草率删除不符合惯例。另外,此案中,保留方已经提出充分证据,但Zhxy 519从未就其观点提出任何法律法规依据。Zhxy 519所谓“单一事件恕不再接受同一理据纠缠”的逻辑我闻所未闻。以往惯例及共识中没有赋予管理员单方面否定其他编者提供之证据的权力,管理员决不能口含天宪。
  • 综上,Zhxy 519的删除举动已经违反有关讨论共识的方针指引,故暂予恢复。Patlabor Ingram讨论) 2020年9月14日 (一) 15:42 (UTC)
請返回版權討論繼續此案。--Jusjih讨论) 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)

中華民國法規的排版编辑

方才共花很多時間整理中華民國憲法的排版,對應File:ROC1947-01-01國民政府公報2715.pdf。若沒有其他意見,就提倡更新维基文库:专题/法律,支持中華民國法規的首次版本,以及全文修正版本,以中華民國政府的公報排版,才是更忠於原文。何況立法院法律系統的很多版本只是局部修正條文的匯編。--Jusjih讨论) 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled编辑

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery讨论) 2020年9月15日 (二) 05:56 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled编辑

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery讨论) 2020年9月15日 (二) 13:46 (UTC)

動議檢討刪除指引在本地的實施情況编辑

歡迎不同編輯在此討論刪除指引的實施情況。

現不少編輯或未有留意,Wikisource:删除守则長久是未有正式變更效力有保留的模板,也就是不需要各位太多考慮的。不過在2020年後經過最新的Wikisource:投票,就一下被調整為正式指示。而按照調整之前守則版面的告示,陋見認為投票應該並非商議本專案施行與否的唯一選擇,應可在對應與其他的討論頁商議,評估指引需要多種方式便利不同編輯的參與。而升格存檔似乎無法體現於文本空間中,疑慮有關操作有所欠妥。

而該專案的關聯討論、過程與結果等也缺乏相互連接難於不同編輯查詢對照,公平度、透明度、便利度、認受度等都或有爭議。

考慮到大部分使用者不會太多時間逗留、也不一定隨時留意本地相關進程,現在此發出檢討動議。歡迎未曾留意和討論過的不同編輯,於該處發表和交互意見。——Longway22讨论) 2020年9月16日 (三) 01:51 (UTC)

政府公報列入维基文库:专题子頁编辑

如題。希望比照其他專題擴編邀請參與。請問各位的意見?--Jusjih讨论) 2020年9月17日 (四) 22:02 (UTC)

沒人有興趣,就加入维基文库:专题/影印书籍上传。--Jusjih讨论) 2020年9月23日 (三) 02:31 (UTC)

模板:Commonnotice编辑

目前模板:Commonnotice挂着“寧缺毋濫。請勿任意刊登版權存疑作品,尤其是性質不明的中共作品。”一语,有必要全站通告吗?另外这个全站通告的决定,连讨论都没有,随便一个管理员就可以独裁?--瑞丽江的河水讨论) 2020年9月18日 (五) 00:10 (UTC)

我将Template:Commonnotice还原至一个中立版本,希望争议双方不要闹到Template:Commonnotice里面。--Midleading讨论) 2020年9月18日 (五) 00:34 (UTC)
原告示所言並非單純個案爭議,相信屬部分管理權執行人對文庫整體的一次重大政策宣告。應當正視有關爭議牽涉本地部分管理員的權限行使和收文限制,關乎本地計劃之持續。社群仍有極大需要知悉有關變動與否,包括本地有關政策等是否有所劇烈變動。——Longway22讨论) 2020年9月18日 (五) 01:48 (UTC)