感谢您的贡献，我们由衷地希望您喜欢这个地方，和我们一起整理中文的典籍和文档，一起加油！
| 这里有一些链接，可以帮助您了解维基文库： |
在维基文库，您可參與這些工作： |
提示：您可以在讨论页使用四条浪紋（--~~~~）来签名（更快捷的办法是点击工具条倒数第二个按钮），保存后四条浪紋将变成您的用户名与当前的协调世界时(UTC)。如果您有任何问题，可以在写字间提问；也可以編輯这一页，输入{{helpme}}；或更直接地在我的对话页向我提问。您也可以在沙盒測試維基的編輯功能。
If you have any questions about Chinese Wikisource, please leave a message here on Chinese Wikipedia. Thank you for visiting Chinese Wikisource! 歡迎您的维基人是(The person who welcomes you is)：Liuxinyu970226（讨论） 2018年12月28日 (五) 10:51 (UTC)
叨擾
编辑打擾閣下，現留意到Template:PD-PRC-CPC等未能有效呈現作用，難以切實維護本地文獻收錄之實際。鑑於之前有關文獻之異動不甚明朗，閣下若有閒暇還望可至寫字間等進一步商議，以利文庫與社群之福祉持久。謝閱。——Longway22（讨论） 2020年9月18日 (五) 09:56 (UTC)
- 我对此比较悲观。中文维基文库者他们的天下，非我所及也。Fire and Ice（讨论） 2020年9月18日 (五) 11:03 (UTC)
- 理解有關難表言語。然現既走動尚可，暮色未至，但願盡所綿薄。謝閣下相言。——Longway22（讨论） 2020年9月18日 (五) 11:10 (UTC)
省文識本
编辑打擾，感謝新晉提案引發思考，內所採樣之文件應可通盤審視全數內文，相信有助進一步理解相應法理問題和相關編輯活動。 Longway22（留言） 2022年8月23日 (二) 02:18 (UTC)
如果阁下问的是我近几笔编辑，既然原文附有毛的批语，照原状在排版上区别开没有坏处；这个模板，无非是黑体的效果较好罢了。--银色雪莉（留言） 2023年8月5日 (六) 16:48 (UTC)
- 在网上找了张图[1]，可见当时正规的标题顺序是“中共中央文件”、“发文字号”、“毛主席批示”、“机构名”+“文件名”，而且所用字体大小也有讲究。本来就没按这个格式录入，却要加上大标题。而且王年一编《“文化大革命”研究资料》并无发文字号，我认为全部来源写《文化大革命文库》第三版比较好。 Fire Ice 2023年8月5日 (六) 17:21 (UTC)
- “正规”吗？我看到的是每个图片下面标注的“取自山东的‘红二三战报’”、“取自青海的‘红宣兵’”、“取自云南的‘九一四战报’”...红卫兵组织自行重排油印的大中小报，恐怕阁下和我都不该拿这个谈“正规”。我前边说的是“照原状在排版上区别开”，重点在“区别开”，也就是把批语和文件本体在格式上区别开，避免观感上的混淆，标题是一种为了区别开而选用的排版格式，您如果对我这种“区别开”的方式有意见，可以把批示移动到note或者什么其他方式，只要是区别开，我没有意见——只是就像之前有关gap的使用一样，我不太了解揪着无害于使用的排版的必要性在哪里。至于《文化大革命文库》第三版，我使用不便，您要是能在讨论页中补充列出数据库内章目等信息，我想数个来源并列，并不相悖，那当然是极好的，非常感谢。 银色雪莉（留言） 2023年8月5日 (六) 17:57 (UTC)
- 一、带有“毛主席指示：照办”的图虽然是红卫兵组织翻印，但标题顺序是照搬中共中央原始文件的。谓予不信，请查阅《共和国五十年珍贵档案》1005页《中共中央关于北京大学、清华大学招生（试点）的请示报告的批示》。二、我仅对文件标题重复出现有意见。三、gap加在源代码里并不好看，而且无端增加了录入的工作量。 Fire Ice 2023年8月6日 (日) 00:59 (UTC)
- 这就不能不让人感到阁下自相矛盾之处了。阁下对文件标题重复出现有意见，但却又来跟我谈“正规”的格式。如果按“正规”的格式，那从文头、字号一层层做下来，必然会出现标题重复的情况——先声明，我很赞成用原件文头，只是我做不出来。
- 事实上这正是我称“恐怕阁下和我都不该拿这个谈‘正规’”的原因——我不该拿这个谈“正规”，是因为我做不出来这个版头，但原来的排版糟糕到无法区分了，只好尽量做一点初步区分，以待后来有能者进一步改善，所以事实上轮不到我拿原件（在下浅陋，也见过不少扫描件）来指责别人不“正规”，因为我自己做不出来而没有指责别人的立场，最多是建议一下；阁下不该拿这个谈“正规”，是因为如果这一点基本的应急处理都要求全责备，那是不是不处理，由得它连基本的区分度都没有？您指教在下可按正规录入，我非常感谢；但阁下要把初步处理拿原件冠以“叠床架屋”的帽子，则实不应该。我所批阁下的“正规”一语，其缘由在于此。
- 说了这么多，我仍然非常感谢阁下提供的排版，虽然这排版我也有，可惜我做不出来，只好留待后来者了，如果阁下有能协助之，则非常感谢。至于有关gap“好不好看”，我觉得是每个人的观点不同了。 银色雪莉（留言） 2023年8月6日 (日) 06:14 (UTC)
- 我本以为本论证我已在写字间用过一次，故您应已理解，不过事实证明不应假定别人看过，从而省略论证步骤。我谈正规，是认为文库录入文献不必讲究正规。正如我在写字间所言：“维基文库和中马库实有相似之处，同样没有必要拘泥所谓原始文本格式。”应以便利读者阅读为先。我所说的“叠床架屋”，只是“标题重复”的另一种说法，仅以讨论录入格式，望勿以为我是求全责备、扣帽子。 Fire Ice 2023年8月6日 (日) 07:00 (UTC)
- 了解阁下之意，祝编安。 银色雪莉（留言） 2023年8月6日 (日) 10:44 (UTC)
- 我本以为本论证我已在写字间用过一次，故您应已理解，不过事实证明不应假定别人看过，从而省略论证步骤。我谈正规，是认为文库录入文献不必讲究正规。正如我在写字间所言：“维基文库和中马库实有相似之处，同样没有必要拘泥所谓原始文本格式。”应以便利读者阅读为先。我所说的“叠床架屋”，只是“标题重复”的另一种说法，仅以讨论录入格式，望勿以为我是求全责备、扣帽子。 Fire Ice 2023年8月6日 (日) 07:00 (UTC)
- 一、带有“毛主席指示：照办”的图虽然是红卫兵组织翻印，但标题顺序是照搬中共中央原始文件的。谓予不信，请查阅《共和国五十年珍贵档案》1005页《中共中央关于北京大学、清华大学招生（试点）的请示报告的批示》。二、我仅对文件标题重复出现有意见。三、gap加在源代码里并不好看，而且无端增加了录入的工作量。 Fire Ice 2023年8月6日 (日) 00:59 (UTC)
- “正规”吗？我看到的是每个图片下面标注的“取自山东的‘红二三战报’”、“取自青海的‘红宣兵’”、“取自云南的‘九一四战报’”...红卫兵组织自行重排油印的大中小报，恐怕阁下和我都不该拿这个谈“正规”。我前边说的是“照原状在排版上区别开”，重点在“区别开”，也就是把批语和文件本体在格式上区别开，避免观感上的混淆，标题是一种为了区别开而选用的排版格式，您如果对我这种“区别开”的方式有意见，可以把批示移动到note或者什么其他方式，只要是区别开，我没有意见——只是就像之前有关gap的使用一样，我不太了解揪着无害于使用的排版的必要性在哪里。至于《文化大革命文库》第三版，我使用不便，您要是能在讨论页中补充列出数据库内章目等信息，我想数个来源并列，并不相悖，那当然是极好的，非常感谢。 银色雪莉（留言） 2023年8月5日 (六) 17:57 (UTC)
叨扰，《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动 （1927-1931）》第九卷“译者前言”指出此书1999年底被翻译出来，且此书出版日期在2002年，则译文的著作权恐未到期（补充：翻译作品需要同时考虑原文和译文的著作权问题，此处原文无事），我觉得在提copyvio前还是先跟您沟通一声较好，您如有补充意见或补充措施，请告知我。祝编安。 银色雪莉（留言） 2023年11月17日 (五) 13:52 (UTC)
- 是我考虑不周，请删除吧。 Fire Ice 2023年11月17日 (五) 15:20 (UTC)