仪礼注疏/卷二十

目录 仪礼注疏
◀上一卷 卷二十 下一卷▶

夫人使下大夫劳以二竹簋方,玄被里,有盖。(竹簋方者,器名也。以竹为之,状如簋而方,如今寒具者圜,此方耳。)

[疏]‘夫人’至‘有盖’。注‘竹簋’至‘方耳’。释曰:自此尽‘以宾入’,论夫人劳宾之事。夫人劳使下大夫者,降于君,故不使卿。凡簋皆用木而圆,受斗二升,此则用竹而方,故云‘如簋而方’。受斗二升则同。‘如今寒具’者,寒具,若《笾人》先郑云:‘朝事,谓清朝未食,先进寒具,口实之笾实以冬食。’故谓之寒具。圆,此方者,方圆不同,为异也。案《玉人》云:

‘案十有二寸,枣栗十有二列,诸侯纯九,大夫纯五,夫人以劳诸侯。’彼有玉案者,谓王后法有玉案,并有竹簋以盛枣栗,故彼引此为证。此诸侯夫人劳卿大夫,故无案,直有竹簋以盛枣栗。

其实枣蒸栗择,兼执之以进。(兼犹两也。右手执枣,左手执栗。)

[疏]‘其实’至‘以进’。注‘兼犹’至‘执栗’。释曰:云‘兼,犹两’者,谓一人执两事,知‘右手执枣,左手执栗’者,见下文云‘宾受枣,大夫二手授栗’,则大夫先度右手,乃以左手共授栗,便也。明知右手执枣可知,必用右手执枣先度之者,郑注《士虞礼》云‘枣美,故用右手执枣也’。

宾受枣,大夫二手授栗。(受授不游手,慎之也。)

[疏]注‘受授’至‘之也’。释曰:初两手俱用,既受枣,不共授栗,游暇一手,不慎也。今右手授枣讫,即共授栗,不游手,为谨慎也。

宾之受,如初礼。(如卿劳之仪。)

傧之如初。下大夫劳者遂以宾入。(出以束锦授从者,因东面释辞,请道之以入,然则宾送不拜。)

[疏]‘傧之’至‘宾入’。注‘出以’至‘不拜’。释曰:云‘出以束锦授从者,因东面释辞,请导之’者,傧下大夫,如前有束锦,则此大夫亦受得束锦。经言‘遂以宾入’,明知有辞请导之。虽无文,郑以意言之。大夫在西,明出时授束锦与已从者,乃得因东面释请导之辞也。云‘然则宾送不拜’者,以其云遂以宾入即从之,明宾送不拜,谓若《公食大夫》使人戒宾,‘不拜送,遂从之’,其类也。案上君使士请,遂以宾入,郑云因导之。郑不言宾送不拜者,士请事空手无币,宾亦不傧,请导宾,宾从入,无再拜送之理,故郑不言宾送不拜。此大夫劳傧,与卿同有拜送之理,故云宾送不拜也。《觐礼》大夫劳侯氏,侯氏即从大夫入,拜送大夫。天子使尊,故虽从亦拜送,与此异。

至于朝,主人曰:‘不腆先君之祧,既拼以俟矣。’(宾至外门,下大夫入告,出释此辞。主人者,公也。不言公而言主人,主人,接宾之辞,明至欲受之,不敢稽宾也。腆犹善也。迁主所在曰祧。周礼,天子七庙,文武为祧,诸侯五庙。

则祧,始祖也,是亦庙也。言祧者,祧尊而庙亲,待宾客者,上尊者。)

[疏]‘至于’至‘俟矣’。释曰:自此尽‘俟’,论宾初至,主君请行聘礼,宾又请俟之事。云‘至于朝’者,郑云‘宾至外门’者,外门即诸侯之外朝,故下云‘以柩造朝’,亦谓大门外为外朝也。云‘下大夫入告,出释此辞’

者,此下大夫即夫人劳宾导宾入者也。云‘明至欲受之,不敢稽宾’,案《觐礼》云:‘侯氏遂从之,天子赐舍。’郑云‘且使即安’,不即言欲受之者,彼天子以诸侯为臣,故使且安。此邻国聘宾,不臣人之臣,故言不敢稽宾也。云‘迁主所在曰祧’者,此总解天子诸侯称祧也。云‘周礼:天子七庙,文武为祧’者,案《周礼。大宗伯序官。守祧职》云‘奄八人’,郑注云:‘远庙曰祧。’又《守祧职》云‘掌守先王先公之庙祧’,郑注云:‘庙谓大祖之庙,及三昭三穆,迁主所藏曰祧,先公之迁主藏于后稷之庙。先王之迁主藏于文武之庙。’云奄八人,庙有一奄,周立七庙,通姜原庙为八,故奄八人。《祭法》,郑注云:

‘祧之言超也。超,上去意也,不毁之也。’云‘迁主所藏曰祧’,天子有二祧,以藏迁主,诸侯无二祧,迁主藏于大祖庙,故此名大祖庙为祧也。云‘既拼’者,《少仪》云:‘扫席前曰拼。’拼者,扫除之名。云‘诸侯五庙’,《王制》与《祭法》文。云‘则祧,始祖,是亦庙也,言祧者,祧尊而庙亲,待宾客者,上尊者’,下文‘迎宾于大门,揖入,及庙门’,受宾聘享皆在庙。此云先君之祧,明下云庙是大祖庙可知。是以于大祖庙受聘享,尊之。若飨食则于祢庙,燕又在寝,弥相亲也。此郑义。若孔君、王肃,则以高祖之父及祖为二祧,非郑义也。

宾曰:‘俟。’(宾之意不欲奄卒主人也。且以道路悠远,欲沐浴齐戒,俟,未敢闻命。)

[疏]‘宾曰俟’。注‘宾之’至‘闻命’。释曰:此郑以意解之。上文以意解主君不欲稽留于宾。此经解‘宾意不欲奄卒主人’,故云‘俟’。必知有齐戒沐浴者,案《玉藻》云:‘将公所,宿齐戒,沐浴。’彼谓臣见己君入庙,必须齐戒沐浴,此有齐戒沐浴可知也。云‘未敢闻命’者,谓不腆先君之祧,既拼以俟之命,不敢闻之也。

大夫帅至于馆,卿致馆。(致,至也。宾至此馆,主人以上卿礼致之,所以安之也。)

[疏]‘大夫’至‘致馆’。注‘致至’至‘之也’。释曰:自此尽‘送再拜’,论主君遣卿致馆之事。云‘宾至此馆,主人以上卿礼致之’者,案《觐礼》云:‘侯氏遂从之,天子赐舍,辞曰:赐伯父舍。侯氏再拜稽首,受傧之束帛、乘马。’注云:‘王使人以命致馆无礼,犹傧之者,尊王使也。’无礼,谓无束帛。此云‘以上卿礼’,明有束帛,致亦可知。若然,有礼则称致,觐礼不称致,无礼故也。案《司仪》云诸公相为宾,主君郊劳,云‘三辞,拜受’,拜受谓拜受币。又云‘致馆亦如之’,郑云:‘使大夫授之,君又以礼亲致焉。’

亦是有币可知。又云:‘诸侯、诸伯、诸子、诸男之相为宾也,各以其礼相待也,如诸公之仪。’是五等相待,致馆同有币矣。天子待诸侯无币,则其臣来无币可知。据此文,侯、伯之卿聘郊劳致馆有币,则五等待臣皆同有币也。《司仪》诸侯之臣相为国客,亦皆有币,与此同。若诸侯遣大夫小聘曰问,下云:‘小聘曰问,不享,有献,不及夫人,不筵几,不礼,面不升,不郊劳。’注云:‘记贬于大聘,所以为小也。献,私献也。面犹觌也。’虽不言不致馆,略之耳,亦不致也。又诸臣朝觐天子,天子无礼以致,犹傧,尊王使。又五等自相朝,主国皆有礼,皆有傧,故《司仪》云:‘宾继主君,皆如主国之礼。’郑玄谓‘继主君者,傧主君也。傧之者,主君郊劳,致馆饔饩,还圭赠郊送之时也’,此等皆主君亲致馆。又云‘致馆亦如之’,亦如郊劳时,亦有傧矣。以此言,诸臣致者,皆有傧也。若诸侯遣卿大夫聘,王国有用币致馆,无傧也。故《司仪》云‘诸公之臣相为国客’,‘致馆如初之仪’,郑注云‘如郊劳也,不傧耳’是也。

宾迎,再拜。卿致命,宾再拜稽首。卿退,宾送再拜。(卿不俟设飧之毕,以不用束帛致故也。不用束帛致之者,明为新至,非大礼也。)

[疏]‘宾迎’至‘再拜’。注‘卿不’至‘礼也’。释曰:云‘宾迎再拜’者,宾在馆如主人,故先拜也。卿不言答拜,答拜可知,但文略耳。虽不言入、言迎,则入门可知。言‘卿致命’者,亦东面致君命也。云‘卿不俟设飧之毕,以不用束帛致故也’者,下直云‘宰夫朝服设飧’,不言致,则此卿致馆,兼致飧矣。致馆有束帛,致飧空以辞。致君命无束帛者,案下记云‘飧不致’,郑注云:‘不以束帛致命,草次馔,飧具轻。’若然,卿以空拜致飧,既即退,不待宰夫设毕也,以不用束帛致故也。云‘非大礼也’者,对下‘聘日致饔’,郑云‘急归,大礼’也。若然,此侯伯之卿礼,其公之臣,亦以币帛致。案《司仪》云‘诸公之臣相为国客,致馆如初之仪’,郑注云‘不言致飧者,君于聘大夫不致飧也。《聘礼》曰“飧不致,宾不拜”’是也。其子男之臣,不致可知。

又案《司仪》云君亲致馆,至于‘致飧如致积之礼’,郑注云:‘俱使大夫,礼同也。’以此言之,致馆致飧,似别人者,但致积在道,致飧在馆,所致别人。

若致馆与致飧同时,致馆者兼致飧,无嫌也。言俱使大夫者,言积与飧同使大夫,决君不亲之义,何妨致馆与致飧一人也。其臣致飧无币,其五等诸侯致飧则有币。

案《司仪》诸侯相于‘致飧如致积’,致积有币,知致飧亦有币也。

宰夫朝服设飧,(食不备礼曰飧。《诗》云‘不素飧兮’,《春秋传》曰‘方食鱼飧’,皆谓是。)

[疏]‘宰夫朝服设飧’。注‘食不’至‘谓是’。释曰:云‘食不备礼曰飧’者,对饔饩也。生与腥饪俱有,馀物又多,此飧唯有腥饪而无生,馀物又少,故云不备礼也。引《诗传》者,案《诗》云:‘彼君子兮,不素飧兮。’毛云:‘熟食曰飧。’郑云:‘读如鱼飧之飧。’则《诗》飧与《传》鱼飧同,是直食鱼与饭为飧。彼少牢,小礼中不备;此则两大牢,大礼中不备。不备是同,故引证一边不备,其实礼有异也。‘《春秋传》曰”方食鱼飧“’者,案宣六年经书晋赵盾卫孙免侵陈,《公羊传》曰:‘赵盾弑君,此其复见何?亲弑君者赵穿也。亲弑君者,赵穿,则曷为加之赵盾?不讨贼也。复国不讨贼,此非弑君如何?赵盾之复国柰何?灵公为无道,灵公使膳宰以熊番不熟,公杀之。盾入谏,公见盾再拜,盾拜稽首,归。公使勇士某者往杀之,勇士入门,不见人,其户,方食鱼飧。勇士曰:嘻,子诚仁人也,是子之俭也,吾不忍杀子也。虽然,吾不可复见吾君矣。遂刎颈而死。’是鱼飧之事。

饪一牢,在西,鼎九,羞鼎三;腥一牢,在东,鼎七。(中庭之馔也。饪,孰也。孰在西,腥在东,象春秋也。鼎西九东七。凡其鼎实与其陈,如陈饔饩。

羞鼎则陪鼎也,以其实言之,则曰羞,以其陈言之,则曰陪。)

[疏]‘饪一’至‘鼎七’。注‘中庭’至‘曰陪’。释曰:云‘中庭之馔也’者,对下文是堂上及门外之馔也。云‘象春秋也’者,腥之言生,象春物生;饪,孰也,象秋物有成孰,故云象春秋也。云‘鼎西九东七’者,九谓正鼎九,牛、羊、豕、鱼、腊、肠胃、肤、鲜鱼、鲜腊;东七者,腥鼎无鲜鱼、鲜腊,故七。云‘凡其鼎实与其陈,如陈饔饩’者,如其死牢,故《掌客》云:诸侯之礼,饔饩九牢、七牢、五牢,其死牢如飧之陈,凡介、行人皆有飧饔饩。此则如介礼也。是飧之死牢与饔饩死牢,实与飧陈同,亦于东阶、西阶也。云‘羞鼎则陪鼎也’,知是一物者,此云‘羞鼎’,下饔饩言‘陪鼎’,故知一也。陪鼎三,则下云乡、熏、尧是也。

堂上之馔八,西夹六。(八、六者,豆数也。凡馔以豆为本。堂上八豆、八簋、六钅开、两簋、八壶。西夹六豆、六簋、四、两、六壶。其实与其陈,亦如饔饩。)

[疏]‘堂上’至‘夹六’。注‘八六’至‘饔饩’。释曰:堂上与西夹所陈六、八非一,知六、八是豆者,凡设馔皆先设豆,乃设馀馔,故郑云凡馔以豆为本。无妨六八之内,兼有馀馔,故郑言簋、钅开之等也。凡郑所云,皆约饔饩,故云‘亦如饔饩’也。郑必约与陈饔饩同者,以其陈鼎饔饩同,故知馀亦同也。

门外米、禾皆二十车。(禾,稿实并刈者也。诸侯之礼,车米视生牢,禾视死牢,牢十车。大夫之礼,皆视死牢而已。虽有生牢,不取数焉。米陈门东,禾陈门西。)

[疏]‘门外’至‘十车’。注‘禾稿’至‘门西’。释曰:‘诸侯之礼,车米视生牢,禾视死牢,牢皆十车’者,案《掌客》云:上公之礼,飧五牢,饔饿九牢,其死牢如飧之陈,牵四牢,车米视生牢,牢十车,车秉有五{数},车禾视死牢,牢十车;侯伯飧四牢,饔饩七牢,其死牢如飧之陈,牵三牢;子男飧三牢,饔饩五牢,其死牢如飧之陈,牵二牢,皆米视生牢,牢十车,禾视死牢,牢十车。是其义也。云‘大夫之礼,皆视死牢而已。虽有生牢,不取数焉’者,知然者,见下归饔饩五牢,饔三牢,饩二牢,饔三牢,死牢也。门外米禾皆三十车,与死三牢同,不取饩二牢生之数,故知义然也。云‘米陈门东,禾陈门西’

者,此亦约下归饔饩知之,上皆云陈如饔饩,此不云如饔饩者,至下经与薪刍并云‘凡此之陈,亦如饔饩’是也。

薪刍倍禾。(各四十车。凡此之陈,亦如饔饩。)

上介,饪一牢,在西,鼎七,羞鼎三;堂上之馔六;门外米禾皆十车,薪刍倍禾。(西鼎七,无鲜鱼、鲜腊。)

[疏]‘上介’至‘倍禾’。注‘西鼎’至‘鲜腊’。释曰:六者与宾西夹数同,但言堂则西夹无矣。云‘西鼎七,无鲜鱼、鲜腊’者,此亦约饔饩时宾饪鼎数,故下文宾腥鼎七,无鲜鱼、鲜腊,此亦鼎七,故知无鲜鱼、鲜腊也。

众介皆少牢。(亦饪在西。鼎五,羊、豕、肠、胃、鱼、腊。新至尚孰,堂上之馔四豆、四簋、两钅开、四壶,无。)

[疏]‘众介皆少年’。注‘亦饪’至‘无’。释曰:知‘亦饪’者,依上介知然。知‘鼎五’者,以宾九,上介七,众介当五,降杀以两。又约少牢五鼎,此亦少牢,故知亦五鼎也。知鼎实有羊、豕、鱼、腊与肠胃者,以上介无鲜鱼、鲜腊,此又无牛,故从羊豕以下数之得五。案少牢有肤,此无者,生人食与祭异,故《玉藻》‘朔月少牢五俎’,亦云羊、豕、鱼、腊、肠胃,不数肤也。

案上注皆不言‘新至尚熟’,于此言之者,上文宾与上介皆言饪一牢,在西;下归饔饩亦言饪一牢,在西;此众介直言少牢,不言饪;下文归饔饩,亦直言饩一牢,无饪;恐众介飧饔前后皆无饪,故特言之。新至尚熟,对后无饔,直有饩,不尚熟也。必知少牢是饪者,承上介一牢饪,知此亦饪。云‘堂上之馔四豆、四簋、两钅开、四壶,无’,知数如此者,以宾与上介降杀以两,故然也。知无者,以宾有二,《曲礼》云:‘岁凶,大夫不食粱。’非岁凶,大夫食粱。

粱,大夫常食,大夫礼多,与宾同,盛稻粱,则上介亦二,与宾同。士非直不合食粱,差降,亦无也。

厥明,讶宾于馆。(此讶下大夫也。以君命迎宾谓之讶。讶,迎也。亦皮弁。)

[疏]‘厥明’至‘于馆’。注‘此讶’至‘皮弁’。释曰:自此尽‘每曲揖’,论将行聘礼主君迎宾向庙之事。云‘此讶下大夫也’者,案《周礼》有掌讶,中士八人为之。此讶下大夫,非彼掌讶也。案下记云:‘卿,大夫讶;大夫,士讶;士皆有讶。’又《周礼。掌讶》云:‘凡宾客,诸侯有卿讶,卿有大夫讶,大夫有士讶,士皆有讶。’此大聘是卿,故使下大夫讶也。天子诸侯虽有掌讶之官,朝聘之宾,不使掌讶为讶,直以尊卑节级为讶,故云此讶下大夫也。

言‘以君命迎’者,凡举事,皆以承君命,故知迎宾待君命也。云‘亦皮弁’者,下文君及宾皮弁,明此大夫亦皮弁服也。

宾皮弁聘,至于朝。宾入于次。(服皮弁者,朝聘主相尊敬也。诸侯视朔皮弁服。入于次者,俟辨也。次在大门外之西,以帷为之。)

[疏]‘宾皮’至‘于次’。注‘服皮’至‘为之’。释曰:云‘服皮弁者,朝聘主相尊敬也’者,《周礼。大行人》诸侯朝天子,各服冕服,庙中将币三享。《觐礼》亦云‘侯氏裨冕’,在庙觐天子。此诸侯待四方朝聘皆皮弁者,入天子庙,得申其上服;入已庙,不可以冕服,又不可服常朝之服,故服天子之朝服,诸侯以为视朔之服,在庙待朝聘之宾,是相尊敬故也。知此皮弁是诸侯视朔服者,以其《玉藻》云诸侯‘皮弁以听朔于大庙’是也。云‘次在大门外之西,以帷为之’者,下记云:‘宗人授次,次以帷,少退于君之次。’以宾位在西,故知也。

乃陈币。(有司入于主国庙门外,以布幕陈币,如展币焉。圭璋,贾人执椟而俟。)

[疏]‘乃陈币’。注‘有司’至‘而俟’。释曰:‘有司入于主国庙门外’者,案下文行聘时,币在主国庙门外,知在此也。知有幕者,以言陈币如展币,明亦布幕陈币也。云‘圭璋,贾人执椟而俟’者,案下文云:‘贾人东面坐启椟取圭。’郑注‘贾人乡入陈币,东面俟,于此言之,就有其事也’是也。

卿为上摈,大夫为承摈,士为绍摈。摈者出请事。(摈,谓主国之君所使出接宾者也。绍,继也,其位相承继而出也。主君,公也,则摈者五人;侯伯也,则摈者四人;子男也,则摈者三人。《聘义》曰:‘介绍而传命,君子于其所尊不敢质,敬之至也。’既知其所为来之事,复请之者,宾来当与主君为礼,为其谦不敢斥尊者,启发以进之。于是时,宾出次,直西,北面。上摈在东阈外,西面。其相去也,公之使者七十步,侯伯之使者五十步,子男之使者三十步。此旅摈耳,不传命。上介在宾西北,东面。承摈在上摈东南,西面,各自次序而下。

末介、末摈,旁相去三丈六尺。上摈之请事,进南面,揖宾俱前,宾至末介,上摈至末摈,亦相去三丈六尺。止揖而请事,还入告于公。天子诸侯朝觐,乃命介绍传命耳。其仪,各乡本受命,反面传而下,及末,则乡受之,反面传而上。又受命传而下,亦如之。此三丈六尺者,门容二彻参个,旁加各一步也。今文无摈。)

[疏]‘卿为’至‘请事’。注‘摈谓’至‘无摈’。释曰:此摈陈在主国大门外,主君之摈与宾之介东西相对,南北陈之。云‘其位相承继而出也’者,从门向南陈,为继而出。云‘主君,公也,则摈者五人;侯伯也,则摈者四人;子男也,则摈者三人’者,案《周礼。大行人》天子待诸侯,云上公之礼摈者五人,侯伯之礼摈者四人,子男则摈者三人。今以诸侯待聘宾,用天子待已之摈数者,以诸侯自相待,无文,郑以意解之。但天子尊,得分辨诸侯尊卑以待之。诸侯卑,降天子,不敢分辨。前人故据已国大小而为摈数,且《春秋》又有大国朝焉,小国聘焉,又有卿出并聘之事,则小国有朝大国法,无大国下朝小国之礼。

若相聘问,大小皆得。若然,待其臣,据此文与待君等,天子待诸侯之臣亦宜与君同也。又案《周礼》大宗伯为上摈,小行人为承摈,《觐礼》啬夫为末摈,若待子男,三人足矣。若侯伯少一人,待上公少二人,一人、二人,皆以士充数也。

引《聘义》者,案彼郑注:‘质,谓正自相当。’故设摈介通情乃相见,是敬之至。引之者,证须摈介之意也。云‘既知其所为来之事’者,在道已遣士请事、大夫问行郊劳致馆之等,是足知来事矣。云‘复请之者,宾来当与主君为礼,为其谦不敢斥尊者,启发以进之’者,亦解所以立摈介通情,及进相见之义也。云‘于是时,宾出次,直西,北面’者,案《玉藻》云:‘君入门,介拂,大夫中枨与,士介拂辰。’此谓朝君。又云‘宾入不中门’,此谓聘宾,云不中门,则此西北面者。若然,聘宾入门,还依作介入时同,亦拂也。云‘上摈在东阈外,西面’者,主位在东,故宾在西。上摈在东,以摈位并门东西面,故上摈亦西面向君也。云‘其相去也,公之使者七十步,侯伯之使者五十步,子男之使者三十步’者,此依《大行人》云:‘诸侯之卿,其礼各下其君二等。’郑注云:‘所下者,介与宾主之。’是以步数与介数亦降二等也。

云‘此旅摈耳’者,案《司仪》云‘三问,旅摈’,郑云:‘旅,陈,陈摈介,不传辞。’故郑此云不传命也。若然,上注下注皆引《聘义》云‘介绍而传命’

者,若交摈传命,则是宾介传命。此旅摈传命者,直是宾来至末介下,对上摈传本君之命也。其介相绍继,则交摈旅摈同,唯传命,不传辞,有异矣。是以《司仪》云:‘及将币交摈。’郑注亦引《聘义》‘介绍而传命’为证,以其皆是相连继于位也。云‘上介在宾西北,东面。承摈在上摈东南,西面’,此谓宾直西北面,主君在门内南面,列位时云西北东南者,据宾西北望上介,介仍向正北陈之矣。上摈东南望承摈等,仍向正南陈之矣。不谓介西北邪陈,摈东南向邪陈也。云‘各自次序而下’者,宾之介或七,或五,或三,从南向北,次序上次,下至末介;主人之摈,或五,或四,或三,从承摈向南上次,下至末摈也;东西相去三丈六尺。云‘上摈之请事,进南面,揖宾俱前’者,谓上摈入,向公前北面受命,出门南面遥揖宾使前,摈者渐南行,宾至末介北,东面,上摈至末摈南,西面,东西相去亦三丈六尺。云‘止揖而请事’者,二人俱立定,乃揖而请所为来之事。云‘还入告于公’者,宾对讫,上摈入告公,公乃有命纳宾也。云‘天子诸侯朝觐,乃命介绍传命耳’者,此引《聘义》文。自此以下,论天子诸侯交摈法。云‘绍’者,亦谓使介相绍继以传命,传命即摈介相传宾主之命也。此交摈谓在大门外,初未迎宾时。案《曲礼》注:‘春夏受挚于朝,受享于庙,秋冬一受之于庙。’《觐礼》‘天子不下堂而见诸侯’,则秋冬受挚、受享皆无迎法。

无迎法,则无此交摈之义。若春夏受挚于朝,无迎法,受享于庙则迎之,故《大行人》云‘庙中将币三享’,郑注:‘朝,先享不言朝者,朝正礼,不嫌有等也。’

是正朝无迎法。若然,《觐礼》无迎法,此云朝觐,彼言觐者,觐虽无迎法,飨食则有迎法。故《齐仆》云朝觐宗遇,飨食皆乘金路,其法仪各以其等,为车送逆之节,故连觐也。云‘其仪,各乡本受命,反面传而下’者,虽言各乡本受命,非一时之事,先上摈入受命,出,传与承摈,承摈传与末摈,此是上摈乡本受命。

反面传而下,末介向末摈边受命传与次介,次介传与上介,上介传与宾,是及其末,则乡受之,反面传而上也。云‘又受命传而下,亦如之’者,此乃发宾传向主君,一如前发主君传而向下,故云亦如之。如此三回,为交摈三辞,此则《司仪》云‘诸公相为宾,交摈三辞’者也。诸、侯、伯、子、男相为宾,如诸公之仪,其交摈则同也。云‘此三丈六尺’者,此则却计前云相去三丈六尺。云‘门容二彻参个’者,《冬官。匠人》云天子五门。匠人直计应门,直举应门,则皋、库、雉亦同。云‘二彻参个’者,辙广八尺,参个三八二十四,门容二丈四。云‘傍加各壹步也’者,此无正文,但人之进退周旋,不过再举足一步,故门傍各空一步,丈二添二丈四尺,为三丈六尺。

公皮弁,迎宾于大门内。大夫纳宾。(公不出大门,降于待其君也。大夫,上摈也,谓之大夫者,上序可知。从大夫总,无所别也。于是宾主人皆裼。)

[疏]注‘公不’至‘皆裼’。释曰:云‘降于待其君也’者,案《司仪》诸公相为宾,公皮弁,交摈,车迎,拜辱,出大门。此于门内,是降于待其君也。

云‘从大夫总,无所别也’者,《春秋》之义,卿称大夫。《王制》云‘上大夫卿’,是总无别也。云‘于是宾主人皆裼’者,案《玉藻》云:‘不文饰也不裼。’

又云:‘执龟玉袭。’下文行聘时执玉,宾主人皆袭,此时未执玉,正是文饰之时,明宾主人皆裼也。

宾入门左。(内宾位也。众介随入,北面西上少退,摈者亦入门而右,北面东上,上摈进相君。)

[疏]‘宾入门左’。注‘内宾’至‘相君’。释曰:知‘众介随入,北面西上少退’者,约下文入庙行聘享时,众介入庙,随宾入门左,北面西上,少退,不敢与宾齐也。知‘摈者亦入门而右,北面东上’者,亦约众介统于宾,北面西上,明摈者北面东上,亦约朝君揖位亦北面东上而知之也。知‘上摈进相君’

者,《乡党》云‘君召使摈’,郑云:‘有宾客,使迎之。’彼据初迎宾时,至于入门之后,每事皆上摈相君也。

公再拜。(南面拜迎。)

[疏]‘公再拜’。注‘南面拜迎’。释曰:知‘君南面’者,经虽不见君面位,主君尊于外国,臣犹南面,故《郊特牲》云:‘君之南乡,答阳之义。’

故知君南面也。

宾辟,不答拜。(辟位逡遁,不敢当其礼。)

[疏]注‘不敢当其礼’。释曰:云‘不敢当其礼’者,以卿奉君命使,不敢宾辟,当相酬亢之礼,故不答拜,直逡遁而已。

公揖入,每门、每曲揖。(每门辄揖者,以相人偶为敬也。凡君与宾入门,宾必后君,介及摈者随之,并而雁行。既入,则或左或右,相去如初。《玉藻》曰:‘君入门,介拂,大夫中枨与,士介拂枨。宾入不中门,不履阈。’

此宾,谓聘卿大夫也。门中,门之正也。不敢与君并由之,敬也。介与摈者雁行,卑不逾尊者之迹,亦敬也。宾之介,犹主人之摈。)

[疏]‘公揖’至‘曲揖’。注‘每门’至‘之摈’。释曰:诸侯三门,皋、应、路,则应门为中门,左宗庙,右社稷。入大门东行,即至庙门,其得有每门者,诸侯有五庙,大祖之庙居中,二昭居东,二穆居西。庙皆别门,门外两边皆有南北隔墙,隔墙中夹通门。若然,祖庙已西,隔墙有三,则ト门亦有三。

东行经三门,乃至大祖庙,门中则相逼,入门则相远,是以每门皆有曲,有曲即相揖,故‘每曲揖’也。是以《司仪》亦云‘每门止一相’,亦据ト门而言也。

云‘以相人偶’者,以人意相存偶也。云‘凡君与宾入门,宾必后君’者,以宾主不敌,是以《玉藻》云‘于异国之君称外臣某’,故知聘宾后于主国君也。言‘凡’者,非直聘享向祖庙,若飨食向祢庙,燕礼向路寝,皆当后于主君,故言凡以广之。云‘介及摈者随之,并前而雁行’者,言并,上摈与上介并,次摈与次介并,末摈与末介并,各自雁行于后也。云‘既入,则或左或右’者,东行,宾介于左,君摈于右也。云‘相去如初’者,初谓大门外相去三丈六尺也。《玉藻》曰:‘君入门,介拂,大夫中枨与,士介拂枨。’郑注云:‘此谓两君相见也。君入必中门,上介夹,大夫介、士介雁行于后,示不相沿也。君若迎聘客,摈者亦然。’又云:‘宾入不中门,不履阈。’郑注云:‘辟尊者所从也。’此经谓聘客,郑君并引朝君,欲见卿大夫聘来,还与从君为介时入门同,故并引之也。云‘君入门介拂’,又云‘门中,门之正’,又云‘卑不逾尊者之迹’,若然,聊为一言之,君最近,亦拂之而过,上介则随君而行,拂而过,所以与君同行者,臣自为一列。主君既出迎宾,主君与君并入,主君于东之内,宾于西之内,并行而入。上介于西之外,上摈于东之外,皆拂

次介、次摈皆大夫,中枨与,末介、末摈皆士,各自拂枨,如是得君入中门之正。上摈、上介俱得拂,又得不逾尊者之迹矣。又云‘宾入不中门’者,此谓聘宾,大聘大夫,故郑卿、大夫并言入门之时,还依与君为介来入相似,宾入还拂,故上注宾自西,拟入时拂西故也。云‘门中,门之正也’者,谓两。云‘卑不逾尊者之迹’者,士以大夫为尊,大夫以上介为尊,上介以君为尊也。云‘宾之介,犹主人之摈’者,欲见摈介雁行,不别也。

及庙门,公揖入,立于中庭。(公揖先入,省内事也。既则立于中庭以俟宾,不复出。如此,得君行一臣行二,于礼可矣。公迎宾于大门内,卿大夫以下入庙门即位而俟之。)

[疏]‘及庙’至‘中庭’。注‘公揖’至‘俟之’。释曰:自此尽公‘裼降立’,论行聘之事。云‘公揖先入,省内事也’者,《曲礼》云‘请入为席’,彼卿大夫士礼,是以郑注云‘虽君亦然’,省内事即请入为席之类也。云‘如此,得君行一臣行二,于礼可矣’者,言得君行一臣行二者,案下文三揖言之,初揖注云:‘将曲揖,谓在内ニ之住,主君先立,无过近于内ニ。’若然,去门既近,去阶又远也,以此不得君行一,臣行二。下文受玉于东楹之,彼得为君行一,臣行二矣。下文又云‘公升二等,宾升’,君阶七等,君升二等,宾升一等,已上仍有五阶,亦不得为君行一,臣行二,与此同。欲见君行近,臣行远之义。皆据大判而言,不可细分之矣。言于礼可者,以其尊者宜逸,卑者宜劳,故言于礼可也。云‘公迎宾于大门内,卿大夫以下,入庙门即位而俟之’者,上初命拜迎宾于馆之时,卿大夫士固在朝矣,及宾来大门外陈介之时,主君之摈亦在大门外之位,君在大门内时,其卿大夫不以无事乱有事,当于庙中在位矣。

必知义然,当见行事之时,公授宰玉,又云士受皮,又云宰夫授公几,皆是于外无事,在庙始有事,更不见此官等命人庙之文,明君未入庙时,此官已在位而俟。

《公食大夫》以其官各具馔物,皆有事,不预入庙,故公迎宾入,后乃见卿大夫以下之位,与此异也。

宾立接西塾。(接犹近也。门侧之堂谓之塾。立近塾者,已与主君交礼,将有出命,俟之于此。介在币南,北面西上,上摈亦随公入门东,东上,少进于士。)

[疏]‘宾立接西塾’。注‘接犹’至‘于士’。释曰:云‘门侧之堂谓之塾’者,《尔雅。释宫》文。云‘立近塾者,已与主君交礼,将有出命,俟之于此’者,对在大门外时,未与主君交礼,直使摈传命,故去门七十步,五十步,三十步,此将与君交礼,故近门也。云于此‘介在币南,北面西上’者,以上文入竟展币时,布幕,宾西面,介北面东上,统于宾,今此陈币宾在门西,北面,明介北面,西上,统于宾也。云‘上摈随公入门东,东上,少进于上’者,案下‘几筵既设,摈者出请命’,更不见上摈别入之文,明随公入可知也。知门东有士者,案《公食》云:‘士立于门东,北面西上。’郑云‘统于门者,非其正位’

也。故知此亦然。以摈者是卿,又相君,故知进于士,在士前也。

几筵既设,摈者出请命。(有几筵者,以其庙受,宜依神也。宾至庙门,司宫乃于依前设之。神尊,不豫事也。席西上,上摈待而出请受宾所以来之命,重停宾也。至此言命,事弥至,言弥信也。《周礼》:‘诸侯祭祀,席蒲筵,缋纯,右几。’)

[疏]‘几筵’至‘请命’。注‘有几’至‘几’。释曰:云‘有几筵者,以其庙受,宜依神也’者,此对不在庙受,不几筵,故下云:‘聘遭丧,入竟则遂也。不郊劳,不几筵。’注云:‘致命不于庙,就尸柩于殡宫,又不神之。’

下小聘不几筵,注云:‘记贬于聘。’是以记云‘唯大聘有几筵’。《觐礼》不云几筵,文不具也。又案《曲礼》注:春夏受挚于朝,受享于庙,秋冬一受之于庙。诸侯无此法,四时皆在于庙,亦无四时朝觐之别名,同,皆曰朝也。云‘宾至庙门,司宫乃于依前设之。神尊,不豫事也’者,此对《公食》‘宰夫设筵,加席几’,而后迎宾,彼食礼,与此异也。知在前者,案《司几筵》云:大朝觐、大飨射,王位依前南乡,设筵几。《觐礼》亦云依前,诸侯亦然。《尔雅。

释宫》云:‘牖户之谓之。’但天子以屏风设于,诸侯无屏风,为异席,亦不同也。云‘至此言命,事弥至,言弥信也’者,上入竟,士请事,近郊,下大夫请行,皆是谦问,不敢以必来之己国,不正言之。至此,事益至,言则信矣。

故正问之而言请命,是其事至言信矣。云‘《周礼》’至‘几’者,《周礼。

司几筵》文。彼诸侯祭祀,席三重,上更有‘加莞筵,纷纯’,不引之者,文略可知。引之者,证此所设者,设常祭祀之席也。

贾人东面坐启椟,取圭,垂缫,不起而授上介。(贾人乡入陈币,东面俟,于此言之,就有事也。授圭不起,贱不与为礼也。不言裼袭者,贱不裼也。缫,有组系也。)

[疏]‘贾人’至‘上介’。注‘贾人’至‘系也’。释曰:‘贾人乡入陈币,东面俟,于此言之,就有事也’者,上文宾入次,乃陈币在门外,不言者,彼贾人未有事。今此有事,故就此言面位,以此东面,明初亦东面矣,故举此明前东面也。云‘授圭不起,贱不与为礼也’者,以贾人是庶人在官者,故云贱不与为礼,为礼当起而授也。云‘不言裼袭者,贱不裼也’者,若不贱,以垂缫当裼,以贱故不裼也。云‘缫,有组系’也,知有组者,下记云:‘所以朝天子,圭与缫皆九寸。’‘问诸侯,朱绿缫,八寸,皆玄系,长尺,绚组’是也。

上介不袭,执圭,屈缫,授宾。(上介北面受圭,进西面授宾。不袭者,以盛礼不在于已也。屈缫,并持之也。《曲礼》曰:‘执玉,其有藉者则裼,无藉者则袭。’)

[疏]‘上介’至‘授宾’。注‘上介’至‘则袭’。释曰:上介裼于贾人处,垂缫受得圭而不袭者,郑云‘以盛礼不在于己故也’,以宾执圭,升堂致命,为盛礼在己者也。云‘上介北面受圭,进西面授宾’者,以上介本位北面,故北面受圭,宾东面,故上介西面授宾。引《曲礼》者,彼记人据此绚组尺为缫藉,不据韦皮衣木板画以五采之缫藉也。云‘执玉,其有藉者则裼’,据此,贾人垂缫以授上介,上介不袭受之时也。云其‘无藉者’,则袭者据此上介屈缫以授宾,宾袭受之时也。记人直记裼袭之义,不论盛礼在己之意,故各举一边而言也。

宾袭,执圭。(执圭盛礼,而又尽饰,为其相蔽敬也。《玉藻》曰:‘服之袭也,充美也。是故尸袭,执玉龟袭’也。)

[疏]‘宾袭执玉’。注‘执圭’至‘袭也’。释曰:云‘执圭盛礼’者,《玉藻》云‘执玉龟袭’,注:‘重宝瑞也。’若然,云盛礼者,以其圭瑞以行礼,故为盛礼也。云‘又尽饰,为其相蔽敬也’者,《玉藻》又云:‘君在则裼尽饰也。’注云:‘臣于君所。’今聘宾于主君,亦是臣于君所,合裼以尽饰。

今既执圭,以瑞为敬,若又尽饰而裼,则掩蔽玉之敬,故不得裼也。云‘服之袭也,充美也’者,彼注云:‘充犹覆也。’‘是故尸袭’者,为尸尊,故去饰也,不裼。云‘执玉龟袭也’者,彼注云:‘重宝瑞也。’以龟玉为宝瑞,若裼,则尽饰为蔽敬,故引之证不裼也。

摈者入告,出辞玉。(摈者,上摈也。入告公以宾执圭,将致其聘命。圭,贽之重者,辞之,亦所以致尊让也。)

[疏]‘摈者’至‘辞玉’。注‘摈者’至‘尊让’。释曰:知摈是上摈者,案上相礼者皆上摈,故知此亦据上摈。云‘圭,贽之重’者,《大宗伯》云‘以玉作六瑞’,君之所执;又云‘以禽作六贽’,臣之所执;总而言之皆是贽。

故《左氏传》云男贽不过玉帛、禽鸟,但君之所执,为贽之重者也。云‘辞之,亦所以致尊让’也,致尊让,《乡饮酒义》文。彼为宾主三辞三让,是致尊让。

此辞玉,亦是致尊让之事,故引之为证也。案文公十二年《左氏传》云:秦伯使西乞术来聘,襄仲辞玉,宾对曰:‘不腆敝器,不足辞也。’彼主人无三辞者,文不具,亦当三辞也。

纳宾,宾入门左。(公事自西。)

[疏]‘纳宾宾入门左’。注‘公事自西’。释曰:案《玉藻》云:

‘公事自西。’注云:‘聘享也。’又云:‘私事自东。’注云:‘觌面也。’

故郑引之以证此入门左是聘享。宾入自西,入门左也。

介皆入门左,北面,西上。(随宾入也。介无事,止于此。今文无门。)

[疏]‘介皆’至‘西上’。注‘随宾’至‘无门’。释曰:案《司仪》云:诸公之臣相为国客,及将币,‘每门止一相,及庙,唯君相入’,注云:

‘唯君相入,客臣也。相不入矣。’此介皆入,不同者,彼云每门止一相,郑云绝行在后耳,非是全不入庙。又云唯君相入者,谓前相君礼须入,故言之;臣相不前相礼,故不言入;其实皆入,与此同也。

三揖,(君与宾也。入门将曲,揖;既曲北面,又揖;当碑揖。)

[疏]‘三揖’。注‘君与’至‘碑揖’。释曰:前云公揖入,立于中庭,三分庭一在南。宾后独入,得云‘入门将曲,揖’者,谓公先在庭南面,宾既入门,至碑曲,揖,宾既曲北面,宾又揖,主君揖,主君二者,皆向宾揖之,再揖讫,亦主君东面向堂涂,北行当碑,乃得宾主相向而揖,是以得君行一,臣行二,非谓宾入门时,主君更向内ニ,相近而揖。若然,何得云君行一,臣行二也。

至于阶,三让。(让,升。)

公升二等,(先宾升二等,亦欲君行一,臣行二。)

[疏]‘公升二等’。注‘升宾’至‘行二’。释曰:诸侯阶有七等,公升二等,在上仍有五等,而得云君行一,臣行二者,但君行少,臣行多,大判而言,非谓即君行一,臣行二。此文出《齐语》晏子辞。

宾升,西楹西,东面。(与主君相乡。)

摈者退中庭。(乡公所立处,退者以公宜亲受宾命,不用摈相也。)

[疏]‘摈者退中庭’。注‘乡公’至‘相也’。释曰:上文公揖入,立于中庭,今公与宾升堂,云‘摈者退中庭’,此文与君立中庭同,故云‘乡公所立处’。

宾致命。(致其君之命也。)

公左还,北乡。(当拜。)

[疏]‘公左还北乡’。注‘当拜’。释曰:言‘左还北乡’者,公升受宾致命时西乡,以左手乡外,回身北面乃拜,故云‘当拜’。

摈者进。(进阼阶西,释辞于宾,相公拜也。)

[疏]‘摈者进’。注‘进阼’至‘拜也’。释曰:知‘阼阶西’者,以其摈者在中庭公立处,直言‘进’,则进至阼阶西,不得更向阼阶前,亦不可更进西阶,故知‘进阼阶西,释辞于宾’,复得‘相公拜’也。

公当楣再拜。(拜贶也。贶,惠赐也。楣谓之梁。)

[疏]‘公当楣再拜’。注‘拜贶’至‘赐也’。释曰:拜贶之言,文出《聘义》。彼云‘北面拜贶,拜君命之辱’是也。

宾三退,负序。(三退,三逡遁也。不言辟者,以执圭将进授之。)

[疏]‘宾三退负序’。注‘三退’至‘授之’。释曰:案上文宾入门,‘公再拜,宾辟,不答拜’。又下文云宾讶受几于筵前,‘公一拜送,宾以几辟’,皆言辟,此不言辟,故决之也。案《司仪》云:诸公之臣相为国客,及将币,‘客登拜,客三辟,授币’,注云:‘客三辟,三退,负序也’者,彼诸公之臣相聘之礼,与侯伯之卿聘于邻国之礼少异故也。

公侧袭,受玉于中堂与东楹之。(侧犹独也。言独,见其尊宾也。他日公有事,必有赞为之者。凡袭于隐者,公序坫之可知也。中堂,南北之中也。入堂深,尊宾事也。东楹之,亦以君行一,臣行二。)

[疏]‘公侧’至‘之’。注‘侧犹’至‘行二’。释曰:云‘他日公有事,必有赞为之’者,案《大射》云公卒射,小臣正赞袭,是其赞为之也。云‘几袭于隐’者,案《士丧礼》:小敛,主人袒于户内,袭于序东。丧礼遽于事,尚袭于序东,况吉事乎?明知袭于隐者也。云‘公序坫之可也’者,《士丧》袭于序东,谓于堂东地上,此则公在堂上。堂东南角为坫,郑以意斟酌隐处无过于序东坫北可也。无正文,故云可也。云‘中堂,南北之中也。入堂深,尊宾事也’者,凡庙之室堂皆五架,栋南北皆有两架,栋北一架,下有壁,开户栋南一架,谓之楣。则楣北有二架,楣南有一架。今于当楣北面拜讫,乃更前北侵半架,于南北之中乃受玉,故云南北之中,乃入堂深,尊宾事故也。云‘东楹之,亦以君行一,臣行二’者,两楹之为宾主处中,今乃于东楹之,更侵东半,故云君行一臣行二也。

摈者退,负东塾而立。(反其等位,无事。)宾降,介逆出。(逆出,由便。)

宾出。(聘事毕。)

公侧授宰玉。(使藏之,授于序端。)

[疏]‘公侧授宰玉’。注‘使藏’至‘序端’。释曰:郑知‘授于序端’

者,凡公授受皆于序端,是以下文‘公升侧受几于序端’,故知此亦授于序端也。

裼,降立。(裼者,免上衣,见裼衣。凡当盛礼者,以充美为敬。非盛礼者,以见美为敬。礼尚相变也。《玉藻》曰:‘裘之裼也,见美也。’又曰:‘は裘青犴α,绞衣以裼之。’《论语》曰:‘素衣,は裘。’皮弁时或素衣,其裘同可知也。裘者为温,表之,为其亵也。寒暑之服,冬则裘,夏则葛。凡衤裼者左,降立,俟享也。亦于中庭。古文裼皆作赐。)

[疏]‘裼降立’。注‘裼者’至‘作赐’。释曰:云‘裼者,免上衣,见裼衣’者,案《玉藻》云:‘君衣狐白裘,锦衣以裼之。’注云:‘君衣狐白毛之裘,则以素锦为衣覆之使可裼也。袒而有衣曰裼,必覆之者,裘亵也。《诗》云:“衣锦衣,裳锦裳。”然则锦衣复有上衣明矣。天子狐白之上衣,皮弁服与?凡裼衣象裘色也。’若然,凡服四时不同,假令冬有裘,亻亲身衫,又有襦,襦之上有裘,裘上有裼衣,裼衣之上又有上服、皮弁、祭服之等。若夏则以之上则有中衣,中衣之上复有上服、皮弁、祭服之等。若春秋二时,则衣袷褶,袷褶之上加以中衣,中衣之上加以上服也。言见裼衣者,谓袒衿前,上服见裼衣也。故《玉藻》云:‘裘之裼也,见美也。’袭者掩之,故《玉藻》云‘袭充美’是也。云‘凡当盛礼者,以充美为敬。非盛礼者,以见美为敬。礼尚相变也’者,《玉藻》云‘执龟玉袭’,是礼之盛者,充美为敬。

《玉藻》又云:‘君在则裼,尽饰也。’是非盛礼者,以见美为敬。据此二者,是礼尚有相变也。引《玉藻》者,证礼不盛者,以裼见美也。又曰‘は裘青犴α,绞衣以裼之’,引《论语》‘素衣は裘’,又云‘皮弁时或素衣,其裘同,可知也’,郑并引二文者,欲见诸侯与其臣视朔与行聘礼,皆服は裘,但君则は裘还用はα,臣则不敢纯如君,は裘则青犴α裼衣,君臣亦有异时。若在国视朔,君臣同素衣为裼,故《乡党》云‘素衣は裘’,彼一篇是孔子行事。郑兼见君臣视朔之服,是其君臣同用素裼可知。若聘礼,亦君臣同用は裘,但主君则用素衣为裼,使臣则用绞衣为裼,是以郑总云皮弁时或素衣其裘同可知也。言‘或素衣’

者,在国则君臣同素衣,聘时主君亦素衣,唯臣用绞衣为裼也。依《杂记》云‘朝服十五升布’,皮弁亦天子朝服,与诸侯朝服同用十五升布,亦同素积以为裳,白舄,臣用白屦也。云‘裘者为温,表之,为亵’者,案《月令》云孟冬天子始裘。是裘为温。云‘表之’者,则裼衣是也。裼衣象裘色,复与上服色同也。

云‘凡衤裼者左’者,吉凶皆袒左是也,是以《士丧礼》主人左袒,《檀弓》云吴季札‘左袒右还其封’,《大射》亦左袒。若受刑,则袒右,故《觐礼》侯氏袒右受刑是也。知降立俟享也者,下文宾行享是也。

 上一卷 ↑返回顶部 下一卷