《史学例议》序
作者:袁枚 清朝
本作品收录于《小仓山房文集

古有史而无经。《尚书》、《春秋》,今之经,昔之史也;《诗》、《易》者,先王所存之言;《礼》、《乐》者,先王所存之法。其策皆史官掌之。汉以来,作者二十一家,互有得失,非合参分校,则瑕瑜不明。

南耕先生为例议十六,质确其过,其旨远,其辨正。此其志与夫为《史通》以矜文士之藻者异也。其言《纲目》非朱子所作,尤信。夫《纲目》,继《春秋》者也。《春秋》,继《尚书》者也。《尚书》无褒贬,直书其事,而义自见。《春秋》本鲁史之名,未有孔子,先有《春秋》。孔子“述而不作”,故“夏五”、“郭公”,悉仍其旧。宁肯如舞文吏,以一二字为抑扬,而真以素王自居耶?朱子恶王通作《玄经》拟《春秋》,必不自蹈其非。弟子假托,亦犹仲舒、何休各附会其师说而已。

夫史者,衡也,鉴也,狭曲蒙匡也。国家人物政事,则受衡受鉴,而盛载于蒙匡者也为之例,为之议,然后衡平鉴明,而匡箧亦无舛午之虞。然先生老矣,未必登石渠,执竹简,随太史之后大书特书,有如巧匠袖手,旁观不斫,而徒流览于千门万户,为群梓人程巧而致功焉。惜哉!

本清朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse