史學例議序

《史學例議》序
作者：袁枚　清朝

本作品收錄於《小倉山房文集》

古有史而無經。《尚書》、《春秋》，今之經，昔之史也；《詩》、《易》者，先王所存之言；《禮》、《樂》者，先王所存之法。其策皆史官掌之。漢以來，作者二十一家，互有得失，非合參分校，則瑕瑜不明。

南耕先生為例議十六，質確其過，其旨遠，其辨正。此其志與夫為《史通》以矜文士之藻者異也。其言《綱目》非朱子所作，尤信。夫《綱目》，繼《春秋》者也。《春秋》，繼《尚書》者也。《尚書》無褒貶，直書其事，而義自見。《春秋》本魯史之名，未有孔子，先有《春秋》。孔子「述而不作」，故「夏五」、「郭公」，悉仍其舊。寧肯如舞文吏，以一二字為抑揚，而真以素王自居耶？朱子惡王通作《玄經》擬《春秋》，必不自蹈其非。弟子假托，亦猶仲舒、何休各附會其師說而已。

夫史者，衡也，鑒也，狹曲蒙匡也。國家人物政事，則受衡受鑒，而盛載於蒙匡者也為之例，為之議，然後衡平鑒明，而匡篋亦無舛午之虞。然先生老矣，未必登石渠，執竹簡，隨太史之後大書特書，有如巧匠袖手，旁觀不斫，而徒流覽於千門萬戶，為群梓人程巧而致功焉。惜哉！