史通通释 (四库全书本)/卷11

史通通释　卷十一

　　钦定四库全书
　　史通通释卷十一　　　　　无锡浦起龙撰外篇
　　史官建置〈第一○旧有注曰总十四条非也其文本通首一片循代分节可耳〉
　　夫人寓形天地其生也若蜉蝣之在世如白驹之过隙〈发端庸浅〉犹且耻当年而功不立疾没世而名不闻上起帝王下穷匹庶近则朝廷之士远则山林之客谅其于功也名也莫不汲汲焉孜孜焉夫如是者何哉皆以图不朽之事也何者而称不朽乎盖书名竹帛而已释〈原史之所为作也史者千秋金铙只从名心落想故曰庸浅〉向使世无竹帛时阙史官虽尧舜之与桀纣伊周之与莽卓夷惠之与跖𫏋商冒〈俱弑父者〉之与曽闵但〈一作俱〉一从物化坟土未干则善恶不分妍媸永灭者矣茍史官不绝竹帛长存则其人已亡杳成空寂而其事如在皎同星汉释〈折出有史之功用〉用使后之学者坐披囊箧而神交万古不出户庭而穷览千载见贤而思齐见不贤而内自省若乃春秋成而逆子惧南史至而贼臣书其记事载言也则如彼其劝善惩恶也又如此由斯而言则史之为用其利甚博乃生人之急务为国家之要道有国有家者其可缺之哉故备陈其事编之于后释〈末总括其功用〉
　　按此一段似是儱侗总冒第言史之用重而无専注之语似于史官正史二篇皆可通用又其举意出辞颇浅庸近俗宜可芟薙
　　盖史之建官其来尚矣昔轩辕氏受命仓颉沮诵实居其职至于三代其数渐繁案周官礼记有大史小史内史外史左史右史之名大史掌国之六典小史掌邦国之志内史掌书王命外史掌书使乎四方左史记言右史记事曲礼曰史载笔大事书之于䇿小事简牍而已大戴礼曰太子既冠成人免于保傅则有司过之史韩诗外传云据法守职而不敢为非者太史令也斯则史官之作肈自黄帝备于周室名目既多职务咸异至于诸侯列国亦各有史官求其位号一同王者释〈自首至此远徴古来史职之名以及王朝侯国兼设之制〉至如孔甲尹逸名重夏殷史佚倚相誉高周楚晋则伯黡司籍鲁则丘明受经此并历代史臣之可得言者降及战国史氏无废盖〈一无盖字〉赵鞅晋之一大夫尔〈一有犹字〉有直臣书过操简笔于门下田文齐之一公子尔每坐对宾客侍史记于屏风至若秦赵二主渑池交会各命其御史书某年某月鼓瑟鼓缶此则春秋君举必书之〈一本之字重二〉义也释〈此层徴古昔史臣姓氏迹略见于史传者王朝侯国皆有〉然则〈作然而用〉官虽无阙而书尚有遗故史臣等差莫辨其序释〈四语统缴下言诸职中太史尤重也皆就太史一职言之〉案吕氏春秋曰夏太史终古见桀惑乱载其图法出奔商商太〈吕览作内〉史向摰〈依吕览作向摰旧本作高摰误〉见纣迷乱载其图法出奔周晋太史屠黍见晋之乱亦以其图法归周又春秋晋齐太史书赵〈宣二〉崔〈襄二十五〉之弑郑公孙黒强与于盟使太史书其名且曰七子昭二年〈上文所引皆不书年此三字疑衍〉晋韩宣子来聘观书于太史氏见易象与鲁春秋曰周礼尽在鲁矣然则诸史之任太史其最优乎至秦有天下太史令胡母敬作博学章此则自夏迄秦斯职无改者矣释〈徴诸古籍凡述史事皆称太史可见诸名衔中太史尤为专职也○此处当分节旧本连下便少断制〉
　　按此当为第一节是建置原始之正文宜至秦为截其前统徴史官名迹其后专归太史一官为汉法縁起也○此篇本通首直下非分条体也循代为节从古先发端旧本划条小注皆非原文并去之
　　仓颉沮诵〈说文原叙黄帝之史仓颉见鸟兽蹄迒之迹初造书契汉献纪沮儶注风俗通曰沮姓也黄帝史官沮诵之后卫恒四体书势科斗古文势序云昔在黄帝创制造物有沮诵仓颉者始作书契以代结绳盖睹鸟迹以兴思也其字势云黄帝之史沮诵仓颉眺彼鸟迹始作书契按荒略之世史官有无奚庸深究如上所列亦可据而言已郭黄诸本曽不知采此但执所谓归云集者硁硁辩駮大似不必〉
　　孔甲尹逸〈旧注归云集云孔甲黄帝主书史之臣执青纂记言动惟实又史记云武王立于社南召公奭赞采师尚父牵牲尹佚䇲祝按逸通佚疑即史佚今以二人属夏殷岂别有据邪〉伯黡司籍〈见书志篇籍谈注〉
　　赵鞅直臣〈说苑昔周舎事赵简子立于门三日简子问之舎曰愿为谔谔之臣墨笔操牍司君之过而书之日有记月有效岁有得也简子说〉
　　田文侍史〈孟尝君传孟尝君待客坐语屏风后常有侍史主记君所与客语〉
　　渑池会〈廉蔺列传赵王与秦王会渑池秦王酒酣请赵王鼓瑟秦御史前书曰某年月日秦王令赵王鼓瑟蔺相如奉盆缻秦王秦王不怿为一击缻相如召赵御史书曰某年月日秦王为赵王击缻〉终古向摰〈吕览先识凡国之亡也有道者必先去夏太史令终古出其图法执而泣之夏桀迷惑愈甚乃出奔如商殷内史向摰见纣之愈乱迷惑也于是载其图法出亡之周晋太史屠黍见晋公之骄而无德义也以其图法归周高诱解晋出公之太史也〉
　　且曰七子〈左昭元郑为游楚乱故郑伯及其大夫盟于公孙段氏罕虎公孙侨公孙段印段游吉驷带私盟于闺门之外实薰隧公孙黒强与于盟使太史书其名且曰七子〉
　　博学章〈汉蓺文小学家仓颉七章者秦丞相李斯所作也爰历六章者车府令赵高所作也博学七章者太史令胡母敬所作也文字多取史籀篇而篆体颇异所谓秦篆者也〉
　　汉兴之世武帝又置太史公位在丞相上以司马谈为之汉法天下计书先上太史副上丞相叙事如春秋及谈卒子迁嗣迁卒宣帝以其官为令行太史公文书而已释〈跟前太史说下徴诸汉初职专记载最为隆重其后渐轻〉寻自古太史之职虽以〈一无以字〉著述为宗而兼掌历象日月阴阳管〈窥天器一作度〉数司马迁既殁后之续史记者若褚先生刘向冯商扬雄之徒并以别职来知史务于是太史之署非复记言之司故张衡单飏王立高堂隆等其当官见称唯知占候而已释〈申明上意谓记载反属他职而本职反专占候矣〉
　　按此为第二节愚意分节之法宜从三代为界前用远古作头后用汉兴居首分割尤为定当也　史通通部论史而任史职者史官也故外篇首详其建置意綦重焉汉兴司马氏父子相继为太史公而史记始作故太史一官远溯终向下逮谈迁名又綦重焉至孝宣之后专司占候而其名始轻官亦寻改自是兰台东观著作之名以渐改称矣此节实史氏职名沿革之关键也　马贵与象纬考序本此
　　武帝又置〈至〉行文书而已〈并太史公自序如淳注之文按如淳据卫宏汉仪注云云臣瓒非之以为百官表无太史公有太史令索隐因之以为公者迁所著书尊其父云公也而所作实迁之词卫宏称位丞相上谬也正义又非之曰虞喜志林云古者主天官者皆上公自周至汉其职转卑然朝会坐位犹居公上尊天之道也诸说相非不定录以备考〉
　　兼掌历象〈前注已显又按太史公自序谈为太史公曰余自上世尝显功名于虞夏典天官事报任安书文史星历近乎卜祝之间后汉百官志太史令一人六百石本注曰掌天时星历注汉官曰太史待诏三十七人分治历龟庐宅日时易筮典禳雨医等事〉
　　禇刘冯扬知史务〈史记孝武纪注韦棱曰褚𫖮家传云少孙宣帝时为博士事大儒王式故号为先生续太史公书　汉蓺文志孝武建藏书之䇿置写书之官至成帝时诏光禄大夫刘向挍经传诸子又向本传采取诗书所载贤贞及孽嬖者序次为列女传及采传记行事著新序说苑　又蓺文志冯商续太史公七篇韦昭曰冯商受诏续太史公十馀篇在班彪别录商字子高师古曰七略云商与孟柳俱待诏颇序列传未卒　又儒家者流盖出于司徒之官助人君明教化者也扬雄所序三十八篇太玄法言云云　按向雄知史务又见正史篇但如志传所称皆不言知史务未详何据〉张单王高知占候〈后汉张衡传衡字平子安帝徴拜郎中再迁太史令遂研核阴阳作浑天仪著灵宪算罔论　又方术传单飏举孝廉稍迁太史令馀见书志篇　王立未详　魏志高堂隆字升平鲁高堂生后也明帝即位为给事中迁侍中领太史令注魏略曰太史推步为太和历帝以隆学问优深天文又精诏与尚书郎杨伟太史待诏骆禄参共推挍〉
　　当王莽代汉改置柱下五史秩如御史听事侍傍记迹言行盖效古者动则左史书之〈当有言则右史书之六字今缺〉此其义也
　　按此为第三节莽何足志而班史百官表言王莽篡位慕从古官盖其时多所变改史职名衔亦见纷更史既载之故刘亦及之
　　柱下五史〈王莽传居摄元年莽置柱下五史秩如御史听政事侍旁记疏言行〉
　　汉氏中兴明帝以班固为兰台令史诏撰光武本纪及诸列传载记又杨子山为郡上计吏献所作哀牢传为帝所异徴诣兰台斯则兰台之职〈一有者字〉盖当时著述之所也自章和已后图籍盛于东观凡撰汉记〈此当有者字〉相继在乎其中而都为〈旧讹谓〉著作〈任著作之务也时未立著作之名故谓字误〉竟无它称
　　按第四节志后汉也兰台东观著作之所也班固杨子山著作之人也前汉百官表不载史职而有太史公书可据后汉更无专称故但以其所其人证之子山于史未见成书然能为哀牢立传亦可以验史才矣史通故与班氏并举
　　兰台令史〈前汉百官表御史大夫秦官有两丞一曰中丞在殿中兰台掌图籍秘书后汉百官志兰台令史六百石本注曰掌奏及印工文书按令史自太尉司徒以下诸府属多有之非史局属员之专称〉
　　杨子山〈后汉书杨终字子山成都人年十三为郡小吏显宗徴诣兰台拜挍书郎按传无哀牢传之文论衡佚文篇子山为上计吏见三府作哀牢传不成归郡作上孝明奇之徴在兰台后汉地理志哀牢永平中置故牢王国按今为云南永昌府〉
　　东观〈见前又见后节〉
　　当魏太和中始置著作郎职隶中书其官即周之左史也晋元康初又职隶秘书著作郎一人谓之大著作专掌史任又置佐著作郎八人宋齐已来以佐名施于作下〈原注改佐著作郎为著作佐郎〉释〈此上述设官〉旧事佐郎职知博采正郎资以草传如正佐有失则秘监职思〈旧讹作司〉其忧其有才堪撰述学综文史虽居他官或兼领著作亦有虽为秘书监而仍领著作郎者释〈此层通之以兼掌见才难之意〉若中朝〈曹魏西晋〉之华峤陈寿陆机束晳江左〈专称东晋〉之王隐虞预干宝孙盛宋之徐爰苏宝生梁之沈约裴子野斯并史官之尤美著作之妙选也而齐梁二代又置修〈隋志作撰〉史学士陈氏因循无所变革若刘陟〈一作涉误〉谢昊顾野王许善心之类是也释〈此层标举名其职者以证之〉
　　按第五节述魏晋及南朝也著作之名始于此其列出诸人氏名意不在表其人意在举其名衔证当时职制耳
　　中秘著作〈晋书职官志著作郎周左史之任也汉东京图籍在东观故使名儒著作东观尚未名官魏明帝太和中始有其官及晋惠帝元康二年诏曰著作旧属中书而秘书既典文籍今以中书著作为秘书著作于是改隶秘书省其大与佐一人八人悉同本文隋百官志秘书省著作佐郎人数亦同梁初又有撰史学士〉
　　束晳〈晋书夲传晳字广微汉疏广后也王莽末去疏之足改姓焉少游国学张华召晳为掾转佐著作郎撰晋书帝纪十志迁博士著作如故〉
　　苏宝生〈正史篇孝建初敕南台侍御史苏宝山续造诸传元嘉名臣皆其所撰宝山被诛云云按宝生讹作宝山正史篇旧本如此今刊正有注〉
　　刘谢顾许〈隋经籍志齐纪十卷刘陟撰唐旧志作齐书八卷新志作十三卷　又隋志梁书四十九卷梁中书郎谢昊撰本一百卷唐志作三十四卷　陈书顾野王字希冯吴人后主在东宫除太子率更令寻领大著作掌国史知梁史事撰通史要略一百卷国史纪传二百卷未就而卒　又文学传许亨字亨道领大著作子善心早知名北史文苑善心字务本对䇿高等授度支郎中补𢰅史学士善心述成父志修续家书其序传末述著作之意曰自入京邑随见补葺略成七十卷凡称史臣者皆先君所言下称名案者皆善心补阙　按本节所引十六人或见前卷或无传而有所著史书略可考见〉
　　至若偏隅僭国夷狄伪朝求其史官亦有可言者释〈起四句总领蜀吴及诸胡〉案蜀志称王崇补东观许盖掌礼仪又却正为秘书郎广求益部书籍斯则典挍无阙属辞有所矣而陈夀评云蜀不置史官者得非厚诬诸葛乎别有曲笔篇〈内篇第二十五〉言之详矣释〈已上言蜀〉吴归命侯〈旧脱侯字〉时有左右二国史之职薛莹为其左华核为其右又周处自左国史迁东观令以斯考察则其班秩可知释〈已上言吴此二国所谓偏隅也僭字贴吴说　旧本此处截叚非〉伪汉嘉平初〈刘聪年号〉公师彧以太中大夫领左国史撰其国君臣纪传前凉张骏时刘庆迁儒林郎中常侍在东苑撰其国书蜀李〈义门订本有李字他本无〉与西凉二〈一作三非〉朝记事委之门下南凉主乌孤〈旧作孙误〉初定霸基欲造国纪以其参军郭〈旧作郎恐讹〉韶为国纪祭酒使撰录时事自馀伪主〈一讹作事〉多置著作官若前赵之和苞后燕之董统是也释〈已上错举五胡十六国有可徴者及之其无者不及也此总所谓伪朝也〉
　　按第六节旁及偏小僣伪最为周密旧本截作二条则于节首四提句不全故当合之又诸评不知以人证职而泛核史才浮文妨要是谓顾子失母
　　王崇许盖〈陈夀蜀志并松之注皆无考而刘氏顾云志称所称果何志邪或谓夀又撰蜀古志倘载之耶然言古则不及三国时人明矣惟常璩华阳国志有述作王崇名见卷末官为蜀守而不言曽补东观至掌仪许盖仍亦绝无其人也悬置之以俟后有补者抑尝见高江村士奇天禄识馀有考史一条其言蜀史则取此立论然漫袭其文不书所出至所出何本了不推寻也窃嘅读书底里求到地者天下鲜矣〉
　　郤正为秘书〈蜀志本传正字令先弱冠能属文入为秘书吏转令史迁郎至令又孟光传后进文士秘书郎郤正数从光谘访〉
　　蜀不置史官〈蜀后主评国不置史注记无官是以行事多遗灾异靡书诸葛亮虽达于为政凡此之类犹有未周焉〉
　　归命侯〈吴后主也见摸拟篇〉
　　薛左华右〈吴志薛综传综子莹字道言为秘府中书郎孙浩初领少傅以事徙广州右国史华核疏留之皓召莹还为左国史又华核传核字永先武进人孙皓即位后入东观今领右国史〉周处左史〈晋书本传处仕吴为东观左丞馀见书志篇后论〉
　　公师彧〈见晋书载记刘渊聪二传止书太中大夫无领左史撰记传之文〉
　　刘庆〈见晋书张轨传轨孙骏时载有从事刘庆谏讨辛晏语不及东苑撰史事丛书崔鸿录略有云命西曹掾集阁内外事付索绥著凉春秋亦不及刘庆也〉
　　蜀李西凉〈蜀李者国号成后改称汉正史篇云常璩撰汉书十卷后入晋秘阁改为蜀李书故此云蜀李也晋载记蜀李雄兴学校置史官　录略西凉李暠起静恭堂以议朝政立泮宫増高门学士按刘云二朝记事委之门下当在其时也〉
　　南凉郭韶〈晋载记南凉传秃发乌孤称武威王梁昶韩疋张昶郭韶中州之才令官方授才咸得其所按旧本作郎韶疑即郭韶也但本传与丛书录略皆不载国纪祭酒官〉
　　和苞〈见晋载记刘曜传苞与乔豫谏营夀陵曜恱封为平舆子隋经籍志汉赵记十卷和苞撰〉董统〈晋载记后燕传及录略皆缺其人按公师彧以下皆证诸国有史官也事当具十六国春秋而崔本已亡但与正史篇十六国一条互证之略可见矣〉
　　元魏初称制即有史臣杂取他官不恒〈或作常〉厥职故如崔浩高闾之徒唯知〈知如御史知杂之知〉著述而未列名号其后始于秘书置著作局正郎二人佐郎四人其佐三史者〈三史一作参史下同未详〉不过一二而已普泰〈前废帝元或讹作晋秦〉以来三史稍替别置修史局其职有六人释〈此上徴其建置〉当代都之时史臣毎上奉王言下询国俗兼取工于翻译者来直〈或讹置〉史曹及洛京之末〈孝文迁洛〉朝议又以为国史当专任代人〈谓部人〉不宜归之汉士于是以谷纂〈郭本注以綦儁易之〉山伟更主文籍凡经二十馀年其事阙而不载专事粉饰隆平非复称信史矣释〈此层述其任用〉
　　按第七节述元魏史职也置郎略仿魏晋而添设翻译则国语传偏任代人则史事废稍寓褒贬焉元魏史臣〈官氏志天兴四年罢外兰台御史总属内省其太和中百官著令秘书监在从第二品中〉
　　崔浩高闾〈崔浩见直书篇魏书高闾传闾字阎士早孤文才儁伟本名驴司徒崔浩见而奇之乃改为闾而字之徴拜中书侍郎领东徐州刺史以功进爵为侯加昭武将军为中书令委以机密军国书檄诏令高允之流称为二高〉
　　谷纂〈魏书谷浑传浑昌黎人曽孙纂字灵绍领侍御史稍迁著作郎又监国史不能有所缉缀郭注以綦儶易谷纂儶字檦显其先代人散骑常侍骠骑大将军与山伟合传〉
　　山伟〈魏书本传伟字仲才其先代人领著作郎除安东将军秘书监仍著作初𠇍朱兆之入洛官守奔散国史典书高法显密埋史书故不遗落伟自以为功诉求爵赏遂封东阿伯按本节国史专任代人六句并櫽括伟传之文其中儶伟并称与传合郭注殊有见〉
　　高齐及周迄于隋氏其史官以大臣统领者谓之监修国史自领则近循魏代远效江南参杂其间变通而已释〈统述三朝如此〉唯周建六官改著作之正郎为上士佐郎为下士名谥〈当作号〉虽易而班秩不殊释〈字文袭古周官故抽述〉如魏收之擅名河朔〈高齐〉柳虬之独步关右〈宇文周〉王劭魏澹展效于开皇之朝诸葛颍刘宣功于大业之世亦各一时也释〈各举其人以征之〉
　　按第八节述高齐宇文周而并及于隋也　前辨职篇云大臣领史局自晋康帝始而本篇于晋代不言至此始见乍疑前后不符及观下文近循魏代远效江南之云乃知文章有互藏之用凡研辨古制必彼此参详愈得定凖书固不可以轻心掉也
　　上士下士〈隋百官志周太祖方偶粗定改创章程远师周之建职其所制班序内命上士三命下士一命注内命谓王朝之命〉
　　柳虬〈周书本传虬字仲蟠不事容饰冯翊王元季海征为行台郎中掌丈翰因使见太祖被留虬上疏言古者立史官非但书事所以为监诫也汉魏以还密为记注无益当时纵能直笔人莫之知何止物兴横议亦且异端互起故班固致受金之名陈夀有求米之论伏请诸记事者当朝显言其状然后付之史阁庶令是非明著得失无隐事遂施行秘书虽领著作不参史事自虬为丞始令兼掌焉〉魏澹〈见本纪篇魏著作注〉
　　诸葛颍〈隋书文学传颍字汉建康人炀帝即位迁著作郎帝尝赠颍诗曰实录资平允传芳导后昆其见待遇如此撰銮驾北巡幸江都道里洛阳古今等记〉
　　刘〈见核才篇注又隋儒林传与著作郎王劭同修国史又与诸术者修天文律历兼于内史省考定群言内史令李德林甚礼之炫尝曰省官不如省事省事不如省心牛弘甚善其言〉
　　暨皇家之建国也乃别置史馆通籍禁门西京则与鸾渚为邻东都则与凤池相接而〈一无而字〉馆宇华丽酒馔丰厚得厕其流者实一时之美举释〈首述国典敦崇史职密近清华〉至咸亨年以职司多滥高宗喟然而称曰朕甚懵焉乃命所司曲加推择如有居其职而阙其才者皆不得预于修撰〈原注诏曰修撰国史义存典实自非操履忠正识量该通才学有闻难堪斯任如闻近日以来但居此职即知修撰非唯编缉讹舛亦恐泄漏史事自今宜遣史司精简堪修史人灼然为众所推者录名进内自馀虽居史职不得辄闻见所修史籍及未行用国史等之事按此注一本混作大书非是〉由是史臣拜职多取外司著作一曹殆〈一作始〉成虚设〈此四句即制诏中虽居史职不得辄闻见所修等句之意〉凡有笔削毕归于馀馆〈语意不甚清豁恐有讹字〉释〈中段述事局之大槩〉始自武德迄乎长夀其间若李仁实以直辞见惮敬播以叙事推工许敬宗之矫妄牛凤及之狂惑此其善恶尤著者也释〈未亦证举任职之人　此独善恶兼举由其胸中皂白积而不化一涉笔辄露圭角是其少涵养处非本篇正义也〉
　　按第九节述本朝史局之制也叙盛典则备其辞叙事局则略其槩盖志体应尔至其节尾之未融小注论之矣　史官建置正局尽此
　　史官通籍禁门〈见内篇辨职篇〉
　　鸾渚凤池〈即谓鸾台凤阁旧唐志龙朔二年改门下省谓东台中书省为西台太后光宅元年改门下为鸾台中书为凤阁神龙初复旧按两省之名起魏晋间门下则黄门给谏遗补等官属之杜诗晚出左掖即此中书则主书通事舍人等官属之开元中又号紫薇省两省并近禁门故亦通谓之北省南则尚书省也又按文兼两京言武后临朝在东京也程大昌雍录多误〉
　　李仁实〈旧唐令狐德棻传自武德已后有邓世龙顾𦙍李延夀李仁实前后修撰国史为当时所称仁实顿𠀌人官左史正史篇仁实续撰于志宁许敬宗李义府等传载言记事见推直笔〉敬播〈唐儒学传敬播蒲州人贞观初进士时颜师古孔颕逹撰次隋史诏播诣秘书内省参纂再迁著作佐郎兼修国史又与令狐徳棻等撰晋书大抵凡例皆播所发也房玄龄尝称播陈夀之流〉许敬宗〈旧书本传敬宗善心子贞观中除著作郎兼修国史龙朔中拜太子少傅自掌知国史记事阿曲虚美隐恶高祖太宗两朝实录其敬播所修者多详直敬宗以己爱憎曲事删改论者之〉牛凤及〈新旧书俱无专传王训故牛凤及长夀中撰唐书自武徳终弘道为百有十卷按此书唐艺文志不录宋晁陈郑马诸公亦莫之及大抵其人其书见弃于有道久矣〉
　　又案晋令〈书名〉著作郎掌起居集注〈彚集而注记之〉撰录诸言行勲伐旧载史籍者释〈本节另述起居注一职首述晋制则兼编旧籍〉　元魏置起居令史毎行幸䜩会则在御左右记〈一作纪〉录帝言及宾客酬对后别置修起居注二人多以馀官兼掌释〈至元魏则专掌当时记录但多他官兼职耳〉至隋以吏部散官及挍书正字娴于述注者修之纳言监领其事炀帝以为古有内史外史今既有著作〈是外史〉宜立起居〈是内史〉遂置起居舍人二贠职隶中书省如庾自直崔濬祖虞世南蔡允恭等咸居其职时谓得人释〈隋代起居之职则始无正贠至焬帝乃始专置〉皇家因之又加置起居郎二员职与舍人同〈此之舍人亦曰起居舍人〉每天子临轩侍立于玉阶之下郎居其左舍人居其右人主有命则逼阶延首而听之退而编录以为起居注龙朔中改名左史右史今上即位仍从国初之号焉高祖太宗时有令狐徳棻吕才萧钧褚遂良上官仪高宗则天时有李安期顾𦙍高智周张太素凌季友斯并当时得名朝廷所属者〈一无者字〉也释〈唐制起居郎与舍人同职分侍〉夫起居注者编次甲子之书至于䇿命章奏封拜薨免莫不随事记录言惟〈二字恐当作载言〉详审凡欲撰帝纪者皆称〈恐是藉字之伪王本作因〉之以成功即〈依义门订本一无即字一误作命字〉今为载笔之别曹立言之贰职故略述其事附于斯篇释〈我此一层特为此官作注脚也〉
　　按第十节别述起居注一职所谓载笔之别曹也载笔者开局纂修之员已前所述皆是起居注则专掌侍朝记录杜子美诗云地分清切任才贤舍人退食收封事正咏是官也以其与泛称史官者职有攸分故曰述附于斯
　　庾崔虞蔡〈隋文学传庾自直大业初授著作郎性恭慎不妄交游以本官知起居舍人事　唐书姚思廉傅附隋炀帝时诏与起居舍人崔濬祖修区㝢图志　又虞世南传世南字伯起馀姚人隋大业中累官秘书郎炀帝疾其峭直弗甚用　又文艺传蔡允恭仕历起居舍人炀帝遣教宫人允恭耻之数称疾授内史舍人俾入宫固辞　又按隋书虞绰传云绰与虞世南虞自直蔡允恭等常居禁中文翰待诏恩聁隆洽〉
　　郎左舍人右〈唐百官志唐之官制大扺皆沿隋故门下省之属起居郎二人从六品上掌录天子起居法度后复置起居舍人二人从六品上掌录如记事之制天子居正殿则郎居左舍人居右有命俯陛以听退而书之若仗在紫宸内阁则夹香案分立殿下直第二螭首和墨濡笔皆即坳处时号螭头〉令狐德棻〈唐书本传德棻博贯文史武德初为起居舍人迁秘书丞建言近代无正史梁陈齐周隋事修撰之原自德棻发之〉
　　吕才〈唐书本传贞观时祖孝孙増损乐律王珪魏徴盛称才制尺谐契即召直弘文馆帝病阴阳家书多伪恶世益拘畏命才删落烦讹掇可用者才于持论儒而不俚按本传阙书起居官〉
　　萧钧〈唐书萧瑀传瑀从子钧永徽中累迁谏议大夫弘文馆学士左武候属卢文操盗库财高宗以当自盗罪死钧曰恐天下谓陛下重货轻法任喜怒帝曰真谏议也按亦阙书起居官〉
　　禇遂良〈唐书本传遂良字登善贞观中累迁起居郎工隶楷帝曰卿记起居人君得观之否对曰今之起居古左右史也善恶必记戒人主不为非法未闻天子自观史也帝曰朕有不善卿必记邪对曰臣职载笔君举必书刘洎曰使遂良不记天下之人亦记之矣〉
　　上官仪〈唐书本传仪字㳺韶涉贯坟典贞观初擢进士第授弘文馆直学士迁秘书郎太宗毎属文遣仪视稿转起居郎高宗时武后得志深恶仪许敬宗构仪大逆死自禇遂良等元老屠覆独仪纳忠自是政归于后而帝拱手矣〉
　　李安期〈唐书李百药传百药七岁能属文子安期亦七岁属文父贬桂州遇盗将加刃安期泣请代盗释之贞观初为符玺郎高宗即位迁中书舍人寻同东西台三品自德林至安期三世掌制诰〉顾𦙍〈令狐徳棻传附𦙍吴人父览隋秘书学士𦙍永徽中起居郎兼修国史以撰太宗实录劳加朝散大夫弘文馆学士论次国史终司文郎〉
　　高智周〈唐书本传智周晋陵人第进士擢秘书郎弘文馆直学士三迁兰台大夫仪凤初进同中书门下三品是时崔知温等修国史智周监莅致仕卒年八十二〉
　　张太素凌季友〈太素见言语篇季友无传〉
　　又案诗𨚍风静女之三章君子取其彤管夫彤管者女史记事规诲之所执也释〈就诗指出女史之古名〉古者人君外朝则有国史内朝则有女史内之与外其任皆同故晋献惑乱骊姫夜泣床第之私房中之事不得掩焉楚昭王䜩游蔡姫对以其愿王顾谓史书之〈此十二字旧夲无之必是脱文无此十二字不成语矣〉蔡姬许从孤死矣夫宴私而有书事之册盖受命者即女史之流乎释〈就晋楚事证出宴私有记则可见女史之置职〉至汉武帝时有禁中起居注明徳马皇后撰明帝起居注凡斯著述似出宫中求其职司未闻位号释〈又以两汉禁中撰述为证〉隋世王劭上䟽请依古法复置女史之班具录内仪付于外省〈周礼宫人女史之职掌于天官此䟽犹存此意〉文帝不许遂不施行释〈终以隋世奏置不行结之○旧本此处连下节非是〉
　　按第十一节更是空中建议之词谓女史亦当修职古有证据卒莫兴行可惜也该举史职至此备悉包罗识议卓绝　考唐志内官如六尚司记掌言司簿典闱掌籍等职皆载有女史员额史通何不及之盖所谓录内仪付外省之制既格不行则女史虽设犹不设也
　　彤管〈毛传古者后夫人必有女史彤管之法郑笺彤管笔赤管也按静女四句本左定九传注之文〉骊姬夜泣〈外传晋语优施教𮪜姬夜半而泣谓公曰君盍杀我无以一妾乱百姓又曰君盍老而授之政彼得所索乃可释君公曰不可我将图之〉
　　蔡姫许从〈列　女传楚昭王燕游蔡姫在左越姬参右乃顾二姬曰乐乎愿与子生若此死若此蔡姫曰婢子之身乃比于妃嫔固愿生同乐死同时王顾谓史书之蔡姬许从孤死矣〉
　　至汉武帝八句〈其文与隋经籍志起居注述语略同再与载文篇注参看〉
　　大抵自古史官其沿革废置如此释〈二句是总统兜结建置之文〉夫仲尼修春秋公羊高〈疑脱穀梁赤〉作传汉魏之陆贾鱼豢晋宋之张璠范晔虽身非史职而私撰国书若斯人者有异于是故不复详而录之释〈以官非史职而史有成书者终焉〉
　　按第十二节两句作一截是为总收八句另一截是为以不详详之蔑复遗馀矣
　　夫为史之道其流有二何者书事记言出自当时之简勒成删定归于后来之笔然则当时草创者资乎博闻实录若董狐南史是也后来经始者贵乎儶识通才若班固陈夀是也释〈先指其分〉必论其事业前后不同然相须而成其归一揆〈本音上声〉释〈卒归于同〉
　　按第十三节判出当时后日之二流汇为相须成业之一揆以此归宿史事亦辨晳亦融洽如画沙如连璐而论文于兜罗收裹处更复矩叠规重
　　观夫周秦已往史官之取人其详不可得而闻也至于汉魏已降则可得而言然多𥨸虚号有声无实释〈此八字是末节之主〉案刘〈后汉〉曹〈魏志〉二史皆当代所撰能成其事者盖唯刘珍蔡邕王沈鱼豢之徒耳而旧史载其同作非止一家如王逸阮籍亦预其列〈一讹作例〉且叔师研寻章句儒生之腐者也嗣宗沈湎麹蘖酒徒之狂者也斯岂能错综〈一作措置〉时事裁成国典乎释〈借二史所列逸籍二人为附名起例〉而近代趋竞之士尤喜居于史职至于措辞下笔者十无一二焉既而书成缮写则署名同献爵赏既行则攘袂争受遂使是非无准真伪相杂〈是非真伪指列名言〉生则厚诬当时死则致惑来代而书之谱传借〈一作以〉为美谈载之碑碣増其壮观〈旧本既而自历行事称其所长则云某代著某书某年成某史加封若干户获赐若干段诸如此说往往而有遂使读者皆以为名实相符功赏相副　此段一本作夹注一本作正文按若作正文其文复沓无理作夹注者亦误既非䟽体又无别议亦无既而二字起法细玩之盖是初本如此后来改就今本失于涂汰编书者混缀其间实乃羡文耳〉昔魏帝有言〈一脱言字〉舜禹之事吾知之矣此其〈旧作则〉效欤释〈引言取义讥其无实盗名也末节盖嘅愤之辞〉
　　按此为篇尾末节其言仍与自叙忤时一合相熟处难忘习气如此　节内细书反复研辨悟到失汰羡文私喜得解自谓有功古人　论史必原职史之官犹买珠并买其匵也故首外篇焉其为体也主考稽其为文也主叙述与史家职官志同方为杜郑马三通发轫　通观之有提有束有挨编有抽并元元本本一气呵成乌得以条列之例例之
　　王逸〈后汉文苑传逸字叔师顺帝时为侍中著楚辞章句行于世赋诔杂文凡二十一篇按逸列名史事未详〉
　　阮籍〈晋书本传籍字嗣宗父瑀魏丞相掾籍嗜酒能啸魏晋之际名士少有全者由是不与世事酣饮为常闻步兵厨营人善酿有贮酒三百斛乃求为步兵校尉又王沈传沈与阮籍共撰魏书〉魏帝有言〈魏志文纪注魏春秋曰帝升坛礼毕顾谓群臣曰舜禹之事吾知之矣〉


　　史通通释卷十一
<史部,史评类,史通通释>