史通通释 (四库全书本)/卷12

史通通释　卷十二

　　钦定四库全书
　　史通通释卷十二　　　　　无锡浦起龙撰外篇
　　古今正史〈第二○旧注总十八条四字按之不合削之〉
　　易曰上古结绳以理后世圣人易之以书契儒〈疑当作传盖指注经者〉者云伏牺氏始画八卦造书契以代结绳之政由是文籍生焉又曰伏牺神农黄帝之书谓之三坟言大道也少昊颛顼高辛唐虞之书谓之五典言常道也春秋传载楚左史〈疑当有倚相二字〉能读三坟五典礼记曰外史掌三皇五帝之书由斯而言则坟典文义三五史〈一作典〉䇿至于春秋之时犹大行于世释〈已上是原始之文〉爰及后古〈一作世〉其书不传惟唐虞已降可得言者然自尧而往圣贤犹述求其一二髣髴存焉而后来诸子广造奇说〈造唐虞已上之说〉其语不经其书非圣故马迁有言神农已前吾不知矣班固亦曰颛顼之事未可明也斯则坟典所记无得而称者焉释〈此层言荒远无稽不足证据盖是撇掠之文〉
　　按第一节为正史发端是装头体不作正文用○旧本有右说三坟五典一行是以无征不信之书为史家首项殊与节末文义自相违反矣凡此皆非原有之文今槩削之后仿此
　　伏羲氏〈至〉言常道也〈并尚书孔安国序文〉
　　神农已前〈史记货殖传老子曰至治之极民各甘其食美其服安其俗至老死不相往来太史公曰神农以前吾不知己〉
　　颛顼之事〈汉书司马迁传赞曰唐虞以前虽有遗文其语不经故言黄帝颛顼之事未可明也〉
　　案〈一无案字〉尧舜相承已见坟典周监二代各有书籍至孔子讨论其义删为尚书始自唐尧下终秦穆其言百篇而各为之序释〈数语提清尚书原本〉属秦为不道坑儒禁学孔子之末孙曰〈一多孔字〉惠壁藏其书汉室龙兴旁求儒雅闻故秦博士伏胜能传其业诏太常使掌故〈一本作固据汉书作故〉晁错受焉时伏生年且百岁言不可晓口授其书才二十九篇自是传其学者有欧阳氏大小夏侯宣帝时复有河内女子得泰誓一篇献之与伏生所诵合三十篇行之于世其篇所载年月不与序相符会又与左传国语孟子所引泰誓不同故汉魏诸儒〈原注谓马融郑玄王肃也〉咸疑其缪释〈一番显晦〉古文尚书者即孔惠之所藏科斗之文字也鲁恭王坏孔子旧宅始得之于壁中博士孔安国以挍伏生所诵増多二十五篇更以隶古字写之编为四十六卷司马迁〈迁字旧讹在故字下〉屡访〈一作采〉其事故多有古说安国又受诏为之训传值武帝末巫蛊事起经籍道息不获奏上藏诸私家刘向取挍欧阳大小夏侯三家经文脱误甚众至于后汉孔氏之本遂绝其有见于经典者诸儒皆谓之逸书〈原注谓马融郑玄杜预也〉王肃亦注今文尚书而大与古文孔传相类或肃私见其本而独秘之乎释〈又一番显晦〉晋元帝时豫章〈一多王字〉内史梅赜始以孔传奏上而缺舜典一篇乃取肃之尧典从慎徽以下分为舜典以续之自是欧阳大小夏侯家等学马融郑玄王肃诸注废而古文孔传独行列于学官〈或作宫非〉永为世范齐建武中吴兴人姚方兴〈孔颖达作方兴隋书方字在下〉采马王之义以造孔传舜典云于大航〈隋书作杭〉购得诣阙以献举朝集议咸以为非〈原注梁武帝时博士议曰孔叙称伏生误合五篇盖文句相连所以成合舜典必有曰若稽古伏生虽云昏耄何容阙　由是遂不见用也按误合五篇者孔序云伏生以舜典合于尧典益稷合于皋陶谟盘庚三篇合为一康王之诰合于顾命也〉及江陵板荡其文入北中原学者得而异之隋学〈当作博〉士刘遂取此一篇列诸本第故今人所习尚书舜典元出于姚氏者焉释〈至此所述始为定著今本〉按第二节述尚书也史通卷首六家冠以尚书春秋为史家之祖故兹叙列古今正史亦必从二经起元本节虽次第二实正史之初节也颠末依据节节详明自此节始
　　百篇之序〈书经传说班固曰孔子纂书凡百篇而为之序言其作意孔疏此序知孔子作者以纬文而知也捡此百篇凡有六十三序明居咸有一徳立政无逸不序所由同序而别篇者三十三篇通明居等四篇为三十七篇加六十三即百篇也〉
　　孔惠壁藏〈汉蓺文志注师古曰家语云孔腾字子襄畏秦法藏尚书于夫子旧堂中而汉记尹敏传云孔鲋所藏二说不同按隋志又不同云孔子末孙惠藏之史通同隋志〉
　　隶古字写〈孔序作隶古定阎若璩按隶古定是一行科斗书一行真书孔颖达所谓就古文体从隶定之存古为可慕隶文为可识也按隶即今之真书〉
　　伏生欧阳夏侯河内女〈汉儒林传伏生济南人也治尚书教济南张生及欧阳生欧阳生授儿宽宽授欧阳生子世传至曽孙高高孙地馀由是有欧阳氏学夏侯胜其先夏侯都尉从济南张生受尚书传族子始昌始昌传胜胜传从兄子建建又事欧阳高由是有大小夏侯之学注伏生名胜　隋经籍志河内女子得泰誓一篇献之〉
　　马迁屡访〈汉儒林传孔氏有古文尚书孔安国得之安国为谏大夫司马迁从安国问义故迁载尧典禹贡洪范微子金縢诸篇多古文说〉
　　王肃梅赜〈王见尚书家梅见鉴识篇　按此节所述内篇中多己散见合取汉书蓺文志儒林传隋书经籍志并孔安国尚书序孔颕达舜典疏互证之则其文皆具矣〉
　　刘〈字光伯除太学博士见核才篇又隋书本传自为状云礼诗尚书公羊左传孔郑王何等注虽义有精粗并堪讲授著有尚书等经术议百馀卷〉
　　当周室微弱诸侯力争孔子应聘不遇自卫而归乃与鲁君子左丘明观书于太史氏因鲁史记而〈一误作所〉作春秋上遵周公遗制下明将来之法自隐及哀〈一有尽字〉十二公行事释〈已上言春秋之经已下言传〉经成以授弟子弟子退而异言丘明恐失其真故论本事而为传明夫子不以空言说经也春秋所贬当世君臣其事实皆形于传故隐其书而不宣所以免时难也释〈述传先掲左氏〉及末世口说流行故有公羊穀梁邹夹之传邹氏无师夹氏有录无书故不显于世汉兴董仲舒公孙弘并治公羊其传习者有严颜二家之学宣帝即位闻卫太子私好穀梁乃召名儒蔡千秋萧望之等大议殿中因置博士释〈次及公谷及邹夹而就四传中抽存公谷二家〉平帝初立左氏逮于后汉儒者数廷毁之会博士李封卒遂不复补〈一作用〉逮〈一无逮字〉和帝元兴十一年郑兴父子奏请重立于学官至魏晋其书渐行而二传亦废今所用左氏本即杜预所注者释〈后卒专归左氏〉按第三节述春秋也而必牵连传家者春秋与尚书不同尚书义具经中春秋事详传内故原经者必原传其说己著于六家也传凡五家而举一〈左氏〉冠四〈公谷邹夹〉并四归两〈公谷〉抽三〈左公谷〉剰一〈左氏〉则专以左传为主中主焉五传显晦不以优劣言但以乘除言考古之体则然　尚书春秋传在六家篇只辨家数在本篇必求原委一略一详各适分际○本节又为编年体立根脚
　　丘明恐失真〈十二诸侯年表孔子西观周室论史记旧闻兴于鲁而次春秋七十子之徒口受其传指为有所刺讥褒讳挹损之文鲁君子左丘明惧弟子人人异端各失其真因具论其语成左氏春秋〉
　　公羊穀梁〈何休公羊序疏戴宏序云子夏传公羊高高传其子平平传子地地传子敢敢传子夀至汉景帝时夀乃共弟子胡母子都著于竹帛隋经籍志子都授嬴公嬴公授孟卿孟卿授眭孟眭孟授严彭祖颜安乐故后汉公羊有严氏颜氏之学范𡩋穀梁序疏榖梁子名淑字元始一曰赤受经于子夏为经作传传孙卿孙卿传申公申公传蔡千秋汉宣帝好穀梁擢千秋为郎〉
　　邹夹〈汉蓺文志邹氏传十一卷夹氏传十一卷有录无书又春秋述邹氏无师夹氏未有书〉董公孙治公羊〈董仲舒见二体篇公孙弘传家贫牧豕海上年四十馀乃学春秋杂说汉儒林传胡母生子都治公羊春秋为景帝博士与董仲舒同业年老归教于齐公孙弘亦颇受焉又瑕𠀌江公受穀梁于鲁申公上使与仲舒议不如仲舒而丞相公孙弘本为公羊学比辑其议卒用董生于是上尊公羊家诏太子受公羊春秋由是公羊大兴〉
　　穀梁蔡萧议置〈按汉书儒林传沛蔡千秋字少君萧望之传望之字长倩又儒林传戾太子受公羊既通复私问穀梁而善之宣帝以问韦贤夏侯胜皆言宜兴穀梁时千秋为郎擢为谏大夫郎中户将选郎十人从受积十馀岁皆明习迺召五经名儒太子太傅萧望之等大议殿中平同议三十馀事多从穀梁由是穀梁之学大盛〉
　　李封〈后汉儒林传建武中郑兴陈元传春秋左氏学韩歆欲为左氏立博士未决陈元上书讼遂以魏郡李封为博士群儒蔽固者数廷争之及封卒光武重违众议因不复补〉
　　郑兴父子〈后汉书本传郑兴字少赣少学公羊春秋晚善左氏传积精深思将门人从刘歆讲正大义歆使撰条例章句训诂世言左氏者多祖于兴而贾逵自传其父业故有郑贾之学子众字仲师从父受左氏春秋精力于学作春秋难记条例建初六年代邓彪为大司农受诏作春秋删十九篇〉杜预注〈见鉴识篇〉
　　又当春秋之世诸侯国自有史故孔子求众家史记而得百二十国书如楚之书郑之志鲁之春秋魏之纪年此其可得言者释〈杂述诸书为国语作引〉左丘明既配经立传又撰诸异同号曰外〈一作小〉传国语二十一篇斯盖采书志等文非唯鲁之史记而已释〈述国语〉楚汉之际有好事者录自古帝王公侯卿大夫之世终乎秦末号曰世本十五篇春秋之后七雄并争秦并诸侯则有战国䇿三十三篇汉兴太中大夫陆贾纪录时功〈一作政〉作楚汉春秋九篇释〈此述春秋已后迄于汉初诸书　旧本连下叚〉
　　按第四节介在二经之后史记之前作上下束峡盖正史以二经为发原之祖以史记为别子之宗法应分别标举旧本此节与下一连殊失㫁制
　　百二十国书〈见首篇左传家百国春秋注〉
　　左丘明〈至〉末〈多采班彪传略论之文〉
　　孝武之世太史公司马谈欲错综古今勒成一史其意未就而卒子迁乃述父遗志采左传国语删世本战国䇿据楚汉列国〈旧本脱国字今照班彪略论补〉时事上自黄帝下讫麟止〈一误作趾〉作十二本纪十表八书三十世家七十列传凡百三十篇都谓之史记厥协〈一本二字倒置〉六经异传整齐百家杂言藏诸名山副在京师以俟后圣君子释〈己上正原史记〉至宣帝时迁外孙杨恽祖述其书遂宣布焉而十篇未成有录而已〈原注张晏汉书注云十篇迁殁后亡失此说非也按王本此注作大书〉元成之间〈一多会稽二字〉禇先生更补其缺作武帝纪三王世家龟䇿日者等传〈古本脱等字今本于等传下有其龟策日者五字〉辞多鄙陋非迁本意也释〈此述书成已后事〉晋散骑常侍巴西谯周以迁书周秦已上或采家人诸子不专据正经于是作古史考二十五篇皆凭旧典以糺〈一作砻〉其缪今则与史记并行于代焉释〈此述后人纠举事〉
　　按第五节述史记也考班史蓺文志原本七略未立史部以太史公书附著春秋之后至隋经籍志继经标史史记升居部元遂为定次故须如此列节也孝武之世〈至〉百三十篇〈皆班彪传略论之文〉
　　厥协五句〈太史公自序原文〉
　　外孙杨恽〈汉书杨敞传敞子恽字子幼以忠任为郎补常侍骑恽母司马迁女也恽始读外祖太史公记颇为春秋以材能称〉
　　十篇未成等句〈太史公自序裴注及汉书颜注所引张晏语并同晏语原无龟䇿日者复句张守节别引则有之〉
　　谯周六句〈谯周见摸拟篇其六句之文见晋书司马彪传家人诸子彪传作俗语百家而史通两见其语皆作家人当是王臧辈旧本之文谯周原句如此也〉
　　史记所书年止汉武太初己〈班彪传作以〉后阙而不录其后刘向向子歆及诸好事者若冯商卫衡扬雄史岑梁审肆仁晋冯段肃〈班固集作段肃固本传作殷肃〉金丹冯衍韦融萧奋刘恂等相次撰续迄于哀平间犹名史记释〈首原作汉书縁起〉至建武中司徒掾班彪以为其言鄙俗不足以踵前史又雄歆褒美伪新〈一作伪褒新室又一本新室作新莽〉误后惑众不当垂之后代者也于是采其旧事旁贯异闻作后传六十五篇其子固以父所撰未尽一家乃起元高皇终乎王莽十有二世二百三十年综其行事上下通洽为汉书纪表志传百篇其事未毕会有上书云固私改作史记者有诏京兆收系悉录家书封上固弟超诣阙自陈明帝引见言固续父所作不敢改易旧书帝意乃解即出固征诣挍书受诏卒业经二十馀载至章帝建初中乃成释〈此正述作汉书〉固后坐窦氏事卒于洛阳狱书颇散乱莫能综理其妹曹大家博学能属文奉诏挍叙又选高才郎马融等十人从大家受〈旧作授〉读其八表及天文志等犹未克成多是待诏东观马续所作而古今人表尤〈一无尤字〉不类本书释〈此述续补事〉始自汉末迄乎陈世为其注解者凡二十五家至于专门受业遂〈一无遂字〉与五经相亚释〈此兼及注家也　已上皆言前汉纪传体〉初汉献帝以固书文烦难省乃诏侍中荀悦依左氏传体〈一无体字〉删为汉纪三十篇命秘书给纸笔经五六〈一无六字〉年乃就其言简要亦与纪〈旧作本误〉传并行释〈此另述荀氏编年纪〉
　　按第六节述班氏汉书及荀悦汉纪也文虽烦简不齐却是二体并举旧本但以说汉书三字作标段拈一放一既于节意不全且使史体偏缺矣内篇之首云四家久废二体角立岂忘此提唱耶
　　太初后阙〈二句用彪固本传原文章怀注太初武帝年号〉
　　刘向等十五人〈此十五人并在班史未作之前今按向歆扬雄自有传冯商见蓺文志史岑见本集人物篇晋冯段肃见后汉班固传冯衍自有传馀七人未详〉
　　其言鄙俗〈并前好事者等句亦采撮班传之文〉
　　雄歆美新〈文选剧秦美新扬子云撰王莽传少阿羲和刘歆与博士诸儒曰摄皇帝制礼作乐茂成天功发得周礼以明因监非圣哲之至孰能若兹楚元王传王莽篡位歆为国师〉
　　采其旧事〈至〉建初乃成〈参用汉书叙传及范书彪固传之文〉
　　坐窦氏事〈固本传永元初大将军窦宪出征匈奴以固为中䕶军与参议及宪败固坐免初洛阳令种兢尝行固奴干其车骑畏宪不敢发心衔之至是捕系固死狱中〉
　　曹大家〈后汉列女传扶风曹世叔妻者同郡班彪之女也名昭字惠班一名姫博学高才世叔早卒有节行兄固著汉书未竟和帝诏昭踵成之〉
　　马续所作〈后汉书马援兄子严严七子唯续融知名续字季则博观群集九章算术王训故顺帝时汉书始出多未能通马融从班昭受读后诏融兄续继昭成之〉
　　注解二十五家〈师古汉书叙例诸家注释虽见氏名至于爵里颇或难知传无所存具列如左按爵里文烦今但以氏名列之荀悦服䖍应劭并后汉人伏俨刘徳郑氏李奇皆不著代邓展文颕张揖苏林如淳孟康并魏人张晏项昭皆不著代韦昭吴人晋灼刘宝郭璞蔡谟并晋人臣瓒崔浩后魏人以上师古所述止二十二人合师古亦止二十三人其二人不可详矣又按臣瓒不著姓宋景文笔记以为于瓒而水经注尝引及之乃薛瓒也见李衎笔记䟦〉
　　荀悦汉纪〈见左传家又荀本序撮叙表志总为帝纪通比其事例系年月大略粗举凡为三十卷数十馀万言省约易习无妨本书有便于用其旨云尔〉
　　在汉中兴明帝始诏班固与睢阳令陈宗长陵令尹敏司隶从事孟异〈班固传作异旧本作冀〉作世祖本纪并撰功臣及新市平林公孙述事作列传载记二十八篇释〈历述后汉书篡辑层节是为第一层〉自是以来春秋考纪〈此句旧本作春秋世三字王本世字下空一字〉亦以焕炳而忠臣义士莫之撰勒于是又诏史官谒者仆射刘珍及谏议大夫李尤〈或讹作充〉杂作纪表名臣节士儒林外戚诸传起自建武〈光武元〉讫乎永初〈安帝元〉事业垂竟而珍尤〈一作等〉继卒复命侍中伏无忌与谏议大夫黄景作诸王王子功臣恩泽侯表南单于西羌传地理志释〈第二层〉至元嘉元年〈桓帝元〉复令太中大夫边韶大军营司马崔实议郎朱穆曹夀杂作孝穆崇二皇〈孝穆五字传写讹脱当作献穆孝崇二皇后〉及顺烈皇后传又増外戚传入安思等后儒林传入崔篆诸人实夀又与议郎延笃杂作百官表顺帝功臣孙程郭愿及郑众蔡伦等传凡百十有四篇号曰汉记释〈第三层〉熹〈旧讹嘉〉平中〈熹平是灵帝改元〉光禄大夫马日䃅议郎蔡邕杨彪卢植著作东观接续纪传之可成者而邕别作朝会车服二志后坐事徙朔方上书求还续成十志〈本传作十意〉会董卓作乱大驾〈此二字一本脱〉西迁史臣废弃旧文散佚及〈一无及字〉在许都杨彪颇存注记至于名贤君子自永〈一作本误〉初已下阙续释〈第四层〉魏黄初中〈文帝元〉唯著先贤表故汉〈一脱汉字〉记残缺至晋无成释〈自汉讫魏以无成二字作一勒〉泰始中〈晋武帝元〉秘书丞司马彪始讨论众书〈一作说一作作今依彪传〉缀其所闻起元〈传作于〉光武终于孝献录世十二编年二百通综上下旁引〈传作贯〉庶事为纪志传凡八十〈依本传旧作一十三〉篇号曰续汉书又散骑常侍华峤删定东观记为汉后〈或作后汉误〉书帝纪十二〈或讹作三〉皇后纪二典十〈一作十典又以三谱置十典上〉列传七十谱三〈峤本传作三谱序传目录〉总九十七〈或误作二〉篇其十典竟不成而卒释〈入晋以来彪峤两编为第五第六层〉自斯已往〈已往犹云已上总前而言也旧作后非〉作者相继为编年者四族创纪传者五家推其所长华氏居最而遭晋室东徙三惟一存〈所存惟三分之一也〉释〈此八句总前又一勒按已上所述编年语少纪传语多要是二体双勒也节内四族五家二句勿滑过〉至宋宣城太守范晔乃广集学徒穷览旧籍删烦补略作后汉书凡十纪十志八十列传合为百篇会晔以罪被收其十志亦未成而死释〈纪传体结到范书止〉先是晋东阳太守袁宏抄撮汉氏后书依荀悦体著后汉纪三十〈或误作十三〉篇释〈编年体结到袁纪止〉世言汉中兴史者唯范袁〈一作袁范〉二家而已释〈二句专结二书为本节主层束勒〉
　　按第七节述后汉诸史也亦纪传编年二体并述自汉中兴下暨刘宋时阅四朝作者尤伙故其叙述源流较他史倍烦
　　始诏班固〈至〉二十八篇〈皆本后汉书班固传之文〉
　　春秋考纪〈汉书叙传为春秋考纪表志传凡百篇师古注春秋考纪谓帝纪也彪固本传章怀注谓帝纪考核时事具四时以立言如春秋之经也按帝纪通有此称史通用成语也旧本王本皆讹脱失考〉
　　刘珍李尤〈刘珍见核才篇后汉文苑传李尤字伯仁和帝时召诣东观拜兰台令史安帝时为谏议大夫诏与谒者仆射刘珍等俱撰汉记按珍尤二人同传同事郭本误作李充充在独行传无预史职注乃引传为征不考之甚〉
　　伏无忌黄景〈后汉伏湛传湛封不其侯传爵至玄孙无忌桓帝元嘉中诏无忌与黄景崔实等共撰汉记〉
　　边崔朱曹延〈后汉文苑传边韶字孝先桓帝时征拜太中大夫著作东观　崔骃传骃孙实字子真一名台字元始才美能高召拜议郎与边韶延笃著作东观　朱穆见核才篇　曹夀旧注字世叔即娶班彪女昭者也　延笃传笃字叔坚桓帝以博士征拜议郎与朱穆边韶共著作东观　按五人著作互见惟曹夀无共职之文〉
　　杂作后传〈后汉皇后纪献穆曹皇后讳节魏公曹操之中女也魏受禅遣使求玺绶后怒呼使者入亲数让之以玺抵轩下涕泣横流曰天不祚尔孝崇匽皇后讳明蠡吾侯媵妾生桓帝和平元年就博陵尊为皇后顺烈梁皇后讳妠大将军商之女后以德进不敢有骄专之心安思阎皇后元初元年入掖庭二年立为皇后延平四年帝崩临朝按后汉皇后称纪始自华峤而范晔因之其先本称传也〉儒林崔篆〈按今范书儒林传不载崔篆〉
　　顺帝功臣〈及〉蔡伦传〈按今范书孙程郑众蔡伦并在宦者传唯郭愿不收蔡伦即用树肤麻头始造为纸者〉
　　马蔡杨卢〈袁术传注决录注曰马日䃅字翁叔融之族子与杨彪卢植蔡邕典挍中书历位九卿遂登台辅蔡邕杨彪卢植并见核才篇诸人著作各互见彪传注彪与日䃅植邕著作东观植传植与日䃅邕彪补续汉纪邕传董卓被诛王允收邕日䃅驰谓允曰伯喈旷世逸才多识汉事当续成后史为一代大典且忠孝素著所坐无名乎允不听日䃅退而告人曰王公其不长世乎善人国之纪也著作国之典也灭纪废典其能久乎邕死狱中适作灵纪及十意又补诸列传四十二篇因李㴶之乱湮没多不存〉
　　秘书丞司马彪〈至〉续汉书〈并与晋书司马彪传同文按彪字绍统高阳王穆之长子也泰始中为秘书郎转丞〉
　　散骑常侍〈至〉九十七篇〈与晋书华峤传所次篇目正同峤见二体篇又按本传峤以皇后配天作合前史作外戚传以继末编非其义也故易为皇后纪以次帝纪又改志为典以有尧典故也而改名汉纪为汉后书奏之诏朝臣会议咸以峤有实录之风藏之秘府〉
　　范晔〈宋书本传晔字蔚宗彭城王义康冠军参军迁尚书郎左迁宣城太守乃删众家后汉书为一家之作后以狂悖诛狱中与甥侄书自序曰吾狂衅覆灭岂复可言常耻作文士文患其事尽于形情急于藻义牵其旨韵移其意常谓情志所托故当以意为主以文传意此中曲有成理自谓颇识其数云云〉十志未成〈陈氏书录志三十卷司马彪撰梁刘昭补注晔本书未尝有志也乃借旧志注以补之其后纪传孤行而志不显至本朝乾兴初判国子监孙奭始建议合之而不著其为彪书也今考章怀注所引称续汉志者文与今志同信其为彪书不疑按唐时范史其补志本与纪传合行见编次篇又范纪注载宋书谢俨传云十志托俨搜撰晔败悉蜡以覆车今阙容斋四笔亦及之异说备考〉后汉纪〈晋文苑传袁宏字彦伯父朂临汝令谢尚镇牛渚引宏参其军事语见点烦篇后出为东阳郡撰后汉纪三十卷隋唐志编年类先有张璠撰者前于左传家见之宏即采摭璠纪为之也宏纪自序史传之兴所以通古今而笃名教也𠀌明之作广大悉备史迁剖判建立班固源流因籍荀悦经纶足为嘉史今因前代遗事略举义教所归末吏区区注疏而已〉
　　魏史黄初太和中始命尚书卫觊缪袭草创纪传累载不成又命侍中韦诞应璩秘书监〈一无监字〉王沈大将军从事中郎阮籍司徒右长史孙该司隶校尉傅玄等复共撰〈一作择〉定其后王沈独就其业勒成魏书四十四卷其书多为时讳殊非实录释〈此一段原魏志起本皆魏世所撰者此下本应入蜀志起本而蜀无史局敕授之书故阙之〉吴大帝之季年始命太史令丁孚郎中项峻撰吴书孚峻〈一作峻孚〉俱非史才其文不足纪录至少帝时更敕韦曜周昭薛莹梁广华核访求往事相与记述并作之中曜〈一作推〉莹为首当归命侯时昭广〈一作广昭〉先亡曜莹徙黜史官久阙书遂无闻核表请召〈一无召字〉曜莹续成前史其后曜独终其书定为五十五卷释〈此段原吴志起本亦吴有国时所撰〉至晋受命海内大同著作陈夀乃集三国史〈前但述二国此云三国者据陈所撰书为言也〉撰为国志凡六十五篇夏侯湛时亦著魏书见夀所作便坏已草而罢及夀卒梁州大中正范𫖳表言国志明乎得失辞多劝诫有益风化愿垂采录于是诏下河南尹就家写其书释〈此段述陈夀撰志并其书出显之事〉先是魏时京兆鱼豢私撰魏略事止明帝其后孙盛撰魏氏春秋王隐撰蜀记张勃撰吴录异闻错出其流最〈一作甚〉多宋文帝以国志载事〈一作纪〉伤于简略乃命中书郎裴松之兼采众书补注其阙由是世〈一无世字〉言三国志者以裴注为本焉释〈末段述裴注相辅而行〉
　　按第八节述承祚三国志也马班而后史家之作高简无如此书然简失则略非得西乡注辅之征事考言减趣不少故后段特详裵作前于补注篇以烦芜刺之而于此必以注本全之论取严文取备也○曲笔史官二篇深斥蜀无史职之言谓陈夀厚诬其君相然观此节蜀志之先独无撰著又似夀言未必尽诬意或官局虽存而敕修不预与抑子元尊崇史体回䕶武乡姑为斡全之说欤
　　卫觊缪袭〈魏志卫觊传觊字伯儒拜侍中与王粲并典制度受诏典著作又为魏官仪　刘劭传劭同时东海缪袭亦有才学多所述叙注文章志曰袭字熙伯辟御史大夫〉
　　诞璩沈籍该玄〈刘劭传附光禄大夫京兆韦诞注文章叙录曰诞字仲将善属辞章　王粲传附应璩官至侍中注文章叙录曰璩字休琏善书记齐王即位典著作　王沈见叙事篇晋书本传云与荀𫖮阮籍共撰魏书　阮籍见史官建置篇刘劭传附陈郡太守任城孙该注文章叙录曰该字公达年二十为郎中著魏书　晋书傅玄传魏除郎中与东海缪施俱以时誉选入著作撰集魏书又见书事篇按缪施或即魏志之缪袭否俟考〉
　　吴大帝〈至〉召莹续史〈大段皆华核疏文见吴志薛莹传其中韦曜薛华三人并见史官篇其丁孚项峻周昭梁广四人并见核疏吴志皆无传〉
　　曜终其书〈按曜终其书史无明文据裴松之注有称韦曜吴书者可知终之者曜矣〉著作陈〈至〉写其书〈与陈夀传同文陈夀见汉书家〉
　　夏侯湛〈晋书本传湛字孝若与潘岳友善每行止同舆接席市都谓之连璧除散骑常侍著论三十馀篇别为一家之言〉
　　异闻错出〈按裴松之注所引汉晋间群书凡百有馀种其录魏事者则有鱼豢魏略孙盛魏氏春秋王沈魏书阴澹魏纪荀朂文章叙录曹瞒传魏武故事褒赏令汉魏春秋典论魏末传魏名臣奏魏世谱等其录蜀事者则有王隐蜀记谯周蜀本纪陈夀益都耆旧传又杂记常璩华阳国志郭冲五事张俨嘿记诸葛集等其录吴事者则有张勃吴录吴冲吴历韦曜吴书虞溥江表传环氏吴记会稽典录等其统录者则有司马彪续汉书九州春秋谢承后汉书张璠袁宏后汉纪华峤汉后书孔衍汉魏尚书习凿齿汉晋春秋献帝春秋献帝纪献帝起居注山阳公载记汉末名士录先贤行状英雄记干宝晋纪虞预晋书王隐晋书陆机晋惠起居注晋阳秋晋诸公赞陈留耆旧传徐众异同评高士传文士传列士传神仙传列异传文章志等又有诸名臣列传名族世谱名人集等多不可悉数也所述皆异辞故言异闻错出〉
　　裴松之补注〈见补注篇〉
　　晋史洛京时著作郎陆机始撰三祖纪佐著作郎〈一脱郎字〉束晳又撰十志会中朝丧乱其书不存先是历阳令陈郡〈一作留〉王铨〈一误作钤下同〉有著述才毎私录晋事〈旧误作晋书〉及功臣行状未就而卒子隐博学多闻〈郭作文〉受父遗业西都事迹多所详究过江为著作郎受诏撰晋史为其同僚虞预所诉〈旧作斥误〉坐事免官家贫无资书未遂就乃依征西将军庾亮于武昌镇亮给其纸笔由是获成凡为晋书八十九卷咸康六年始诣阙奏上隐虽好述作而辞拙才钝其书编次有序者皆铨所修章句混漫者必隐所作时尚书郎领国史干宝亦撰晋纪自宣迄愍七帝五十三年凡二十二卷其书简略直而能婉甚为当时所称释〈自首节至此所述尽西晋而止〉晋江左史〈一有官字〉自邓粲孙盛檀道鸾王韶之〈王韶之旧在檀道鸾上〉已下相次继作远则偏记两帝近则唯叙八〈旧作六误〉朝至宋湘东太守何法盛始撰晋中兴书勒成一家首尾该备释〈此层述东晋书〉齐隐士东莞臧荣绪又集东西二史合成一书释〈此三句述两书始合〉皇家贞观中有诏以前后晋〈一脱晋字〉史十有八家制作虽多未能尽善乃敕史官更加纂录采正典与杂〈或作旧〉说数十馀部兼引伪史十六国书为纪〈一讹记〉十志二十列传七十载记三十并叙例目录合为百三十二卷自是言晋史者皆弃其旧本〈内有编年体并弃之矣〉竞从新撰者焉释〈归到唐初重修晋书遂为行本○自此本定而晋缺编年矣故一体单行〉
　　按第九节述唐修晋书也叙旧本详叙新本简与后汉史相类○上起三国下终五季弃编年而行纪传史体偏缺者五百馀年至宋司马氏光始有通鉴之作而后史家二体到今两行坠绪复续厥功伟哉晋之后宋齐正史外尚有裴吴二编年卒亦失传陆机束晳〈陆机撰晋纪见隋唐志其书己见本纪篇彼注有存疑之说宜参会束晳见史官篇撰帝纪十志〉
　　王铨〈并子〉隐〈及〉虞预〈并见二体及曲笔篇〉
　　私录晋事〈见二体篇王虞注〉
　　干宝晋纪〈见左传家按干书是编年体自新晋书行而其书遂废也〉
　　邓孙檀王〈邓粲见序例篇著元明纪十篇○孙盛见论赞篇著晋阳秋○檀道鸾见序例篇撰续晋阳秋○王韶之见杂述篇宋书本传韶之父伟之有志尚泰元隆安时事小大悉录韶之因此私撰晋安帝阳秋既成时人谓宜居史职即除著作佐郎使续后事讫义熙九年〉
　　远两帝近八朝〈按东晋凡十一帝起元明尽安恭邓粲止撰元明纪是远两帝也其后王韶之续至安帝之义熙而恭帝不入纪是近八朝也〉
　　何法盛〈宋书无传隋经籍志晋中兴书七十八卷起东晋宋湘东太守何法盛撰按法盛书有掠取郗绍之说附见杂说中篇〉
　　臧荣绪〈齐书高逸传臧荣绪东莞莒人纯笃好学括东西晋为一书纪录志传百一十卷隐居京口教授南徐州太祖为扬州征为主簿不到〉
　　贞观纂录〈旧书房玄龄传贞观十八年玄龄与禇遂良受诏重撰晋书于是奏请许敬宗来济陆元仕刘子翼令狐德棻李义府薛元超上官仪等八人分功撰录以臧荣绪晋书为主参考详洽然史官多文咏之士好采碎事竞为绮艳李淳风修天文律历五行三志最可观太宗自著宣武二帝陆机王羲之四论于是总题曰御撰凡一百三十卷通志略古者修书成于一家至唐始用众手晋隋二书是也〉晋史十八家〈按隋唐二志正史部凡八家其撰人则王隐虞预朱鳯何法盛谢灵运臧荣绪萧子云萧子显也编年部凡十一家其撰人则陆机干宝曹嘉之习凿齿邓粲张盛刘谦之王韶之徐广檀道鸾郭季产也据志盖十九家岂縁习氏书独主汉斥魏以为异议遂废不用欤又按杂说篇有曹干孙檀皆不之取之语是就既修后言此云十八家则兼举之是就敕修之始罗致群书言〉
　　十六国书〈详后第十三节〉
　　宋史元嘉中〈文帝元〉著作郎何承天草创纪传自此以外悉委奉朝请山谦之补承天残缺后又命裴松之续成国史松之寻卒史佐孙冲之表求别自创立为一家之〈一无之字〉言孝建初〈孝武元〉又敕南台侍御史苏宝生〈或讹山下同〉续造诸传元嘉名臣皆其所撰宝生被诛大明〈孝武改元〉六年又命著作郎徐爰踵成前作爰因何孙山苏所述勒为〈一作成〉一书其臧质鲁爽王僧达诸传又皆孝武自造而序事多虚难以取信自永光〈废帝元〉已后至禅让十馀年中阙而不载释〈已上原宋世所撰〉至齐著作郎沈约更补缀所遗制成新〈旧讹作杂〉史始〈一脱始字〉自义熙肇号〈晋安帝改元〉终乎昇明三年〈顺帝末〉为纪十志三十列传六十合百卷名曰宋书释〈此述沈氏宋书○已上言纪传体〉永明末其书既行河东裴子野更删为宋略二十卷沈约见而叹曰吾所不逮也释〈此述裴略系编年体〉由是世之言宋史者以裴略为上沈书次之按第十节述刘宋二史也纪传编年兼举○江淹有言修史之难无出于志而世颇疑三国及南北之梁陈齐周四朝皆无志以为欠事不知实无缺也㫁限篇云宋史上括魏朝隋书仰苞梁代己见其端矣惜此节不另详宋史之所该不若后十八节补述隋志之为明备耳及晚明太仓朱明镐著史纠尝言蜀魏吴之志入于宋书梁陈齐周之志入于隋书在史法宜改其言可补此节之遗改不改姑勿论而使观史者恍然悟志体之皆全洵读古破迷一快语也明镐字昭芑老布衣见梅村集蔡焯云
　　何山裴孙苏〈何承天宋书本传五岁失父母徐博学幼渐义训儒史该览除著作佐郎撰国史○山谦之见徐爰传○裴松之见补注篇又本传领国子博士续何承天国史未及撰述○孙冲之见臧质传晋秘书监盛曾孙也又见邓琬传以附逆败诛不及撰史事○苏宝生亦见徐爰传又见王僧达传云苏宝者名宝生本寒门有文义之美官至南台侍御史江宁令坐知高阇反不启闻诛按高阇者与沙门释昙相诳为乱者也〉
　　徐爰〈宋书恩幸传爰本名瑗字长玉历治吏劳迁左丞先是元嘉中使著作郎何承天草创国史世祖初又使奉朝请山谦之南台御史苏宝生踵成之六年又以爰领著作使终其业爰虽因前作而专为一家之书爰便辟善事人长于傅会故委寄尤重前见二体篇〉
　　臧鲁王诸传〈在宋书列传第三十四三十五诸人皆称兵为乱者〉
　　沈裴〈沈约见二体篇裴子野见左传家〉
　　齐史江淹始受诏著述以为史之所难无出于志故先著十〈一作其非〉志以见其才沈约复著齐纪二十篇释〈已上原齐世所撰○此下当有文云〉梁天监中太尉录事萧子显启撰齐史书成表奏之诏付秘阁起昇明〈宋顺帝元〉之年尽永元〈东昏元〉之代〈此八句诸本脱简今据本传补入宁冒妄缀之讥不敢疏率了事也〉为〈此亦补字〉纪八志十一列传四十合成五十九篇释〈此述子显齐书○已上述纪传体〉时奉朝请吴均亦表请撰齐史乞给起居注并群臣行状有诏齐氏故事布在流俗闻见既多可自搜访也均遂撰齐春秋三十篇其书称梁帝为齐明佐命帝恶其实诏燔之然其私本竟能与萧氏所撰并传于后释〈此述吴均书系编年体〉
　　按第十一节述南齐二史也亦纪传编年兼举○已上二节考隋唐志裴吴二书并入编年部而史通内篇之首亦以附左传家不与沈萧本同门以此知宋齐两代亦二体兼举惜此二书后竟废亡愚是以叹五百年史体偏缺也
　　江淹十志〈梁书本传淹字文通起家南齐州从事建元初为建安王记室参掌诏册并典国史郑樵通志序江淹有言修史之难无出于志诚以志者宪章之所系非老于典故不能为也按隋志江淹齐纪十三卷亡南史本传云与司徒左长史檀超共为条例为王俭所駮所撰十三篇竟无次序即指此也其传末云齐史十志行于世〉
　　沈约齐纪〈见二体篇又本传所著齐纪二十卷〉
　　萧子显启撰齐史〈启撰诸句见梁书本传按沈纪萧书各自为史旧本脱去萧子显启撰等句遂与沈约混为一书而本文二十篇之下缀有纪八志十一列传四十合成五十九篇凡十六字如何著解且其后又有与萧氏所撰并传之语根从何处来耶萧传有明文齐书非逸史其为脱简灼然无疑故敢斗胆补入〉
　　吴均齐春秋〈见左传家〉
　　梁史武帝时沈约与给事中周兴嗣步兵挍尉鲍行卿秘书监谢昊相承撰录已有百篇值承圣〈元帝元〉沦没并从焚荡庐江何之元沛国刘璠以所闻见究其始末合撰梁典三十篇而纪传之书未有其作陈祠部郎中姚察有志撰勒施功未周〈谓加功于前人所未完者〉但既当朝务兼知〈一作修非〉国史至于陈亡其书不就释〈此段述梁史之作其功未就　旧本此处与下叚分节未是〉陈史初有吴郡顾野王北地傅縡各为撰史学士其武文二帝纪即顾傅所修太建初〈宣帝元〉中书郎陆琼续撰诸篇事伤烦杂姚察就加删改粗有条贯及江东不守持以入关隋文帝尝索梁陈事迹察具〈一讹作且〉以所成每篇续奏而依违荏苒竟未绝笔释〈此段述陈史之作前功亦未就　两史皆姚察未竟之业也自隋文帝五句已梁陈合举矣〉皇家贞观初其子思廉为著作郎奉诏撰成二史于是凭其旧稿加以新录弥历九载方始毕功定〈王本作述〉为梁书五十卷陈书三十六卷今并行世焉释〈此合述两史之成成于姚氏父子继述之功也　二代亦缺编年书　叙二代史事至此犹未了越至北齐周隋三史后另节了之〉
　　按第十二节述梁陈二代之史也二史皆前代未成成于本朝又皆父业未就就于子述故用变例合述之体看节末一段自明编者不察率意割裂其非元始分支益信
　　沈周鲍谢撰录〈沈约屡见又梁书本传著高祖纪十四卷○周兴嗣梁文学传字思纂为员外散骑郎佐撰国史选给事中撰史如故唐蓺文志周兴嗣梁皇帝实录五卷○鲍行卿梁书无传唐志鲍行卿乘舆飞龙记二卷谢昊梁书无传见前卷第五节〉
　　何刘合撰梁典〈按陈书何之元周书刘璠二传各言撰梁典三十卷隋唐二志亦皆分载二典而史通以为二人合撰则梁典祗是一书耳足正二志之岐出〉
　　陈史顾傅所修〈顾野王见前卷第五节𫝊縡陈书本传字宜事北地人梁太清末携母南奔俄丁母忧在兵乱之中居丧礼哀毁骨立世祖召为撰史学士唐志顾野王陈书三卷傅縡陈书三卷〉陆琼续撰〈陈书本传琼字伯玊有至性从祖襄叹曰此儿必荷门基所谓一不为少颌大著作隋志陈书四十二卷讫宣帝陈史部尚书陆琼撰〉
　　姚察〈并子〉思廉〈姚察见题目篇唐书思廉传思廉本名简以字行陈吏部尚书察之子授秦王府文学王即位改著作郎弘文馆学士诏与魏徵共撰梁陈书思廉采谢炅顾野王等诸家言推究综括为梁陈二家史以卒父业按谢炅隋志作谢昊〉
　　十六国史前赵刘聪时领左国史公师彧撰高祖〈刘渊〉本纪及功臣传二十人甚得良史之体凌修谮其讪谤先帝聪怒而诛之刘曜时平舆子〈封号〉和苞撰汉〈一脱汉字〉赵记十篇事止当年不终曜灭释〈前赵匈奴刘氏史第一掲过公师彧书以和苞所撰作勒〉后赵石勒命其臣徐光宗历傅畅郑愔等撰上党国记起居注赵书其后又令王兰陈宴程阴徐机等相次撰述至石虎并令刊削使勒功业不传其后燕太傅长史田融宋尚书库部郎郭仲产北中郎参军王度追撰二〈旧无二字〉石事集为〈旧无为字〉邺都记赵记〈一作纪〉等书释〈后赵羯种石氏史第二掲过徐王等书以田融王度等所撰作勒〉前燕〈慕容廆皝隽𬀩〉有起居注杜辅全〈疑诠字脱旁〉录以为燕纪后燕〈垂宝盛熙〉建兴元年董统受诏草创后书著本纪并佐命功臣王公列传合三十卷慕容垂称其叙事富赡足成一家之言但褒述过美有惭董史之直其后申秀范亨各取前后二燕合成一史释〈前后燕鲜卑慕容氏史第三第四掲过杜董等书以范亨等所撰作勒〉南燕有赵郡王景晖尝事德超〈南燕二主名〉撰二主起居注超亡仕于冯氏官至中书令仍撰南燕录六卷释〈南燕亦慕容氏史第五掲过起居注以南燕录作勒〉蜀初号曰成后改称汉李势散骑常侍常璩撰汉书十卷后入晋秘阁改为蜀李〈一脱李字〉书璩又撰华阳国志具载李氏兴灭释〈蜀成賨人李氏史第六以常璩所撰二书作勒〉前凉张骏十五年命其西曹边浏集内外事以付秀才索绥作凉国春秋五十卷又张重华䕶军参军刘庆在东菀〈苑通〉专修国史二十馀年著凉记十二卷建康太守索晖〈一作珲〉从事中郎刘昞又各著凉书释〈前凉安定张氏史第七所述撰人凡四唯此无专勒〉前秦〈苻坚〉史官初有赵渊车敬梁熙韦谭相继著述苻坚尝取而观之见茍太后幸李威事怒而焚灭其本后著作郎董谊追录旧语十不一存及宋武帝入关曽访秦国事又命梁州刺史吉翰问诸仇池并无所获先是秦秘书郎赵整参撰国史值秦灭隐于商〈一作南〉洛山著书不辍有冯翊车频助其经费〈一作始〉整卒翰乃启频纂成其书以元嘉九年起至二十八年方罢定为三卷而年月失次首尾不伦河东裴景仁又正其讹僻删为秦纪十一篇释〈前秦氐人苻氏史第八掲过赵渊等六七人书以裴景仁所撰作勒〉后秦〈姚弋仲〉扶风马僧䖍河东卫隆景并著秦史及姚氏之灭残缺者多从弟和都仕魏为左民尚书又追撰秦纪十卷释〈后秦羌种姚氏史第九掲过马卫等书以姚和都所撰作勒〉夏〈赫连勃勃〉天水赵思群北地张渊于真兴〈勃勃元〉承光〈昌元〉之〈一无之字〉世并受命著其国书及统万〈夏城〉之亡多见焚烧〈一脱烧字〉释〈夏国匈奴部赫连氏第十其史无存〉西凉〈李暠〉与西秦〈乞伏国仁　此下误衍北燕二字〉其史或当代所书或他邦所录〈此下当补累经迁转今并失传八字〉释〈西凉狄道李氏第十一西秦鲜卑乞伏第十二　二国史亦无存〉段龟龙记吕氏〈后凉〉宗钦记沮渠氏〈北凉〉失名记〈旧本宗钦记误粘秃发脱去沮渠一家今照史补此六字〉秃发氏〈南凉〉韩显宗记〈旧衍吕字〉冯氏〈北燕〉唯有〈旧讹此〉三者〈本有四种其一失名故云三者〉可知自馀不详谁作释〈后凉氐酋吕光第十三北凉卢水胡沮渠蒙逊第十四南凉托跋秃发乌孤第十五北燕信都冯跋第十六四国皆有史而一失名并作一勒○从上所述皆为崔氏春秋起本也〉魏世黄门侍郎崔鸿乃考核众家辨其同异除烦补阙错综纲纪易其国书曰录主〈一讹正〉纪曰传都谓之十六国春秋鸿始以景明之初〈魏世宗宣武元〉求诸国逸史逮正〈一讹至〉始元年〈亦宣武元〉鸠集稽备而〈一本有以字一本而作已属上句〉犹阙蜀事不果成书推求十有五年始于江东购获乃増其篇目勒为一百二〈此三字旧讹作十〉卷鸿殁后永安中〈魏庄帝元〉其子缮写奏上请藏诸秘阁由是伪史宣布大行于时释〈归到崔书都为一集始成通行定本〉
　　按第十三节述十六国春秋也虽不得并于正史而岩疆分据地亘川辽戎马交驰事关江介其书顾可废哉顾崔氏书自宋史蓺文志马贵与通考皆已阙载至明乃有屠乔孙之本贺灿然序之曰晋记流行崔书放散迁之博考旁稽缀遗搜逸爰订斯编吁何其不学也屠果博闻欲起斯废毋假初名毋袭原数谨循纂体显号补亡各于正史载记之馀人见书其人事见书其事而条疏其下曰某人见某书某事见某书岂不卓尔大雅功高津逮哉乃计不出此而匿所自来掩非己有举一切真书胥变而为赝书愚因是叹书之祸焚弃者犹小窜乱者甚焉冒出者又甚焉明穆神之际是巳时则有若丰坊之鲁诗世学矫语传经王某之天禄阁外史佹称蓄古纷纷仿效伪种朋兴若屠氏者其为冒出犹在阴阳形影间视彼诸家差当末减耳或云杭本汉魏丛书所收十六短录故是彦鸾之旧是说也余犹疑之
　　十六国史〈史通所记诸零杂短卷当时已多刊落无从蔓引然细寻节中诸所勾勒恰与隋唐二志历历相符按隋志前赵则汉记十卷唐志作十四卷和苞撰后赵则赵书十卷唐志作二十卷伪燕太傅长史田融撰又二石传二卷二石伪事二卷唐志作六卷晋北中郎参军王度撰前燕则燕书二十卷记慕容隽事伪燕尚书范亨撰南燕则南燕录六卷记慕容德事伪燕中书郎王景晖撰蜀成则唐志有汉之书十卷蜀李书九卷华阳国志十三卷并常璩撰前凉则隋志有凉书十卷炖煌实录十卷唐志作二十卷并刘景撰唐讳昞刘景即刘昞也前秦则秦记十一卷宋殿中将军裴景仁撰杜惠明注后秦则秦记十卷记姚苌事魏左民尚书姚和都撰夏则隋唐二志皆无书西凉西秦二志亦无书后凉则二志皆有凉记十卷记吕光事伪凉著作佐郎段龟龙撰北凉则二志皆有凉书十卷注云沮渠国史不著撰人据本文及史当即是宗钦南凉则二志皆有托跋凉录十卷撰人缺今作失名北燕则二志皆有燕志十卷记冯跋事并云魏侍中高闾撰而魏书韩显宗传有撰冯志十卷之文与本文合恐即与高闾合作已上十六国史史通人书俱缺者惟夏与西凉西秦也而二志亦此三国无书其馀虽有失名互证皆合于此颇得读书细意之乐〉
　　崔鸿十六国春秋〈见探赜篇又魏书本传子子元永安中奏其父书曰臣亡考鸿任属记言刊著赵燕秦夏凉蜀等遗载为之赞序先朝之日草构悉了唯有李雄蜀书搜索未获阙兹一国迟留未成去正光三年购访始得讨论适讫而先臣弃世凡十六国名为春秋一百二卷今缮写一本敢以仰呈傥或浅陋不回睿赏乞藏秘阁以广异家　附记前秦之姓晋书载记曰蒲洪以其孙坚初生背有革付臣又土之文改姓苻而世说识鉴篇注引车频秦书曰蒲洪诈称䜟文改姓符言已当王应符命也坚生背赤色隐起若篆文其说与晋书异愚按车频言征符命背篆不言何文而频即前秦时人则姓当为符冝可信晋书后出草付五字自别有本亦安知非竹付之讹耶世徒以国史为正然频书幸留片羽孝标亦在唐前讵不足当互证之资耶附记之亦足广异家也又古本他书说符坚往往从竹虽草头竹头古人通写然义固不相奸也〉
　　附录〈按屠氏不著采录书名难据以为正证要其语决非无本史通此节所列人氏与于史事者四十二人不与史事者一人今就屠书有者附见之又有别见诸史及本集他篇者亦拈出之〉
　　〈前赵公师或善相人刘渊深相崇敬后官太中大夫为刘聪所诛和苞刘曜时谏营夀陵封平舆子二人史官篇亦见○后赵徐光字季武顿𠀌人石勒记室参军迁中书令领秘书监傅畅字世道北地人为大将军右司马愔识朝仪勒器之作晋诸公叙讃二十卷公卿故事九卷○南燕王景晖苻秦太史令高鲁之甥也鲁遣晖随献玉玺于慕容德留仕德著南燕录六卷○蜀成常璩亦作据屠录与补注等篇所记略同○前凉索绥字士艾炖煌人幼举孝廉又举秀才为儒林祭酒张骏命集阁内外事付绥著凉春秋五十卷刘昞屠录与点烦篇略同○前秦李威字伯龙茍太后之姑子也威有辟阳之宠史官载之后苻坚见其事将罪著作郎车敬等已死乃止赵整字文业一名正年十八为坚著作郎情度敏达信佛法遁迹商洛山专精经律○后秦姚和都仕至左兵尚书撰秦纪十卷记姚苌时事○赫连夏赵逸字思群天水人仕姚兴为勃勃所虏拜著作郎张渊不知何处人自云尝仕苻坚坚败仕姚兴父子灭入夏为太史令○北凉宗钦字景若金城人博综群言仕沮渠蒙逊为中书郎撰凉记十卷○已上名见屠本者凡十五人○又别见者范亨见魏书崔浩传下节注及之吉翰宋书有传冯翊池阳人裴景仁见南史及世说注韩显宗见魏书韩麒麟子也字茂亲又散见本集者董统见直书篇刘庆见史官篇馀阙考者俟续见补〉
　　元魏史道武时始令邓渊著国记唯〈一脱唯字〉为十卷而条例未成暨乎明元废而不述神䴥二年〈太武元〉又诏集诸文士崔浩浩弟览高谠〈旧作闾误〉邓颍晁继〈一讹维〉范亨黄辅等撰国书为三〈旧脱三字〉十卷又特命浩总监史任务从实录复以中书郎高允散骑侍郎张伟并参著作续成前史〈史字疑衍〉书叙述国事无隐所〈一无所字〉恶而刊石写之以示行路浩坐此夷三族同作死者百二十八人自是遂废史官释〈此述魏史初时事〉至文成帝和平元年始复其职而以高允典著作修国记允年已九十手目俱衰时有挍书郎〈一有中字〉刘模长于缉缀乃令执笔而口占授之如是者五六岁所成篇卷模有力焉释〈此述续修事〉初国记自邓崔以下皆相承作编年体至孝文太和十一年诏秘书丞李彪著作郎崔光始分为纪传异科宣武时命邢峦追撰孝文起居注既而崔光王〈旧脱王字〉遵业补续下讫孝明之世温子昇复修孝庄〈一讹武〉纪济阴王晖业撰辨宗室录魏史官私〈官私谓官本私本〉所撰尽于斯矣释〈此述分体撰次等事○已上皆在魏世〉齐天保二年〈显祖元〉敕秘书监魏收博采旧闻勒成一史又命〈一作令〉刁柔辛元植房延祐睦〈一讹陆〉仲让裴昂之高孝干等助其编次收所取史官惧相凌忽故刁辛诸子并乏史才唯以髣髴学流凭附得进于是大征百家谱状斟酌以成魏书上自道武下终孝靖纪传与志凡百三十卷释〈此正述魏收撰魏书〉收谄齐氏于魏室多不平既党北朝又厚诬江左性憎胜已喜念旧恶甲门盛德与之有怨者莫不被以丑言没其善事迁怒所至毁及高曽书成始奏诏收于尚书省与诸家论讨前后列诉者百有馀人时尚书令杨遵彦一代贵臣势倾朝野收撰其家传甚美是以深被党援诸讼史者皆获重罚或有〈一无有字〉毙于狱中群怨谤声不息孝昭世敕收更加研审然后宣布于外武成〈武成孝武弟世祖谥也王本改作书成非〉尝访诸群臣犹云不实又令治改其所变易甚多由是世薄其书号为秽史释〈此段加一层评论〉至隋开皇敕著作郎魏澹与颜之推辛德源更撰魏书矫正收失澹以西魏为真东魏为伪故文恭列纪孝靖称传合纪传论例总九十二篇炀帝以澹书犹未能善又敕左仆射杨素别撰学士潘徽禇亮欧阳询等佐之会素薨而止今世称魏史者犹以收本为主焉释〈此带述魏澹书而以世尚收书勒住〉
　　按第十四节述后魏书也其初但作编年体其后专行纪传书○公最不满收书故加多一段评泊然亦以托起敕改耳本处勿黏看
　　邓渊国记〈魏书本传渊字彦海太祖定中原擢为著作郎诏渊撰国记渊造十馀卷惟次年月起居行事而己未有体例〉
　　崔浩等撰国书〈事见直书篇又崔浩传初太祖诏尚书郎邓渊著国记未成逮于太宗废而不述神䴥二年诏集诸文人撰录浩及弟览高谠邓颍晁继范亨黄辅等共参著作叙成国书三十卷按邓颍即邓渊子〉
　　中书郎高允〈至〉模有力焉〈事详魏书高允传及儒林张伟传刘模即附允传中本文皆撮取传语也再按允传浩之被收也允直中书省时恭宗为太子召允留宿翌日命允骖乘至宫门谓曰入当见至尊吾自导卿脱有问但依吾说既入见恭宗曰高允自在臣宫虽与浩同事制由于浩世祖召允曰国书皆崔浩作否允对曰臣与浩同作臣多于浩世祖大怒恭宗曰天威严重允迷乱失次耳臣向备问皆云浩作允曰臣谬参著作今已分死不敢虚妄殿下哀臣乞命耳实不问臣臣无此言世祖曰直哉临死不移贞臣也宜宥之按允字伯恭年九十八〉
　　李崔始为纪传〈李彪传彪字道固参著作事自成帝以来浩允编年序录为春秋之体彪始奏从迁固之体创为纪传表志之目焉　崔光传光本名孝伯字长仁高祖赐名拜中书博士转著作郎与秘书丞李彪参撰国书按光即鸿父也〉
　　宣武时〈至〉号为秽史〈通十五六行以北齐魏收传对证之事语咸具矣其间所称引诸人邢峦字洪宾中书侍郎尚书王遵业著作佐郎温子昇见叙事篇晖业魏济阴王新成曽孙四人魏书有傅刁柔国子博士辛元植司空司马房延祐通直常侍睦仲让不著官秩裴昂之国子博士高孝干尚书郎六人皆无传杨遵彦杨愔字北齐本传尚太原长公主尚书右仆射封开封王〉
　　辨宗室录〈魏书宗室传济阴王晖业涉子史有志节齐文襄尝问之对曰数寻伊霍之传不读曹马之书晖业以时运渐谢不复图全在晋阳也无所交通撰魏藩王家世号为辨宗室录四十卷〉魏澹颜辛更撰〈魏澹见本纪篇又隋书本传太祖以魏收书褒贬失实平绘中兴书事不伦序诏澹别成魏史澹自道武下及恭帝为十二纪七十八传别为史论及例一卷并目录合九十二卷书甚简要大矫收绘之失上览而善之○颜之推北齐本传字介隋开皇中太子召为学士甚见礼重按颜介共撰魏书之文本传不载○辛德源隋书本传字孝基高祖受禅隐于林虑山秘书监牛弘以德源才学奏与著作郎王劭同修国史〉
　　杨素别撰〈隋书本传素字处道高祖受禅加上柱国封越国公大业元年改封楚公有集十卷别撰事见下〉
　　潘禇欧阳〈隋文学传潘徽字伯彦吴人炀帝嗣位诏徽与太常博士禇亮欧阳询等助越公杨素撰魏书会素薨而止○禇亮字希明欧阳询字信本传入唐书〉
　　高齐史天统初〈后主纬元〉太常少卿祖孝征述献武起居名曰黄初传天录〈或谬改为禄〉时中书侍郎陆元规常从文宣征讨著皇帝实录唯记行师不载他事自武平后〈亦后主元〉史官阳休之杜台卿祖崇儒崔子发等相继注记释〈述齐世撰述〉逮〈一作迄〉于齐灭隋秘书监王劭内史令李德林并少仕邺中多识故事王乃凭述起居注广以异闻造编年书号曰齐志十有六卷〈原注其序云二十卷今世间传者唯十六卷焉〉李在齐预修国史创纪传书二十七卷至开皇初〈一有又字〉奉诏续撰増多齐史三十八篇以〈旧作已〉上送官藏之秘府释〈述隋时续撰王志编年已成李书纪传未竟〉皇家贞观初敕其子中书舎人百药仍其旧录杂采他书演为五十卷释〈至唐初纪传乃成〉今之言齐史者唯王李二家云释〈高齐史二体并东○此节与后周隋二节事皆未了〉
　　按第十五节述北齐史也当时兼有二体迨后王志废矣
　　祖孝征〈祖珽字也其人淫秽丧耻北齐书本传后主拜珽尚书左仆射监修国史加特进入文林馆总监撰书按黄初传天录是珽所创起居实录书名以比魏文受禅媚献武也或误从传字截句读作去声遂改录为禄疑是年号时实无此元也〉
　　陆元规〈名见祖珽传〉
　　阳杜祖崔〈阳休之北齐书本传字子烈齐受禅除散骑常侍修起居注天统初为光禄卿监国史○杜台卿名见隋书李德林传旧注字少山齐中书侍郎○祖崇儒旧注珽族弟也武平末通直常侍崔子发隋经籍志齐纪三十卷纪后齐事崔子发撰〉
　　王劭李德林〈王劭齐志即左传家所引之书按十六卷唐蓺文志作十七卷李德林见探赜篇〉
　　百药〈见本纪篇李安平注〉
　　宇文周史大统年有秘书丞柳虬兼领著作直辞正色事有可称释〈周世初著〉至隋开皇中秘书监牛弘追撰周纪十有八篇略叙纪纲仍皆扺忤〈王本作扺捂〉释〈隋时续撰〉皇家贞观初敕秘书丞令狐德棻秘书郎岑文本共加修缉定为周书五十卷释〈至唐初乃成宇文史但有纪传无编年〉
　　按第十六节述后周书
　　柳虬〈见前卷第八节又周书本传大统十四年除秘书丞领著作〉
　　牛弘〈见世家篇〉
　　德棻文本〈令狐德棻见前卷十节又详后旧唐书岑文本字景仁擢拜中书舎人时中书侍郎颜师古免温彦溥奏请复用太宗曰我自举一人公勿忧也于是以文本为中书侍郎专典机密又先与令狐德棻撰周史其史论多出于文本至十年史成〉
　　隋史当开皇仁夀时王劭为书八十卷以类相从定其篇目至于编年纪传并阙其体炀帝世唯有王胄等所修大业起居注及江都之祸仍多散逸释〈隋之正史本无撰稿〉皇家贞观初敕中书侍郎颜师古给事中孔颍达共撰成隋书五十五卷与新撰周书并行于时释〈至唐方经始撰定唐业由周隋而起故牵连周史东之○旧本此处连下非〉
　　按第十七节述隋书也○宇文周史本无编年隋虽有王劭书止录诏敕等为记言体亦非编年类也故二代皆一书归束
　　王劭书〈王劭隋书即尚书家所引之书与齐志体例殊科阅者辨之〉
　　王胄〈隋文学传王胄字承基大业初为著作佐郎唐蓺文志有开皇起居无大业起居散逸故也〉师古颖达〈旧唐书颜籕传籕字师古齐黄门郎之推孙也少传家业武德初为秦王府记室迁中书舎人令狐传高祖诏中书舎人颜师古修隋史孔颖达传颖达字仲逵尤明左氏传郑氏尚书王氏易毛诗礼记兼善算历解属文太宗即位除国子司业迁太子右庶子仍兼司业与魏徵撰成隋史〉
　　初太宗以梁陈及齐周隋氏并未有书乃命学士分修事具于上〈上谓梁陈及齐周隋四节所云〉仍使秘书监魏徵总知其务凡有讃论征多预焉始以贞观三年创造至十八年方就〈原注唯姚思廉贞观二年起功多于诸史一岁〉合为〈一脱为字〉五代纪传并目录凡二百五十二卷书成下于史阁释〈已上统括五代纪传卷目〉唯有十志断为三十卷寻拟续奏未有其文又诏左仆射于志宁太史令李淳风著作郎韦安仁符玺郎李延夀同撰其先撰史人唯令狐德棻重预其事太宗崩后刊勒始成其篇第虽编入隋书其实别行俗呼为五代史志释〈此层另述五代志明隋书之志非专志隋也〉
　　按第十八节乃总括五代诸书之词此五书事垂往代史定熙朝志入一家典稽五族故另详之○初阅旧书职官志贞观年修五代史五代二字殊鹘突〈晋后唐前唯有南北各四朝无五代之名也〉及阅是篇翻检令狐德棻等传乃始爽然盖其时八史唯南之梁陈北之齐周隋是唐修故也禅语有云上元即是正月半因自笑平生经眼不经心处不知凡几只坐翻书溜滑耳
　　五代纪传〈旧书令狐德棻传德棻言于高祖曰近代都无正史梁陈及齐犹有文籍周隋遭大业离乱多有遗阙当今耳目犹接更十数年后恐堙没如臣愚见并请修之高祖然其奏诏曰自有魏南徙乘机抚运周隋禅代梁氏称邦齐迁龟鼎陈建皇宗立言著绩无乏于时而简牍未编炎凉已积朕握图驭宇方立典谟有怀撰次实资良直云云诏下数年竟不能就贞观三年太宗敕德棻与岑文本修周史李百药修齐史姚思廉修梁陈史魏徵修隋史与房玄龄总监德棻义奏引崔仁师佐修周史德棻仍总知类会魏徵传征字玄成初令狐德棻等撰诸史征受诏总加撰定隋书序论皆征所作按隋书本颜孔合撰与十七节并下条注会看乃全又按宋齐北魏三书前代已成故唐修止于五〉
　　五代史志〈史通列同修四人新旧书可证合者李淳风传则云除太史丞预撰五代史其天文律历五行志皆淳风作李延夀传则云补崇贤馆学士受诏同敬播修五代史志而于志宁传但云预修礼修史等功赏赐不言所修何史至韦安仁则无传当用史通语证补之陈氏解题隋志高宗时始成上总梁陈齐周之事俗号五代志按陈氏即本史通立解也夹漈志略亦然〉
　　惟大唐之受命也义宁〈隋恭帝元〉武德〈唐高祖元〉间工部尚书温大雅首撰创业起居注三篇自是司空房玄龄给事中许敬宗著作佐郎敬播相次立〈一作相与自立〉编年体号为实录迄乎三帝世有其书释〈述本朝国史二体并陈○已上为编年起本〉贞观初姚思廉始撰纪传粗成三十卷至显庆〈高宗改元〉元年太尉长孙无忌与于志宁令狐德棻著作郎刘𦙍之杨仁卿起居郎顾𦙍等因其旧作〈一作书〉缀以后事复为五十卷虽云繁杂时有可观释〈已上为纪传起本〉龙朔〈亦高宗元〉中敬宗又以太子少师〈一作卿误〉总统史任更増前作混成百卷如高宗本纪及永徽〈高宗初元〉名臣四夷等传多是其所造又起草十志未半而终敬宗所作纪传或曲希时旨或猥饰〈一作释〉私憾凡有毁誉多非实录必方诸魏伯起亦犹张衡之蔡邕焉其后左史李仁实续撰于志宁许敬宗李义府等传载言记事见推直笔惜其短岁〈一作世〉功业未终至长夀中〈武后九年〉春官侍郎牛鳯及又断自武德终于弘道〈高宗末元〉撰为唐书百有十卷鳯及以喑聋不才而辄议一代大典凡所撰录皆素责私家行状而世人叙事〈谓家状〉罕能自远〈谓远于俗一作达非〉或言皆比兴全类咏歌或语多鄙朴实同文案〈四语皆谓家状所叙〉而总入编次了无厘革其有出自胸臆申其机杼发言则嗤鄙怪诞叙事则参差倒错故阅其篇第岂谓可观披其章句不识所以既而悉收姚许诸本〈缴去之也〉欲使其书独行由是皇家旧事残缺殆尽释〈此一长段中具三层许饰而诬李直而年促牛冗俗而乱总以推出重撰縁由也〉长安中〈武后十八年〉余与正谏大夫朱敬则司封郎中徐坚左拾遗吴兢奉诏更撰唐书勒成八十卷释〈此正叙重撰事八十卷是纪传体〉神龙〈中宗元〉元年又与坚〈一无坚字〉兢等重修则天实录编为三〈或作二〉十卷释〈此三十卷是编年体〉夫旧史之坏其乱如绳错综艰难期月方毕虽言无可择事多遗恨庶将来削稿犹有凭焉释〈二体并摄○旧本连下节非〉
　　按第十九节述本朝国史而以当职手撰者终之○须知所云八十卷三十卷者正如王隐之晋书干宝之晋纪山谦之裴松之之宋史草创起本为后来史局之稿底耳非完书也修本既行其书遂佚往代皆然说者乃谓知几善讥诃鲜撰著不亦冤乎○叙古今正史毕
　　创业起居注〈旧书温大雅传大雅字彦和武德元年历黄门侍郎撰创业起居注三卷读书志纪高祖起义至受隋禅用师符䜟受命典册事〉
　　房许敬等立编年〈旧书房玄龄传房乔字玄龄在秦府中常典管记贞观三年代长孙无忌为尚书左仆射监修国史许敬宗敬播并见上卷第九节又播传与许敬宗撰高祖太宗实录自创业至贞观十四年为二十卷后又撰太宗实录从贞观十五年至二十三年为二十卷〉
　　姚长孙等撰纪传〈姚思廉新旧本传阙书撰国史长孙无忌于志宁令狐德棻三人传并浑书监修国史文苑刘𦙍之传永徽中累转著作郎与令狐德棻著作杨仁卿等撰成国史封阳城县男其从孙即知㡬也杨仁卿无传顾𦙍传以撰武德贞观两朝国史八十卷成加朝散大夫按唐二书凡书国史或统言或专以纪传言或竟阙书史通此等处可当史补亦可当史注〉
　　犹张衡之蔡邕〈商芸小说张衡死日蔡邕毋始孕二人才貌相类人云邕是张衡后身按史通是语盖反辞以况也后汉灵帝尝问侍中杨奇曰朕何如桓帝奇对曰陛下之于桓帝亦犹虞舜比德唐尧语意正相似〉
　　李仁实〈见上卷第九节〉
　　牛鳯及〈无传与前卷第九节参看〉
　　朱敬则徐坚吴兢〈三人并见自叙篇此云撰唐书八十卷则天实录三十卷可作知几本传参补按崇文总目吴兢撰唐史自创业迄开元凡一百一十卷韦述因其本更加笔削云云此正与八十三十之数相合但总目统云一百十卷不分纪传编年又专属之吴兢皆可与此处本文参证〉
　　大扺自古史臣撰录其梗槩如此盖属词比事以月系年为史氏之根本作生人之耳目者略尽于斯矣自馀偏〈一讹作编〉记小说则不暇具而论之释〈得此二句缴得正史二字碧清〉按第二十节乃通篇总结○读此篇须将二体篇处处印合○史通一书皆议论体独史官正史二篇属叙事体观其所述自史汉而下悉援序传原文至梁陈以还咸举见闻所接全书谈史安可不辨史曹全史就评安可不综史部议论叙事相须为用是二篇者虽外篇之压卷实内篇之括囊史通正本已尽于是




　　史通通释卷十二
<史部,史评类,史通通释>