史通通释 (四库全书本)/卷14

卷十三 史通通释 卷十四 卷十五

  钦定四库全书
  史通通释卷十四     无锡浦起龙撰外篇
  申左第四○郭本序与文作两片最合诸本横分皆非
  古之人言春秋三传者多矣战国之世其事罕闻当前汉当有之初二字专用公羊宣皇己降穀梁又立于学至武帝世刘歆始重左氏而竟一作书不列学官释首原三传行世独左氏最后大扺自古重两传而轻左氏者固非一家美左氏而讥一作议两传者亦非一族互相攻撃各用一作自朋党哤聒旧作笼䀨或作聒笼并讹纷竞是非莫分然则儒者之学茍以专精为主止旧作至误于治章句通训释斯则可矣一作也一脱至字于论大体举宏纲则言罕兼统理无要害故使今古疑一作凝滞莫得而申者焉释次述论者之低昻以引下文必扬㩁而论之言传者固当以左氏为首释此句揭出本指但自古学左氏者一无者字谈之又不得其情如贾逵撰左氏长义称在秦者为刘氏乃汉室所宜推先但取悦当时殊无足采又案桓谭新论曰左氏传于经犹衣之表里而东观汉记陈元奏云光武兴立左氏而桓谭卫宏并共诋一作毁訾故中道而废班固蓺文志云丘明与孔子观鲁史记而作春秋有所贬损事形于传惧罹时难故隐其书一有为字末世口说流行遂有公羊穀梁邹氏夹氏诸传而于固集复有难左氏九条三评等科释自但自古至此证举诸家评论纷竞如此夫以一家之言一人之说而参差相背前后不同斯又或讹文不足观也释缴过评左诸说夫解难者以理为本如理有所阙欲令有识心伏不亦难乎今聊次其所一无所字疑列之于后释结到申左本旨
  按此是总序
  哤聒蜀都赋喧哗鼎沸则哤聒宇宙善注管子曰杂处则其言哤说文曰聒讙言也
  左氏长义隋经籍志春秋左氏长义二十卷后汉侍中贾逵章句又本传肃宗特好左氏传诏逵出左氏大义长于二传者逵摘出三十事又云五经皆无证图䜟明刘氏为尧后者而左氏独有明文在秦为刘氏按左文十三士会自秦归于晋秦人归其帑其处者为刘氏汉书高纪赞晋史蔡墨言陶唐氏既衰其后有刘累学扰龙事孔甲范氏其后也范氏为晋士师奔秦归晋其处者为刘氏战国时获于魏秦灭魏迁大梁都于丰由是推之汉承尧运徳祚己盛
  陈元后汉本传元字长孙父钦习左氏春秋元少传父业为之训诂建武初议欲立左氏传元诣阙上疏曰建立左氏解释积结天下幸甚下其议诸儒讙哗左氏复废
  盖左氏之义有三长而二传之义有五短释二句提案春秋昭一有公字二年韩宣子来聘观书于太史氏见鲁春秋曰周礼尽在鲁矣吾乃今知周公之徳与周之所以王也然当有则字春秋之作始自姬旦成于仲尼丘明之传所有笔削及发凡例皆得周典原注杜预释例云公羊穀梁之论春秋皆因事以起问因问以辩义义之□者曲以通□无他凡例也左丘明则□周礼以为本诸称凡以发例者皆周公之旧制者也按此条缺三字诸本皆随文连下或妄填别字今并作方空格后仿此传孔子教故能成不刊之书著将来之法其长一也释一长据韩宣聘语原本周礼立说又案哀三年鲁司铎火南宫敬叔命周人出御书句下并收子服景伯命宰人出礼书十字文义方足今脱其时于鲁文籍最备丘明既躬为太史博总群书至如梼杌纪年之流郑书晋志之类凡此诸籍莫不毕睹其传广包他国每事皆详其长二也释二长据鲁备文籍史官广见立说论语子曰左丘明耻之某亦耻之夫以同圣之才而膺授经之托加以达者七十弟子三千远自四方同在一国于是上询夫子下访其徒凡所采摭实广闻见其长三也释三长据圣人称许亲从膺授立说如穀梁公羊者生于异国长自后来语地则与鲁产旧误作史相违论时则与宣尼不接安得以传闻之说与亲见者争先者一无者字乎譬犹近世汉之太史晋之著作撰成国典时号正书旧误作言既而先贤耆旧原注谓楚国先贤传汝南先贤行状益部耆旧传襄阳耆旧传等书语林世说竞造异端强书他事夫以传自委巷而将册府恐当用此二字旧作班马无涉抗衡访诸古老而与同时此二字旧作子孙更谬此皆版本糢糊后人妄填之过并列斯则难矣彼二传之方左氏亦奚异于此哉其短一也释一短以高赤之生时地不如左氏为言按本节正与三长櫽括相对左氏述臧哀伯諌桓纳鼎周内史美其谠言王子朝告于诸侯闵马父嘉其此二字疑是加之二字之讹辨说凡如此类其数实多斯盖当时发言形于翰墨立名不朽播于他邦而丘明仍其本语就加编次亦犹近代史记载乐毅李斯之文汉书录一脱录字晁错贾生之笔寻其实也岂是子长稿一作笔削孟坚雌黄所构者哉观二传所载有异于此其录人言也语乃龃龉一作龌龊文皆璅碎夫如是者何哉盖彼得史官之简书此传流俗之口说故使隆促各异丰俭不同其短二也释二短以二传载语得之传闻不如左氏所载有内史马父赞评为可征信寻左氏载诸大夫词令行人应答其文典而美其语博而奥原注如僖伯諌君观鱼富辰諌王纳狄王孙劳楚而论九鼎季札观乐而谈国风其所援引皆据礼经之类是也述远古则委曲如存原注如郯子聘鲁言少昊以鸟名官季孙行父称舜举八元八凯魏绛答晋悼公引虞人之箴子革讽楚灵王诵祈招之诗其事明白非是厚诬之类是也征近代则循环可覆原注如吕相绝秦述两国世隙声子班荆称楚材晋用晋士渥浊諌杀荀林父说文公败楚于城獛有忧色子服景伯谓吴云楚围宋易子而食析骸而㸑犹无城下之盟祝佗称践土盟晋重耳鲁申蔡甲午之类是也必料其功用厚薄指意一作措思深浅谅非经营草创出自一时琢磨润色独成一手斯盖当时国史已有成文丘明但编而次之配经称传而行旧作已也如二传者记言载事失彼菁华寻源讨本取诸胸臆夫自我作故无所准绳故理甚迂僻言多鄙野比诸左氏不可同年其短三也释三短以二传载文出自胸臆不如左氏有源有委○已上二节用意略同历历相衡比前已辟出议论矣犹未征事举义也案二传虽以释经为主其缺漏不可殚论如经云楚子麇卒此四字旧止一宇又误作薨而左传云公子围所杀昭元及公谷旧止作公羊非作传重一作不非述经文无所发明依违而已其短四也释四短拈出事实以确稽局见为衡见二传考事之踈略汉书载成方遂诈称戾太子至于阙下隽不疑曰昔卫蒯瞆得罪于先君将入国太子辄拒而不纳与汉书句稍异春秋是之遂命执以属吏霍光由是始重儒学案隽生所引乃公羊正文如论语冉有曰夫子为卫君乎子贡曰夫子不为也何则父子争国枭獍为曹礼法不容名教同嫉而公羊释义反以卫辄为贤是违夫子之教失圣人之旨奖进恶徒疑误后学其短五也释五短拈出义例以后人用公羊决事为说见二传研义之不精若以彼三长校兹五短胜负之理此下有阙文当补曰断然可知释此四句是缴上语盖周礼之故事鲁国之遗文夫子因而修之而以实录付之丘明用使善恶毕一作必彰真伪尽露向使孔经独用左传不作则当代行事安得而详者哉盖语曰仲尼修春秋逆臣贼子惧又曰春秋之义也欲盖而彰求名而亡善人劝焉淫人惧焉寻原本此下有春秋所书实乖此义而九字肆笔拂经且自害志削之乃无语病左传所录无愧斯言此则传之与经其犹一体废一不可相须而成如谓不然则何者称为劝戒者哉原注杜预释例曰凡诸侯无加民之恶而称人以贬皆时之赴告欲重其罪以加民为辞国史承口以书于䇿而简牍之记具存夫子因示虚实故左传随实而著本状以明其得失也案杜氏此释实得经传之情者也儒者茍讥左氏作传多叙经外别事如楚郑与齐三国之贼弑一脱弑字隐桓昭哀通经后之传为言然哀字终属假借或误作襄益非四君之篡逐其外则承告如彼其内则隐讳如此若无左氏立传其事无由获知然设使世人习春秋而唯取两传也则当其时二百四十年行事茫然阙如俾后来学者兀一作代成聋瞽者矣释自寻斯义至此申透三传之中専当用左之故也局至此截且当秦汉之世左氏未行遂使五经杂史百家诸子其言河汉无所遵凭释此又是提笔更摭他书合二传博勘以相证明总见功高于彼○下分记事记时二证故其记事也当晋景行霸公室方强而云屠岸旧误作韩氏攻赵有程婴杵臼之事原注出史记赵世家鲁侯御宋得儁乘丘而云庄公败绩有马惊流矢之祸按出檀弓原注失今补楚晋相遇唯在邲役而云二国交战置师于两棠一讹堂○原注出贾谊新书子罕相国宋睦于晋而云晋将伐宋觇旧衍其字哭于阳门旧衍介夫乃止四字○原注出礼记鲁师灭项晋止僖公而云项实旧衍齐字旧衍所字灭春秋为贤者讳原注出公羊传襄年再盟君臣和叶而云诸侯失政传作正大夫皆执国权原注出穀梁传已上六项徴记事其记时也盖秦缪居春秋之始而云其女为荆平旧作昭误夫人原注出列女传韩魏处战国之时而云其君陪楚庄旧衍王字葬马原注出史记滑稽传列子书论尼父而云生在郑穆公之一无之字下同原注出刘向七略按旧作七录非扁鹊医疗虢公而云时当赵简子之日原注出史记扁鹊传栾书仕于周子而云以晋文如猎犯颜直言原注出刘向新序荀息死于奚齐而云观晋灵作台累碁申诫原注出刘向说苑已上六项徴记时○通记事记时二扇扇各六条皆两两属对其中衍字法在必除非任意裁削也顺文读去自知○论章法此处当先著四语櫽括记事之淆讹与下四句今缺或以先为后或以后为先日月颠倒上下翻覆此四句只櫽括记时之淆讹可悟上片之缺古来君子曾无所疑及左传既行而其失自显语其弘益不亦多乎而世之学者犹未之悟所谓忘我大徳日用而不知者焉释推左氏为功之博至此缴如二传之简约焉能逮此乎○以下总对二传作束然自丘明之后迄于一作及魏灭年将千祀其书寝废至晋太康年中汲冡获书全同左氏原注汲冡所得书寻亦亡逸今惟纪年琐语师春在焉案纪年琐语载春秋时事多与左氏同师春多载春秋时筮者繇辞将左氏相挍遂无一字差舛故束晳云若使此书出于汉世刘歆不作五原太守矣于是挚虞束晳引其义以相明王接荀𫖮疑当作朂取其文以相证杜预申以注释原注注谓注解释谓释例干宝藉为师范一讹作晋纪○原注事具干宝晋纪叙例中由是世称实录不复言非其书渐行物无异议释然自丘明至此原左传久晦而得显故孔子曰吾志在春秋行在孝经于是授春秋于丘明授孝经于曾子史记云孔子西观周室论史记旧闻次春秋七十子之徒口授其传旨有或作所刺讥褒讳之文不可以书见也鲁君子左丘明惧弟子人各异端失其真意故因孔氏史记具论其语成左氏春秋史记文在十二诸侯年表但与集中史公不见左传之说不相照顾夫学者茍能徴此二说以考三传亦足以定是非明真伪者矣何必观汲冡而后信者乎从一作以此而言则三传之优劣见矣释末引孔语迁文仍归到圣人传授作结
  按局内两层前专后广所徴年事详明大致皆与二传对勘故申左者申左于高赤非申左于圣经也莫误会○伦莫大于君臣父子祸莫大于子弑臣夺史通此处最吃𦂳故三国贼君而以疾赴则诘之再三卫辄拒父而以国据则衷之论语是持世大闲○是书讹句脱文羡字外篇较多如此篇其尤也评家训家居然点句罔出疑情几于没文理懵字数者可异哉
  司铎火哀三年司铎火火逾公宫桓僖灾救火者皆曰顾府南宫敬叔至命周人出御书俟于宫子服景伯至命宰人出礼书以待命
  授经之托后汉陈元传议立左氏疏曰丘明至贤亲受孔子公羊穀梁传闻于后世周内史桓二年取郜大鼎于宋纳于太庙非礼也臧哀伯諌云云周内史闻之曰臧孙达其有后于鲁乎君违不忘谏之以德
  闵马父昭二十二王子朝作乱二十六王子朝奔楚使告于诸侯云云闵马父闻子朝之文辞曰文辞以行礼也无礼文辞何为
  自我作故外传鲁语哀姜至公使大夫宗妇觌用币宗人夏父展曰非故也公曰君作故韦注言君所作则为故事按此故字所本集中此语屡见有作古者传讹之于最后句补注之
  公榖依违左昭元经楚子䴢卒传楚公子围闻王有疾入问疾缢而弑之葬王于郏谓之郏敖公榖经楚子卷卒俱无传不见弑杀之文故曰依违也二传注卷音权左传作麇
  成方遂汉隽不疑传不疑字曼倩始元五年有一男子乘黄犊车建黄旐衣黄䄡䄖著黄冒诣北阙自谓卫太子诏杂识视京兆尹不疑叱收缚曰昔蒯聩云云廷尉验治竟得奸诈本姓成名方遂居湖以卜筮为事有故太子舍人尝从卜谓曰子状似卫太子方遂心利其言即诈自称坐要斩隽引公羊公羊哀二辄者曷为者也蒯聩之子也辄之义可以立乎曰可不以父命辞王父命以王父命辞父命是父之行乎子也不以家事辞王事以王事辞家事是上之行乎下也按其义与夫子不为必也正名相违反
  其言河汉庄子逍遥游吾闻言于接舆吾惊怖其言犹河汉而无极也
  晋霸 屠岸此言国未失霸不应有权臣擅攻事也宣十二晋荀林父帅师及楚战于邲败绩归请死士贞子曰林父社稷之卫也其败何损晋侯使复其位杜注言晋景所以不失霸按是岁晋景公三年也 史记赵丗家晋景公之三年大夫屠岸贾不请而擅攻赵氏于下宫杀赵朔灭其族朔妻成公娣走公宫生男贾闻之索于宫中不得程婴公孙杵臼谋匿赵孤
  鲁㒞 马惊此言战方获㒞不应有马惊败绩事也庄十齐师宋师次于郎公子偃曰宋师不整蒙皋比而先犯之公从之大败宋师于乘立齐师乃还又十二传凡师得㒞曰克 檀弓鲁庄公及宋人战于乘丘县贲父御马惊败缋遂死之圉人浴马有流矢在白肉
  遇邲 两棠此就邲战一事而言见书地多讹也遇邲即前宣十二年晋楚战事杜注邲郑地按今开封府郑州东有地名邲城是 新书先醒篇昔楚荘王即位自静三年以讲得失宋郑无道荘王围宋伐郑郑伯肉袒牵羊奉簪而献国荘王曰非利之也弗受乃南与晋人战于两棠大克晋人按地或有两名者但晋郑在北乃反云南失之远矣
  睦晋 觇哭此据弭兵修睦之文见觇伐非情也襄二十七宋向戌善于赵文子又善于令尹子文欲弭诸侯之兵以为名如晋告赵孟韩宣子曰兵民之残也将或弭之必许之按是时宋子罕方为司城 礼檀弓阳门之介夫死司城子罕入而哭之哀晋人之觇宋者反报于晋侯曰民悦殆不可伐也
  灭项 为讳此则鲁灭齐灭之异其文 僖十六会于淮十七灭项淮之会公有诸侯之事未归而取项齐人以为讨而止公 公羊传孰灭之齐灭之曷为不言齐灭之为桓公讳也春秋为贤者讳此灭人之国何贤尔君子之恶恶也疾始善善也乐终桓公尝有继绝存亡之功故君子为之讳也再盟 失政此则继霸失政之岐其说 襄三夏盟于长樗又单顷公及诸侯盟于鸡泽陈成公使袁侨如会诸侯之大夫及陈袁侨盟陈请服也按时则晋悼方继霸为盟主 榖梁传诸侯盟又大夫相与私盟是大夫张也故鸡泽之会诸侯始失正矣大夫执国权
  秦穆 荆平此言一前一后年不相及 僖十三晋乞籴于秦十五晋侯与秦伯战于韩原文三秦伯伐晋遂霸西戎用孟明也按秦穆见春秋鲁僖文之交 列女传伯嬴者秦穆公之女楚平王之夫人昭王之母也昭王时吴入郢王亡吴尽妻其后宫伯嬴持刀曰诸侯外淫者绝卿大夫放士庶人宫割妾以死守欲为乐而妾死何益吴王惭遂退舍按秦女即楚平为太子建取而自取者事去秦穆时逾百年矣
  韩魏 楚庄此言一后一前事不相及 按左传尽鲁悼之四年其文云知伯贪而愎韩魏反而䘮之是先事究言之文 滑稽传优孟者故楚之乐人也楚荘王有所爱马死欲以大夫礼葬之优孟曰薄请以人君礼葬之齐赵陪位于前韩魏翼卫其后裴骃注楚荘时未有韩魏赵三国列子 郑穆此言列生于尼父后称郑穆年非也哀十六夏四月己丑孔某卒注鲁襄公二十二年至今七十三也列子天瑞篇孔子见荣启期行乎郕之野鹿裘带索鼓琴而歌又有仲尼名篇盖其书举孔子者非一 刘向诸子略所挍列子定著八篇皆杀青书列子者郑人也与郑缪公同时盖有道者也按左传穆公有疾刈兰而卒在宣三年又五十五年始有孔子岂书称孔子者人反在前乎虢公 简子此言虢亡于赵简前活太子事妄也僖五晋侯复假道于虞以伐虢十二月丙子朔晋灭虢春秋诸国兴废说虞虢纪不录俱早亡 扁鹊传赵简子疾五日不知人召扁鹊扁鹊入视病出曰血脉治也居二日半简子寤其后过虢虢太子死扁鹊曰臣能生之虢君闻之出曰幸而举之扁鹊厉鍼砥石以取外三阳五会太子苏按简子赵鞅也春秋定哀间人于时虢亡久矣
  栾书 晋文此言本国后世之臣误移前世也 成四晋栾书将中军六年栾书救郑侵蔡楚救蔡赵同赵括欲战请于武子注武子栾书按在晋景年 新序杂事晋文公逐麋而失之问于农夫老古老古曰一不意人君如此也君放不归人将君之文公恐归遇栾武子武子曰猎得兽乎曰得善言曰取人之善而弃其身盗也文公还载老古与俱归按文公景公之祖
  荀息 晋灵此言本国前代之臣误移后代也 僖九晋献公使荀息傅奚齐及公卒里克杀奚齐于次又杀公子卓于朝荀息死之 文选西征赋注说苑云晋灵公造九层之台孙息上书求见曰臣能累十二博碁加九鸡子其上公曰危哉息曰复有危于此者公即坏九层之台按孙息即荀息避宣帝讳改孙也又按今本说苑无此条史云知㡬子贶著续说苑广向所遗而刊落怪妄今岂其刊本邪又曽巩序更有不全之说见杂说下注晋世家灵公献公曽孙
  汲冡书见春秋家又晋束晳传太康二年汲郡人不准盗发魏襄王墓或言安釐王冡得竹书数十车其纪年十三篇记夏以来至周幽王为犬戎所灭以事接之三家分□仍述魏事至安釐王之二十年盖魏国之史书大略与春秋皆多相应其中经传大异则云夏年多殷益千啔位啔杀之太甲杀伊尹文丁杀季历自周受命至穆王百年非穆王夀百年也幽王既亡有共伯和者摄行天子事非二相共和也其易经二篇与周易上下经同易繇阴阳卦二篇与周易略同繇辞则异卦下易经一篇似说卦而异公孙叚二篇公孙叚与邵渉论易国语三篇言楚晋事□名三篇似礼记又似尔雅论语师春一篇书左传诸卜筮师春似是造书者姓名也琐语十一篇诸国卜梦妖怪相书也梁丘藏一篇先叙魏之世数次言丘藏金玉事缴书二篇论弋射法生封一篇帝王所封大历二篇邹子谈天类也穆天子传五篇言周穆游行四海见帝台西王母图诗一篇昼赞之属也又杂书十九篇周食田法周书论楚事周穆王美人盛姫死大凡七十五篇七篇简书折坏不识名题冡中又得铜剑一枚长二尺五寸漆书科斗字初发冡者烧䇿照取宝物及官收之多烬简断札文既残缺不复诠次武帝取其书付秘书校缀次第寻考指归而以今文写之晳在著作得观竹书随疑分释皆有义证
  刘歆作五原守楚元王传歆以为左丘明亲见夫子而公羊榖梁在七十子后传闻之与亲见详略不同欲建立左氏春秋哀帝令与五经博士讲论博士不肯置对歆移书让之诸儒皆怨讪歆惧诛求出补吏乃守五原
  王接荀𫖮晋王接传接字祖游时秘书丞卫恒考正汲冡书未讫束晳述而成之陈留王庭坚难之散骑潘滔谓接曰卿足解二子之纷接遂详其得失挚虞谢衡皆博物多闻咸以为允当又荀朂传朂字公曽汉司空爽孙也时得汲冡中古文竹书诏朂撰次之以为中经按荀𫖮传中无汲冡书语志在春秋四句公羊何序昔者孔子有云吾志在春秋行在孝经䟽案孝经钩命决云孔子在庶德无所施功无所就志在云云又䟽孝经说云孔子曰春秋属商孝经属参困学纪闻中庸郑注云大经春秋也大本孝经也泥于纬书其说䟽矣















  史通通释卷十四

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse