司法院院字第2134号解释
| ←司法院院字第2133号解释 | 中华民国《司法院 院字第2134号解释》 |
司法院院字第2135号解释→ |
| 解释日期：民国30年2月15日 | |
| 资料来源：司法院解释汇编 第 4 册 1823 页 | |
相关法条：中华民国刑法 第 253 条 ( 24.01.01 ) 商标法 第 13、29、37 条 ( 29.10.19 )
|
商标法第三十七条前段所谓关于商标专用权之事项，征以同法第十三条第一项之规定，系指关于因注册而取得之商标专用权之事项而言，其后段所谓评定之评决，征以同法第二十九条以下之规定，系指评定委员于利害关系人，或审查员请求评定商标注册无效，或商标专用权之范围时所为之评决而言，同条之规定，自须关于因注册而取得之商标专用权之事项，有民事或刑事诉讼之提起，而对于该注册商标已有同法第二十九条之评定请求时，始得适用，同法第二十八条所称之异议，为商标未因注册而取得专用权时之争议，就此项异议所为之审定，无从认为评定之评决，纵令民事或刑事诉讼与此有关，亦无适用第三十七条之馀地。至刑法第二百五十三条所谓已登记之商标，在现行法上既无所谓商标之登记，自系指已注册之商标而言，不能据此即谓评定之评决，包括异议之审定在内。