司法院院字第2510号解释
| ←司法院院字第2509号解释 | 中华民国《司法院 院字第2510号解释》 |
司法院院字第2511号解释→ |
| 解释日期：民国32年5月1日 | |
| 资料来源：司法院解释汇编 第 4 册 2181 页 | |
相关法条：中华民国刑事诉讼法 第 340 条 ( 24.01.01 )
|
检察官以某甲犯子丑两罪提起公诉，第一审判决仅就子罪谕知罪刑，丑罪部分则未明白宣示，原检察官遂专以丑罪漏判为理由提起上诉，某甲对于科刑判决并未声明不服，斯时第二审审判之范围，自应就子丑两罪是否属于裁判上之一罪而定，设使子丑两罪系属裁判上一罪，丑罪既经上诉，子罪部分应视为亦已上诉，祇须第一审判决理由内曾就丑罪之成立与否加以判断，无论丑罪能否证明，或其行为应否处罚，主文内本不应分别谕知，若第二审对于子丑两罪审认结果与第一审判决所认无异，自应将检察官之上诉驳回。又如子丑两罪系属实质上数罪，则审判上并无不可分之关系，子罪因未上诉已经确定，第二审仅得就上诉之丑罪部分审判，第一审判决主文内未将丑罪明白谕知无罪，其判决固属违法，苟理由内业已明认丑罪犯行不能证明，或其行为不应处罚，究难谓第一审对之未加裁判，自与漏判情形有殊，倘第二审审理结果，仍与第一审所认相同，检察官之上诉论旨虽不成立，而第一审判决既非适法，亦属无可维持，应将第一审判决关于丑罪部分撤销，自行谕知无罪。