四书章句集注
| 四书章句集注 作者：朱熹 南宋 |
| 〔宋〕朱子撰。案《论语》自汉文帝时立博士；《孟子》据赵岐题词，文帝时亦尝立博士，以其旋罢，故史不载。《中庸说》二篇，见《汉书·艺文志》，戴颙《中庸传》二卷、梁武帝《中庸讲疏》一卷，见《隋书·经籍志》。惟《大学》自唐以前，无别行之本，然《书录解题》载司马光有《大学广义》一卷、《中庸广义》一卷，已在二程以前，均不自洛闽诸儒始为表章，特其论说之详，自二程始，定著“四书”之名，则自朱子始耳。 原本首《大学》、次《论语》、次《孟子》、次《中庸》，书肆刊本，以《大学》《中庸》篇页无多，并为一册，遂移《中庸》于《论语》前，明代科举命题，又以作者先后，移《中庸》于《孟子》前，然非宏旨所关，不必定复其旧也。 《大学》古本为一篇，朱子则分别经传，颠倒其旧次，补缀其阙文，《中庸》亦不从郑注分节，故均谓之“章句”；《论语》《孟子》，融会诸家之说，故谓之“集注”，犹何晏注《论语》，裒八家之说，称《集解》也。惟晏注皆标其姓，朱子则或标或不标，例稍殊焉。 《大学》章句，诸儒颇有异同，然所谓“诚其意者”以下，并用旧文，所特创者，不过补传一章，要非增于八条目外，既于理无害，又于学者不为无裨，何必分门角逐欤？ 《中庸》虽不从郑注，而实较郑注为精密，盖考证之学，宋儒不及汉儒，义理之学，汉儒亦不及宋儒，言岂一端，要各有当，况郑注之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未尝不采用其意；“虽有其位”一节，又未尝不全袭其文，观其去取，具有鉴裁，尤不必定执古义以相争也。 《论语》《孟子》，亦颇取古注，如《论语》“瑚琏”一条，与《明堂位》不合；《孟子》“曹交”一注，与《春秋传》不合，论者或以为疑，不知“瑚琏”用包咸注，“曹交”用赵岐注，非朱子杜撰也。又如“夫子之墙数仞”，注“七尺曰仞”；“掘井九轫”，注“八尺曰仞”，论者尤以为矛盾，不知“七尺”亦包咸注，“八尺”亦赵岐注也，是知镕铸群言，非出私见，苟不详考所出，固未可概目以师心矣。 大抵朱子平生精力，殚于四书，其剖析疑似，辨别毫厘，实远在《易本义》《诗集传》上，读其书者，要当于大义微言，求其根本，明以来攻朱子者，务摭其名物度数之疏；尊朱子者，又并此末节而回护之，是均门户之见，乌识朱子著书之意乎？ |
附录
编辑
Public domainPublic domainfalsefalse