外国帝国主义者果为维护内债基金而反对国立八校的俄款运动吗？

外国帝国主义者果为维护内债基金而反对国立八校的俄款运动吗？
作者：蔡和森
1923年11月27日

本作品收录于《向导》

署名“和森”发表

　　《字林西报》十九日北京电云：今日《远东时报》载辛博森社论，竭力拥护加拉罕退还庚子赔款以充教育经费之主张，是不特十一年公债之担保将无着，且俄国未付赔款，已拨充内债基金，因此又将发生问题也。中国政府对于加氏退还赔款之议，以为赔款与借款不同，当取消承提俄国时，已将此项赔款取消，故实无可退还，加氏之言，特以取悦于北京教职员学生，使与政府及安格联为难耳。北京人士以为此议于十一年公债（以停付五年赔款为担保）及整理公债（以未付赔款充基金）之地位，未必有影响，故公债市面，不因加拉罕之言而动摇。惟投资者，则恐加氏之言将激起学生运动，胁服政府，而使公债市面低落，故官场亟应向公众声明，俄国已无处分赔款之权，当将全部充作公债担保品。辛氏为政府顾问，而使学生堕入俄国之计，以抗政府与安格联。且今外交团方谋以内债担保品充偿付外债之用，则移动俄款，尤非其所。……

　　看以上《字林西报》的论调，好象外国帝国主义者反对俄国赔款拨充教育经费的理由，全为中国银行界巩固内债基金说法。这到妙极了，外国帝国主义者竟有这样的善意维护中国银行界！

　　我现在得着这个机会，可与读者诸君谈谈中国银行界年来的大恐慌。这种大恐慌却不在《字林西报》所挑拨的区区俄国赔款之移作教育费，而在外交团要攘夺历来明定为内债基金的关馀为外债担保。金融界自从得着这种噩耗，无日不在飘摇恐怖中过生活。他们没有法子想，只得一旬半月向安格联“跪禀”乞怜。今且把最近天津银行公会打给北政府及总税务司的电报抄在下面，醒醒读者的眼目：

　　近日报载四国公使照会外部以全部关馀，统归内债担保之用，谓足阻挠他项债务偿还之担保，质问将来关馀用途，是否有趋于外债担保之意向。闻之殊深骇异，查关馀担保内债，载在历次内债条例，并于整理内债基金案内明白规定，其优先权成立已久，中外具瞻，岂复有丝毫变更之馀地？此项内债，关系中外人民财产及国内市面金融，基金苟有动摇，无异骤夺人民资产，破坏全国市面，为害何等酷烈！应请政府将无担保之内外债，切筹整理方法，一面迅速筹开增加二五附加关税会议，使外债基金有着，以保国际信用，至内债基金原案，确定已久，务请全力维持，不能稍有变更，是所恳祷！

　　这样的哀声，各大埠银行公会、钱业公会，及总商会等，年来不知发过几百遍。最近安格联过沪时，沪上银行界和总商会何等的向他奉承与拜祷；然而除假仁假义几句套话外，什么结果也没得到。至于二五附加税会议，英美法日除却时常拿着来做外交上敲诈中国的法宝外，他们是安顿永远不实现的。二五附加税会议不实现，便是关馀权利终必为外债所攘夺；而国内金融界由恐慌以至于破产，只是时间迟早的问题。《字林西报》若果为维护内债基金说法，便应倡议反对动摇内债在关馀上面的优先权，而主张迅速召集二五附加税会议；然而《字林西报》乃是鼓吹无限延长二五附加税会议的主干，他那惯于臭骂中国人吓诈中国人的滥调，沪上商界银行界的明白份子无不恨之入骨！

　　然则《字林西报》反对俄国赔款移作教育经费的目的在那里？大约不外两点：第一是想根本取消中国的爱国运动，因为国立八校常为爱国运动的领袖，当此护路案、威海卫案、长江警备案紧张之时，任其停闭，实予外国帝国主义以莫大之方便；第二是想待国立八校停闭后，由英美日法以退回一部分庚子赔款的名义，有条件的来重兴及把持中国的高等教育，使全中国的教育洋奴化，也可说是“教育共管”。至于什么“学生堕入俄国之计”或怕中国教育界与苏联亲近，这不过是外国帝国主义者宣传挑剔的鬼话。至于如何才能打破东交民巷及《字林西报》这种阴谋，则全在八校学生及全国人士的努力！

　　最后我还有几句话要敬告北京银行界诸君：你们上年因八校教育基金的运动，曾与教育界发生一点无味的争议；你们这一次决不要因《字林西报》的挑剔又与教育界发生冲突或恶感。须知破坏内债基金的危险在外人攘夺全部关馀，而决不在区区俄国赔款之移作教育费。俄国赔款即不移作教育费，除供军阀政府的浪费外，也决不会落到你们手中来。