工商日报/1963年/2月/14日/大陆各方面群责中共 文言不应使用简体字 翻印古籍更不能用简体字横排 谓如此弄至不伦不类半今不古

大陆各方面群责中共
文言不应使用简体字
翻印古籍更不能用简体字横排
谓如此弄至不伦不类半今不古
作者：工商日报
1963年2月14日

【本报讯】北平“光明日报”自去年十一月起先后接到有二百七十一篇外界投稿，大谈“文言文能不能用简化汉字”的问题。据谓，绝大多数人的意见，都主张文言不应该用简化字，不应该用横排的方式刊印古书，特别是使用同音代替字，如果采简化字，极易引起混淆。加注繁体字，更是画蛇添足，不如干脆保留原来的字体面貌。

　此二百七十多篇来稿，综合提出如下的意见：

　第一，指出文言改用简体寁，会严重损害原著面目。江苏中医徐湘亭等来稿说：“现在遗留的古书，尚能保持一部份真面目，倘使印古书改用简体字，恐再隔一个时期，我汉族人民将不知汉字之来源，亦无从查考经典。”他们还说：简化字只有五百多个，古书中简字与繁字混杂其间，体例不一致，如戴西式帽而穿长挂子，形式和内容不整齐，不如一仍旧贯，倒古色古香。”“杭州大学”金一初在来稿中说：“文言用简化字，正像画古装人物时，把今人的衣着加在古人身上不三不四。”

　第二，另一批人认为文言改用简体字，令人看来非常不顺眼，用起来也非常不习惯。“邢台师院”赵捷民在来稿中指出：“演借东风的诸葛亮，改穿了现代制服，至少看来是不习惯的。”他又说：“象形字的‘云’字，原是‘从雨从云’，看到这类字，就感到更亲切些。改用了简化字，就不能知道字的来源和意义。”另一位“杭州大学”中文系毛信德在来稿中说：“中共新出版的“古代文选”采用了简化字，而且横排，“弄得不伦不类，半今不古，学起来很感不便”。

　第三，更多的人指出：文言中用简化字感到最成问题的，是同音代替字，它一定会造成极大的混淆。“复、复、覆”简化为“复”，“历、历”简化为一个字，便会使文言句子的意义含混不清，捉摸不定。内蒙古“工学院”贺准城认为：“研究古代作品，往往一个字关系到一句或一段的解释。现代一个简化字代替了几个繁体字，阅读古书就可能引起麻烦，容易产生误会。”中医徐湘亭还说：“倘使古文用简体字刻印，必然会出现文字上的混乱与讹误。”