工商日報/1963年/2月/14日/大陸各方面群責中共 文言不應使用簡體字 翻印古籍更不能用簡體字橫排 謂如此弄至不倫不類半今不古

大陸各方面群責中共
文言不應使用簡體字
翻印古籍更不能用簡體字橫排
謂如此弄至不倫不類半今不古
作者：工商日報
1963年2月14日

【本報訊】北平「光明日報」自去年十一月起先後接到有二百七十一篇外界投稿，大談「文言文能不能用簡化漢字」的問題。據謂，絕大多數人的意見，都主張文言不應該用簡化字，不應該用橫排的方式刊印古書，特別是使用同音代替字，如果採簡化字，極易引起混淆。加注繁體字，更是畫蛇添足，不如乾脆保留原來的字體面貌。

　此二百七十多篇來稿，綜合提出如下的意見：

　第一，指出文言改用簡體寁，會嚴重損害原著面目。江蘇中醫徐湘亭等來稿說：「現在遺留的古書，尚能保持一部份眞面目，倘使印古書改用簡體字，恐再隔一個時期，我漢族人民將不知漢字之來源，亦無從查考經典。」他們還說：簡化字只有五百多個，古書中簡字與繁字混雜其間，體例不一致，如戴西式帽而穿長掛子，形式和內容不整齊，不如一仍舊貫，倒古色古香。」「杭州大學」金一初在來稿中說：「文言用簡化字，正像畫古裝人物時，把今人的衣着加在古人身上不三不四。」

　第二，另一批人認爲文言改用簡體字，令人看來非常不順眼，用起來也非常不習慣。「邢臺師院」趙捷民在來稿中指出：「演借東風的諸葛亮，改穿了現代制服，至少看來是不習慣的。」他又說：「象形字的『雲』字，原是『從雨從雲』，看到這類字，就感到更親切些。改用了簡化字，就不能知道字的來源和意義。」另一位「杭州大學」中文系毛信德在來稿中說：「中共新出版的「古代文選」採用了簡化字，而且橫排，「弄得不倫不類，半今不古，學起來很感不便」。

　第三，更多的人指出：文言中用簡化字感到最成問題的，是同音代替字，它一定會造成極大的混淆。「復、複、覆」簡化爲「復」，「歷、曆」簡化爲一個字，便會使文言句子的意義含混不清，捉摸不定。內蒙古「工學院」賀准城認爲：「研究古代作品，往往一個字關係到一句或一段的解釋。現代一個簡化字代替了幾個繁體字，閱讀古書就可能引起麻煩，容易產生誤會。」中醫徐湘亭還說：「倘使古文用簡體字刻印，必然會出現文字上的混亂與訛誤。」