战争与铜

战争与铜
作者：李大钊　1917年

1917年2月14日

　　俾士麦有言，今日之事惟黑铁与赤血耳。由今兹之大战观之，则黑铁与赤血之外，黄金与铜之势力，亦且??乎与铁血同其价值矣。金力为用之广，世所共认，无待言说。至于铜，则以一切武器大小炮弹等无不需之。尤以近世武器发明之进步发射之速度甚急，因之于战场所消费之铜，益增其分量，至日以数千吨算。战初预计一年用于炮弹者约二十五万吨，而由前年冬以迄去冬，实需之数，仅协商国一方已达于约六十万吨之巨额，此可知从战局之扩大，武器之发达，铜之为用益宏矣。战争需铜之量既如兹其巨，而全世界产铜之总额究为若干，此亦所当知者。依战前之计算，精制铜之总量，不过百万吨左右，而美利坚一国约居其什五强。欧战勃发后，美国各地制铜厂又各出其全力以事铜之生产。去年以还，美之产铜，已达世界产额之什七以上，日本虽居产铜国之第二位，年约八、九万吨，而以视美国现时之生产力，不过当其什一。由是以谈，美以世界最大产铜国之资格，其乘此次战争之风云，以跻于世界铜市之中心，而任意左右之者，殆为不可争之事实。

　　今美有约六十万吨之对外供给力，以美国式之托辣斯（Trust）之企业组织，临欧洲交战国。俄德奥虽少产铜，而为数甚微，英法又夙以乏铜称。然则协商国苟欲继续其战争，此项重要之战斗品，必不可不仰给其大部于美。即战争一旦终结，战后之工场恢复，电气业之诸般设备，以及武器之补充等，均需铜甚巨。此美国业产铜者所以挟其独占之威力以高提其值，固不问初期去今之遐迩也。

　　近顷世界各国，铜价概呈腾贵之象。俄国商工部近以政府之力制限铜价，为定一标准，逾者科以监禁或罚金。吾国青铜制钱之日见消毁，亦受战争之影响。而以最近美国纽约之铜价暴腾，尤大可注目。美以铜产豪于世界，今以需要增加故，而价值腾贵，毫无足奇。所可异者，英国伦敦之铜价，则适与美呈相反之象。入春以来，校为平稳，涨落不骤，如电气铜，则视去年最高之价，约有三十镑左右之低落。平时美国铜价虽或稍昂，而未有如今之与英腾落相悬若兹其甚者。论者求其故而不得，乃归于伦敦纽约间之商人，对于和战之揣测有所不同。即伦敦间之商人预测战局终结之期近，纽约间之商人其预测则与之相反也。果其真因在此，则英为直接交战国，且为协商国之盟主，其以军需品供给协商国，尤以伦敦为中心。则战欤、和欤之预断，当以表现于英之伦敦者较为近似。然此现象非可以经济常理衡之，盖伦敦铜价之落，非基于单纯之需给关系也。其故殆由于英国政府以极端之干涉，加于商人。是则伦敦市场之铜价，非由经济原理自然表现之价，乃有人为之力隐制于其间，非商人造出之价，乃政府之所左右者也。果尔则伦敦纽约间之一昂一低，亦绝非二处商人推测战争继否之反映，实英国为便于购制武器弹药及军需品，加压迫之力于伦敦市场，以牵制供给国之美国，使英之铜价不随美国之铜价日即昂腾，其政策殆与俄国之限制铜价同一用意。然则不惟不当以此断为息战之期将近，且足以证战局之前途，尚复辽远无期也。

　　铜与战争之关系，既如兹其切要，我政府应于收毁之制钱，特加贮蓄，以归于适当之用途，慎勿任其源源不绝输运海外以去，是不独金融界之重品，亦将来战场上之利器也。

　　余草此稿甫竟，阅报载纽约电，美德绝交之前一日，铜价又复暴落，其原因虽未确知，而得此愈足证铜价之腾，非商人预测战局尚复继续之反映，其落亦非商人预测战局将告终结之确征也。

　　1917年2月14日

　　《甲寅》日刊

　　署名：守