戰爭與銅

戰爭與銅
作者：李大釗　1917年

1917年2月14日

　　俾士麥有言，今日之事惟黑鐵與赤血耳。由今茲之大戰觀之，則黑鐵與赤血之外，黃金與銅之勢力，亦且??乎與鐵血同其價值矣。金力為用之廣，世所共認，無待言說。至於銅，則以一切武器大小炮彈等無不需之。尤以近世武器發明之進步發射之速度甚急，因之於戰場所消費之銅，益增其分量，至日以數千噸算。戰初預計一年用於炮彈者約二十五萬噸，而由前年冬以迄去冬，實需之數，僅協商國一方已達於約六十萬噸之巨額，此可知從戰局之擴大，武器之發達，銅之為用益宏矣。戰爭需銅之量既如茲其巨，而全世界產銅之總額究為若干，此亦所當知者。依戰前之計算，精製銅之總量，不過百萬噸左右，而美利堅一國約居其什五強。歐戰勃發後，美國各地制銅廠又各出其全力以事銅之生產。去年以還，美之產銅，已達世界產額之什七以上，日本雖居產銅國之第二位，年約八、九萬噸，而以視美國現時之生產力，不過當其什一。由是以談，美以世界最大產銅國之資格，其乘此次戰爭之風雲，以躋於世界銅市之中心，而任意左右之者，殆為不可爭之事實。

　　今美有約六十萬噸之對外供給力，以美國式之託辣斯（Trust）之企業組織，臨歐洲交戰國。俄德奧雖少產銅，而為數甚微，英法又夙以乏銅稱。然則協商國苟欲繼續其戰爭，此項重要之戰斗品，必不可不仰給其大部於美。即戰爭一旦終結，戰後之工場恢復，電氣業之諸般設備，以及武器之補充等，均需銅甚巨。此美國業產銅者所以挾其獨佔之威力以高提其值，固不問初期去今之遐邇也。

　　近頃世界各國，銅價概呈騰貴之象。俄國商工部近以政府之力制限銅價，為定一標准，逾者科以監禁或罰金。吾國青銅制錢之日見消毀，亦受戰爭之影響。而以最近美國紐約之銅價暴騰，尤大可注目。美以銅產豪於世界，今以需要增加故，而價值騰貴，毫無足奇。所可異者，英國倫敦之銅價，則適與美呈相反之象。入春以來，校為平穩，漲落不驟，如電氣銅，則視去年最高之價，約有三十鎊左右之低落。平時美國銅價雖或稍昂，而未有如今之與英騰落相懸若茲其甚者。論者求其故而不得，乃歸於倫敦紐約間之商人，對於和戰之揣測有所不同。即倫敦間之商人預測戰局終結之期近，紐約間之商人其預測則與之相反也。果其真因在此，則英為直接交戰國，且為協商國之盟主，其以軍需品供給協商國，尤以倫敦為中心。則戰歟、和歟之預斷，當以表現於英之倫敦者較為近似。然此現象非可以經濟常理衡之，蓋倫敦銅價之落，非基於單純之需給關系也。其故殆由於英國政府以極端之干涉，加於商人。是則倫敦市場之銅價，非由經濟原理自然表現之價，乃有人為之力隱制於其間，非商人造出之價，乃政府之所左右者也。果爾則倫敦紐約間之一昂一低，亦絕非二處商人推測戰爭繼否之反映，實英國為便於購制武器彈藥及軍需品，加壓迫之力於倫敦市場，以牽制供給國之美國，使英之銅價不隨美國之銅價日即昂騰，其政策殆與俄國之限制銅價同一用意。然則不惟不當以此斷為息戰之期將近，且足以証戰局之前途，尚復遼遠無期也。

　　銅與戰爭之關系，既如茲其切要，我政府應於收毀之制錢，特加貯蓄，以歸於適當之用途，慎勿任其源源不絕輸運海外以去，是不獨金融界之重品，亦將來戰場上之利器也。

　　余草此稿甫竟，閱報載紐約電，美德絕交之前一日，銅價又復暴落，其原因雖未確知，而得此愈足証銅價之騰，非商人預測戰局尚復繼續之反映，其落亦非商人預測戰局將告終結之確征也。

　　1917年2月14日

　　《甲寅》日刊

　　署名：守