朝鲜王朝实录/仁祖实录/七年

←

仁祖大王实录
崇祯元年_上之七年（己巳）

→

春正月编辑

1月3日编辑

○己未，胡差龙骨大等将还，劫夺沿路刷马，官不能禁，西民怨苦益甚。

○备局启曰：“兵曹以漕、水军为役最苦，每有谋免之弊，故此类之犯罪充军者，欲用《大典》杖一百、徒三年之律后，还定本役云者，不无所见，而但苦役莫如此辈，必用己身充军之律然后，庶有所惩，而漕水军不可异同，水军之代射者，请依圣教，己身充军。”从之。

1月4日编辑

○庚申，京畿监司崔鸣吉，请以高阳等八邑饥民，移送赈恤厅，从之。

○崔鸣吉启陈忠壮、忠翊、忠顺三卫迁易之弊，上令军籍厅议处。昏朝时，三卫多冒属。反正后，查隶军役，各邑多以年未满儿童充额，不问有荫与否，图免者众，案籍纷乱，莫可厘正，故鸣吉陈其弊。

1月6日编辑

○壬戌，领中枢府事李元翼上箚，谢赐岁时米、馔、絮、帛。反正初，元翼以先朝元老，征入为相，人皆加额。寻移病求退，章数十上，上皆不许。因赐几杖，且令肩舆入朝，元翼黾勉视事。亡何，乞解甚力，上乃许之。元翼归衿川墓下，上数遣近侍问疾。至是，上因岁时赐赉，元翼上箚以谢。

○崔鸣吉请禁功臣冒称籍没，夺人田宅之弊。时，功臣横占民田，害遍列邑。鸣吉因各邑文报，深知其弊，有是请。上颇是其言，而功臣皆不便，竟寝不行。

1月9日编辑

○乙丑，兵曹判书李贵、完丰府院君李曙建议，设能磨儿厅，令摠府、训院郞厅、内三厅禁军及诸大将军官，皆学习之。其制，刻木为偶像，排置阵势，一朔内二、七日会坐，抽讲所学，禁军则给赏仕，其馀通计一年，分等施赏，不勤者实职则递，禁军及训炼奉事以下，削其仕日。

○春秋馆启曰：“记事官郑维城，顷为注书，谏院以其妻外祖李忠吉之故，至于越署经，今授检阅，不敢行公。考之法典，虽亲翁婿，无缘坐之律。况妻父之妻父乎？维城年少新进，身无瑕玷。今以不当累之事，塞其前程，则岂不可惜乎？请郑维城出仕。”从之。初，维城为注书，大司谏郑百昌越署经以为：“李忠吉为逆适内应，其名在于维城署经中，今不可许出。”正言具凤瑞力救不得。时议皆言，百昌外托法例，实塞维城清路。至是，吴允谦、金瑬、李廷龟等，以此陈启。

1月13日编辑

○己巳，复置崇仁监。崇仁监鲜于洽，丁卯之乱，为贼所执。议者以为迹涉降附，递其职。平安监司金起宗，驰启以为：“箕圣庙监，固不可废。洽虽有罪，罚不及嗣，请以洽之子柏，代其父为监。”上议于大臣则以为：“监，是职也。洽既附贼，不可仍旧，舍其父而官其子，亦涉未妥。道内鲜于之族，未必无人，请令监司，更加访闻。”上从之。

○有称本宫〈潜邸时宫也。〉奴者，往江陵，劫一村民，诿以本宫所属，侵暴备至。其民不堪其苦，自缢而死。监司启闻。

1月15日编辑

○辛未，政院启曰：“今将设科于永兴府，而前者水原、全州、江陵科，则承旨下去，平壤科则玉堂官员下去。今试士之期不远，何官下去乎？”答曰：“依平壤例为之。”

1月16日编辑

○壬申，礼曹启曰：“故监察李好敏妻李氏，龙川君寿闲之女，康靖大王三代孙也，今年一百岁。凡人年满八十以上者，在国法，必有优老之典。况成庙曾孙，例封小主。宜博考故事，封爵、赐米。”上命考前例。吏曹覆启曰：“士夫间传言，故参判李蘧母年百岁。其时该曹入启，赐爵、赐物云，而经乱文书，无可考之地矣。人生百岁，世所罕有。虽无质据之典，宜施封爵之恩。”从之。

1月17日编辑

○癸酉，忠勋府启曰：“取考实录，则定社、佐命功臣会盟时，无赐物之例，靖难功臣会盟后，始有内厩马、表里、白绵布䌷赐给之事，而新旧功臣及嫡长，亦无区别。但以其时颁赐之数计之，则靖难新功臣五十二人，而通共一百二十馀员受赐。以此观之，旧功臣及嫡长，似在其中矣。又考宣庙朝记事，甲辰年十月，三功臣会盟后，有赏赐亲功臣及嫡长之典。开国时，或赐绢罗、白金，靖难时，或赐虎、鹿皮、绫段，其后或赐绵䌷、表里、马匹。历朝赏格，代各不同，赐物等第，惟在圣断。”上命该曹酌处。户曹启以：“所谓十九功臣，并与昭武、宁社而言也。昭武、宁社，是新功臣，不当列于旧功臣及嫡长。论赏之中，未准职，不当加资者，则似难并参赏格，生存功臣，既受赐物，则其子姓，虽曰嫡长，似不当并受赏赐。”忠勋府覆启，请依该曹之议。且启曰：“因公在外方，身病、在丧，未参会盟者，并受加资，乃是古例，而至于既参会盟祭后，旋被轻罪者，似当一体论赏，如削黜重罚，则不当并为赐物。”上答曰：“亲功臣，毌论应受赏加与否，并为赐物，而其中以重罪不得参祭者，勿为论赏。且功臣中胡变时死节者，亦依生存人例赐给，以示优异之典。嫡长中年七十者，并加资。”

○前判书李贵再上疏，救尹云衢，仍攻论己之台谏，留中不报。

○上下教于政院，令南以兴老母所在之邑，月给粮馔，如有疾病以闻。

1月18日编辑

○甲戌，以沈諿为都承旨。

1月20日编辑

○丙子，岁星不见。

1月21日编辑

○丁丑，岁星不见。

1月23日编辑

○己卯，谏院启曰：“喉舌出纳，地望清高，而至于都承旨，其选尤重。铨曹注拟之际，因循弊习，一从资级，其数过滥。请该曹堂上、郞厅，并命推考。”上答曰：“该曹别无所失。尔等如是惊骇，此实异事也。若欲排斥异己，则直为论劾宜矣。勿为如此不正之态可也。”初，沈諿为都承旨，畏物议辞免，及再授，黾勉就职。数日，谏院果有注拟过滥之启，諿属疾引入。上亦知此论，专为諿而发，有是教。

1月24日编辑

○庚辰，上召对于浥和堂，讲《书传》。

○大司谏姜硕期等引避曰：“本院之请推铨官，出于公议，而昨承严批，惶蹙失措。臣等岂敢蓄偏党之心，以溷我殿下大公至正之朝乎？殿下置臣等于谏诤之列，而因一论事，致疑太甚，遽降严旨，有若束䌸，臣等更何颜面，立于台阁之上乎？”宪府启曰：“银台之长，地望清切，固非人人冒据。近日注拟，颇涉混淆。谏院之请推铨官，实出公共之议。既无排斥之意，有何不正之事？大司谏以下，并请出仕。”上答曰：“谏院所为，事涉不直。此实君子之所羞恶，而至请出仕，未晓其意也。既曰不正，则似难仍在台阁，并递差。”

○复令儒生以巾服入场屋。自经胡变以来，士子居泮时，则依前巾服，而出入科场，则皆着戎服。至是，礼曹启曰：“多士戎服，与禁乱军卒无别。入场时使之巾服，亦如居斋之时似当，请议于大臣。”大臣以为：“朝官未复冠带，虽出于毌忘在莒之意，而士子则与朝官有异。非入仕者，不得着戎服，且于入场之时，与胥卒混杂，恐有妨于禁制。居斋之士，既着巾服，则大小试场，并令巾服无妨。”上用其议，令儒生巾服如旧。

○岁星复见。

1月25日编辑

○辛巳，前主簿李尚俭，家在延秋门外，即古景福宫西也。尚俭一日掘古井，得玉宝一颗，龟头破折，一隅又缺，不知其何时作也。遂献之，上命该曹施赏。

1月26日编辑

○壬午，上命召对，讲《书传》《大禹谟》。上曰：“此语中何者最难行乎？”参赞官郑经世曰：“违道干誉，咈民从欲，贤君固无此事，而中材之主，亦不为也。至于儆戒无虞，所当深省。能存心于是，则任贤去邪，皆从此中推去也。”检讨官李景曾曰：“臣以为，任贤勿疑，最难也。”上曰：“然。儆戒无虞，则但无过于身而已。”经世曰：“儆戒无虞，乃居敬穷理之工夫。人之贤否，事之得失，必有是工夫然后，方可明辨。不然则，不为认人欲作天理者，几希矣。”

1月27日编辑

○癸未，日旁有青赤云气，移时乃灭。夜，金星、木星合。

1月28日编辑

○甲申，以金时让为平安监司。金起宗以母病递，时让以同副承旨，特陞嘉善代之。

1月29日编辑

○乙酉，上召对于浥和堂，讲《书传》。

○江原道平海郡大风折木，屋瓦皆飞。

二月编辑

2月2日编辑

○戊子，流星出角星上，入西方。

2月4日编辑

○庚寅，复置分奉常寺，以供英陵祭享。从骊州牧使金德𫍯之请也。〈自壬辰中废，始复之。〉

2月5日编辑

○辛卯，有李克诚、克明兄弟，并犯杀人之罪，而克明失捕，乃囚其父。克诚自言以拳欧之，而实推诿其弟。及启覆，上命姑放其父，以捕其子，克明始就囚自服。刑曹以为：“克诚之招，前后异辞，且与事干之言迳庭。克明乃言：‘杀之者兄，而不忍斥言’云，请克诚依律断罪。”上下教曰：“死者，人所共恶，而克明为兄自服，此实仁人君子之所难，而衰世薄俗之所无者。其令该曹，实职除授，以彰其善。”

2月6日编辑

○壬辰，初，宋匡裕之狱才竟书题，金景贤者又上变言：“其妹末致，以谚书来传：‘其夫金弘远，与尹云衢、柳仁昌等，出血作誓，每于济岩亭聚谋，而金地粹知其状，泄于所亲，恐致发觉，多给好马及他杂物诱之’云。”上命拿云衢、仁昌、弘远、地粹、闵颜等。译官张敬仁妻，末致弟也。末致又通敬仁妻，而其言略同。敬仁亦以其书告之，遂按问弘远谋反状。弘远供曰：“臣昔寓京城，邻有一女劫之曰：‘君不以吾为妾，吾当陷君’云。时，当昏朝政乱，前后诬死者甚多。臣用是惧，不得已率畜，而待之甚薄，故常怀怨毒，竟至于此矣。”问末致遗谚书之由，则末致欲免告夫之罪，乃曰：“是书诈也。”金景贤与末致面质，以其书示之，果渠手笔，语塞。鞫云衢、仁昌、闵颜等，累加讯杖，至烙刑、压膝，而并不服，上疑其诬枉，命鞫厅献议。鞫厅亦明其冤状，上命云衢等还发配所，窜弘远，放地粹。上又下教曰：“末致以微贱女人，为国告变，虽似可嘉，而以妾告夫，罪关纲常，予甚恶焉。叔世民风不古，不杜此渐，后弊无穷，宜置重法，以扶纲常。”末致遂伏诛，众皆快之。云衢、仁昌、闵颜等，出狱未久，相继死，莫不冤之。云衢，权鞸之甥也。为人浮夸诡诞，喜臧否人物，不拘检束。与宋英望辈，为方外交，当癸亥反正时，与闻其议，而英望辈，谓以狂踈不密，秘其日期，竟不得与焉。及反正后，自以为与沈器远、金自点、金元亮辈相上下，期直拜台宪，而及至擢用，不过郞署。由此怏怏，怨诽勋臣，讪毁时政，无所顾忌。柳仁昌，一悖戾武人，闵颜，粗解占术，亦一妖人。三人之事，虽皆自取，而至于被人所诬，以谋逆死于刑杖，则亦甚冤矣。

2月7日编辑

○癸巳，宪府启曰：“爵赏，砺世之具，上不可以滥施，下不可以虚受。功臣嫡长年满七十者，并为加资，则秩陞金玉者，多至三十馀人。年老亲功臣，尚不参增秩之中，而旧功臣嫡长，反蒙异数，职秩之猥滥，赏典之颠倒，莫此为甚。请还收老嫡长加资之命。”累启乃允。

○复以李贵为兵曹判书。特命叙用也。

○流星出天江星下，入箕星。

2月8日编辑

○甲午，开城府正月晦地震，留守启闻。

○兵曹判书李贵请对，上引见于兴政堂。贵先陈备御毛将之策，次言赵存中、许友伸救之义，仍及尹云衢冤死之状，归咎鞫厅，益与金瑬有隙。

○流星出天棓星上。

2月9日编辑

○乙未，上特召前平安监司金起宗，引见于兴政堂。上问曰：“卿受任关西，往来毛营，其事情如何？”起宗对曰：“交通虏贼，且务炼兵，似有可疑之端，而不能详知矣。”上曰：“军兵几何，气色亦如何？”对曰：“军兵则万馀，而皆炼习矣。天下事，虽不可预度，而似无朝夕必叛之形。既据岛中，得专通货，安享富贵，拟于王者。彼若来侵我国，则实出于失计，岂肯为之乎？”上曰：“刘海的来否？”对曰：“来则来矣。凡虏之来投者，使其养子毛有见主之，即换着汉服，人不得识别矣。”上曰：“岛中将官，亦有可用者乎？”对曰：“惟陈继晟稍与我国相好。此人则毛将虽撤去，渠欲留岛云矣。”

○上又引见判府事尹昉、领议政吴允谦、左议政金瑬、右议政李廷龟及备局堂上、三司长官于兴政堂。上曰：“近日毛文龙之情形，人皆致疑，卿等所见则如何？”吴允谦曰：“毛之本心，只在富贵。据守岛中，似无他虑矣。”尹昉曰：“彼谋虽不可测，我国人心，莫保朝夕。且有灾变，而备御之具荡然，在我之道，亦当思患，而预为规画也。”金瑬曰：“即今疑虑之端，以彼多发悖慢之语，且有炼兵之举，而悖语乃其本性，炼兵亦彼当为，亦何可以此致疑也？”李贵曰：“彼虽不善，必以诚款待之可也。”仍曰：“臣于尹云衢之狱，虽有连姻之嫌，若抱冤之状，则不敢不达矣。宋匡裕既负淫蒸弑兄之恶，又有诬告之罪，速宜正其罪也。”金瑬曰：“外间论议，以不救云衢，多有非臣者。昨日李贵言急于成狱者，乃指臣而言也。臣有何陷人之心，而出此谬计乎？臣若不辨，则未免妄杀之名矣。”李贵大声疾视曰：“此亡国之言也。”瑬亦怒形于色，左右莫不错愕。上不悦，命罢朝，仍谓都承旨金尚宪曰：“兵曹判书李贵，非但面责大臣，营救不道之徒，犹恐不及，推考。”

○流星，出天市东垣，入右族星。

2月10日编辑

○丙申，令岭南州郡，预储粮谷于鸟岭下闻庆、金山等邑，以备军兴。

2月12日编辑

○戊戌，昧爽，流星出艮方，入东方。将灭，分为三个，如连珠之状。

2月13日编辑

○己亥，以金尚宪为弘文馆提学，杨州牧使崔有海为副修撰。有海曾在昏朝，出入柳希奋之门，有八学士之称。至是，预玉堂之选，清议非之。

○陞乔桐县为府，以边潝为京畿水使，移镇乔桐，兼行府使事。备局以为：“花梁僻在一隅，不合于水营。乔桐与延安隔一水，设营于此，则可以掎角江都”，建请移之。盖金瑬之议也。

2月14日编辑

○庚子，弘文馆提学金尚宪，上箚辞职。略曰：

大提学虽主文柄，而其次即提学，国家词命，间出于其手，讨论润色，靡不与焉。历朝以来，最重玆选，故上绝以杙代楹之讥，下无血指汗颜之羞。臣本驽劣，少不彊学，文翰之任，本不近似，固不敢一毫饰让也。伏惟圣明，器使群材，于其所短，亦不强责。文武之士，莫不优游得所，而独于小臣，驭驽蹑骥，责蚊负山，忧惶狼狈，日俟颠踣。渊鉴下烛，在所矜愍。区区之望，殆切于束缚者之求解也。

上不许。

○工曹判书申景禛，见责于李贵，上箚辞曰：

臣本武夫，朝廷是非，不欲干预，况系逆狱之事乎？顷日，李贵举臣姓名，尘渎于引对之日。臣巳极惶恐，而翌日备局诸宰诣阙之时，又呼臣姓名于众会中，目之以无知武夫，斥骂践踏，人所共闻。臣本武夫，且无知识，人言之来，固所甘心，而贵之善骂，亦其天性，臣何敢有一毫芥滞之心哉？第念虽驽劣，忝在六卿之列，被人骂辱，廉耻所关，决难强颜行公。

上答曰：“自古人臣，乱人邦国者，其道非一，而护党最甚。元勋所恶，人莫敢言，非国家之福，亦非人臣之福也。延平府院君李贵，忠诚有馀，而礼让不足，此予所以自前戒饬者也。其言不必与较，卿勿控辞。”

2月15日编辑

○辛丑，虏使满月介入我境。毛差毛有见将上京，闻虏使之来，畏其追蹑，避入载宁僻路。

○海运判官金德承，陈漕运之弊曰：“全州等五邑，不愿直纳，出于不得已也。在昔三仓漕卒，每一船各设左右番，一番各七十户，则虽有再运之事，一番为初运，而一番为再运，以此无一户叠行之弊。新军籍之后，只作一番，又减其数，为十六户，则漕卒等，初运才回，又为再运之行，长在船上，不顾产业，呼诉盈路，实为矜恻。全州等五邑之税直纳，则可无再运之举，而民情之不愿直纳，盖虑臭载，而有再征之患。必如前设立左右番然后，漕卒无再行之苦，而民愿可从。虽赁私船，与漕船一时作综上去，则设有致败之患，可无再征之事矣。”

○时，朝廷以毛将情形异前，将遣重臣往觇之，厚其币以释其疑，遂以户曹参判李景稷称问安使，将送椵岛。副提学郑经世上箚，陈其六不可曰：

臣窃闻，李景稷之行，明日当发。此庙堂之所建白，圣明之所颔可，固难轻议，然愚臣浅见，犹有所疑。前此十年间，未尝有遣重臣之时，而今忽有之，又无可藉以为名，适足以致彼之疑怪，其不可一也。边臣状启，只是道听，未有必动之形，不当遽为解棼之计。使彼果有不善意，则又岂一介行李，所能回哉？不过虚费厚币而已，其不可二也。庙堂之意，本欲因此探得岛中实状，而倏忽往返之顷，虽古之善觇国者，必不能诇察虚实，得其要领，其不可三也。今为虚喝所动，作此手忙脚乱之举，彼若知之，则后日之虚喝无已，而吾之力殚矣，其不可四也。了无大故，而轻遣重臣，设或他日，事有大于此者，将何以应之？其不可五也。庙议欲直举往来行言，以破疑阻，以伐凶谋。果能如此，则重臣亦可遣也，只恐此非译舌所办，而揭帖又是王言，何可轻举传闻之说，以开辨释之端乎？其不可六也。臣意窃以为便可停止。设令不可便停，待毛有见之来，听其所言，从容商确处之，亦不至于后事而失几也。

上议于备局，备局守前议不变，卒遣景稷。

2月16日编辑

○壬寅，胡差满月介等，率从胡来到义州。又有胡将朴之乃，为输义州所置赠米，驱骆驼二十五匹，来住越边，求索甚急。

2月17日编辑

○癸卯，虏兵猝入蛇浦，索任世科。世科时以毛都督别将，屯耕，闻变，乘船走避，京师震动，避乱者亦多。

○江原监司李显英，请勿以田税作木，且罢江陵渔船斜水之役。盖渔船斜水，创于昏朝，反正后，管饷有加收之科，训炼都监又征前日未收，渔户尽散。且田税因输运甚难，使之作木，而其地不产木花。江陵府使李命俊，因民情，欲革其弊，具报监司，故监司以此启闻于朝。

2月19日编辑

○乙巳，延原府院君李光庭卒。光庭，延安人，登宣庙朝庚辰科。壬辰去邠，扈驾至义州，勤劳备至。宣庙还都，自郞署特拜承旨。光庭为人谨慎、廉简，早负时望，累拜冡宰，录扈圣勋。当光海废母之议，不能坚守初心，竟参于廷请。其子衯，登第于李尔瞻卖题之时，显有借述之迹，人疑其与知焉。议者谓：“光庭晩节，无一可取，负宣庙旧恩，而自陷于泥淖中。”《诗》云：“其何能淑？载胥及溺”，其是之谓乎！

2月20日编辑

○丙午，虏兵设伏于蛇浦诸处，我人不得侦探，只登高瞭望。数千骑自蛇浦，系累男女，还到铁山，被掳者称我国人，则辄放送，遂撤归。

○备边司启曰：“今此胡兵阑入内地，铁山府使黄珀则虽无所为，趁即飞报，而义州、龙川，则在贼初路，贼至不知，常时不能瞭望之状，据此可知。义州府尹黄缉、龙川府使安倜并拿来定罪。”答曰：“铁山府使亦不无所失，一体拿鞫。”

2月21日编辑

○丁未，遣京官，问慰毛都督于椵岛，又送御帖、礼单，使之问慰任世科。

○上昼讲《书传》于资政殿。同知经筵张维曰：“刑期于无刑，斯乃约而尽之言也。”上曰：“古之有刑，将以无刑，今之为刑，将以伤人，可胜惜哉？”参赞官郑经世曰：“刑岂易言哉？刻则不祥莫大焉，缓则民率犯法。喜而赏之，阳也；怒而刑之，阴也。大抵人情，岂有知其无罪，而必欲加之以重法乎？以近日事见之，诬告逆贼，乃罪之大也。诬告一人，死者甚多。若不显戮，后弊无穷。尹云衢等既蒙分释，则宋匡裕尚延躯命，实为失刑。且金景贤以书来告，虽涉可嘉，而其书归虚，则安有施赏之理乎？”上曰：“分命九官，皆久于其职，德种民怀，亦以此也。三月一迁官，一岁九迁官，古人讥之。今也一月一迁，甚者或一日而再迁，虽欲责其成绩，得乎？”经世曰：“古人居是官，则思尽其职而已。三代则不可尚已，至于汉，亦有仓氏、库氏，久任固不可已，而但不得其人，则为害反大。”上曰：“今之居官者，若经时月，皆思厌避，期于必递，岂非弊习乎？”上谓张维曰：“书堂被选之人，见存者无多，极择抄选。”维对曰：“圣教至此，敢不议启？时事如此，不遑他务。尚文之道，近来专废，劝奖之举，亦不可无。”上曰：“予意亦然。”维曰：“文臣庭试，虽不能如前频设，宜有制述之事矣。”上曰：“予闻自前文臣庭试，每年一设云，然耶？奴差还去之后，其令设行。”

○上下教曰：“前领相卒逝后，备局之事，渐至怠缓，会坐不早，来参者亦少。今日国事，可谓寒心。”翌日，大臣并待罪。

2月22日编辑

○戊申，胡差入开城府，索鹰犬，又请以银买马。

○春信使吴信男入来。

○持平曹文秀启曰：“中道马病，借乘驲骑。执法之官，先自犯禁，其何以纠正他官？请递臣职。”宪府处置，请递，上从之。

○弑姑罪人仇乙伏诛。仇乙，祥原女人，与姑争田，阴嘱邻人，乘夜杀之，投于僻处。以权涛为推考敬差官，往鞫乃服。移囚禁府，令三省会鞫正刑，降其邑号，罢其守令。

2月23日编辑

○己酉，胡差满月介、阿之好等入京。

○上昼讲《书传》于资政殿。上曰：“‘与其杀不辜，宁失不经’，何谓也？”知经筵金尚容曰：“经之为言，常也。圣人之心，一视同仁，夫岂欲使斯民，犯法而杀之也？盖出于不得已也。故曰：‘与其杀不辜，宁失不经。’好生之德，既如是，民之观感而归善，不亦宜乎？”上曰：“‘刑故无小’，乃是格言，而故眚何以辨之？”尚容曰：“察其本情，故眚可知。”上曰：“‘御众以宽’，虽至言，而世移时变，宽不可徒尚。”侍读官金南重曰：“宽岂缓不及事之谓哉？”上曰：“治国之道，随时而异。诸葛亮，治蜀以严矣。”尚容曰：“非专用严法也。”又曰：“知人固不易，用人尤难。乱世不得不尚才，而一有瑕玷，众论沓至，取长弃短，其义安在？如臣驽劣，不得不徇时议，拟望而已。”上曰：“时习至此，殊极寒心，而革祛此弊，在于铨长。郞官苟得其人，台谏亦皆正人，则此习自袪。日者，兵曹削荐，果如所论，或出于私嫌，则不可说也。”参赞官李植曰：“癸亥年间，有请申明守令误荐之法矣。今见该曹拟望，不录举主。宣庙朝有一龙仁倅使酒悖恶者，宣庙令罢其举者。”上曰：“李贵亦有此言。今后拟望时，各于名下，书其举主。且名官必须历试于吏治。今者未经百里之任，遽取卿相之位。予意则虽三司、侍从，轮回补外可也。汉时以善治守令，召拜京官。此事可法。”尚容曰：“故二相李直彦，自宣庙朝素称清白。今闻身死之日，家无斗粟，妻子饥馁。国家宜给祭需，以为激劝之举。”上曰：“予未及知，今闻卿言，可矜。其令该曹量给。”

2月24日编辑

○庚戌，移水营于乔桐，升县为府，以水使兼府使。罢月串镇，复设花梁镇。

○虏差仲男，即我国人，而降于虏中者。假差官名而来，欲其待之拟于诸差，下马宴时，欲与诸差并坐交椅。接待所与仲男争诘不许，上令备局议之。领议政吴允谦等启以：“据理开谕，期于动听，而若终始执迷，则兽心难化。宰臣设宴时，虽或勉从，自上引见时，则严辞斥绝，决不可许。”上曰：“禽兽不可责以人理。宰臣设宴时，则勉从可也。”都承旨金尚宪等力争曰：“禽兽固不可责以人理，而仲男所争一节，正欲以其国所定礼貌相抗，则不但禽兽之为耳。臣等窃闻，在祖宗朝，我国人之入中朝者，奉使而来，不敢抗礼，多有降屈之仪。况仲男为邻国之所差遣者乎？若反复开谕，坚示我国决不听许之意，则渠虽禽兽，不无顺从之理矣。凡事，防之于未然，犹恐后弊之难杜。此一节，若不力争，则将来悖愕之事，必有甚于此者。请依备局之议，更令宰臣，据理力争，期于动听。”上允之。使接待所争之不得，复使朴兰英等累言于仲男，仲男漫应曰：“若然则当从朝廷之令。”兰英等复议接见时行礼于两胡差，胡差谓：“仲男当立而传语，只设绳床。”兰英谕以特设方席地坐之意，强而后许。

○设胡差下马宴于接待所，仲男必欲坐交椅，不许。遂不即开宴，诸差多有愠语，仲男亦怒。接待所恐生变，不能复争，许坐交椅。

○宪府启曰：“中书，乃堂下极选，非才望兼备，不可滥厕于其间。前通礼南宫㯳、信川郡守朴𥶇，昏朝被荐之人，尚玷荐录之中，清朝之羞辱极矣。请命汰去。”上不听。

2月25日编辑

○辛亥，上御崇政殿，接见胡差满月介、阿之好等。胡差奉汗书，由正门入，承旨李景奭受而献于榻上。满月介等行三叩头四拜礼，乃就交椅坐，仲男立于差胡之傍。译官以毡铺地，劝之坐，仲男挥却，颇有怒色。阿之好招译官言曰：“两国既已和好，而贵国之人，或因采参，或因畋猎，常有杀害之事，何也？”都承旨金尚宪止之曰：“此则有司存。至严之地，其勿复言。”胡差等又行四拜礼于榻前，由夹门而出。

2月26日编辑

○壬子，雨雹，状如豆。

2月27日编辑

○癸丑，上昼讲《书传》于资政殿。

○胡差出银千馀两，求买青布、各色锦段及皮物、纸地。且求各种彩丝、明贝、缨子等物。

○明火贼李忠景、韩成吉、戒春、莫同等伏诛。忠景等俱以海西犷悍贼，因胡乱，诳诱流民，啸聚为盗。设墙山谷间僻处，画古崔莹、南怡两将之像祭之，立约条，建官、设局，相与会盟，以忠景为魁，遂谋大逆。自海西转入岭东，肆行杀掠，出没铁原、平康之间，至是，为两邑所捕得。其反书，语极凶惨，有不忍见者矣。

2月28日编辑

○甲寅，左议政金瑬控辞至三，上不允。瑬于宋匡裕之狱，与李贵相诘，故以此引入。

2月29日编辑

○乙卯，兵曹启曰：“胡差所馆处各门及墙外，令捕盗厅，严禁杂人出入，而今日黎明，姜应立称名人，变着战服战笠，随译官阑入。请姜应立囚治。”上不允。盖姜应立，大殿别监也。承命往觇故，上不从。

○安东府使闵圣征陈疏以为：

本邑输租，皆以下之下为等，往在丙辰岁，姜繗为灾伤敬差官，与本府士大夫，积不平，逞憾于此，升为下之上等。田结加等之弊，于斯甚矣。且旱田之反为水田者，叠录收税，山火田则峡民于高山绝崖，伐其木而火之，一年播种之后，则不得再耕，收税亦当间年，而一录税案，不复减下，本府之弊莫甚于此三者。三弊既袪之后，本府贡赋，苟有一毫之欠，则臣请伏慢令之诛。

上下其事于该曹，该曹以为：“旱田之反为水田处叠录及山火田收税，则自戊辰减之，请于旱田下之中，五千七百三十结内，一半以下之下收税。”上曰：“一府赋役偏重，故民生困穷，又遭凶岁倒悬，而不思救解，则不可谓为民父母，其并以下之下收税。”

2月30日编辑

○丙辰，管饷使成俊耉，褒启屯田别将成曹烈等请并论赏，上命陞堂上，其次则除六品实职。

史臣曰：“成俊耉管饷于两西，板荡之日，乃以公家货物，厚赂权贵，私与亲旧，孤负朝廷拂拭简用之意，今又首举姓族，夸张褒启，上亦不核其虚实，而遽施恩典。俊耉之事，已不足言，而今日爵赏之滥，率多类此，可胜惜哉！”

○江原道暗行御史沈之源，启宁越郡守辛喜孙等不法状，上命拿推。

○齐陵丁字阁火。因监司驰启，拿推参奉及守护军，令政府、礼曹堂上、观象、缮工两监提调奉审后，行慰安祭。

三月编辑

3月1日编辑

○朔丁巳，卯时，白虹贯日。申时，白虹又贯日。

○咸镜道北青府，前月十七日夜，流星色赤，大如盆，出自震方，入酉方，尾长亘天。有烟气，声如鸣镝。江原道安峡县，前月十七日，星变亦如北青府所报。两道监司皆启闻。

3月2日编辑

○戊午，都承旨金尚宪等启曰：“当国家抢攘之日，政圣上忧勤之际，休征不应，灾异屡告，冬雷、星变、地震之警，叠见层出，乃今三月朔日，又有白虹贯日之变，一日而再。背穴、抱珥，诸咎毕见。前世之事，未暇备论，以近岁所亲见者言之，甲子、丁卯元月，皆有此异，而变乱之作，曾不旬日。其警告之切迫，征应之捷速，莫此为甚，岂不大可惧哉？况今疮痍满目，疆域多虞，外而丑虏恐喝，内而逆节屡萠，袯襫蔀屋之民，皆欲干纪，啸聚山泽，今之国势、人心，可谓岌岌殆哉！今者君臣上下，一向泄沓，虚文末节，苟冀无事，簿书期会，且不能理。乃若自上亲接臣僚，察纳论议，以趋时务之急者，固不容斯须弛慢，而近且朝讲久废，大臣罕接，庙堂𬣙谟，不过寻常奏覆而已，求以应非常之灾，防不测之患，不亦难乎？伏愿圣明，亟加惕厉，更恢振作，频御外殿，延访臣邻，毌事渊默，毌安故常。军政之未举者，汲汲修明；民瘼之未祛者，数数讲究。不尚虚文，惟事实效，使言路不隔，下情丕通。日以慰民心，答天意者，念玆在玆，交修相勉，则所谓福至祸除，自然之符者，庶不诬矣。”上曰：“比者因予无道，天灾、人怨，愈往愈酷，深用忧惧，不敢斯须自安也。今此启辞，实是药石之言，予敢不惕念而力行哉？”

3月3日编辑

○己未，上下教曰：“上年酷遭骨肉之变，不得遂予宿心，为群议所屈，中夜言念，不觉悲惨。其子移置之时，泛以妻子为言，故其妻及稚儿，举未免移置，予实矜恻，不敢暂忘也。其年长之子，虽延数岁，以待时事之稍定，而其妻女及稚儿，则勿为拘禁，使之任意居住，毌伤于瘴毒，实合亲亲之道，议大臣以启。”大臣以为：“其妻女勿拘禁，而稚儿若非龆龁不省人事者，则固难容易放释。”上命妻女及男子中未封爵者并释。仁城君珙屡出逆口，不得已置法，故因天灾有是教。

○上下教曰：“昔商受无道，三仁去后，国乃灭亡。以此观之，则仁人之于国，不翅如鱼之有水，旱之有雨也。领府事李元翼，以先朝勋旧，忠贞茂著，清德冠古。此实国之大老也。而望望然去之，无意于幡然入来，此寡昧无道诚薄之致也，噫！国家颠𬯀，则其敢曰在家不知，又何以谢祖宗于他日也？领府事去国之后，予罪过日积，天谴层叠，民怨愈甚。夙夜忧惧，罔知攸济，可谓其势急，而其情切也。予欲一见论道，以为迁善改过之地，承旨宜代予草教，遣史官敦谕。”

○弘文馆副提学郑经世等，因天灾，陈修省之道。略曰：“董仲舒之言曰：‘天心，仁爱人君，自非大无道之世，尽欲扶持而全安之。’胡氏亦曰：‘克谨天戒，则虽有其象，无其应，不克畏天，灾咎之来必矣。’伏愿殿下，深体上天仁爱之心，益尽平日兢畏之道，刚健之德，日积于中；清明之政，日行于外，则一时阴沴之气，自当云消雾释于太阳之下矣。”上答曰：“省箚深用嘉尚。箚中所陈兢畏二字，约而尽矣，敢不书绅服膺？”

○户曹请治水原府使李时白、骊州牧使金德𫍯、南阳府使李明汉等三别收米不收纳之罪，上下教曰：“近来，守令之辈，不念国事，违道干誉者，比比有之，予实恶之。所当依启辞罢黜，然如此农时，并为递易，其害不赀，姑先降资。”

3月4日编辑

○庚申，上朝讲《书传》于资政殿。上曰：“‘可畏，非民？’是愚夫愚妇一能胜予之意，旨哉，言乎！”参赞官郑经世曰：“民情，莫不欲自便，然使之以可使之道，则虽劳，不怨。”上曰：“卿言是矣，而不可以一槪论之。虽使以可使之道，役烦则民苦。目今毛粮等事，皆不得已之举，而民怨多矣。”经世曰：“自上特减安东租税。圣旨恳恻，臣亦感激，况其地之人乎？”上曰：“自古召乱之道，或以兴作土木，或以卖官鬻狱，或以权奸秉政，而以今日言之，虽无此等事，国有将亡之征，何也？”经世曰：“‘其亡其亡，系于苞桑。’亡者，保其存者也。国事虽危，自上常有忧亡之心，深宫燕闲，不弛此心，则转危为安，何难之有！只念今日，虽无权奸，人犹有不敢尽言之患矣。”上曰：“予意则欲其尽言不讳，而人不尽言者，予必有𫍙𫍙之色也。”经世曰：“古语云：‘君出言，自以为是，而卿大夫莫敢矫其非；卿大夫自以为是，而士庶人莫敢矫其非。’今也，未闻有能矫卿相之非者矣。”上曰：“卿言是矣。君、相皆宜服膺处也。”领事金瑬曰：“此则臣等之罪也。小臣久叨匪据，岂无阙失？然而无一人纠正者，是必拘于私情事而然也。”上曰：“非必卿等恶闻其过，自古体面尊重，故人不敢轻易言之耳。”瑬曰：“昨见下谕李元翼之教，不胜感激。元翼于反正之初，见臣等而感泣曰：‘始欲单骑速来，而得闻朝廷，多有好举措，拟毕命于辇毂之下，率家属以来，故差迟’云。当初为国之诚，甚恳切矣。”上曰：“卿言是矣。当初见予，亦期以死而后已，终焉不告而归，必上下之所以待之者，有所欠缺也。”经世曰“”昨见下教，元翼必感激欲死矣。自上敬待之礼，固无未尽，而在下之人，多有慢侮践踏之者。臣闻翊卫司，有一年少官员，呵叱庸劣老吏之时，必曰：‘汝如李元翼’云。元翼若闻此言，岂无慨然乎？且尹云衢之徒，常指元翼为老鼠云，殊极痛骇矣。“上曰：”云衢此言，亦足死也。所谓翊卫司官员，谁也？“经世曰：”臣非亲闻也，传言李行进云矣。“上曰：”如是而可望其展经国之志乎？有如此可骇之事，而台谏何无一言？尤极寒心。“承旨朴炡曰：”云衢固不足言，李行进则年少儒生善良者，似无此理矣。“上命拿推李行进。

○注书金元立以上教，往谕领府事李元翼于衿川村舍，元翼对曰：“臣出来之后，不复退居骊江旧居，逡巡于隔江之地者，诚以臣宗戚之卿，受两朝不世之恩遇，必欲与国家同患难之意也。今则病势如此，寸步难致，惶恐陨越，不知所裁矣。”

○两司以筵中，李行进事台谏不言之教，并引避，玉堂箚请出仕，上允之。李行进就理供陈：“一国元老，莫不景仰。臣非病风丧心之人，粗有好德象贤之意。侮辱践踏之言，实出于构捏”云。上命勿为刑推，详查处置。

3月5日编辑

○辛酉，青鱼产于黄海道康翎海中。监司李景容封进，仍言：“古老称以西海青鱼复出，则时平、岁稔云。”人讥其私献。

○上遣史官，特谕领府事李元翼曰：“予以否德，遭此极艰之时，才智不足以挽回世道，威武不足以戡定祸乱，今日国事之如此，无足怪也。虽然，犹有所仰成，而时或宽怀者，先朝旧臣多在耳。昨者因予闷迫之怀，遣官敦谕，意以为卿必入来，毌负前言，而史官来启之辞，似无幡然之意，予甚缺然无以为心矣。卿之言曰：‘必欲与国同患难’云，忠则忠矣。然不如魏徵愿为良臣之美意也。国亡则虽死何益？须速入来，以副至望。”元翼上箚，陈其病不能强起之状。

○司宪府大司宪李弘胄等，因天变上箚。略曰：

莫仁者天，而莫威者亦天也；可恃者天，而不可恃者亦天也。莫仁也故，遇灾修省，则天心可格，灾异可弭，此天之可恃者也；莫威也故，不知修省，则神怒弥甚，天禄永绝，此天之不可恃者也。古之明王，不恃可恃之仁，而所畏者天威也；不畏可畏之威，而所修者人事也。人事不修，而能格天心者，未之有也。殿下反正之初，民皆翘足、拭目，伫见维新之化，而不幸重之以师旅，仍之以饥馑，常贡之外，赋敛烦兴，逋欠之征，犹遵废朝之色目，馀丁之布，督捧已散之逃民。重以赋民者为良牧，催科者为能吏。以刑罚严酷者，为能办事，损下益上者，为能奉公，哀我民生，宁不困且怨哉？赋敛之烦，既如此，而各司防纳之弊，犹夫前日。市井牟利之辈，固不足言，而有司惟经费是恤，未免取利。管饷及各衙门，又从而兴贩八方，与小民争利，百姓之膏血竭矣。民之起怨咨、伤和气者，无足怪也。国家之有言路，犹人之有血气，血气痞则人不为人，言路闭则国不为国。是故，古昔明王，莫不虚己而受之，和颜而听之者，诚以此也。近来言事之臣，少有触忤，则辄示𫍙𫍙之色，驯致以言为戒，循默成风。将使殿下，孤立亿兆之上，独运万几之繁，事有可否，无人献替；政有得失，无人覆逆。子思所谓：“国无类者”，正为今日道也。赏罚者，劝惩之具也。赏非其公，则为善者怠；罪当其罚，则为恶者惧。古之明王，莫不以是为重。近来赏罚颠倒，轻嚬笑于一袴，任低昻于三尺。以近事言之，以一生难当之贼，饰诈而蒙除职之恩；以万恶俱备之人，诬告而免反坐之律。功罪同而赏罚异者，或有之，则今日劝惩之方，其果出于公，而能服其心乎？国家不幸，士论携贰。朝著欠寅恭之美，士夫无礼让之风，民俗之悖恶，乖气之致异，无足怪也。惟幸圣上，离明洞烛，恢王道，而绝偏党之私；务公平，而审用舍之道，太平万岁，庶几可望，而天椓之馀，士气颓靡，先利后义之论，背公死党之议，横骛于一世。当官者无意国事，惟保禄而容身；见摈者怨入骨髓，冀乘时而逞志，今日之朝廷，可谓寒心。呜呼！朝廷者，犹人腹心也；四方者，犹人四肢也。未有腹心受病，而四肢不病者；亦未有朝廷不治，而四方不乱者。以此观之，今日灾异之作，厥有由矣

。上答曰：“省箚深用嘉尚。箚辞无非嘉言、至论，予当置之案上，以比弦韦。卿等亦宜同寅协恭，尽言不讳。”

○司谏院亦上箚，略曰：

殿下临御以来，勤恤民隐，恒切于中，惠民之政、便民之策，靡不毕讲，而其所以惠民者，不过曰减御供一物；其所以便民者，亦不过择守令数人矣。小惠未遍，泽不下究，加以作法无常，号令多门，民莫适从，仍生骚扰，国家之不能取信于民，职此之由。况鱼盐、山海之利，民所共资，而折入于诸宫家、各衙门，海畔居民，几尽失业，束手嗷嗷。近年以来，大君农所之说，又起于畿甸之间，而殿下不之禁，其他各衙门贸贩管饷，贸易馀丁价布之类，不可殚论，而皆足以害及于民，民安得不困且怨乎？然则殿下之切切然，今日减御供，明日减祭享者，岂非惠民之虚文乎？呜呼！殿下自即阼以来，未尝罪一言者，黜一谏官，或温纶以褒之，或陞秩以奖之。然而求其归，则未闻其言之致诸用也，此岂非听谏之虚文乎？况数年以来，言者少拂圣意，则或下严旨，以震迫之；或靳恩点，以示好恶，以致言路日渐杜绝，直气日渐萧索。一人之身，而朝处该曹，则启辞上请，无不蒙允；夕移台谏，则论一小事，辄遭峻斥，是殿下之待台官，反出于该官之下也，孰肯为殿下一言哉？其弊将至于率一世，尽入于阿谀苟容之中矣。呜呼！赏罚，人主砺世之具也，恶可遍施于一世？赏一人而得其公，罚一人而得其中，则千万人可劝、可惩也。今殿下，自即阼以来，大失赏罚之公，比来尤甚，盟府藏勋，侥幸而得之者有之；御史劾赃，查核者免之。至于上年任之后上变，为其兄之驱迫，而告之者，明白无疑，为逆之状，亦现于其兄之供招，而一无所问，使谋叛而陷人之凶贼，至今容息于覆载之间，宜匡裕之接踵而起也。殿下尚未觉悟，以臣等之论匡裕，或出于偏心，而莫之听，此则今之赏罚，不特为虚文而已也。呜呼！纪纲之于国家，犹人之于督脉也。脉不病，人虽瘠，不死；纪纲存焉，国虽衰，不亡。今之纪纲，坏乱甚矣，岂非大可忧者乎？

上亦优答焉。

3月7日编辑

○癸亥，记事官朴日省，记事之际，失手落笔，点污御袍。承旨请推考，上特命勿为推考。

3月8日编辑

○甲子，上遣承旨，敦谕于领府事李元翼，俾速入来，元翼上箚略曰

：圣上推诚敦谕，前后不已，臣非木石，宁不感耸？第臣耄耋之年，气息奄奄，百骸酸痛，日夜呼苦。朝臣亦知臣之病状，而不曾以实仰彻，臣诚忧煎，不知所裁。

上答曰：“卿虽老病，一见寡昧，退卧京家，不至于不能堪。愿卿察予至诚。”

○上昼讲《书传》于资政殿。同知经筵张维曰：“关西之地，朝夕可忧，祖宗《实录》，不可仍置于宁边。宜速移安，而若用平时输运之例，则多费物力。以今事势，恐不能办，若以马匹駄输，则不是大段之役矣。”上曰：“欲移藏于他处，而以今物力，何可办也？然早晩不可不处置，姑观势为之可也。”

○宪府启曰：“纲常罪人，出于所管，则罢其邑倅，乃金石不易之典也。祥原郡守李浣，因弑姑之变，既已罢职，而以邑民愿借之故，还授其任。李浣虽有治声，非寻常公事场见罢之比。国法甚严，不可挠改，请命依法罢职。”上答曰：“已为酌处，不必烦论。”厥后大臣，亦言其不可，上从之。

○夜，流星出天津星上，入乾方。

3月9日编辑

○乙丑，兵曹判书李贵启曰：“臣曾与大臣，争辨于榻前，语侵相臣。此则曲在于臣也。臣既觉自失之后，虽欲负荆，无以为赎。是以，躬诣阙下，再曝愚衷，亟罪臣身，以为妄言者之戒。”上答曰：“安心察职。”〈史臣曰：“李贵之于金瑬，同功一体之人，惟当协恭，乃心王室，而言语之间，遂为嫌怨，国事之日艰，朝著之不靖，盖由于此也。”〉 ○金汗送差胡同沙等，传书于义州。其书曰

：昨我两国讲好，恐毛兵上岸及防我国逃人，故留兵守义州。后，王屡求退守兵言：“守兵若退，我守我疆。逃人，我自刷送，毛兵必不容上岸。况先容毛兵，我国受祸，焉有复容上岸之理？若毛兵强上岸来，必与交锋，如势不能御，必来报知。”因将守兵退回。后，屡拿毛兵，问其动静，皆言：“毛兵上岸住种。”及问贵国差官，皆言：“无有此理。”恐毛兵有诈，故遣二百兵马，去看虚实，果然都司姓金者，带兵在铁山住。已将住兵杀死，活拿都司一员问之，言：“毛文龙差毛有见，往朝鲜讨取人马。”以此观之，王负前言，故容毛兵上岸住种及我国逃人投毛者，皆纵容国中过去。兼先所得贵国有逃回者，原言送来，迄今不见送往。如此违天背盟，是王之意耶？抑向南朝众臣之意耶？王自度，与誓言相违耶？抑与誓言相符耶？此番欲差人去，因前已差，故不复差

。

○鞫厅请严鞫韩忠景馀党张日守等。上下教曰：“蠢蠢饥民，无所依赖，为忠景辈所诱，此上失其道，又值凶年之故也。所犯虽重，予不忍加法，并减死绝岛定配。捕捉时有功劳人，分轻重论赏。”

○夜，月晕，白气贯晕。

3月10日编辑

○丙寅，上下教于政院曰：“领府事李元翼处，以予不见卿，于今三载，不惟罪过日积，愿见之心，不能暂弛也。前因灾异，累度遣官，而卿不动念，予实惭惧，中夜无寐矣。噫！恝视宗社之将亡，不思格非之至道，似非仁人之所可为，卿须念先朝之恩遇，察寡昧之至𫍯，速为入来之意，遣史官敦谕。”

○右承旨朴炡启曰：“西路荡残之状，有不忍闻。虽无朝廷禁令，奉使之臣，所当十分谨饬，务从省约，而国纲解弛，人不畏法。如驾轿之禁，不翅三令五申，而遵守无人，近日益甚，责出夫马，少无顾忌，败邑残驿，力所不堪，而地主、马官不敢言，方伯、阃臣不敢闻，苟非牵于私情，必是怯于威势。驿路之疲弊，职由于此。请命三道监司，申明前令，摘发启闻，以除西路一分之弊。”上从之。仍下教曰：“上年接伴使赵希逸，违令乘轿，托病图递。如此之辈，先受罪责然后，纪纲稍振，而人知国法之不可犯也。”

3月11日编辑

○丁卯，上朝讲《书传》于资政殿。特进官赵翼曰：“知人安民，治道之大本，故此篇言：‘在知人、在安民’，而知人最难。”上曰：“自古国家之兴衰，常在于知人之如何耳。治道，岂有大于此者？虽不贤之君，岂欲用不肖者乎？但不能辨矣。”领事吴允谦曰：“率多以逢迎者为尽忠，以正谏者为不忠。此则无他，为私欲所蔽耳。”上曰：“三代以后，知人，善任使之君谁欤？”参赞官金尚宪曰：“汉高，任用而不能信。唯昭烈之于诸葛亮，君臣之际，千载洒落。”上曰：“卿言是矣。然昭烈自初已闻诸葛之大名，宜乎如是契合也。至于汉高，一见韩信、陈平，便即任用矣。”吴允谦曰：“胡书多有不逊之语。未知其因此开衅，而人心疑惧，不可不修答。送人，或以为宜送朴兰英，而臣意则不知其可也。”上曰：“备局欲送李馨长，馨长似是市井之辈。渠虽伶俐，如有挟货牟利之事，则辱国甚矣。”允谦曰：“馨长顷自胡中先来，臣等招问之，则颇详彼中事情，故欲送之矣。”上曰：“今番胡书主意，卿等所见何如？”允谦曰：“胡兵入蛇浦执汉人，有所闻而致疑耶？”上曰：“似不然矣。初约以各守封疆，而渠兵擅入蛇浦，或虑我国致责，先发此言也。”讲罢，引见轮对官。

○备局启曰：“毛都督所送惠因寺劝善文，不可给副事，已启于榻前，而圣意以专不应副，则致令落莫，为虑。臣等更思之，则圣意诚然。宜以银子数百两送之，而回帖以‘我祖宗开国以来，儒术兴行，虽闾阎士族，皆耻奉佛。不穀嗣守家法，不敢失坠。岂于今日，变其所守，施佛求福，为士民倡？此则风教所关，决不可为，而第大人有请，不敢不副’，措辞为当。”上从之。

3月14日编辑

○庚午，上昼讲《书传》于资政殿。同经筵洪瑞凤曰：“士大夫曾经四品以上者，年满八十，则因其一家人陈疏，特施优老之典，例也。今者郑光绩、韩德远，年皆八十，而禁其子弟，使不得上闻云。请依宣祖朝故事，别为加恩。臣待罪礼曹，敢此仰达。”上曰：“令该曹议启。”吏曹回启曰：“宣祖朝宋赞，年八十加资宪，年九十加崇政。往在光海时，许晋以嘉善，升资宪云。”上并命陞品，郑光绩以正宪，升崇政；韩德远以嘉义，超资宪。

3月15日编辑

○辛未，上将行亲祭于私庙，政院以灾异请停，从之。

○全罗监司权泰一驰启曰：“扶安之猬岛，沃沟之古群山，皆为海路门户。若设关防于此岛，与湖西诸镇，掎角相制，则所关非细。但猬岛则无藏船之处，而古群山则四面山围，港水且深，藏船可至数百馀艘，且与湖西马梁、舒川等浦相望，迭为唇齿，可作声援，以为控扼海路之地。岛中别将改称官号，使之统摄舟师，乘机策应为当。”庙堂覆启，不许。

3月16日编辑

○壬申，汉人遍满清川以西，欧打人物，劫奸村女，掠取财产。平安兵使尹璛启请禁断，上从之。

○上昼讲《书传》于资政殿。同知经筵张维曰：“善可为，不善不可为，孰不知之？终不能行者，不能真知其道故也。”上曰：“偏党之为不善，孰不知之？终不能改者，此亦不能真知之故耶？”〈史臣曰：“自古小人之害忠良，必以偏党目之。人主不悟，以致踈贤而狎侫，可胜叹哉？上之此问，每疑朝臣有党，故因维之言而发之，惜乎！筵臣无一言辨释也。”〉 ○咸镜道利城地，自二月二十三日，至二十五日下雪，深四尺，颓压人家，多有死者。端川、明川两邑，亦于是日大雪，深三尺。

3月18日编辑

○甲戌，上朝讲《书传》于资政殿。领经筵李廷龟曰：“禁府请金承仁正刑，而自上有放释之命。好生之德则至矣，而承仁本非告者，当初以牛盗被捉。见各人供辞，则做作凶书，杀牛祭天，皆此人之所主张。凶悖之甚，未有如此者，当明正典刑矣。”知经筵李贵曰：“右相言是也。”又曰：“人心之危惧，未有如近日之甚者。顷者自上有放释逆珙稚儿之教。圣意虽好，而当此危疑之际，不可放释矣。前此逆狱之起，凡几度乎？谋国，自与正论不同矣。”〈史臣曰：“李贵告君之言曰：‘谋国，自与正论不同。’古今天下，岂有正论不行，而能有其国者乎？贵每以先师李珥为证，而乃为此言，李珥之学，果如是乎？惜乎！筵臣，无一言辨析，以悟上心也。”〉 ○讲罢，引见辞朝守令及边将。

○以濬源殿重修，设科永兴府。监司与京试官，试取入格儒生陈尚立、韩汝虎、全鼐勋等三人，并直赴殿试。

3月19日编辑

○乙亥，上昼讲《书传》于资政殿。同经筵洪瑞凤曰：“健元陵莎草，无修改之时，而今见本陵所报，则陵前杂木着根，渐近随生。太祖遗教以北道青薍为莎草，故至今莎草甚茂，异于他陵，今闻木根如此。昨与大臣相议，则皆以为：‘木根则不可不去，而莎草若不足，则虽用他莎草无妨’云。”上曰：“寒食拔去蓬艾时，不拔木根，既大之后，乃欲尽改陵上，甚不可也。今若掘其土，而斫其根，还塡其土，则其根必自死。自古此陵不改莎草者，其意有在，不可改也。”

○兵曹启曰：“祖宗朝设文臣试射，意非偶然，择其能者，以备儒将矣。近来懈怠，虚伪成风，被抄文士，不顾设法本意，常时专不操弓，试射时，仅中一矢则便退。今后文臣试射，令试官使之毕巡，以革弊习。”上从之。

○上下教曰：“当初御史发遣之时，抽栍邑名，意实有在，而不识予意，他邑贤否，亦为书启，许多守令，似难轻递。抽栍外守令贤否，勿为举论。”

3月20日编辑

○丙子，济州牧使朴明榑驰启：“大静县，本来残弊，不成模样。请权革县监，或割济州、明月、板浦两里，属本县，则残民庶可苏复。”大臣议以为不可，上从之。

3月21日编辑

○丁丑，上朝讲《书传》于资政殿。上曰：“古之君臣，各尽其心，故其国治，后世则其所劝勉，皆是空言，故不能臻至治矣。”领事金瑬曰：“君上必纠臣下之过，臣下能补君上之阙，君臣交相劝戒，则国可治矣。”知经筵李贵曰：“三代以下之君，不能善治者，盖君不肯倚任其臣故也。须得如汤之伊尹，舜之皋陶者然后，方可图治。若得其人，而任之则一人足矣。自分党之后，朝绅不睦，无寅协之美。李珥言于宣祖曰：‘分党之后则虽君子，亦不得尽其情者，盖恐君上认为偏党，故虽有所怀，嫌不敢尽矣。’宣祖欲去朋党，屡斥铨官，而朋党愈盛。朝廷之上，必有权臣然后，其国可为矣。若无权则安能有所为乎？近世则臣下少有权者，人君辄恶之，故赵光祖欲做吁弗之治，而其时小人，承望上旨，指为专权，起大狱于一夜之间，岂不惨乎？人君必得其人，而任之而已。何虑其专权乎？今之大臣，皆是士类，而不得尽其怀，何以为国乎？”上曰：“卿等元勋大臣，如有所怀，悉陈无隐可也。”金瑬曰：“反正之初，若有小弊，则尽许蠲减，励精之治，可谓至矣，而治效未著，应天之道，可谓尽矣，而天变叠见，远迩之民，莫不愁怨。臣等昼夜思度，实未知其所由也。”又曰：“自上待下，不以诚实，上下否隔，情义不通。虽如小臣者，久不入侍，则天威之下，不敢尽其所怀。反正之初，则法筵之外，数接臣僚，而今则引接甚罕，群下不能自尽矣。临御之后，无以言获罪者，人臣似当知无不言，各尽其心，而𫍙𫍙之色，拒人于千里之外。其几甚微，不可不审也。”献纳李景曾曰：“文臣庭试，明日当设行云。当此对垒之日，吟风咏月，恐非先务也。”上曰：“此劝奖之事也。”金瑬曰：“虽危急之时，国家必用文词，似不可已也。”上谓金瑬曰：“卿所陈，皆是予病痛处，予当痛改之。恶偏党之病，在于中心，故或有过激之言矣。”瑬曰：“欲去偏党，至公之心也，若又系着于此，则亦为一偏之归矣。”李贵曰：“系着此心，则小人乘隙，逢迎上意，而必构党祸矣。”〈史臣曰：“近世大臣，虽欲有为，而上无委任之实，下有瞻顾之心，终不能担当国事，国事之委靡不振，实由于此也。李贵言委任大臣责成之意则善矣，而其曰：”朝廷之上，必有权臣然后，其国可为“云，则不几于矫枉过直乎？小人之行胸臆、专国柄者，指为权臣。君子之当国秉政，岂可谓权臣乎？告君之辞，荒杂无伦如此，可胜惜哉！”〉

3月22日编辑

○戊寅，设文臣庭试于崇政殿，试以七言排律二十韵。吏曹佐郞洪命耉、右副承旨李景奭、礼曹参议郑百昌、舍人郑弘溟、修撰金光爀等入格。洪命耉加资，李景奭、郑百昌各赐半熟马，郑弘溟儿马，金光爀豹皮一张。

3月24日编辑

○庚辰，东莱府使柳汝恪驰启曰：“倭差玄方、平智广等，持书契及关白谕命，欲亲自上京，使之传达朝廷。观此倭情，似以国使自处，朝廷当有别遣接慰之礼”云。

○以赵䌹为接慰官。政院启曰：“玄方既已出来，称以国使云。果是国使，则接慰官名号，似当改称。”上允之，改为宣慰使。备局以赵䌹为不合，䌹上疏乞递，以郑弘溟代之。

3月27日编辑

○癸未，上昼讲《书传》于资政殿。上曰：“舜为君，禹为臣，而君臣之间，尚且相戒。在廷之臣，亦宜体之。”同经筵张维曰：“虞廷都兪之治，千古莫及。若以此为法，君臣上下，相与劝勉，则三代之治，亦可做矣。”特进官李景稷进曰：“臣新自岛中来。毛之致疑我国，亦甚于我之疑毛矣。毛之军势疲甚，其意只欲安坐岛中，享其富贵而已，似无他意矣。且其所为，少无可观。虚张军数，多蓄妇女，每上伪功。辽民之避乱者，无所归依，不得不来附，而其心则不服矣。且其习阵之时，号令无法，士卒或有过，则必打其面，安有如此军律乎？以臣观之，万无可忧矣。且得见毛有杰坐馆分肉之时，则真㺚甚少，其数不过数百矣。”上曰：“观其兵力、器械，则可以用之否？”景稷曰：“不可用也。”上曰：“刘海情状何如？”景稷曰：“刘海前日来此时言：‘吾所以沦没虏中，以老母故也。’今番相见，则酒后辄出涕，其归正似实矣。”张维曰：“倭使出来，而不见文书。虽不知事情之如何，而渠必欲上京云。终不得搪塞，则恐反伤于国体矣。”上曰：“有已行前例，据例塞之可也。”景稷曰：“所谓玄方者，乃是宗方也。渠之欲自上京，盖为要利之地，关白必不知之矣。”侍读官崔有海曰：“南以兴、宋图南死于国事，而皆有子孙，似当录用。”上曰：“此言甚是。言于该曹。”参赞官兪伯曾曰：“近来人心极恶，纪纲解弛，终至于不可救，而无担当国事者。功臣则推之于士类，士类则推之于功臣，盖自上每疑其朋党，故群下欲避形迹，不敢尽言。然近以筵中下教观之，则颇有觉悟之端矣。担当国事，唯在大臣。自上必须规责大臣，而大臣亦当不顾毁誉，进贤、退不肖，有振作之举然后，国可为矣。”

夏四月编辑

4月1日编辑

○朔丙戌，上朝讲《书传》于资政殿。领事吴允谦曰：“近来倭情异前，必欲上京，恐难防塞矣。”上曰：“不过为恐吓之言，岂以此开衅乎？果欲开衅，则必不如此矣。”知经筵李贵曰：“日本之待我使甚厚，而我国则待彼甚薄，无乃不可乎？事有权宜，可许其愿。”上曰：“一开此路，其弊无穷。且大义所在，不可许也。”贵曰：“宣祖亦以邻国待之。既待以交邻之道，而不许上京，亦甚无谓矣。”特进官申景禛亦力言其不可不许之意，而上意甚坚，竟不能决。

○逆贼韩成吉，平壤人，黄大起，黄州人，承服正刑。法当降邑号，而吏曹以平、黄两邑，系是监、兵营门，事多难便。请议大臣，勿降邑号，上从之。

4月3日编辑

○戊子，兵曹判书李贵启曰：“天下事变无穷，因其势而利导之，顺且无事；违其势而强行之，逆且生乱。今日国势，危如累卵，虽使百诸葛当之，恐未得善策。况北奴才和，人皆荷担，又激南倭，使之生怒，则臣之过虑，不徒在于外御也。且近日朝廷待倭之道，多有未尽，种种生梗。积年例给之物，一朝不给，彼必有憾恨之意。方今之势，当屈而求伸，以柔而胜强，乃谋国之大计，而徒恃事理之当然，不计弛张之道，则安知无穷之患，出于意虑之所不及哉？臣虽老妄，其忧之也深，故其虑之也远。虽不能见施于目前，必贻悔于日后。敌使往来都中，虽以天子之威，不能禁。况以我国之势，其能禁倭使之上京乎？”上答曰：“后当量处，卿勿过虑。”

○上昼讲《书传》于资政殿。上曰：“今之尽职者，予未之见也。若有担当者，人必指笑。如是而何事可做乎？”参赞官朴炡曰：“我国人心，唯务其名，不务其实。近来为名官者，只以文字间养望，如有务实者，则不得为极望矣。”上曰：“核其名实，而用之者，铨曹之责也。”知经筵金尚容曰：“臣待罪铨曹。有无名而有实者，有无实而有名者，故毁誉不同，用舍最难矣。汉时以善治守令，至拜公卿，此法甚好矣。”上曰：“若因其虚誉而擢用，则所损非细，此亦难慎处也。”上又谓金尚容曰：“近以倭差恐吓，群议皆以为忧。卿意则如何？”尚容曰：“近日胡差之往来，倭人想已细知。以常情言之，东邻之人，待之于寝房，而西邻之人，待之于门屏，则西邻之人，必无不怒之理。今日之待虏与倭，何以异此？”上曰：“予意则不然。今若怯于恐吓之言，遽开无前之路，则倭必笑朝廷之无人。我国无可恃之势，故群议虽如此，而倭是我国之深雠，何可以腹心待之？况非国王使也，岂可因岛主之送人，遽开此路乎？”

4月4日编辑

○己丑，上下教曰：“农桑，国之大本，民之所天也，而民不务本，予甚忧之。近日邦运不幸，连值大无，阻饥之民，急于救死，尽食种子，散之四方，则来岁之艰，必有甚于今日。其令诸道监司，严饬州县，尽心劝耕，又使节用薄敛，毌负朝廷委任之意。”

4月5日编辑

○庚寅，夜，流星出内屏星下，入轩辕星。

4月6日编辑

○辛卯，备边司启曰：“今者中朝，将更易贡路，不许登、莱海道云。越海万里，片舸得达，亦尚为幸。今若挂号宁远，迤从山海，则所经水路，风涛倍险，利涉难期。自前我国使臣之相继渰没，专在于此。请以此意，移咨督府。”上从之。

○夜，流星出河鼓星下。

4月8日编辑

○癸巳，上昼讲《书传》于资政殿。参赞官金尚宪曰：“人君若委任大臣，董率百僚，则庶务自尔修举。若不听信大臣，徒务察察之明，则治道由此而坏矣。古者尧，舜，垂衣裳而天下治。此言无为而治也。后世则戒在偸惰，妄事纷更，若专戒其纷更，则亦未免胶守故常。为治之道，贵得时措之宜也。”上曰：“不然。祖宗成宪，容易变革，岂非可戒者乎？”尚宪曰：“不得已有所变更，则下不能无怨，上不能无悔。然壹于因循，而不为变通，则亦未免委靡矣。”

4月10日编辑

○乙未，上下教曰：“越海之行，极苦且危。无兄弟、有老亲之人，送于危地，甚可矜恻。令该曹，今后独子及有老亲之人，勿为差送。”时，李曼差赴京书状官，因推缄，陈其独子、无兄弟，老母忧虑成疾之状，上命递曼，仍下是教。

4月11日编辑

○丙申，胡译金希参，持金汗书入来。其书曰：

金国汗，致书于朝鲜国王。今见来书，强为辞说，恐非两国诚心相爱之意也。且我两国行事，历历可睹。丁卯之师，不入王京而即还者，是不能进取耶？抑为两国和好耶？请试度之。立誓之后，已得平坏，恐毛兵上岸及防国人逃窜，故留兵守义州，见王屡求，遂令退兵，一也。平壤一带人民、地土，为两国和成还之，二也。来兵、擒将，皆送归，三也。入质原昌君不为留住，四也。王以土宜来，我以土宜去，五也。是皆有益于贵国，我何利焉？其为逃民之事，屡书查送，而乃百般支吾，迁延日月，我何尝免其查送耶？有前书可考。但以向者遁辞，皆曰说尽，而以我为缕缕，何其自大也？只惜和事有伤，故以诚心相好，全然不知反，自称其德。然德安在？自立誓之后，仍容毛兵上岸，接我逃民，失信一也。况逃民穿国，走二日方过，今言边臣何以觉知？，其诈二也。屡书查送逃回鲜人，反言屡屡置之，不理三也。既称和好，鲜民越海，采参夺利，欺人四也。会宁明系公市，欲与交易不果，多有推辞，古乙介乃我避役之民，而庆兴暗与交易，失义五也。六人三马，逃入会宁，请之不与，六也。今言毛兵不许上岸，但势不能禁，则我兵到彼守住，不令上岸。再使我人，任意游行国中，不知可否，便有厚薄之意也。若此违行，而曰所重者信，所敬者天，何谓也？我不巧辞饰说，而以直言相告，盖厌兵革、愿太平，兼爱天成和事故也。太平共享其福，用兵并受其祸。且人生天地间，唯信义为贵。能尽信义，天亦从、人亦服；一失信义，天怒人怨矣。所悼者，恐王听臣宰向汉之言，有坏天成和事也。请熟计而复之

。

○是日轮对后，引见四道暗行御史吕尔征、金光炫、韩兴一、沈之源等。上曰：“尔等出入民间，民之疾苦，想必详闻，与曩时何如耶？”光炫曰：“湖西则前年失稔饥馑，而西粮及五结收布、皂隶价，皆曩时所无之役，民甚苦之。”兴一曰：“赈恤厅募粟之举，殊甚滥杂。有身役及未免贱、未许通者，皆得主簿，口尚乱臭之儿，亦得奉事，冶匠、铁匠等，皆为司赡主簿，以为他日免役之计云。”上曰：“奉使者，多非其人，故如是滥杂矣。”

4月13日编辑

○戊戌，前部将洪汝楫陈疏，欲造龙虎车，备局请给工匠及材料造作，上许之。汝楫言：“其制似车非车，似马非马，状如铁笼，夹弓剑、戈矛之属，轮转用之，可以撞碎敌阵”，迂阔不可用矣。

○备边司启曰：“玄方之来，既非国使，又无书契，上京一节，恐难准许，而渠之重言复说，无非出于上京之计。许之则有难便之弊；不许则不无径先入归之患。宜令宣慰使，谕以上京一事，停废已久，决难创开此路，设或上来，详知出来之意后，启闻禀定，似为得宜。”答曰：“宣慰使智谋踈拙，不能绝其奸计，先示恐怯之色，深可惜也。渠虽径还，决不可从其所请，令宣慰使，以不可上京之意，明白开谕，渠虽乘船，勿示畏惧之色。”

4月14日编辑

○己亥，兵曹判书李贵上箚略曰

：自古国之存亡、安危，皆系于使臣之专对能否。此时胡书问答，为何等大事，而又欲委于一胡译，使之往来周旋乎？请以吴信男、朴兰英中一人，称回答使，从速入往，兼察虏情，实合事机。倭差亦令上京，无贻后悔。

上下备局议之。

○文川郡民家牛，一产三犊。

4月15日编辑

○庚子，倭使玄方等，以朝廷不许上京，决意卷归，遂乘船候风。宣慰使郑弘溟驰启，备局启曰：“在我既无可恃之势，则所当审势度力，善为周旋然后，可无悔也。况来则受之，去则不追者，乃自古以来王者待夷之道也。若不准许，而一时撤归之后，不可无解释之举，则不如善处于无事之时，宜观势姑许之。”上从之。仍教曰：“近观京外所为，善为周旋，绝其奸计，不可望也。”

4月17日编辑

○壬寅，太庙执事李天有，奉爵之际，误触而覆之，上命推考。宪府照律差轻，上命改照律。大司宪张维引避曰：“律无正文，惟祭享条：‘玉帛不如法者’，差似近之。今见政院回启，则以误毁大祀神御物，拟律云，此则恐未然也。夫所谓毁者，损坏伤破之谓也。今天有若触爵，而爵破，则论以误毁，可也，只以倾覆祭酒，而用此律，恐涉过重也。臣等参考律文，谬见如许，何敢晏然在职乎？”宪府启曰：“设令他日，实有误触奠爵，至于坠地毁破，则将何以加其律乎？请大司宪出仕。”上从之，仍命用前律。

4月20日编辑

○乙巳，右议政李廷龟上箚曰：

臣窃计，玄方本非关白所送，只为自中切迫之患，岛主欲以上京借重，而夸诩也。关酋之举兵来犯，固不系于上京许否，而群议之必欲许之者，盖以空虚之国，南北交侵。一朝卷归之后，则未知生出何等奸谋，日后无事，诚不敢质言也。第己酉约条，今若挠改，则借厨、借堂，终必复古，不但物力难支，亦须具奏天朝。今宜以特召为名，只令玄方等，简率若干伴从，疾驰上来，其馀则依例接待于釜馆，似或宜当。且今番汗书，似异前日，诘责之语，亦非等闲，复书陈辨，似不可已。书中诈字等语，极其悖慢，受而不较，亦甚愤郁。以好语责之，使彼知悔，兼陈书外之意，仍察彼中之情。此非金希参所可办。朴兰英之轻装驰往，恐无所损，土产来去，彼既提说，从略付送，亦似无妨。“

答曰：”当为议处。“

4月21日编辑

○丙午，宣慰使郑弘溟驰启：“倭使若益致躁怒，将不得不从，毌宁速许之为愈也。”上下教曰：“宣慰使虽有良、平之智，既已奉命，当一依朝令，而终不遵行，又请指挥，无谓甚矣。所宜拿推，以惩其方命误事之罪，此时递易非便，姑先从重推考。”是时，玄方坚欲上京，势难沮抑。上归咎宣慰使不能周旋，故有是命。

4月22日编辑

○丁未，骊州居幼学郑景义，其父得病将死，景义断指出血，飮之遂甦。末弟重患臂肿，景义亲自吮之。守护军吉守益，随其父捉鱼，及船败，守益得脱，而知其父不得出，擗踊入水，抱父而出，未及上岸，力尽而死。邻人怜之，投网拯出则父子相抱，坚不可解。本道监司启闻。

4月23日编辑

○戊申，观象监启曰：“所下天文图，各更中星，毕推算矣。但与前日天文图星度，或有异同处。请自今月三十日小满为始测候，至明年小满为期，以验差否。”

4月24日编辑

○己酉，平安道泰川县，连日霜降，日气甚寒，早谷枯死，又有虫灾。

4月25日编辑

○庚戌，上引见大臣及备局堂上于资政殿。上曰：“顷日备局，欲别送朴兰英于虏中，而予意不然。今若因其怒，而别送一使，则恐有后弊也。”领相吴允谦曰：“不送兰英，而只送胡译，则恐不能善为周旋。且彼怒而后入送，则不如今日之先送也。况兰英善探虏中情形，此臣等之欲送者也。”右议政李廷龟曰：“虏书所谓诈字，不可不辨诘，而只送胡译，必不能善为说辞。群议皆以为：‘不可不送兰英’云矣。”上曰：“群议则如何？”大司宪张维曰：“贼欲生衅，则虽送兰英，岂患无辞？别使之行，必有后弊，不可送也。”兵判李贵曰：“张维徒能大言耳，维言不可听。”金起宗曰：“自古待夷之道，必因其势而处之。若有通信之事，则虽每月送使，亦无害矣。我国无可恃之势，何惜一兰英，逢彼之怒乎？”上曰：“群意皆以为可送兰英，送之宜矣。但倭使之来，在近日，姑徐其行，毌使相值。”

4月26日编辑

○辛亥，上昼讲《书传》于资政殿。

○谏院启曰：“前郡守郑之经，以其母柳氏之名，冒呈上言，挟之于轴中，窃踏启字。内官中必有通谋，行奸者，请摘发拿推。”内官白大珪自首，上特命大珪削职、决杖，之经亦施轻罚。谏院争之不得。上素幸大珪，不欲尽律，故之经赖以免。

4月27日编辑

○壬子，毛文龙领兵船四十艘，向登州。是时，中国疑文龙居外，久必作乱，议塞登州之路，文龙称以当与袁军门面议军务，遂行。

○义州等邑下霜，禾谷枯损。

4月28日编辑

○癸丑，上昼讲《书传》。

4月30日编辑

○乙卯，昼讲《书传》。讲讫，侍读官赵䌹曰：“自上即祚之后，躬行俭约，闾巷之间，无不知之，而臣顷在直庐，偶因尚方玉工闻之，则自内多造水晶刀柄云。果有是事，则崇俭之德，恐不如初矣。”上曰：“往日则亦或有之，而近无是事矣。”

○大旱。礼曹启请行祈雨祭，理冤狱、修沟渠。

闰四月编辑

闰4月1日编辑

○朔丙辰，虏骑千馀，攻厚罗岛。岛中人据险不出，虏兵屡攻而不得拔。厚罗岛，距庆兴未百里。

○朝讲《书传》。右议政李廷龟曰：“我国经界不正。必先量田，而量田则似难容易，宜先改贡案，而朝家百为，旋兴旋废，甚可叹也。惠实之不究，皆由于贡案之不明，随其土产，分定列邑，则无换贸之弊，而民必便之矣。”上曰：“若因今日之田结，改其贡案，则他日量田之后，不可用此贡案，又欲改之，徒为纷扰。且任土作贡，亦有难便曲折。人参、黄栗，各有所产处，然其价不啻百倍，何可诿之同是土产，而一例分定乎？古人分定之制，似非偶然，不可轻易改之矣。”廷龟曰：“今日急务，在于明教化，而训诲童蒙，莫过于《小学》，广印颁布可矣。成浑于学问上，多有自得处，且有诱掖后进之功。若加褒赠，则足以耸动一世，士林亦有矜式之地矣。”上曰：“尚不追赠耶？”因命赠职。廷龟曰：“风俗之厚薄，系国祚之长短。近来习俗渐薄，必欲指摘人之瑕疵，宜加裁抑矣。”上曰：“在言地则虽不得不言人过失，而妄是非长短，则果不美矣。”廷龟曰：“汉宣帝可谓明主，而汉业遂衰。虽综核名实，而终不若文帝耻言人过之俗矣。”上曰：“金长生、张显光，皆宿德之人，而前虽上来，旋即还去。何以则可留于都下耶？”廷龟曰：“金长生则本非乡人，特以年老、多病而不来。自上若待之以诚，则庶可来也。臣窃瞷殿下，轻视群臣，好作聪明，至于微细文簿，必欲摘发，恐有伤于大度。近日久废夕讲，须时御便殿，兼接儒臣。且《大学衍义》及《纲目》，常加披览，则必有裨益矣。”讲罢，引见轮对官，仍下教曰：“金长生、张显光，令驾轿上来。”

○以郑蕴为吏曹参判。

闰4月2日编辑

○丁巳，以李靖为同副承旨。靖骄，妄武人，不合擢用，而傅会勋臣，得除是职。谏院劾以：“曾在西邑，恣为贪虐，及授湖阃，犹不悛改，请递差。”累启而乃从之。

闰4月3日编辑

○戊午，昼讲《书传》。

闰4月4日编辑

○己未，陨霜于朔州。

闰4月5日编辑

○庚申，朝讲《书传》。讲讫，引见暗行御史李行远，访问北路弊瘼。

闰4月7日编辑

○壬戌，宗簿寺启曰：“《璿源录》，乃先王宝系，与实录少无轻重，而只以一件，藏于江华府，似非虑患之意。请更写一二件，藏于江陵或太白山。”上从之。

闰4月8日编辑

○癸亥，审理冤狱。以旱灾也。

○赠成浑左议政。吏曹初拟领议政，而上以为太过，有是命。

○以赵翼为大司谏，李敬舆为吏曹参议，金堉为吏曹正郞。

○月入太微垣。

闰4月9日编辑

○甲子，遣官祷雨。

○昼讲《书传》。讲讫，特进官张晩曰：“判决事南以雄，决一大讼，有人连夜来射其家，事甚骇异矣。”上曰：“令捕盗厅，跟捕重究。”上谓郑经世曰：“国家有何过举，而民心如此耶？”经世曰：“赏罚，人主之大柄。罚不避贵近，赏必及微贱然后，人心服，而纪纲立矣。今则赏罚不明，惩劝无方，纪纲之日坏，人心之日恶，无足怪也。”上曰：“何以则可以变恶，而为善耶？”经世曰：“或以诸葛亮之治蜀，尚严为言，而臣意则恐不当以法绳下，务行教化然后，可以丕变风俗矣。”

闰4月10日编辑

○乙丑，以户曹判书沈悦，为赈恤副使，以大臣领其事。饥民之就食京师者，日累百人，分遣沈悦及从事官金光炫等于畿邑以赈之。

○北道旱，两麦尽枯。

○流星出王良星上，入贯索星下。

闰4月12日编辑

○丁卯，朝讲《书传》。领事金瑬曰：“奢侈之害，近来益甚。臣见壬辰年前，虽老宰臣，未尝常服锦段。今则非但宰相，堂下官亦滥着矣。”上曰：“以予耳目所睹记言之，先朝末年，废朝初年，则士大夫如有以锦段为表衣者，必目以悖戾，故宰相亦不敢着。自废朝中年以后，争相侈丽，至今日尤甚。予曾见张显光衣冠，极可尚也。士大夫人人，皆能如此，则小民必慕效而丕变矣。”侍读官赵䌹曰：“自上法服外，亦勿贸中原之物，则在下者，安敢尚侈？”上曰：“倭使乘轿，前所未有，极可骇也。未知宣慰使亦乘轿否？骑马随后否？在道虽不能禁，都中则勿许乘轿可也。”瑬曰：“近观政目，用人之路渐窄。顷者备局之会，臣言于吏曹判书金尚容，则亦以为然曰：‘吾欲务底和平，而犹有不得自由者矣。’”上曰：“判书之言如此，则谁任其责？此必为年少辈所梗，而其言亦似未尽矣。”

○兵曹判书李贵，纂次癸未风雨录、赵宪丙戌疏，妆成三册，呈进，仍上箚略曰：

是非之天，人皆禀之，而事之是非，不能明于世者，其心先有所偏系也。心有所偏系，则是非、邪正，自不能辨别，亦未免有终始不一之患，宣祖朝李珥之事是也。当其时，积谤薰天，必欲斥去。盖攻珥之端，起于许篈、宋应漑等怀嫌逞憾，乘时傅会，而嫉之如仇，深文排轧，惨于莫邪。苟非宣祖之明，安保其无士林之祸乎？朋党之祸，自古有之，珥告于宣祖曰：“东西二字，足以亡国。”至哉，斯言！今果验矣。珥遭遇千一之会，几成太平之治，而丑正之徒，敢肆挤陷之计。幸赖故参赞成浑抗章极辨，王子师傅河洛及馆学儒生，相继陈疏辨明，宣祖益加恩遇，而不幸天夺李珥，未得展布所蕴。殁后攻斥之说，相继复起，攻之者必得名誉，故珥、浑反为一边人发身之奇货矣。当初沈义谦为一边人所攻斤，连累士类，恣意丑诋。赵宪愤其构捏，封疏累万言，痛斥时辈之非。臣与同门一二人相议曰：“不陈疏辨诬，则珥之平生立心、行己，将无以暴白于世。”遂即呈疏，则宣祖引见臣，问疏中数语。其后下教曰：“人谁无党？予则愿入于珥、浑之党。”宣祖之于李珥，可谓如鱼之有水，而谗说不得行矣。善恶各为一类，故宋臣朱熹曰：“引君为党。”此非护党之言也。欧阳修亦著《朋党论》，备陈君子、小人进退之几，而言不见施，宋之卒基亡国之祸者，以此也。

答曰：“党之一字，虽朱子之言，予亦恶闻，卿勿复言。陈戒之语，则当体念焉。”

闰4月13日编辑

○戊辰，司仆寺启曰：“牧场孶息马，失亡者多。请于各场，通考三年，孶息未满三十匹者，罪其监牧官，以为恒式。”上从之。

闰4月14日编辑

○己巳，宪府论庆平君玏征债作弊之罪，答曰：“措语太过，殊无尊敬之道矣。”

闰4月15日编辑

○庚午，昼讲《书传》。

闰4月16日编辑

○辛未，领议政吴允谦上箚乞免。以兵曹判书李贵筵中语侵大臣故也。答曰：“昨者，兵判李贵，妄论大臣，厥失大矣，而不能择言，本其病痛，故置而不责矣。卿宜勿辞。”

闰4月17日编辑

○壬申，黄海监司李景容，请以信川郡守朴𥶇，升兼防御使。政院启曰：“防御使，二品职也。非方伯所擅禀，请命推考，以杜后弊。”上不听。

○昼讲《书传》。

闰4月19日编辑

○甲戌，昼讲《书传》。讲讫，上谓沈悦曰：“卿亲往赈恤，必详知民事。其悉陈之。”悦曰：“臣见田间，或有持食箪者。取而见之，则皆草食，而无一粒米。昔范仲淹进乌昧草，愿以宣示六宫。臣亦愿圣上之惕念焉。”上曰：“处处皆然耶？”悦曰：“金浦、杨州、富平等邑尤甚矣。”上曰：“与己未年何如？”悦曰：“米价则稍胜于己未，而民之饥饿，反甚矣。”

○任庆思等谋反伏诛。训局炮手金礼正上变言：“前训导任庆思为魁，与都监哨军孙大顺、李善信、河义生、金龙林、朴春男等，作誓阴谋以为：‘汉都气衰，不可复都，当移于连山新都。’庆思先往内浦，劫掠郡县，遮断海运，善信等从京中起兵，杀训炼大将，焚宗庙及都门，更立废主云。”遂鞫问，庆思等辞服、正刑。升金礼正堂上，给逆贼籍没家产。

闰4月20日编辑

○乙亥，副护军张显光，辞不至，上疏劝上，心帝王之心，道帝王之道，谘询元老，任用群贤，改图惟新，振纲顿纪，先之以进德、修业之意，继之以居敬、立诚之说。答曰：“卿以宿德大老，学行超伦，上古衣冠，亦足以丕变侈俗。欲以卿为上下矜式，兼使教训世子，而不欲责之以职任。须速上来，以副侧席之望。疏中所陈，无非格言、至论，予当服膺而自警焉。”仍下教曰：“欲以此疏，置诸座右，朝夕省览。史官书本后还入之。”

○副护军金尚宪上箚略曰：

臣闻为政之道，贵乎先审其要。为政而不审其要，则犹治病，而不用对症之剂，千方百药，反损真元，而终无食效之期。反正之后，朝廷每以裁省为务，而至今未见实效者，无他，不知其要故也。臣窃闻，度支岁入之数，不过九万，而经用之费，常过于十一万，故度支多方拮据，务足二万之数，以供其费。彼亦不能神设鬼办，徒自换色、易目，东遮西架，或无中生有，或以减为存，当出米者强使出布，当出布者强使出米。自官勒定，贱取贵售，本色犹在，而价已三倍，转辗增益，无有穷已，民安得不穷且怨也？民情之舒惨，度支使之也；度支之宽窄，朝廷使之也。诚能因时制权，善变得中，则庶几转怨为悦。宜及此时，亟令庙堂与度支之官，会同干事之臣，先列岁入经费之数，并录不急冗食之员，善为料理，商加裁定，使经费之数，无过于七万；赢馀之蓄，常足于数万，以备国家不时之需，永绝苟且无据之事，而诸道官仓之储，次第清查，可收者一切收入，罔饶豪右；可蠲者并许蠲免，与民推惠。少待丰年，先行量田，次正贡案，以均赋役，且令所在闲旷膏腴之地，广设屯田，得人分委，其所得之谷，无论多少，尽属于度支，以佐经费，而无税外加额之暴，则公私之蓄，自有馀裕矣。又察其勤于国事，久于其职者，或增官秩，或倍俸禄，以劝其忠，以赏其劳，居官者怀自重之心，任事者无规避之图，上下相安，民志不挠然后，方可以论养兵之制矣。

上嘉纳之。

闰4月21日编辑

○丙子，中朝改定我国贡路，由觉华岛。从经略袁崇焕议也。

○朝讲《书传》。上曰：“以《禹贡》一书观之，则三代之时，亦甚奢侈矣。”大司宪张维曰：“此则只为服饰，圣人欲表贵贱，故如此矣。”领事吴允谦曰：“李贵，乃臣外家尊属，臣才长短，贵所详知。岂有攻斥之心，而有所陈达乎？臣自知甚明，而又闻此言，岂敢安心？愿早赐退斥。”上曰：“李贵之言，本来无伦。且欲自矜其能，故如此。予每言其礼让之不足，而其病痛依旧。予恐年少辈效之，遂成风俗。”允谦曰：“皇太子诞生诏敕已颁，此乃天下之大庆，而天使不来云。虽出于皇上之轸念，而在我国，不无缺然。”上曰：“使臣之过也。”〈使臣宋克讱，以我国疲弊，遂行赂，止天使之行。〉讲罢，引见轮对官。

闰4月22日编辑

○丁丑，倭使玄方、平智广入京。

○昼讲《书传》。参赞官郑经世曰：“曾有胡变时死节人家属存恤之教，甚盛意也。今闻朴永瑞适，变时骂贼不屈而死。永瑞则虽已褒赠，而其子可用云矣。”上曰：“前后死节人子孙，已令录用。若有可取之才，则宜先录用，此意言于该曹。”

闰4月23日编辑

○戊寅，上下教曰：“接慰官郑弘溟，怯于倭差恐吓之言，不能禁其乘轿，以启无前之弊，取侮小丑，亏损国体，拿推。”初，弘溟以宣慰使下去，朝廷以倭差非国王使，改称以接慰官。

闰4月24日编辑

○己卯，咸镜道大旱，又大风。监司以闻。

○上引见大臣及备局堂上。上曰：“倭差时来传书，以何故出来云耶？”吴允谦曰：“似闻欲助天朝，讨奴贼，欲开贡路，欲学我国文字及乐章云矣。”金瑬曰：“倭情多诈。人皆以为，欲添得公贸木，而姑以此等语，尝我云。”洪瑞凤曰：“日本每以战争为事。今者关白之传三世，前古所罕。曾于嘉靖年间，亦尝贡于中原云。奴贼之构乱，今已十年，而天朝不能讨平，故今欲与我国倂力，收复辽东，亦不可谓必无此理。”瑬曰：“平辽、通贡等事，乃莫大之举，何可以口语来传乎？必是诈也。”上曰：“卿之所见是矣。且假道之意，与辛卯年事略同，严辞斥之可矣。”张晩曰：“我国无自强之策，而南倭、北虏迭相恐喝。国势日弱，物力日匮，而天心不佑，旱灾又如此，言念至此，中心如焚。顷因徐渻之启，疏决冤狱，而从前审理，只是文具，何以塞天变乎？今被窜者多至四百馀人。须断自圣衷，快加疏释，则天必雨矣。”

闰4月25日编辑

○庚辰，平安道大旱。小虫之有趐者，遍满田野，食诸谷苗根。

○倭使玄方，率从倭八人，肃拜于崇政门内，上令中使馈酒。初，倭使不欲肃拜，直纳书契及进供之物于礼曹，上令译官，据例开谕，使之肃拜。

闰4月26日编辑

○辛巳，昼讲《书传》。上曰：“旱灾如此，予之咎也。未知由何事致此灾耶？”同知经筵朴东善曰：“古人或以刑狱冤滞，为旱灾之征，而宋时罪其当罪之人，而得雨矣。”参赞官李植曰：“尔瞻子孙，顷有疏放之命，臣实未晓其故也。虽放此辈，岂不怨国？欲以此弭灾可乎？”金自点曰：“无罪而被罪及有罪而不罪，皆足以召旱灾矣。”

○礼曹启曰：“玄方要见本曹宴享仪注，本曹答以‘我国待客使之礼有二条，国王使则就判书、参判前再拜，皆答拜；巨酋使则再拜，皆答揖。今者客使既无国书，则当以巨酋使待之。’玄方答曰：‘虽不赍国书，以国王命出来，不可以巨酋使见待。’更遣译官开谕曰：‘无国书则巨酋使也。岂有他例乎？’玄方曰：‘宾主之间，礼无不答。且山人无拜礼，在本国时，只行拜礼于天皇宫。今者诣阙肃拜时，则用皇宫例，行四拜礼矣。至于礼曹，则决不可行拜礼’云。观渠情状，隐然以国王使自处，而以智广为岛主使，各陈所干之事。到此之后，不受例宴，种种生梗。若使渠辈，行再拜礼，而礼曹答拜，则是以国王使待之也，断不可行。又闻外方监司宴享时，已用再揖答揖之礼云。本曹宴享时，亦依此例行礼，似无所妨。”上然之。

闰4月27日编辑

○壬午，宴倭使于兵曹。〈智广则时未肃拜，故不参。〉玄方曰：“关白曾闻山戎来犯朝鲜，在交邻相厚之义，不可不赴援，且欲剿灭此贼，为效忠天朝之地，复通朝贡之路。适有杭州人王相良者，通言于关白曰：‘贵国嘉靖以前，通贡天朝，而其后有不好人生事，仍废此路。今欲复旧，则朝鲜乃天朝父子之国，而辽东见陷于山戎，须乘此时，请于朝鲜，具由上本，驻兵鲜地，合力进讨，则天朝必有嘉奖之举。’关白信其言，欲以傅国师为上官，以大将一人为副官，出送于贵国，欲观形势而处之。若如此则岛主等亦将陪来，扰害之端不可胜言，岛主周旋于关白左右，姑令小僧先来，探知事势，且听分付矣。”礼曹判书洪瑞凤等押宴答曰：“日本与我国，自前修好，秀吉无故兴兵，肆行贼虐，胁以假道，此实得罪于天下者也。天理孔昭，剿绝其命，先关白荡平凶逆，复与我国交好，已阅三世。不料今者，复袭秀吉之馀谋，诿称由我境复开贡路，此何故也？”玄方曰：“小僧只传彼中之所言，以俟朝廷裁处耳。”又曰：“三国时送文人、乐师于日本，或教以文，或教以乐。乐则称以《高丽乐》，至今用之，而音律变讹，文亦无传。故前者，道春以此两事而来。且佛法，自中朝盛传于贵国，欲见法师为授习之地”云。瑞凤等答曰：“文与乐，乃致太平之具。关白有意于此，诚可嘉叹。佛法则我国专尚儒学，故通于其术者，绝无矣。”仍赐礼物，玄方曰：“既蒙赐宴，又受礼物，不胜感激”云。

闰4月29日编辑

○甲申，清州人沈淑奴突山等，弑主，伏诛。

○召前参判金长生，不至，仍陈疏乞遂初服，以终馀年，答曰：“卿以国之大老，德行超伦，若来在都中，则非但为士夫之矜式，必有启沃之益，故予方侧席以待，卿勿更辞，须速上来，以副至望。”

○庆尚道、晋州、固城、灵山、宜宁等邑大雨雹。

○上下教曰：“前年大旱，今又如此，罪实在予，只自刻责。予已避殿、减膳，其令中外申严酒禁，放释轻囚。大小官吏，亦警惧尽职，以答天谴。”

五月编辑

5月1日编辑

○朔乙酉，日食。

○以张晩之言，复审理冤狱。

5月2日编辑

○丙戌，上下教曰：“自古仁政，必先鱞寡孤独。况死节人之孤儿、寡妻乎？今方竭心赈饥，而独不及于此，实是欠事。其令该曹，限秋成，月给粮料，以周其急。”

○昼讲《书传》于资政殿月廊。〈以旱灾，避正殿故也。〉

5月3日编辑

○丁亥，冬至兼圣节使宋克讱、书状官申悦道等，奉诏敕，回自京师。奉天承运皇帝诏曰：

朕绍承天序，统御万方，凡在寰陬，咸均庆戴。矧尔三韩屏蔽，声教素孚。佩箕子之八条，夙称秉礼；效华封之三祝，果膺多男。嘉尔恭诚，宜同福喜。玆朕仰荷皇穹眷佑，祖德垂庥，于今年二月初四，第一子生，为皇后周氏所出。瑞溢长秋，恩覃函夏。星耀海润，震祥遍谕于中邦；日照月临，涣号环周于外服。爰颁訚渥，宣布德音。朕方念彻遐邦，尔尚恪守藩职。神嵩锡镇，永盟砺于王图；鸭绿澄波，世朝宗于天沠。特玆诏告，惟尔钦承。

敕曰：

朕纉承鸿图，诞生皇子。覃恩广被，海宇咸霑。念王东国世藩，修职奉贡，恪恭久著，赉予宜膺。复以多事之馀，恐滋烦费，即将诏谕，发付陪臣顺赍，幷赐王及妃彩币文锦，王可祗受，以彰朕优礼体悉之意。故谕。

翌日，上令王世子，率百官行陈贺礼，遂颁教于国中。

王若曰，天既眷佑圣人，用锡祚胤；帝乃宠绥藩服，诞降丝纶。玆实四海之同欢，爰与万姓而称庆。念惟景命，集我皇朝。圣继神承，延历数于亿禩；乾覆坤载，均化育于八纮。属当宝位之光临，旋叶郊禖之昭应。匕鬯有主，赖阴骘于宗祊；瓜瓞绵休，覃庆泽于寰㝢。深轸小邦之凋瘵，不欲重烦以饩牵。锡赉便蕃，悉遵依于旧典；诏敕宣布，乃顺付于陪臣。已于五月初三日丁亥，亲率百官，郊迎诏敕。开读讫，宠渥无前，遐迩胥悦。宜霈雷雨之泽，以彰殊异之恩。自本月初四日昧爽以前，杂犯死罪，咸宥除之，百官各加一资，资穷者代加。於戏！得一人之元良，永基熙洽；敛五福以敷锡，共享休嘉。

○宪府启曰：“皇嗣笃生，诞降明诏，乃天下之大庆也。皇朝虽或轸念我国之残破，至有顺付之议，为使臣者，只当恭俟朝廷处分，而冬至使宋克讱，徒知省弊之为重，罔念国体之有损，曲意周旋，仍奉诏敕而还，使二百年皇帝颁庆之礼，一朝索然。请冬至使宋克讱、书状官申悦道罢职。”答曰：“推考。”

○宪府启曰：“伏闻以奉安驿位田一结，折给于贞淑翁主家，以为祭田。此固出于亲亲之意，而国家设驿、置田之法，至重且严，决不可以私掩公。亟命还给本驿，以重金石之典。”累启从之。初，李贵判兵曹，陈其不可，故台谏遂论之。

○平安道熙川郡大雨雹。

○礼曹启曰：“庆会池，素称祈雨辄应。今将修祀，而近久荒秽，请令汉城府修治。”从之。

5月5日编辑

○己丑，圻内大旱，有白虫食稻茎。又有黑虫，食禾苗殆尽。

○倭使平智广，率从倭八人，肃拜于阙下。上令中使，馈酒于宾厅。

○完丰府院君李曙上箚曰：

今来倭差，既称国使，则万无无书之理。臣意以为，必是义成借重之言。不可轻坏恒式，以启我无前之弊矣。今见该曹启辞，则其所言之事，颇似有据，且有关白所请者，明是因关白指挥，窥觇我国也。且其所索，亦有虏之弓剑、鞍子，则似是欲观彼之器械利钝也。以此言之，待使之道，恐不可如前忽视。况今事势，异于平日，无泰山自重之势，有左右交侵之患，有何所恃，而轻视客使，以致怀憾也？一则曰赴援邻国，一则曰效忠皇朝，意不必然，而言则有据。我虽以大义斥之，而似当别示谢意。即今金差之来，待之于正殿，赐之以金帛者，岂出于情义之当然？亦不过权时轻重，不得已之计也。然则待倭之权，何异于待胡之权哉？今彼所请，曰僧、曰乐、曰文云。许僧一款，曾有惟政之往来，则虽即许之，不过为以夷待夷之道也。许送一释，因探其情，固无害于事理。且玄方虽无国书，而自称关白之命，故礼曹宴享时，亦不以巨酋使待之。初宜以实言之曰：“初无国书，故意谓岛主之差，今闻尔言，始知关白所使”，加以一分之礼，优其接待之典，且于临行，一番招见，俾知圣人一视彼此之大德。

备局覆启以为：“箚中所陈，深得处权之道。许遣一释，似无所妨。第偕送于玄方之行，则恐未及期，待后日，徐议入送。”上从之。

5月6日编辑

○庚寅，兵曹请：“依祖宗朝劝射之规，令嘉善堂上以下，间或试射，上从之。

○昼讲《书传》。知经筵李贵曰：“农桑，为国之大本，不可暂废。我国桑田，莫盛于栗岛，而今则全不种植，士夫称以纳价，占作私田。请自明春，多种桑木，勿令耕田。”上曰：“卿言甚是。依此施行。士夫之占作私田，殊极寒心。该官难免其责，推考。”贵曰：“顷者臣以党之一字陈箚，上教有曰：‘虽朱子之言，予亦恶闻’云，史官必已书之。人君一言，不可不慎，臣恐上教之未妥也。”上曰：“朱子之言，必非党比之言，而予意则以朱子为失言也。人臣只当引君当道而已，何可引君为党？此则似非圣贤之言也。”贵曰：“宣祖大王亦下教曰：‘愿入于珥、浑之党’云矣。”上谓侍读官权涛等曰：“朱子之言何如？”涛曰：“朱子本意则不然。且古之朋党，与今不同。今之朋党，则无君子、小人之别，传其家世之论，若世业然矣。”贵曰：“尧与皋陶为党，汤与伊尹为党，以臻至理。小臣之言，皆出于公，而自上每疑其偏党矣。”上曰：“君子之处身，若逢贤君，则行其道可也，而如不得展其才，则退而耕于野足矣。朱子之言，不亦过乎？焉有有意于引君为党，而可以为君子者乎？”涛曰：“当时，以贤人君子为党人，而目之，不得行其道，故欲矫弊，而发此言也。”贵曰：“今之朝廷，欲论某人，而恐上以为攻异已；欲荐某人，而恐上以为附其党，故不得尽言矣。”

○礼曹将行倭使宴礼，玄方出示《海东记》及《五礼仪》誊本曰：“礼曹之宴，曾已行矣。今则当有正一品押宴、承旨宣酝节目，而今日之宴，未知前例，俺等不当入参。”且曰：“在平时，岛主特送及诸巨酋使出来，则以事机紧歇，差人轻重，或有接见之时，或有大臣押宴之时。即今俺等出来，实系重大，而并皆坠落旧规，何也？”云。礼曹以为：“玄方等隐然以国王使自处，而畠山以下诸殿，皆有一次接见之规，请令庙堂酌处。”上从之。仍下教曰：“接见一事，既已定夺，不必更议。”备局回启曰：“渠辈每称关白之言，以国使自处，希望一品之押宴。今若只令该曹押宴，则渠必缺望。宜以一品押宴，以慰远人之心。”上从之。

5月7日编辑

○辛卯，倭使求经书及《通鉴》、《牧隐集》等书，上命给之。

○江原道安峡地雨雹，大如鸟卵。

5月8日编辑

○壬辰，朝讲《书传》。讲讫，大司宪李弘胄曰：“自上减损虽多，而为守令者，征敛犹前云，民何由蒙惠乎？”上曰：“虽减之又减，只为奸吏偸窃之资矣。”领事李廷龟曰：“守令数递，为今巨弊。或以公事场些少之事，至于罢黜，甚不便。请自今申饬，勿令数递。”上曰：“卿言甚是。如有犯罪者，决杖勿递。”廷龟曰：“守令皆士大夫，何可决杖而使之临民乎？朝廷待臣下之道，不当如是也。”上曰：“国纲解弛，必施罚然后，可以惩戢矣。”上又曰：“古之人君，遇如此灾异，则必察民隐，举人才。今日人才之沈滞几何，民役之烦重如何？”廷龟曰：“虽非旱灾，明扬侧陋，固圣世事也。”上曰：“外方有征敛之事，则京民得资生之路，而今则京外皆怨，何故也？”知经筵张维曰：“上教切中时病矣。反正以后，京民之牟利者，不得如前，故以是为怨。此是奸民，固不足恤，外方之民，则以各样作米等役，不能支堪矣。”上曰：“作米之举，自前有之，非今日所创也。”

○吏曹启曰：“逆贼任庆思等所居地朔宁、广州、金浦、通津等邑，当降号，而广州、金浦，则寝园所在，降号未安，依前例只罢守令；朔宁则降号，通津则革罢。”上下教曰：“因此幺麽贼竖，革邑、罢倅，殊不妥当，幷勿革罢，以除民弊。”

○礼曹启曰：“臣等承减膳之教，取考日供御膳物目，则甲子裁减之后，殆不成模样，今又减之，则几于废供。臣等反复详量，更无可减之物矣。”上下教曰：“遇灾之君，食不兼味，古之礼也。其中可减之物，则全数减除，俾不至有名无实。”

○礼曹宴平智广等。智广呈岛主书契、进上物件。问其所欲言，智广等始言平辽、贡路等事及万松、流芳一体见待，未妥之意，又言岛主已受家基于江户，明年将筑室，遣家属为质云。

5月9日编辑

○癸巳，毛文龙参将曲承恩，率兵千馀，自椵岛向理山等地，侵掠居民，江边一带骚然。

5月12日编辑

○丙申，上祷雨于社稷。上行初献礼，王世子行亚献礼，领议政吴允谦行终献礼。祷讫，小雨。

○右议政李廷龟于筵中启曰：“北郊之祭，自前极致尊敬，而近来慢忽莫甚。至于无香盒，盛香于香炉之盖；无币篚，奠币于沙器；无酒爵，酌酒于沙锺，事甚可骇。宜令该曹，特加检饬。”上曰：“安有如是，而格神之理乎？该官推考，使之精备。”礼曹启曰：“国家不幸，累经变乱，物力荡残，粢盛、牺牲，俱不得如式。至如奉常寺，以祭器不备，报于本曹，移文于各该司，非止一再，而例以残弊未遑，为目前推诿之地。今此北郊祭器之无形如此，诚极惊骇。自今奉常寺及各陵所报祭器，宜令该司，趁急整备，且典牲署牺牲，务加养饲，以重祀典。”上从之。

5月13日编辑

○丁酉，选赵䌹、赵锡胤、朴渏等，赐暇于读书堂。

○礼曹启曰：“倭人接待誊录，散失于兵乱中，曾已行会于庆尚道，使之输送营中之文书矣。今见监司洪霶所报，则只录接待事例、船只大中小尺量及过海粮料所给之数，而公贸及进上价木多少，则皆不载录。臣等取见天启五年东莱府使状启，则公贸木减省，在丙辰年，而井间所录，则自癸丑以下，皆已减数，不胜怪讶。招其时倭学训导康遇圣问之，则渠差任于癸丑，递来于乙卯，而渠自讲定，得减癸丑条云矣。”

5月14日编辑

○戊戌，昼讲《书传》。讲讫，上问曰：“公贸易之减除已久云。群议以复设为何如也？”特进官李景稷曰：“公贸之减除已久，而东莱所藏文书不明。必遣郞厅刚明者，查核然后，可知也。盖大船则减半，中船则减三分之二矣。”上曰：“今无己酉约条耶？”景稷曰：“己酉约条册则有之，而不录其所定之数。今以当初约条言之，第一船则一百五十同，第二船、第三船，则一百三十一同，而厥后加给十九同矣。”上曰：“东莱文书如是不明云，官吏若有不廉者，则虽恣行偸窃，而朝廷与监司，何以知之？”景稷曰：“昏朝时，污吏糢糊文书，以至于此矣。”上曰：“使户曹郞官刚明者下去，详核一年所给与未收者，且令审察民结多少以来可矣。”因谓景稷曰：“对马岛之大，与江华何如？”景稷曰：“其大与江华同，而皆是山谷矣。”上曰：“人民几何？”景稷曰：“其地有八邑，府中人家三四百户矣。倭京在爱荡山下，有十二通路及二十四楼，布置如碁局。街中人物弥满，刀枪、剑戟，森如林木。复有坚城十里，军兵持铁杖，跪于门外，厅中将官数百馀人矣。”

○御营厅启曰：“前日引对时，已令提调李曙，查御营军身役有无，分定八番。其中公贱，则签名免役，馀丁、匠人则除收布。其他武学别、赞、翊、壮，新选乐生、医生、日守、烽军、诸员、驿吏、乡吏、鹰师、保人等，皆是抚军司及体府募得移属之人，且其元役不紧，不必代定，姑免本役矣。第炮保及骑、步保人，皆才艺出众，自初入属从军者也。欲弃之则其才可惜，欲代定则得闲良未易，未及代定之前，依前启下，姑免番次为当。但念正军则有保二三人，而此辈则皆无保率，亦有私贱两役者，而番次则与正军同，必不得支保，故不得已给饷矣。”上曰：“其中漕、水军保及驿卒，减下，乐生以下，乡吏以上才艺出类者外，并代定。”

5月15日编辑

○己亥，宪府启曰：“田结免税，自有定制，决不可规外给复，以启无穷之弊。上年，宣惠厅以王子、公主田结免税不当之意，具由入启，谏院亦论启蒙允，而臣等伏闻，安山、阳城、阴竹等邑田结，或称二大君房所买，或称贞明公主房折受，幷免税云。此实违法，日后滥觞之弊，不可不虑。请依法典施行。”答曰：“免税与复户有异，不必烦论。”仍下教于政院曰：“宪府启辞中所谓免税自有定制者，指何法而言，谏院蒙允者，亦指何事而言耶？既曰免税，则似非给复之意，依法免税之说，实无所据。予亦不识法文，谏院启辞亦未记忆，承旨察启。”承旨徐景雨启曰：“法典内，只官屯田、马田、院田、津夫田、水夫田、守陵军田、国行水陆田、祭享供上诸司桑田、内需司田、惠民署种药田，并无税云，而他无免税处。宪府之有定制云者，似指此也。往年夏，谏院以依宣惠厅公事，勿许给复事，论启蒙允，而本厅公事，以安城、阳城田结免税为主，意亦必指此也。田结则云免税，家户则云给复，实是二事，而近来田结给复，为恒用之言，启辞中措语，或出于此。免税一依法典云者，似是法典外，勿许免税之意也。”答曰：“其措语，似乎不实，故问之矣。”

○上别遣礼官，宴倭使玄方等于所馆处。玄方曰：“小僧，玄苏之弟子也。先师死后，受其图书，国恩多矣。但山人处于两国之间，不受图书，则凡事周旋之际，自无所嫌，愿还上图书，而恐东莱府及监司，搪塞不许，故敢此预达。”礼曹堂上答曰：“朝廷以玄苏有功，特给图书。死后仍传之长老，长老无可辞之道。”玄方曰：“小僧本博多州人，不可久驻马岛，归即送还耳。”堂上又言公贸木，依约条特许之意，玄方等辞谢。

○倭使送礼单于宰臣，而不书姓名，只书私号。上令译官，谕其无礼之失。备局启曰：“万松、流芳宜有差等之请，虽似不为无据，而调兴之甘心居下，亦不可必。丁巳条一年未收，将至六百同，以本国财力，势所难办。况调兴之未收七年，而四年则虽已荡涤，今若开端，则调兴之请，必将继至。此两款似难轻议，而别纸书给之请，不可不许。且群议皆以为：‘丁巳未收，是当给之物，渠之大欲在此。今虽不许，必不但已。’调兴三年未收六百同，则曾已许之，不可独异于义成，与其靳惜数百同木，致有使臣更来之患，不若及今快许，而财力不足，则逐年备给，以充其数为当。”答曰：“丁巳未收，似难许之矣。”

5月21日编辑

○乙巳，玄方等以不许丁巳未收，不待回书，打破馆门，将欲步出，译官等谕止之。

○备局启曰：“伏见冬至使赍来礼部咨文，贡道一事，业奉圣旨，似难更议，而但其题本中，至有媾倭、款奴等语，陈奏辨明，固不可已。且使臣之行，准作一次，虽皇上轸恤之意，而如有系干军机，不容迟延者，不可拘于一次之限。并将此意，添入于辨诬之奏，而使臣名号，则以谢恩兼陈奏称之，似当。”上从之。

5月23日编辑

○丁未，两司因论启宫家免税事，并引避。以上批严峻故也。玉堂上箚处置曰：

宫家免税，本非先王成法，而宪府之论列，实出于一时之公论。宜殿下之翕受、敷施，革痼弊、均赋役，而无据、不察之教，前后继下，使执法之官，索然摧沮，窃恐非大圣人优容嘉纳之道也。请掌令权潗、大司谏郑百昌等并命出仕。

上从之。

5月26日编辑

○庚戌，昼讲《书传》。讲讫，知经筵金尚容进曰：“臣忝冒铨曹。近日除拜守令，必以被荐者，庶或因此得人，而但事有不便者矣。自古堂上官，则未尝因荐举而用之，盖以既为堂上，则必多履历，朝廷亦已备谙其为人故也。今则嘉善以下，皆以荐举除拜，殊不妥当。且文武官，则既是出身，虽无荐举，岂不得为一守令乎？宜令大臣，更加量处。”上曰：“才设此法，似难更改。然议于大臣。”大臣以为：“守令荐举之法，乃祖宗朝旧例，而所荐之人，则只是荫官也。文武并荐之举，非但有乖于祖宗朝荐法本意。若不问人物之贤否、地望之如何，一从荐之有无，而用之则是历敭台侍者，反不足于守令之拟，朝家政体，似不当如是。况秩在堂上，曾经正职者，尤不当待人之荐而用之也。大抵慎简守令，专在于铨官。为铨官者，苟以大公至正之道，极择可用之人，则此实荐也。请今后，文武官并勿荐望。”上答曰：“启辞是矣。但荐举未毕，又令勿施，有同儿戏，徐议处之可也。其中堂上官，则待荐拟望，果涉未妥。勿论荐之有无，择用可也。”

○赈恤厅启曰：“两麦成熟，则当停赈救之举，而饥民中甚无聊者，虽值麦秋，必无以自活，请仍令赈救。”上从之。

○户曹参判崔鸣吉上箚曰：

玄方之所大欲，专在于丁巳未收，宜令接慰官，谕以随力备给之意，使远人知感，实合于谋国之道。

上不听。

○成均馆启曰：“乱后书册，散失殆尽。至于四书五经，亦无完帙，居斋儒生，虽欲讲阅，而不可得。前头将有赴京使臣之行，请自本馆，措备若干价直，分授译官，使之贸来。”上从之。

5月28日编辑

○壬子，昼讲《书传》。

5月29日编辑

○癸丑，特以金尚宪为大司宪。上素知尚宪独持风裁，故有是命。特拜尹顺之为礼曹正郞。顺之，暄之子也。上虽以法不能贷暄之死，而其死也，给棺椁以葬。至是，又有是命，顺之陈情不拜。

六月编辑

6月1日编辑

○朔甲寅，备局启曰：“臣等取见崔鸣吉箚辞，实有意见。玄方每以约条为言，我则只以年久不可追给为辞，彼之不平于心宜矣。宜令接慰官，谕以随备以给之意。”上命召大臣及备局堂上、三司长官议之。左议政金瑬曰：“外议虑以此生衅，虽涉过虑，他日国王使，若以此出来，则其费必不止于未收之备给也。”上曰：“大臣之意皆然耶？”右议政李廷龟曰：“以渠之恐吓给之，则固不可，而群议以为，若以自上特给之意，谕示倭使，则似当云矣。”上良久曰：“初不欲许之，群议如此，则许之亦可。”大司宪金尚宪曰：“玄方所言平辽、进贡等事，系是边情，不可不奏知于皇朝。今若使我国边臣，得闻此等说话，则其可谓无文书，而不以闻于朝廷乎？”上曰：“此与壬辰之事不同。以不近之语，张大其事，转奏皇朝，皇朝若以为信然，则甚未妥矣。”翌日备局以为：“玄方之言，无迹可据，不宜陈奏。请略以此意，添入于辨诬奏文中，仍以奏内事意，咨会于兵、礼部及毛、袁两帅。”上从之。户曹参判崔鸣吉上箚曰：

天下之事，无论巨细，尽情无隐，则见者释然，略示端倪，则人听必惑。日本则只隔一水，信使相通；中朝则万里之外，疆域隔绝，而加以惯听讹言，素所蓄疑。今若没其前后曲折，将惝恍无根之说，猝然上闻，则形迹不明，闻者益骇，并与我之所欲辨者而归虚矣。臣伏见启辞批答，以顷字泛然，不可不改为教。圣教至此，诚非群下所可及也。凡咨奏中有所陈达，则必谨书日月，以明事之终始者，所以致详防伪也。岂可违弃常式，泛然措语乎？然若书日月，则经略之奏，乃在客使之前，不书日月，则又都不成说话，此又难便之甚者也。臣之愚意，辨诬与倭情，自是两件事，不如依此实状，分作两件处置，方为著实，而可免后日难处之忧也。

备局回启曰：“依前定议，添入于奏文，则语意颇顺，实非赘语。第于措语之中，又添纳贡天朝及请得文士等语，则在我无隐情之事，而都督虽欲构诬，亦无所施矣。”答曰：“别为咨奏，亦甚难便，虽不妥当，依前议施行。”

○礼曹答对马岛书曰：

使至得惠翰，备谙还自国都，动履平善良慰。当初降定约条，来使到境上传书，不许进京，遵行勿挠者，数十年矣。今者来使，谓有不得已禀白之事，恳请上京，故特垂异教，姑令破格上来，贵岛亦必知感也。来使所传数款说话，其可否、从违，悉经商确，明白说与，回岛自当开陈，玆不缕举。惟公贸所给，向来裁减，必有其意。岁月已久，理难轻议，而朝廷为念贵岛，竭心效款，忱诚可嘉，许依己酉约条准给。至于丁巳未收，事在一纪之前，该曹据例，坚请勿许，而圣上特念来使触热远来，力陈贵岛恳迫之情，不忍峻拒，许令准给，其一视同仁之恩，可谓至矣。岁遣船，每因退年追送，逾越限节，渐滋弊端，殊属未便。自今宜定约束，如本年有故，至翌年送来者，犹可追给，若又过此限，决无容许之理，愿明知此意，而坚守之幸甚。

以别书付玄方。其书曰：

日本与弊邦，息兵讲好，共享太平，于今三世矣。贵岛密迩南徼，至诚效款，无所失坠，朝廷之每垂宠嘉，盖为此也。今者方长老，远涉鲸涛，来致贵国之意，其忠勤尤可尚也。许多问答，都在长老舌端，玆不覶缕。但所云平辽、通贡一款，不容不言。丁卯岁，狂胡暂扰西鄙，未几悉皆平定。彼旋请成，遂许通好。即今疆域晏然，无狗吠之警，则不至烦贵国之忧也。若曰为皇朝，击胡、平辽云，则其言似矣，但此蕞尔小丑，皇朝自当讨灭。且自古未闻有涉沧海之险，越人之国数千里，而与人斗者也。皇朝猝闻此言，必致疑骇。非惟弊邦不敢以此上闻，贵国亦不当发于口也。

6月2日编辑

○乙卯，咸镜道锺城地，闰四月大雨雹。稳城地，五月雨雹。全罗道临陂、咸悦、锦山、珍山等邑蝗。监司以闻。

○能么儿厅，以教习优等者十四人，启请施赏，以为耸动之举，命各赐儿马一匹。

○特拜沈諿为刑曹判书。

○上下教曰：“因旱徙市，反致民怨。其令该曹，参酌变通。”礼曹启曰：“近年以来，得雨既洽，则或有秋节前复市之举。自今月初七日为始，迁市肆、闭南门、勿击鼓、避正殿、减膳等事，并请复常。”上从之，且曰：“寡昧不德，致此旱灾。今虽得雨，后虑犹多。其中避殿、减膳、勿击鼓等事，则不可容易复常矣。”

○谢恩使李忔、冬至使尹安国驰启曰：“臣等之行，将发船于大同江，而陆路则平壤之去甑山，才八十里；水路则自大同到石多山，非徒水浅多碍，或八九日得达云，请乘船于石多山。”上许之。其后监司金时让，以本道夫马之弊，驰启，请令使臣，从陆路直到石多山，员役及方物，则由水路以会，上从之。

6月8日编辑

○辛酉，兵曹判书李贵上疏曰：

臣于前日，既以朱子本意，陈辨于榻前，又构一箚，并与其朱子本书而进之矣。伏见圣批，尤有所不安，不得不辨明焉。圣批有曰：“群而不党，孔子格言。朱子，大贤也。岂不知群而不党之义，而敢以引君为党，勉于时相乎？”当时善类，虽满朝，韩侂胄辈，厕于其间，将有倾陷善类之渐，而留正身居相位，欲避朋党之目，不能辨别贤邪，以救善类，故乃曰：“不惟不惮以身为之党，是又将引其君以为党，而不惮也。”此党字，乃断章取义，欲使时君、时相，与善类同德、同心，以济天下之事也，岂孔子所谓不党之党乎！殿下痛恶党议，乃以朱子之言，为不能无弊，臣窃恐后人或不知圣教本意，而以殿下为轻忽圣贤之言也。

上不报。

6月9日编辑

○壬戌，宪府启曰：“臣等伏见前监司金时让状启，则东莱公贸木之欠缩，多至一千五百馀同。道臣既因朝廷分付，详查启闻，而至今顿无严究、追责之令，岂不寒心？请拿鞫前后守令，计数尽征，使之输纳于东莱，身死者亦依《大典续录》，勿许免征，并皆依律定罪。”答曰：“昏朝时事，举皆如此，而到今独治此罪，似不妥矣。”是后，监司更查以闻，大臣覆启以为：“虽已身死之人，亦当依台论施行。”上曰：“追征于身死之人，甚不可矣。”

○谏院启曰：“宫家田结免税，本不载法典，只是先王朝一时规例，则何可以流来既久，而不思所以刬革乎？且圣教所谓，内需田之类者，何谓耶？如非内需田，则安得以内需田之类，一视而俱免其税乎？臣等窃闻，二大君、三大君，尚在髫龀，凡其一动一静一举措，所当一示以正，冀其成就，何可预为不当为之虑，示之以利，而莫之省乎？此臣等所以深忧者也。请勿留难，亟赐一兪。”上不从。翌日下教曰：“寡人不幸多子，见厌于朝臣，贻弊于百姓，心甚愧焉。台谏所谓，两大君家田结免税，令该曹，从速革罢，以快其心。”政院启曰：“臣等伏承圣教，相顾惊骇。谏院之论，实出于爱君，宜加包容，快赐允从，而反下此教，辞气太露，大有歉于虚受之量，臣等敢昧死封还。”答曰：“该曹当举行，而如是封还，殊甚不当。从速分付。”政院以此再启，上乃改末端，快其二字为慰民。

○司仆寺启曰：“济州三邑守令，例兼监牧。往自庚申年，本寺亦有殿最之规，而癸亥以后，废阁不行，三邑马政，将无修举之日。取考戊辰年马籍，本州与旌义，亦未满定数，而至于大静，则雌马四百五十三匹，孶息只七十九匹、故失亦七十三匹。以此言之，则四百雌马一年孶息，只是六匹，请推考当该监牧官，以其马皮，输送本寺，以为凭阅之地。”答曰：“拿推。”

6月11日编辑

○甲子，副提学赵翼等上箚曰：

臣等伏见，顷日答兵曹判书李贵箚曰：“群而不党，孔子格言；割烹要汤，伊尹短处。以此观之，则朱子之言，不能无弊也。大抵君子之处身，遇则行道，不遇则耕野而已。若一毫有所为之心，便非天理也。”其后再箚之答曰：“古昔圣贤嘉言至论，不为不多，择其无弊者，而行之可也。”臣等窃恐殿下，犹未能深究前贤之言意，而遽断之以为有弊。夫如是则非惟察理踈略，其于圣贤之言，又不免轻忽之失。臣等请论党字之义，以及于朱子之旨。夫党之为字，本同类之称，如乡党、母党、妻党之云，未必有私党之意。然古人以私相比阿者，谓之党，如陈司败谓：“君子不党。”孔子曰：“群而不党”，是也。盖人之于世，必有相合者，而其合也，各以其类。君子与君子合，则其所取者义也。故平居则相资而修己，立朝则协心而辅世。小人与小人合，则其所取者利也。故其所盘结而相助者，不顾事之是非，只图为己利而已。故古人谓君子曰朋，以其公也；谓小人曰党，以其私也。人臣之有私党，国家之大害，人主之所深恶也。故谗人陷君子者，必目之为党，以激怒其君，而售其网打之计。如前汉以萧望之、刘更生等为党；后汉以李膺、杜密之徒为党，及宋之元祐伪学道学之类，是也，与孔子所谓群而不党，其义自不同。为人君者，诚能信任君子之党，勿为谗邪所间，而使得尽其展布，则自能措世于治平矣。当朱子之时，阴邪盘结于内，而士夫之嗜利者，争相附会，指善类为党。是时，留正为宰相，不能辨其贤邪而进退之，反恐有忤于群小，至以善类有党为忧，朱子深言君子之党，不可疾也。故其言曰：“不惟不疾君子之为党，而不惮以身为之党；不惟不惮以身为之党，而又将引其君以为党，而不惮也。”不知殿下，何所疑于此，而以为有弊也？夫专任君子为有弊，则不知忠邪并用，乃为至当，而无弊耶？夫贤邪杂处，则邪者常胜，而正者常不胜，其势必至于君子尽去，小人布满，此岂不危哉？圣教云：“割烹要汤，伊尹短处。”伊尹之割烹，孟子已辨其不然。此乃当时，鄙野之人，无识之语耳，非伊尹实有是事也。虽任底意思，与孔子小异，其所自任者，乃天下之事也，岂是为一身之计哉？至于朱子，则平生恬退，每有除命，无不恳辞，或逾年而不受。其立朝仅四十六日，岂惮于耕野，而为此论哉？圣贤之心，以天地万物为一体，则其忧世之深，救世之急，岂可谓之非天理也哉？然今之所谓党者，则异于是，盖未是一边皆君子，一边皆小人，各有善人焉，各有不善人焉，若专任一边，而尽弃一边，则大不可也。李贵之引朱子此言，若泛论人君任贤之道则可也，若就今之党，欲取一而舍一，则非朱子之言有所未尽也，若用之于今日，则为未当也。

答曰：“卿等之言是矣。予识见不明，其中或不无疑惑之处，从当论难焉。”

6月12日编辑

○乙丑，以李弘胄为大司宪。

6月15日编辑

○戊辰，考讲儒生于崇政殿，入格者各赐一分。

6月16日编辑

○己巳，乔桐大风、海溢，监司以闻。

○玉堂启曰：“本馆书籍，再经变乱，散失无馀，虽有些少收拾者，卷帙不备。自今每于使臣赴京之行，购来书册之切要者宜矣。”上从之。

6月17日编辑

○庚午，全罗道南原等十五邑大水，公廨及闾家多漂没，监司以闻。

6月18日编辑

○辛未，流星出三台星下，入乾方。

6月19日编辑

○壬申，阳陵君许𥛚上疏曰：

臣上年以宗庙朔祭献官，观其各室之祝辞，则曰皇高祖、曰皇曾祖、曰皇祖，而无皇考。臣悚然曰：“庙无考妣，则是无父母也。自天子至于庶人，凡为人子者，谁无父母乎，而使吾君，当此独无之变者，何也？身为君，而以考妣不正位入庙，则是处之以人臣之列也，天下安有是理？夫我国之儒生，皆学孔子，而效程、朱。程、朱以濮王之事，抗论不挠，证定古礼之舛文，纠正历代之谬举，以为后世之典则矣。一朝猝遇圣明之即祚，大院之未君，不察同异，遽援为例，宜称伯叔云，殊不知圣明之事，与濮王之事，绝不近似。彼英宗以仁宗为考，而庙有祢位，程、朱之论是也，而宣庙之引以为法，称德兴为大院宜矣。今圣明无所继之处，而庙阙祢位，遽指定远为私亲，而置之私室可乎？彼错见而谬引者，固不足责也，以吾君之圣明、诚孝，而不审所择，乃至于斯耶？臣确守己见，少不变移。以此之心，以此之论，何敢容迹于彼峻论之中乎？伏愿俯察微恳，仍赐骸骨。

答曰：”省疏具悉卿意。卿须勿辞，从速上来，以副予望。“礼曹回启曰：”许𥛚于廷议既定，人无异言之后，乃复提起此论，必欲眩乱，而观其疏中语意，则皆从前疏中出来，本曹更无容议之地矣。“上曰：”论此事者，非独许𥛚而已。今以人无异言等语，为箝斥之计，深可怪也。更勿为如此无忌惮之言。“

6月20日编辑

○癸酉，流星出璧星上，入室星下。

○金瑬请令该曹，差出西北守令，上不许。先是，西北守令，自体府荐拟，已成规例。兵曹判书李贵以都目大政，计仕升迁之际，多有拘碍为言，故瑬怒，遂辞之。

6月21日编辑

○甲戌，兵曹启曰：“禄递儿，比平时甚少。应付者多，必出别递儿然后，可以推移付禄。”上不许。

○先是，宪府陈掌乐院乐工征布之弊，以为：“设立之时，非无定数，而今则不然，乐工及奉足，逐年加定，以之无邑无之。或称以价布。或称以阙布，先期征用，责以月利，多者三十馀匹，天下安有一人，出布三十匹，而能保存者乎？一定其役，举族逃避，为守令者，不得已报空名于上司，征价布于民结，为弊已痼。请令该曹，量一年乐工应立之额，价布应给之数，且以郡邑之大小，参酌分定。”提调李贵等启曰：“窃考乐工元数、补数，幷八百三十七人，至甲辰，改详定为四百二十七人。乐生则三百九十七人，亦改详定为一百四十四人，而各定给奉足二人，复其田结，使之上京，传习音乐，意非偶然也。乐工等皆当立役，初无征布之规，而皆怀厌惮，不肯上来，非但常时不能教习，每于祭享、举动，无以充数，给价雇立，故未免月利责偿之患。且乐工等凡祭享、举动及每朔都日，全然不仕者，不可不纠检，故抄阙施罚，亦出于不得已也。若居外者，既不得督立，有阙者，又不得征布，则时存者，必皆解散，诚可虑也。盖其应入之数，宗庙每享乐工，登歌二十人、轩架二十二人、文舞纛并三十八人、武舞三十六人，永宁殿登歌二十人、轩架二十二人，文舞纛并三十八人、武舞三十六人、补数二十五人，亲祭时殿庭轩架四十人、前部四十人、后部四十人，合三百七十七人，乐生则社稷、诸山川、释奠等十享，每享差备，坛上二十二人、坛下二十人、文舞纛并三十八人、武舞三十六人、补数十二人，合一百二十八人，而目今乐工时仕，只一百七人，不仕二百三十七人、逃故未充定三十一人、两西荡涤五十三人，乐生时仕，只六十二人、不仕五十四人、逃故未充定十七人、两西荡涤十一人。虽尽用不仕之类充数，犹不足，临时雇立，仅得成形，此则似难容议。至于价布酌定，实是救弊之策，而第念不立其身，而定捧价布，则自此以后，外方乐工不复上来，时仕者亦本外方之人，必将争纳价布而去，习乐恐至全废，而或欠于庙享之礼矣。今此变通重事，非本院所敢擅断，请令礼曹，详量定式。”礼曹覆启以为：“事势如此，请议于大臣。”大臣与三司同议以为：“前日详定，已尽参酌，而计荡涤、逃故之数，则该用犹且不足，决不可更加裁减。如征阙之规，亦出于不得已，他无可议之事矣。”掌乐院又启曰：“乐工、乐生，分为左右坊，太庙之祭，右坊主之；社稷、文庙、诸坛之祭，则左坊主之，而乐工时仕者，不满百数，每于祭享，辄必雇立，故于音乐、舞蹈之节，漫不知为何事，岂不寒心？乐工之不仕者，则宜令诸道，刻期督送，而时仕者，依法给复、给保，以资其生，专事习乐，则此辈必无涣散之心，而其于祭享，亦无雇立之患也。大槪乐生，本以良民抄定，而壬辰乱前，例以京人抄选，如非祭享之时，则退处其家，故其后似无难堪之患，而乱后都民之流散者未集，而乐生之阙额，无路充定，不得已分定于外方，而郡县难于充定，半成虚套，时仕之数不满五十。外方乐生之不仕者，则宜以京步兵及号牌馀丁换定，则彼此咸得其便，而祭享佾数，庶得模样，又无邻族征价之弊矣。”上从之。

6月25日编辑

○戊寅，两司启曰：“阳陵君许𥛚，本以怪妄之人，见弃于人。曾于私庙之丧，𥛚敢倡妖论，自上亲祭之日，又为坏乱之计，物议重发，交章请罪，适值变乱，得免流放之典。今者更将无伦之说，探试圣意，眩乱人听，其轻朝廷、蔑公议之罪，不可不痛惩。请命削夺官爵，门外黜送。”上不听。

6月29日编辑

○壬午，赈恤厅启曰：“麦熟之后，宜停赈救之举，而但此饥民等，专以本厅𫗴粥资活，一朝猝罢，无所就食，哀吁不已，每人各给皮谷三斗，而罢遣之，俾为初头救急之资矣。臣等仍查各道所募米布，其数不赀。今若属之于该司，则必因经费之窘，不无移用消耗之弊，他日设有荒政军兴之用，而已散之物，不可复合。今此馀存杂物中，木布未纳者，则仍令督送，米谷则留置各邑，一一会计，而称以赈恤厅米谷，以别色目，常时则给粜改色，遇灾则以为赈救之用。且以已上来遗在米布杂物，并付诸度支，而如有出纳之事，则关由于备局，启知后出纳，而不许一毫他用，以为他日荒政之用，或备军国不时之需为当。”答曰：“以米布之未上来者，入送安州，以补军饷，饥民散遣时，又量给木布，以为蔽身之资。”

6月30日编辑

○癸未，金时让驰启曰：“六月初五日，毛都督文龙，往会袁经略崇焕于宁远卫，还到双岛，经略设饯宴待之，忽出圣旨及令箭于袖中，示之，命左右推出都督斩之。许监军者，以经略差官，来到椵岛，安顿军兵，岛中将卒，闻其死，皆哭云。”

〈仁祖大王实录卷之二十〉

秋七月编辑

7月2日编辑

○乙酉，上下教曰：“为政之要，在于得人，安民之术，莫如崇俭，俱失其道，何以为国？予以眇躬，荷祖宗之灵，托臣民之上，忧勤夙夜，期底治平，而事与心违，艰危日甚。用人之路渐狭，奢侈之风不灭，浮躁奔竞，为得职之梯，同寅协恭，人不知其何事。甚者以旷职为高致，以勤干为俗陋，以数迁为光荣，以久任为苟且，是皆寡躬不能建极之致也。虽然，不矫此弊，危亡无日。中夜言念，不能安寝。噫！进贤、退不肖，宰相之职也。立贤无方，任人以器，岂非两铨之责；禁奢以公，使民惮服，岂非宪府之事？尽职者登庸，何忧乎国事之废弛；朋比者斥逐，何患乎人心之不协？处置得宜，天怒可回，元首虽昏，股肱其良。天工人代，岂可徒𫗦啜，而过日；财用有限，何以尚文具，而滥费？目今国势，有同西日，渐退不进，予甚闷叹。惟我卿相，莫非贤俊，其勿恝视，更加惕念。”

○忠清道沔川等地潮溢，堰田沈水，禾谷尽伤。

○袁经略遣管下副摠徐敷奏，慰安岛众，点阅军兵。

○吏曹判书金尚容，上箚乞递。略曰：

铨衡之长，为任极重。不择德望俱隆，为士类所推重者授之，以臣庸驽，久妨贤路，人心之不厌，固不暇论。况今国势之危，甚于累卵，兴衰济屯，专在于用人之如何。天生一代之才，自足了一世事。自古为国者，岂皆借于异代哉？必须培养爱惜，弃短取长，贤能咸进，各展所怀然后，国事可为，治效可期，而试观今日之气象，耻言之风渐远，吹毛之习日盛，举世之人，完者无几。臣用人之际，动辄乖宜，除目一出，訾谤丛集。无补国事，势难仍冒。

上答曰：“郞僚得人，则自无此弊。卿其留意，勿为控辞。”

○平安监司及毛都督接伴使驰启：“袁经略送牌于陈中军，使之权察军务，而以刘海副之。徐副揔出来后，毛文龙亲信将官，将有易置之举云。”

○上下教曰：“陈中军处，贻书问毛将被诛曲折。兼以中军代领其众，则小邦之幸，举国企望等语，善为措辞，刘海处亦为致书可也。令庙堂议处。”

7月3日编辑

○丙戌，黄海道遂安等地，六月二十日暴雨，山崖崩坠，田畴尽没。

○备局启曰：“毛将被诛，事机大变。宁远所送将官，不久当到云。若一反毛将所为，尽撤诸岛屯兵，移镇他所，则诚幸矣，不然而留兵，欲为联络控制之计，则本国受弊之患，犹未艾也。且袁帅办得大举措之后，必欲知我国物情。今于使臣过宁远时，使之详细呈文，且陈毛将从前拥兵岛中，以自封殖，贻我国难堪之弊，而上瞒朝廷，枉费许多钱粮，糜弊天下，其害切于我国。今督帅奋发英断，为天下除此巨害，海外苍生，莫不拭目，为督帅耸贺之意，则彼必乐闻，而因可为我国陈弊之张本。令承文院更为撰出，盛陈彼之功业，以为前头结欢之地。”上允之。又启曰：“今辨诬之奏，初非大段痛切，如丁应泰时事也。倭情一款，初不欲烦举，而恐有毛镇先发之患，不得已添入矣。今则毛将被诛，袁督帅气势甚张。辨诬奏中，虽无触犯之语，因彼上本，有此自讼之举，则揆以人情，安保其必无咈意之虑乎？似当姑停，以观事势。”上曰：“媾倭、款奴等语，甘受不辨，似甚不可，更议处置。”

○吏曹判书金尚容又上箚乞递，上不许。

7月4日编辑

○丁亥，咸镜道雨雹、大水。

○上引见大臣、备局堂上及三司长官于资政殿。上曰：“卿等皆不欲辨诬，何也？”领议政吴允谦曰：“虑或致怒于经略也。”上曰：“予意则不然。经略本意，非欲陷害我国，虽辨诬，彼岂有生怒之理？”允谦曰：“臣亦知其非陷害我国也，欲借登州之路，而为此说也。陈辨之事，似不紧。”上曰：“今若无一言自明，则虽经略，必疑我国之或有其事也。”右议政李廷龟曰：“经略处置毛将之后，未知以何辞题本。使臣入去时，或呈文，以观其意然后，随后陈辨，似无不可。”上曰：“凡事在于措语。若指经略构陷我国云，则彼必怒矣。若曰：‘闻中间不实之言，而为之’云，则彼宁有益怒之理？一边奏闻于天朝，一边移咨于经略可也。”左参赞郑经世曰：“经略当初奏闻，非为我国欲构毛将之计也，不可不趁今辨诬也。”上曰：“以堂堂中国，诛杀一将，有何难事，至于行计招往，密谋诛之耶？”经世曰：“毛将之擅杀赵佑，亦可诛也。手握重兵，远在海外，岂可无权谋也？”上曰：“今日事机异前，接伴使择送可也。”上曰：“进贤、退不肖则国可为矣。卿等留意。”左议政金瑬曰：“如臣无状，充位而已，奉行文书而已，何敢当圣教之万一乎？”金尚容曰：“臣之庸陋，所当早退，而再三乞递，未蒙允许。召牌临门，不得不来。”上曰：“勿辞。今后郞官，必择公正之人。”尚容曰：“今之郞官，岂非其人乎？”瑬曰：“局外之言，似涉侵官，而不敢不达。自前堂下清望，虽出于郞官，近闻大小拟望，铨判不得任意云。必有浮薄、好议论者，以至于此也。若先用安静之人，退浮薄躁进之辈则善矣。此则铨相之任也。”上曰：“人之安静与浮薄，亦系朝廷取舍之如何。若用安静之人，则浮薄者，亦变其习矣。”瑬曰：“安静、浮薄，固非难知之事，而或拘于人情，或拘于时论，不得任意取舍也。”上曰：“辨别淑慝，大臣、两铨之任也。如有浮薄之人，退斥之可也。岂可拘于时论乎？”李贵曰：“治国之道，一公字而已。目今唯私是徇，用人之际，以私进退之，可谓舛矣。且进退人物，瑬之任也。如有浮薄不肖之人，则当明言某也浮薄，某也不肖。何可糢糊若是乎？”上曰：“朝廷之上，如有分朋作党，妄论是非之事，则大臣预为防闲可也。近日气习不美，在下者有陵上之风。凡君上所为，若有过举，则谏之可也，必欲指摘侵犯，此何等气习也？”瑬曰：“或有守正不挠者，或有好名者，能言君上得失，即圣世之事也。其言虽过中，自上含容可也。”上曰：“自古固有言路闭塞，而亡者；亦有下凌上替，而危者矣。

7月5日编辑

○戊子，将开政，上下教于吏批曰：“本曹郞厅尽为差出。”吏批以李昭汉、赵䌹、罗万甲拟望，上命改望。吏批启曰：“本曹郞官，自前勘一时名流之合于人望者，议荐然后，以其次第拟望差出，例也。近日郞官皆有故，独有正郞李行远。今承差出之教，以前日所勘荐者，拟望入启矣。今承改望之教，臣等反复商量，此三人外，虽有可拟者，猝难备拟，而前望三人处置亦难。前望之外，加拟何如？”上不从。更以李昭汉、李景曾、吴竱、韩兴一拟望，上怒曰：“既令改望，则所当以他人备拟，而首望，以前望偃然书入，极为骇愕。当该堂上推考，郞厅罢职。”吏批遂罢政而出。

7月7日编辑

○庚寅，上下教于吏批曰：“己递郞官之荐，不必更用。今番破格，勿用前荐，以公正之人择拟。”

○上昼讲《书传》于资政殿。吏曹判书金尚容进曰：“向日之政，铨曹郞官有改望之教。当择新人，以拟三望，而因以前望备拟，此皆臣之罪也。郞官坐罢，臣独免罪，不胜惶闷。”上曰：“闻本曹弊风，皆由于郞官，故施罚矣。”尚容曰：“堂下清望，必用郞官之荐者，为其一时同流，故知之必熟，而择之必精也。臣亦于少时，忝为本曹郞官，故其详可得以言也。曾经此任者，非秩陞四品及得罪于公议者，则注拟之际，不敢舍也。今者李昭汉，曾经此任，故不得不拟。臣等同议为之，实非郞官之罪也。且人才非一朝一夕之所可培养，必履历清要，声望洽然，然后拟望，亦非郞官所独擅也。”上曰：“予欲革弊风，而为此举矣。昔则人心公平，故择其合于人望者而用之，今则不然，浮薄之辈，呼朋、引类，必尽用其侪辈而后已，此予必欲使堂上注拟者也。”尚容曰：“以已递郞官之荐，而尽弃之，则别样人才，何处觅来？赵䌹、罗万甲、李景曾、吴竱，则乃郞官之荐也，至于韩兴一，则臣等之所拟也。今若以未养望之人，卒然苟充，则非徒骇于物议，渠亦不敢行公矣。癸巳年间，申钦为正郞，小臣及李廷龟为佐郞。臣适有微息成婚于湖右，而还朝未久，不敢受由，私自往来，申钦以远接使从事官出去，李廷龟又遭内忧。大司宪沈喜寿劾臣以私自出入，故本曹无见存郞厅。宣庙特命尽为差出，判书金应南，以黄是为正郞，朴以章为佐郞。抢攘之际，此人辈不得不行公，而未免被人指笑也。”上曰：“指笑，乃浮薄者所为。铨郞之职，乃国家公器也。”尚容曰：“小臣闻见孤陋，不敢独擅。当退与大臣相议为之。”

7月11日编辑

○甲午，上朝讲《书传》于资政殿。领事金瑬曰：“顷者不用吏曹郞官之荐者，盖自上欲革郞官专擅之弊，而若尽弃其荐，则人才亦乏。其中虽有不合者，何可尽弃乎？”同经筵郑经世曰：“自古直提学以下清望，必与郞官议荐者，盖郞官与年少之人，一时侪辈，其人物贤否，皆所熟知，故不得不尔也。”上曰：“人心不同，古今异宜。古时郞官，以公正之人为之，故所荐者皆公正之人也。今则浮薄之人为郞官，故亦荐浮薄之人矣。”瑬曰：“似闻近日，朝著有不靖之端，可忧矣。金世濂以柳希发之婿，能立异昏朝，志操可尚，且有才华。臣忝在铨曹时，见其为人，而爱重之矣。顷年乱离中，世濂代服祖母丧，时人以不近之说诮之。免丧后，不拟清望，良可寒心。”上曰：“此言出于何人云耶？”瑬曰：“今若摘发其人而罪之，则虑有纷扰之端矣。”上曰：“顷日吏判箚中所谓耻言之风渐远，吹毛之习日盛云者，必指此等事也。”瑬曰：“金尚容亦以持论和平，大失望于年少之辈云矣。罗万甲，为人浮薄，动辄多言。如此之人，岂合于铨郞乎？用万甲，摈世濂，则用人不公，孰大于是？”上曰：“此非万甲所可独为，浮薄之辈必相扇而为之。”瑬曰：“近闻万甲毁谤铨判，故铨判亦不安其位矣。”经世曰：“臣见万甲之为人，虽似气胜，有计虑、多识见之人也。至于如此等事，臣则绝不闻知矣。”瑬曰：“万甲为人甚愚。自上更为擢用之后，增其愚气，凡朝廷大小事，有若自己担当者然。”上曰：“意谓改过而擢用，尚不改过矣。且金世濂之事，卿既发端，其造言排摈之人，明言其姓名可也。”瑬曰：“世濂免丧之后，不拟清望，臣怪之，问于正郞金堉，则以为得罪丧礼云矣。”上曰：“领相及卿判铨之时，用人颇公。今日如是其不公，而予罔闻知矣。”经世曰：“臣与世濂，同色目之人，世人必以臣言为不公。然臣请陈世濂之为人，端正温和，真学士也。往在全州之日，得罪于丧礼云者，其说有三。所谓乘驿马而犇丧者，其时未得所骑，罔知所出，体察使李元翼，遂给驿马，使之骑往。此虽出于乱离急遽之时，无可奈何之致，而以义理论之，不骑可也。至于今日，不可更拟清望之论，金堉发言于同官，厥后其言无根，物议纷纭，故同官则归咎于金堉，堉则以前日误闻，答之云。”又曰：“近见圣批，多有不平之色。以不幸多子为言，又以见厌于朝，为教。何为出如此之言乎？既不用台谏之言，又发未安之教，窃为殿下惜之。且天灾、地变，式日斯生，已极寒心，而似闻公清道沔川地，校生弑母云。弑父、弑母之变，如是屡起，尤极寒心。顷日李廷龟启请颁布《小学》，其意甚善。然徒印出，而不使劝讲，虽印出何益？”上曰：“弑逆之变，年年叠出，诚可寒心。《小学》劝讲之说甚是，令该曹举行。”上曰：“大臣进前。”金瑬趋进，上曰：“进退贤邪，大臣之任也。万甲等事，何以处之则可也？”瑬曰：“凡事，必形迹显著然后，可以处置。今日则虽有其渐，而实无显著之迹。若用重罚，则恐非镇静之道，补外可也。”上曰：“所犯非轻。若薄罚之，则宁有畏戢之理？浮薄朋比，至于误国，则其罪岂补外而止哉？”经世曰：“补外六年之久，则其人必悔过、自责。改心、易虑然后，收用可也。”上曰：“不可罪同而罚异。摘发其类，同罪之然后，可无不均之弊。”瑬曰：“浮薄喜事之辈，虽辗转激成，至于如此，既无形迹之可见，何以摘发乎？”上曰：“退与诸大臣相议启之。”

7月12日编辑

○乙未，北道越边胡人者老等五十馀骑，袭夺滥土部落商胡财产而归。

○上特命远窜罗万甲，拿鞫金堉。领相吴允谦、右相李廷龟启曰：“万甲为人，臣等以故人子弟，待之之故，知其本品良善，且有计虑。当官尽职，任怨不避，虽似少戆，长处颇多，意谓早晩用于事功之人。至于主张时论，专擅取舍，则渠以微末小官，虽欲为之，孰肯采用？大槪年少之人，虽或不能慎重，妄论是非，而其迹未著，难以成罪。僚相筵中所陈以未著之迹，加以谴责，恐有伤于事体，姑令补外，使之自省云者，亦此意也。今若以言语之失，遽施谴罚，恐人心不安，亦非清朝美事也。金世濂事，未知曲折，既有訾议，则姑塞清望，未为不可，旋知其情实，则因前收用，亦无所妨。金堉之初自发言，而后言不可终弃者，亦出于前后所闻之异，似非大叚罪过。镇定裁抑，以为寅协之图者，实为今日之先务。”上答以知道，因下教于政院曰：“朋比之害，必亡人之国而后己，故顷因玉堂伐异之举，略施补外之罚。厥后洗涤前愆，复置清要，此实改革心术，图报国恩之处，而今者罗万甲等不思悛改，专主时论，是非通塞，惟意所欲，使铨官不得措其手足，诚可寒心。主张此事者，必有巨奸，似非万甲一人所可独为。然此人罪犯先露，姑先削职远窜。且金堉，身为铨郞，不念公道，构成罪目，排斥异己，黯昧之人，每拟于清望。此亦不有君上，而无忌惮者也。其纵恣之状，不可不问，拿鞫定罪。”金堉原情后，削黜。

7月13日编辑

○丙申，谏院启曰：“臣等伏见，昨日备忘记论罗万甲之罪，极其严峻，臣等惊惶之至，不知所谓。但人君用罚，贵得其中。轻重或差，人情不安，而必有冤枉之事矣。万甲为人，臣等亦尝知之。自出身以来，常以激扬为志，爱君、忠国，乃其素所自任，惟其禀性戆愚，言语过重，虽有论人长短，妄谈是非之失，而此不过屋下说话。至于主张论议，任意通塞，使铨官不得下手，宁有是理哉？渠以一微官，虽欲为如此等事，而谁肯听其论议，受其指挥，为渠专擅之地乎？圣明在上，公议在下，虽有一毫私伪之事，犹无所逃，岂有大叚孽芽于其间乎？殿下虑弊之过，用罚太重，使形迹未著之罪，遽被投畀之典，渠之抱冤不足言，而大非圣世之美事。请加三思，还收罗万甲远窜之命。”答曰：“罗万甲事，如是烦论，殊极不当，更勿渎扰。”宪府亦启之，不从。

○左议政金瑬上箚，请还收罗万甲远窜之命。略曰：

流窜之典，乃所以施之于浊乱朝政者，而罗万甲虽有浮躁、喜事之迹，时无浊乱朝政之事。今若遽加重律，则殿下之欲靖之者，反归于不靖，而亦非圣朝之美事也。

○领议政吴允谦、右议政李廷龟诣宾厅启曰：“昨日伏承下询，敢以区区所怀，仰渎天听，辞不达意，诚未格天，非但未蒙采录，至有流窜、拿鞫之命，惊惶惭䩄，措躬无地，敢来待罪。仍念臣等虽无状，备员大臣之列，镇定朝著，裁抑浮薄，乃其职也。苟有朋比、专擅之人，则岂不思深恶，而痛绝之乎？臣等老病昏聩，未闻有如此事。昨见筵中之启，亦曰：‘但有其渐，而迹则未著，不可遽施重罚。姑令补外，使之自省’云，故臣等亦以此意，覆启矣。臣等垂死之日，岂有私护一二小臣，自陷于罔上之罪乎？自古未有以言语罪人，而能服人心者。盖言语无形，而非如事为之有迹。苟不察言之轻重，而遽加重典，则其流之弊，有不可胜言。无乃圣上未之深思耶？且伏睹备忘记，有巨奸主张之教。是举疑朝廷也。圣明之世安有如此之事也？诚恐人人危惧，气象沮丧，非细事也。伏愿圣上，俯察群情，小霁严威，使臣邻和协，朝著镇静，不胜幸甚。”上即命引见。上曰：“罗万甲等似当重治，而大臣所见不然者，何也？”允谦曰：“万甲若有专擅之事，则臣等虽衰老，罕与人接，岂不得闻之乎？渠之父兄，与臣相切，故臣亦知其为人。性本好善，而病在于言语支烦矣。为兵曹郞官，遇事担当，不避人怨。臣等见其所为之事，以为可用于干局，而以其地望、人望观之，岂有不合于铨郞之理？臣闻李泼专擅，一时通塞，皆出于其人。今者万甲，渠虽欲执权，孰肯听令于渠乎？左相所启者，亦以言语不慎之故也。”廷龟曰：“为人臣，而专擅朝政，则重治其罪，固其宜也。万甲虽气胜，言语不端，渠焉能通塞人物，是非朝政乎？筵中所谓动摇铨判之说，乃万甲见铨判之侄，而言曰：‘汝之叔父，专不知时论，汝何不告之？’云云。若以此失言之故，遽加远窜之典，则宁不冤乎？”上曰：“领、左相为铨判之日，若有一才、一能之人，则必收用之矣。近日用人不公，虽有才望而不用，或有疵累而亦用之，予常以为不便矣。顷见吏判箚子‘耻言之风渐远，吹毛之习日滋’云者，亦指此等事而言之也。盖万甲，人微望轻，虽不得执权专擅，至于用人之际，不合于渠者，则毁而摈之；合于渠者，则扬而誉之，淆乱是非，则其罪大矣，岂可谓言语之失，而用轻典也？”廷龟曰：“上教所云，臣未之闻也。”上曰：“往者已为补外，而渠不革心、改过，诚可痛恶。凡分朋植党，擅弄朝政者，皆由于潜滋暗长，有何形迹之可寻？”允谦曰：“远窜之命一下，群情皆以为不平。若合于群情而施罚，则岂其叹惜至于斯也？左相亦欲裁抑而已。”上曰：“分朋植党之人，必用重律然后，可以镇定，此非补外之罪也。凡专擅之人，不在于官之尊卑。昔者金孝元，官虽卑而亦执朝论云矣。”允谦曰：“臣布衣时，亦略闻金孝元之事矣。其时，郞官专擅之弊特甚，今者万甲，宁有如此之理乎？”上曰：“吏曹用人，不亦难乎？虽无瑕疵之人，异于己，则互相诋斥，使无所容其身而后已。金堉之事，亦极寒心。前既发言，后复隐讳，通人、塞人，至于如此，虽金孝元，亦不过此矣。”允谦曰：“当初金堉，风闻其说而传播矣。厥后其言不实，故反欲通于清路。此前后所闻之各异也。臣等之意以为，非有心于其间也。”上曰：“予以万甲之罪，虽远窜，犹以为轻也，姑从大臣之启，中道付处可也。”允谦曰：“远窜与中道付处，皆不可。略施补外之罚，则物情不以为骇矣。”上曰：“万甲非巨魁，而独蒙罪，故大臣之启如此乎？近日朝政之淆乱，皆此等人之所为也。”上又叹曰：“自古抱才者必有名，以其节行之超于人也。是何今日之无人才也？有之而予未及闻耶？”廷龟曰：“知人难，取人亦难。大奸似忠，大诈似信。循涂守辙者，谓之俗陃；担当世务者，谓之喜事矣。”上曰：“外方亦无隐居遗逸者耶？”允谦曰：“朝廷所推许者外，无所闻矣。张显光隐居山林，终始无疵。惇厚谨信，宜莫如斯人焉。”

7月14日编辑

○丁酉，副提学赵翼陈箚，伸救罗万甲、金堉，上不报。

○吏曹判书金尚容上箚辞职。略曰：

黯昧之人，每拟于清望之罪，臣与金堉无异，请下臣司败，并与金堉同罪。

上答曰：“此非卿之过失。安心勿辞。”

○上昼讲《书传》于资政殿。侍读官李景曾曰：“近日自上接物之际，不能广大、光明，寻常台谏启辞如免税等事，亦不允从。且罗万甲事，两司俱发，大臣再启。大臣岂容护万甲而然乎？臣等亦欲陈一箚，而意谓必从两司、大臣之请，而不敢为之。伏愿圣明，快从公论。”检讨官崔有海曰：“金世濂之事，臣亦其时，同往南中，故详知其曲折。所谓房中受吊、乘驲奔丧云者，皆于奔遑急遽之际，势所不得已，而人或有非之者矣，亦所以责世濂以礼法也。古人有使婢丸药，而未免訾毁者。今之疑世濂者，非有他意也。”又曰：“本馆书籍，累经变乱，散亡殆尽，馀存之册，亦不得全帙。至如世宗朝《治平要览》，乃深加圣功，积年所就之书也。其书载古可法、可戒之事，当依中朝宝文阁例，尊阁之可矣，而本馆此册亦无见存者，李滉家取来之册，亦逸其半。允数一百五十卷，而今之存者，只七十卷。虽不得登时印出，未备之卷，使之缮写，以补其缺何如？”上曰：“此书合宜刊印，而目今物力有不暇及。未备之卷，姑令缮书藏置，以为他日刊印之地可矣。”

7月15日编辑

○戊戌，左议政金瑬呈辞。以罗万甲之被罪，廷论纷纭，不自安于心，遂引疾而入。上遣承旨敦谕曰：“进退贤邪，大臣之职；彰善瘅恶，人君之任。身为君相，不得逐一浮薄之人，则何以为国？古语云：‘炎炎不扑，终至燎原。’而况非炎炎者之比乎？且罗万甲，本是愚险之人，言者以为良善，是亦异事也。卿须勿辞，摘发渠魁，尽除根本。”

7月16日编辑

○己亥，以洪瑞凤为大司宪，全湜为大司谏

○上昼讲《书传》于资政殿。上谓兵判李贵曰：“卿以元勋重臣，国中士习及朝著间事，卿必知之。今者罗万甲皆以为无罪，此何如也？”贵曰：“万甲不无病痛，而气节可尚，故小臣欲拟荐于元帅矣。顷日左相所陈，辞意过重。臣闻金庆徴问于万甲曰：”汝何频往李二相家，而不到吾家耶？’万甲曰：‘李二相待我如子弟，凡有是非，无不从之。汝家则待我如胥徒，吾所以不去也。’左相性不温顺，故以此疑之太甚，常欲补外矣。且近来，铨郞久不见判书之面。判书金尚容，亦以此致疑，老少分朋，至有题目。万甲闻之，往见金光爀而谓之曰：‘政曹堂、郞，不宜乖隔。宜通于汝叔父判书公’云。光爀以此言告之，尚容尤疑年少辈议己，至于箚陈矣。左相以所闻言之，领、右相以所见言之，闻见自不同也。自上以为‘罗万甲愚险之人，而言者以为良善，大是异事。’又曰：‘必有巨奸。’故以此三公不安其位，而巨奸，似指臣身矣。大槪勋臣中，只一人往来于左相家，而馀不得见。在相位者，务为包容、镇定之举可矣，而左相动于人言，不能容物，非矣。“又曰：”万甲之罪，两大臣既已斟酌论启，实非容护之意也。以此勋臣亦皆怀畏惧之心矣。“上曰：”万甲之权，可谓重矣。罪一万甲，诸勋臣皆惧耶？“

7月18日编辑

○辛丑，京畿水原、南阳、乔桐等地海溢。仁川、振威、利川等地有风灾害谷。广州蝗虫遍野。

○左议政金瑬上箚辞职曰：

臣重触时忌，众怒丛身，屏伏竦息，方俟严谴。至遣承旨，温谕丁宁，圣恩愈隆，臣罪愈重。臣略闻昨日筵中有言：“万甲不为出入于臣父子家，故蓄憾、怀怒，乘时构陷。”且加臣以不测之恶，辞说狼藉，无所不至云。臣闻来，駴栗战灼，直欲钻地而入而无从也。臣本孤立无援，所恃者圣明，而万甲称誉之言，日入于天听，小臣危迫之情，无路自达。虽欲剖心而自明，刎首以谢人，亦不可得。惟当含冤、忍痛，闷默待尽而已，臣之情事，诚可悲矣。伏乞圣明，亟治臣罪，以镇人心，以快言者。

上答曰：“其言不必相较。卿宜安心，速出行公。”仍遣史官谕之。

○领议政吴允谦、右议政李廷龟，亦以同议，罗万甲之事，只请补外，而不赐允兪，反加重典，不敢晏然行公，上箚乞递，上答曰：“卿等宜安心勿辞，速出行公。”

7月21日编辑

○甲辰，特以大提学张维为罗州牧使。初，维上箚伸救罗万甲，而箚中有与母永诀等语，上疑维党万甲。及闻维借其马，使万甲将母而去，上怒曰：“渠之箚辞，以与其母永诀为言，又借马载其母，是告君不以直也”，遂有是除。盖以太学士出宰郡邑，前此未有。命下，朝野莫不惊骇。〈史臣曰：“维之恬静，素无浮妄之举，而况欺罔君父，曲护同类也哉？以与母永诀，为之辞者，举其情理之切迫，而冀其天听之感悟也。不忍见其母子之隔离，借己马而济急者，同朝相厚之义也。岂可以此为罪案哉？”〉 ○宗簿寺启曰：“《璿源录》自今年四月始役，今已完毕。《宝牒》亦当别件誊写，一时分藏于五台及太白，而本寺元无草册，只正案一件，藏在江华。本寺郞厅给马下送，誊写以来宜当，而史库至重，非该司官员，所敢独自开闭。春秋馆官员，亦为一时发送似当。”上允之。

7月22日编辑

○乙巳，庆尚道山阴十邑，去五月雨下如注，大风折木，屋瓦皆飞，田亩成川。

○兵曹参判崔鸣吉上疏。略曰：

昨日政目，大提学张维，乃蒙特旨补外。臣等于此，不得不为世道，发长吁也。维之为人，似无适时才用，而文章、节行，冠绝儒林。适遇圣时，致身卿相，政柄文衡，隆显极矣，而用之不卒，反投蛮瘴之乡。维素多疾病，不耐烦剧，违弃君亲，恼扰吏事，他日生还，诚所难必。臣与维，结发交游，名虽朋友，情实兄弟。出处、去就，理无异同，维固有罪，臣独难免。一日之政，臣除西铨，维斥南州，语、默暂殊，荣枯顿异。闷默趋列，独何颜面？伏惟天地父母，察臣情事，镌臣职名。

上答曰：“卿之辞职，似涉无据，勿烦可也。”

○领议政吴允谦、右议政李廷龟上箚言：

以张维特拜罗州牧使，臣不胜惜才之心也。维之文章、才学，为今第一流，谓宜朝夕经幄，常备顾问，不料远补之命，遽出于群情之所不到也。以方任大学士，降除百里，此前所未有之举也。况近来事大、交邻之撰，尽出其手，备谙事机，明白通畅。陈辨酬应，辞命为重。臣等区区之意，不但在于政体之失宜而已。

上答曰：“卿等观其所上箚辞及兵判陈启，则知其所失矣。”

○谏院启曰：“官爵之高下自悬，内外之轻重亦殊，而昨以新丰君张维，特授罗州牧使。除目一下，朝野共骇。张维策勋盟府，委任文衡，际会之盛，迥出臣邻。感激不世之遇，知无不言，言无不尽，是维所蓄积也。今此罗万甲事，大臣建白，虑在防微，只请补外，而形迹未著之事，遽下远窜之命，刑章失中，人心不宁。重臣辰告之章，曾未批下，竟至中寝，其待重臣之道，己为落莫，而千里南荒，反下左贬之音。原箚未下，虽未知措语之如何，要其微意，不过纳吾君于无过，使国家举措，归于中正而已。宁有一毫私意，有所左右也？请还收张维补外之命。”宪府亦启之，上竟不听。

7月23日编辑

○丙午，上昼讲《书传》于资政殿。特进官李曙曰：“束伍之难充，其弊实在于各邑乡所、乡校、书院、司马所也。闲丁之投属甚多，多者几至于五六百，衙前辈亦多冒占矣。”上曰：“此在守令贤否如何耳。”李贵曰：“方伯、守令，亦不能禁之。”上曰：“书院之弊，乃至于此乎？”上谓曙曰：“畿内之军，卿操炼已久。予欲亲阅，而以国家多事，尚未为之。今于农隙，阅视何如？”曙曰：“臣之操炼，今己五年矣。上欲亲阅，初冬望间，为之可也。但军数几至万八千，臣恐慕华馆前地狭矣。”上曰：“一时聚会，势难毕阅于短晷，可三分其军，而阅其一。水原军二千，先令上来。”曙曰：“习阅之法有二，今则废五行阵法，只行戚继光法。若用戚法，必连营，自上未能详阅其优劣矣。”李贵曰：“小臣昨见上答领、右相箚，言及于臣。臣兢惶罔措，更欲陈疏而未能。今日之事，初以不关底事，转致朝著之闹扰。臣请言其由。朴炡年少中最戆直者。往年金庆征杀人，炡闻之，往左相处曰：‘明日当驳令胤。’翌日果驳，且驳赵希逸、南以恭。左相闻以恭之将被驳胁，使炡勿驳，炡不听。万甲其时亦被罪，此非好党而然。左相过闻两间交构之言，果疑有分党之渐。万甲必欲和调同侪。若曰万甲有罪，则其罪实由于炡矣。大槪此事，当付之一笑。臣未知左相，闻何交构之说，疑万甲太甚乎？”上不答。贵又曰：“万甲与金光爀等最善。岂有分朋、排讦之事乎？”侍讲官金光炫曰：“万甲动摇铨长〈即光炫之父尚容也。〉之言，情甚不然。臣父，乃者往备局时，三公问曰：‘近来用人之路似狭，何也？’仍举南以恭、李景稷曰：‘大臣亦欲荐人，须用此二人。’其后，臣父拟以恭、景稷于大谏望。一日万甲言于金光爀曰：‘大爷为铨长，而不知物议可乎？’因举臣字曰：‘某甫何不以此意，达于大爷？’光爀传于臣父，臣父以为然，不复拟此两人于清望。后于备局之坐，三公问曰：‘胡不更拟？’臣父曰：‘物议非之矣。’三公曰：‘吾等岂不可荐一二人乎？’金瑬仍于榻前，有‘铨长不能任意’之语。其后万甲入直玉堂，来见臣曰：‘吾之于君，岂有他意？顷者之言，实出于诚意，而左相以动摇为言。须通此意于大爷。’臣答曰：‘吾岂不信君哉？虽有云云之说，君须勿动。’大槪万甲，气浮言轻之致耳。至以郞官事，指万甲则尤不然。臣父之引嫌，实以金世濂事也。”贵曰：“臣于谪中闻‘李景稷与闻大论于尔瞻家，故朴自兴，翌日黜景稷为马官。厥后自兴亦知其实无与闻之状’云矣。万甲不知景稷实状，执此为言矣。尹元衡虽擅国柄，而至于清望，则不得干预；贤如李珥，而不得拟一持平；堂下清望，则郞官主之。大官荐拜、铨郞清望，皆出于时相之手，则权势极重，亦一尔瞻也。”仍言张维之补外未妥，金堉之削黜过重，上终不之答。

7月24日编辑

○丁未，左议政金瑬上箚曰：

臣一上辞章，一倍臣罪，而圣度包涵，曲加矜怜，至于再遣承旨，谕以速出。兢惶感激，危涕自零。第以欺君罔上、挟私陷人、摆弄机权、擅作威福，皆是人臣极恶大罪，而李贵前后启辞，极其狼藉，一节深于一节，终乃目之以元衡、尔瞻，此岂人臣所忍闻者乎？臣既不能造请室而请死，又不敢吐一辞而自列，当初镇静之计，反为劾身之归，命之罔极，亦知穷矣。尤可痛心者，臣与李贵结义之日，贵之身，即臣之身也。不幸则一团血肉，事成则同受其福。当此之时，岂有一毫相害之意哉？由臣无状，展转至此，皆所自取，尚谁怨尤？臣尝观东史，有人同行，得金于路上，而投之江中曰：“笃爱之情，恐或因此而有替也。”今日之事，亦可执此而喩之，臣窃一耻而一悲也。倘蒙天日回光，曲照覆盆之下，赐以弊帷，归骨松楸，则臣死且不朽矣；若命付有司，明正臣罪，东肆之以为戮，则臣亦死且不朽矣。

上答曰：“兵判之言，乃是泛论，卿勿介怀，速出行公，以副至望。”〈史臣曰：“金瑬、李贵，同功而异趋。欲矫朋比者，瑬之志也；偏用一队者，贵之论也。出于此者，皆以瑬为徼誉；入于彼者，皆以贵为好善，纷纭是非，闹端争起。瑬之毁贵也少，贵之谤瑬也多。瑬虽执滞，而徼誉则非其情也；贵虽驳杂，而好善乃其长也。皆是君子之流，而未免猜疑之归。贵之为人，望实素轻，惜乎瑬之秉心不弘也。”〉 ○吏曹启曰：“右议政李廷龟榻前陈启：‘近来儒生，绝无居斋者。且馆官，大司成，则极择人望，久在其职，如司艺、直讲，则或以侍从差出，未久他迁，何暇责其劝课之效哉？今若变通，如司艺、直讲，诸官中各一员，极择名官塡差，以为兼带，虽迁台侍，而兼带则不改，使久于其任，专意教导，则庶有益矣。’该曹不敢擅断，议于诸大臣，则皆以为然。”上允之，然馆职兼带之法，终不行。

7月25日编辑

○戊申，以崔惠吉、尹棨为吏曹佐郞。上特命不用郞官之荐，故以不预于郞荐者拟之。郞荐虽罢，郞官之权自若矣。

7月26日编辑

○己酉，陈继盛禁我国私市。

○沔川校生李继男，遘疠极热，见众鬼在前，挥镰呵禁，误触其母左乳母毙，继男亦发狂而死。道臣以闻，遣御史金南重按之，具状启之。上议于大臣，皆以为：“继男弑母，因疠发狂疾，误触而致死，非其心也。继男若在，无论故犯误犯，有司但当按法，今则因其疾，而身亦死，更无可为之事。至于降邑、罢守、为奴、潴泽等律，乃弑逆承服、正刑后，举行律也。似难一例为之。”上从之。

○公清道天安、新昌等地海溢、大风，禾谷尽伤。清州地大风损谷。

○平安监司金时让驰启：“本道移转，以种子分给，则宜责倍数，而口食及本官分给者，以收籴例为之。在前未收者，尽许荡涤，今年所散，期于尽捧，则民蒙益下之惠，国家亦无令出不行之患，且无虚簿责征之弊矣。”

7月27日编辑

○庚戌，慈殿沐浴于仁庆宫中椒井，上遣承旨问安。

○行判中枢府事尹昉上箚曰：

张维之去朝廷，实为圣世之疵政。相臣启之、台谏争之、而天意未回，如臣已老，无容一喙。臣未知张维之箚，作何辞说，而圣明过之深耶？若以维为植党、招权，则罪之是矣；辜恩负国，则罪之是矣。不然而以箚辞中一语不相应之故，而有此踈斥之举，则其于圣明待臣下之道，无乃有失耶？臣与维，虽年辈不敌，素非相习，自反正之后，相与周旋于公州、江华之乱，见其为人，直道不回，一心徇国。加有稽古之力，文学才华，世罕其比。圣明擢置铨衡、文衡之任，常服大圣人知人之明，有非常情所可及者，而委任未终，有此举措，臣窃为朝家惜之。目今边事不靖，民生失宁；士心不安，寅协无期。中外懔懔，无一可恃，而贤材去国，朝野觖望，恐非国家之福也。伏愿圣明，少赐宽容焉。仍记，臣于反正之初，入侍经筵，首陈人君建极之义，口拈箕畴数语而奏之。圣明不以为无稽，命儒臣，缮写全篇以进，以为观省之资。其后日月既多，变乱再经，万机之暇，圣明必未之省录。盖极之为言，至极之义，标准之名，位乎中，而四方之取则者也。极既建，则遵道遵义，会极、归极，平荡正直，无有偏党，而淫朋比德，自不能容其间矣。何忧乎臣邻之不睦，朋比之不祛乎？臣窃瞷，圣明于应事接物之前，先有恶党欲去之心，故鉴空衡平之地，未免有一毫偏着之失，以致政令之颠倒，至于如此。臣恐圣明于建极之义，有所未尽，故复申前说，终始惓惓焉。

上答曰：“朝廷不尊，欺蔽成风，则国不为国，故略施薄罚，非过举也。箚末所陈，予虽不敏，当体念焉。”

7月28日编辑

○辛亥，夜，流星出天罡星，入天市垣。

○上亲诣仁庆宫，问安于慈殿。

○袁经略移帖曰：

钦命出镇行边督师蓟、辽、天津、登、莱等处军务兵部尚书兼都察院右副都御史袁崇焕，送帖于朝鲜国王。往岁奏记掌故，辱王之不遗葑菲，惠示周行，拳拳国恤，则血气者，所不忘也。今不侫，再役于辽，若于王有夙缘，音徽所播，如或觌之。忆东夷肆虐，罢我中原封豕，荐食王疆。虽寅、卯之役，老酋自速其亡，奴雏两夺其魄，而东望河山，犹淹其域，此焕所以抚膺雪涕，不能以寝食遑者也。皇天不吊，夺憙宗皇帝，焕亦先以谗归，损威不竞，焕实愧之，岂亦王之所同轸也？今天子神圣英武，超越千古，锐意中兴，亟欲歼玆小丑，则以不肖识道，故特诏起焕田间。焕不能忘辽土，其敢忘王之明德？念行人往返，海若淼淼，且以岛帅之贪戾，重为使者行李苦，故特请改贡道于西宁，俾焕得借刍秣之供，以接王之风猷。焕不惮拮据征缮，积数年之精神，进而图之河东。夫兵，以气胜，以机动者也。气积平时，机决呼吸，一时之决，百年之积为之也。王幸自积以待机决。焕当执橐鞬，与王东西掎角，海陆并进，首尾合攻。倘徼天之灵，一鼓下之，中朝雪十二年之积愤，而王国再控金汤，王得无意乎？毛帅历年绝岛，寔藉王休，以有今日，而武人寡谋，贪而养寇，多求王国，以贻疆域羞。皇上明见万里，假焕尚方，即其军中诛之。盖不独全此数万岛人之命，而所以纾属国绥遐服者，明天子有深意焉。驻师海岛，遥望王国，褰裳未能，拟遣一介于下执事，又恐烦从者之供给。邮凾自通，异地同心，惟王益勉竭忠贞，灭此朝食，以终王之绩。赫赫皇灵，寔嘉赖之。

○袁经略又移咨曰：

圣朝绥怀甚厚，乱帅悖逆速诛。谨宣布皇威，共矢平东事。照得，本部院奉命专征，日惟平虏之事是讨，而我贼未平，何以平夷？惟贵国，恭顺于我中朝也，垂二百馀年。己未之役，悉索敝赋以勤，贵国亦嗣有内变。先帝因毛文龙之请，特加封殖。虽举废之典则，然亦所以明报也。惟圣明有柔远之仁，肆荒服，励来王之节。不意文龙谫才无当，小器易盈，以海岛为夜郞曰：“惟予大弃”，弃国宪若弁髦曰：“莫谁何。”饷馈之供亿若流，牵制之实事安在？十年开镇，不闻复寸土于辽东，一味欺君，徒见私多官于毛氏。掳子女、掳金帛，明明御人国中，杀降夷、杀乱民，日日报功司马，要挟无已。居奇货于东奴，诛索非时，设外府于句丽。不特目无朝廷，抑恐戕及属国。既成不掉之势，讵缓无将之诛？本部奉行天讨，将已乱是务，而顾乃令匹夫雄行，置不能问，其何以尊朝廷，而慑四夷哉？实惧且羞。特请皇命，东巡阅海，以问文龙之罪。于本年六月初五日，驻师双岛，集诸将、吏，庭数文龙大罪，当斩者十二条，询之于众，佥曰宜死，遂枭示军前。不特歼我乱帅，亦以靖贵国之祸也。皮岛本非中国地。其东江一师，拨令西徙，以图进取，毋仍征索，为贵国苦。其通谕所司，各安疆域，绥戢军民。若官兵有仍前越境需扰者，可即明报，当即治警。若贡道航海，寔烦使者，本部院深念之为议，倂一贡，而改道宁远，兼因一价行李，通我声耗。且辽东故道，不欲贵国之忘也。皇上神武天纵，留神边计，必不容边吏之怠于事，而本部院捐体许国，刻期平奴，亦无能泄缓从事。今士马业已饱腾，气之所奋，时亦不远。贵国其乘此暇日，亟修军容而备之，以与我会师恢复也。诗不云乎？“岂曰无衣？与子同仇。”文龙与奴，皆贵国腹心之疾。向者，文龙报贵国，隐通于奴，时为接济。本部院以贵国素敦义顺，必无此事，而皇上明见万里，不以悍帅为然。呜呼！福善祸淫，固天道之不爽；报仇雪耻，亦人事之宜。然我皇上德载旁鬯，不以陬逖而遗之。尔国王，忠翼世明，自当享王有后。本部重望于执事。

7月29日编辑

○壬子，配罗万甲于海州。万甲初配牙山，上曰：“重罪之人，不可定配于近京之地。”改配于此。

○左议政金瑬上箚曰：

难赦之罪，难湔之耻，犹在于身上，而区区所怀，不得不仰渎于天听。罗万甲特一浮薄、喜事之人，而实无独乱、专擅之迹，姑施薄罚，以杜不靖之端，斯为得中。今乃遽加重律，中道定配，举措失当。人心疑惑，己非圣朝之美事，而至若张维之降授罗州，尤出于千万意虑之外。除目一下，瞻聆错愕，群情汹汹，皆以为：“圣明之世，安有此事？”臣窃痛闷焉。维之文学行能，为世所重，大臣、重臣之所已陈，台谏之所已论，圣明亦己下烛矣。臣不敢更为烦举，第以辞不以直，为其罪案，则恐非本情也。维之上章，在于命窜万甲之翌日，其时事急，奚暇有意于将母乎？给马之约，乃在于中道付处之后，则先后之不同，不待辨别而自明矣。伏乞圣明，平心徐究，幷收成命。

上答曰：“张维不直之言，非特一事。末减施罚，未为不可矣。”

○陈继盛、刘海等，因督师部分，权察岛中。继盛性本良善，且其女为文龙之妾，故畏缩不敢自擅。刘海乘时恣横岛中，威权皆归于海。海素多才能，挟以权数，文龙之诛，岛中危惧，几于生变，赖海镇静。海自谓有德于我，望报太过，每有不满之色。

八月编辑

8月1日编辑

○朔癸丑，上阅于慕华馆，试六技。先试骑刍、马才、击球三技，日已暮，上还宫。翌日命左议政金瑬毕试。上见都监器械精利，旗帜鲜明，命赐大将申景禛熟马一匹，以褒奖之。

○平安监司金时让驰启曰：“今年农事，南关则极丰，义州则耕种最晩，加以风灾，水田落种处，全不发穗，无望有秋，粜籴各谷，何以处之？令该曹议之。”户曹启曰：“南运播种之谷，或有越海时，醎水沾濡，元不立苗之患，而苗而不穗，则必无是理。更观发穗，续为启闻后处之。”上从之。〈史臣曰：“南北土品不同，湖南之种，或不穗于关西，容有是理。若胶柱不为变通，则不无民怨矣。”〉

8月2日编辑

○甲寅，平安监司金时让驰启，请清川以北移赈之谷，依仓谷例以捧，荡涤其倍数之未捧者，从之。

○备局启曰：“督师委送咨揭。回答之揭，循例修谢，而若无专差讯问之举，则殊非诚信缱绻之意。群议以为：‘择送专对、解事之人，一以为问安，一以为随事应对，俾悉我国残罢，虽欲尽力协助，自至于事不如意之状，似合机宜。’勿论爵秩崇卑，极择差送。”上从之。

○备局启曰：“匠人、馀丁，皆据军籍所付，征布而已，过数年后，逃故渐多，不无民间侵督之患。筵臣之启请遣官以查，意非偶然，而不惟骚屑之可虑，必有官吏舞奸之弊。令各官详查逃故，连续驰报，则随其所报，荡涤宜当。”上从之。

8月3日编辑

○乙卯，慈殿、中殿，自仁庆宫还御庆德宫。

○备局启曰：“曾因筵臣之启，赈恤厅馀存木绵，许令赎还被掳人口，此实王者之仁政，而但作事之际，当思后患，此事难便者有三。千同之木，虽分运入送，而其数甚多，駄载盈路，输入虏庭，则致疑于督师之听闻，一也。官给布物，计口赎还，则大利所在，益启戎心，前头俘获索价之患，必益滋矣，二也。若知其自公家赎还，则彼必刁蹬；若分给于其族属，使自赎还，则或不无中间虚伪之弊，三也。反复思之，恐有日后难处之患，姑待前头事机，更议处置何如？”上答曰：“昔唐太宗，诸军所掳丽民，愍其离散，赎以钱布。况我民之陷于虏穴者乎？启辞中所谓三不便者，诚有所见，然以其木布，易以轻货，致书请赎，则似或无烦于耳目，赤子得以生还故土，更议处之。”〈史臣曰：“古语曰：‘一言足以兴邦。’圣上此言，其殆庶几乎！”〉

○兵曹判书李贵上箚，白张维无罪之状曰：

罗万甲获罪之明日，臣出见于门外，万甲老母号哭，欲偕往谪所，而人马未备云。臣语万甲曰：“君母追往之时，吾当助以一奴马。”俄而张维适来，臣以此语之，维曰：“吾亦可以一马借之。”槪维之陈疏，在于其日朝前，而出见万甲，在于午后。陈疏之时，则其母追往之计，维实不知也。臣曾于筵中，略陈惨恻之状，而岂意此言，反有害于张维耶？

上答曰：“张维之言，借马之外，亦有不直之事。卿若夷考则可知矣。”

○弘文馆亦箚陈张维无罪，请勿补外，上不听。

8月4日编辑

○丙辰，水原府将官，试才入格崔晩得等二十四人，优等者增秩，馀赐弓马有差。

○上下教曰：“近来漏器不精，时刻每致差违。观象监置之寻常，专不检饬，极为非矣。当该官推考。”

○以校理崔有海，为袁督师问安官。兵曹判书李贵上箚，陈袁经略问安，事体甚重，不宜以堂下官差送，上令庙堂议之。备局回启曰：“专对能否，在于其人，不在于官之高下。倭使接待官，以宣慰称号者，彼以国王使为名，欲送堂上，则事体过重，只送堂下，而不称使号，则彼必为歉，故称之以使，恐不可引此为例。天朝将官，在我国域内者，随其衙门高下，接待之臣，亦为高下。今此赍咨官，不可与傧接之任，比而同之，且天朝衙门，则曾无问安往来之例。今亦以赍咨称之何如？”上曰：“既无咨文，而称以赍咨官，殊涉未妥。更议之。”

8月6日编辑

○戊午，兵曹判书李贵再箚，请遣三公、六卿中重臣于袁经略处，且言所送咨文，误称高丽，不宜回答。备局回启曰：“不为回咨，不但以高丽两字为未安，观其咨意，似出于通谕国中之举。右咨之下，既不曰国王，则有违移咨格例，故略将此意，只及于揭帖。至于差送之官，则自前军门，驻在密云时，郑晔、李春元等，俱以五品官，赍咨往来。顷者杨经略开府广宁日，南以雄亦以前正言差去，此实前例也。专对之才，不在于官之高下，只在得人，则彼此形势，唯在探讨酬应之如何耳。”

○对马岛主平义成及玄方，送书于礼曹，谢开久闭之路，许令差官往返京中。〈史臣曰：“待夷之道，虽治之以不治，然必示以截然之义，不可使一毫干犯，而今玄方、智广，虽称国使，实无国书，则是乃岛主之一差倭也。信其假称，陷于诈谋，送迎、傧接，拟于国使，使彼狡贼，窥我无人，通贡之请，设为机变，试吾所为，庙堂之无策，吁可叹也。”〉 ○以崔葕等十人为兼春秋。〈史臣曰：“国家设春秋之官者，岂端使然哉？内外之官，俱带是职，内职则日记一事，外官则月记一事。于以考政治之得失，察民生之休戚，以至闾巷歌谣，风教所关者，无不采记，以备太史之阙遗，而中世以来，废而不举，只为庶官之华衔，可胜叹哉！”〉

○阳陵君许𥛚上疏。略曰：

朝廷之排击臣，至于此极，惶骇悚仄，而爱君之诚，愈往愈激，更进一言，以益臣罪。伏愿圣明垂察焉。臣伏闻，殿下以臣疏，下该曹，使之议启云，是以臣言为是也，该曹旋为防启，则殿下亦令依议施行，是以臣言为非也；是非之混施，而能保其国家者，未之有也。至于庶政，尚不可如是。况此人伦之大节乎？初，下臣疏于该曹，是以父母为可追尊也；其后，依该曹之议施行者，是以父母不可追尊也；终不允两司削黜之论者，是以父母或可追尊也。以父生我、育我，昊天罔极之恩，今日则谓可以尊之也，明日则谓不可以尊之也，又明日则谓或可以尊之也。为人子爱亲之道，固不当如是也；为人君临下之道，亦不宜如是也。殿下于人伦之大节，犹且如此，况于庶政乎？是非之混施，莫此时甚也。以此而欲望其保存国家乎？夫古之圣人，如禹、汤、武王，及即大位，追尊鲧、冥、文王。盖以为君，不可以一刻，置父母于臣子之列，此所以明我父母之人伦也。今殿下则不然，以在我父母之伦，今日几乎明矣，明日又昧之，又明日或明之，明之、昧之不定，将泯泯而无馀矣，臣窃为殿下痛惜之。臣反复思惟，始知圣心之所在也。夫谬议之胶固，盖始于世所推重之人，而大臣、台阁靡然和唱，故殿下亦僶勉而强从之，至于臣等所论，皆出于世所轻易之人，而如臣者，世之尤贱恶者，故虽吁呼不己，殿下则然疑，而违弃焉。是殿下待父母之心，在于论议人之轻重，而不由于天赋之诚孝也。呜呼！以殿下出天之诚孝，岂昧昧之如是乎？盖由于感发之不深，而刚断之不足故也。殿下始抚宝位，闷宗统之绝，不忍以祖为祢。试入太庙，而悚考妣之阙，不忍废昭穆之次，始诣私室，而恸父母之处卑，不忍置人臣之列。激天赋诚孝之心，斥人讹谬误之言，则感发之自深，而刚断之自足，孰敢有所沮格也？伏愿殿下，考前后两司之启辞，亟施窜黜之典。

〈史臣曰：“先儒云：‘为其所当为而已。’事亲之道，上自君上下至大夫士，莫不各有当然之礼，不可以一毫有所加损也。大院君之追崇，其是非当否，参之以古礼，庙议已定，而彼许𥛚一幺麿无识底人，乃敢抗疏，窃间圣孝，呜呼！𥛚也知礼，孰不知礼？虽谓之怪慝，不为过矣。”〉

8月7日编辑

○己未，上昼讲《书传》于资政殿。上询以袁军门事，同经筵洪瑞凤曰：“袁军门咨揭，庙堂当商量处之。所谓咨文者，乃公家文书，揭帖则私简也。大衙门送之以咨，而我以揭答，臣不敢知，于体面何如也。”上曰：“彼咨文末端，有尔国王之语乎？”特进官南以恭曰：“然。”上曰：“然则非咨于我，乃庙堂之通书，何必答之以咨乎？”以恭曰：“大臣所见亦然矣。其文曰：‘右咨高丽国’而无王字，似不专咨于上。然瑞凤之言，亦有所见大臣之意，欲送咨，而以措语为难耳。臣意则唐人散在我国者多，以刷送之意，为咨何如？”上曰：“今无唐卒一人之刷，而托以虚辞，无乃近于少诚信乎？别咨则令庙堂议处。”以恭曰：“李贵欲遣大臣、重臣，庙堂则以为不可。”上曰：“何必遣重臣也？设遣重臣，师期何以预知？”以恭曰：“探知彼情，不在官之高下矣。且两西唐人甚多，差官未还之前，速令聚集，因将此意，称以别咨，则事甚便好矣。”上曰：“若然则移咨不为无据矣。”瑞凤曰：“罗万甲浮浪不能择言。相臣之建白，恐有不靖之端，只欲补外镇之。至于窜黜，岂相臣意乎？至如张维之左迁，人心益郁。万甲之过举，维亦知之，而只忧朝廷举措太过耳。”上曰：“维即吏判金尚容之婿也。其箚中有曰：‘臣，铨长一家人也。倘有某事，则岂不相知？’云。万甲动摇铨长之言，有若不相知，何也？近观朝议，君上所非之人，则群下必是之，从上之意者，指为非人。君上苟无大过，则从之亦可矣。”瑞凤曰：“君上有美事，将顺之不暇，谁敢违？若有过举，则争之可矣。”上曰：“万甲显有朋比之迹。金瑬欲革其习，岂可非之？顷日筵中或言：‘万甲虽被十黜，不易其心’，予所未晓也。”

8月8日编辑

○庚申，上御崇政门，试宗室及文武官武才。耦进射毕，炮手分队，先用剑、次防牌、次偃月刀、次拳法，各以其才。居首宗室龟兴都正睒、文臣柳汝恒、武臣朴深，并命加资，其馀赏赐有差。

○陈副揔告示岛中，刷送我国人之潜投诸岛者。

○徐副揔因我国通官，备陈毛文龙参将曲承恩，贻弊我国之状，告陈、刘两将，使正其罪。

○袁经略移咨曰：

兵部咨：“奉圣谕：‘朕以东事，付督师袁崇焕，固圉恢疆，控御掎角，一切阃外军机，听以便宜从事。岛帅毛文龙，悬军海上，开镇有年，动以牵制为名，案验，全无事实。剿降献捷，欺诳朝廷，器甲、刍粮，蠧耗军国。屡捧移镇明旨，肆慢因闻。奏进招降伪书，辞旨骄悖，而且刚愎自用，胆势滋长，弹劾炰烋，节制不受。近乃部署夷、汉多兵，汎舟进登，声言索饷，雄行跋扈，显著逆形。崇焕目击危机，躬亲正法，据奏责数十二罪状，死当厥辜。大将重辟先闻，自是行军纪律，此则决策弭变，机事猝图。原不中制，具疏待罪，已奉明纶，仍着安心任事，一切善后事宜，委任道将料理。仍先大书榜示，晓谕东江各岛。元恶既正典刑，逆节尚未及发，姑从宽议，家属子弟，在岛、在籍，悉放，宁家冒姓，查照归宗，倂亲昵用事诸人，咸从赦宥。将领量才授任，洗涤维新；军士清伍，给粮勿致饥困；久囚劳苦，愿除名者听；辽民丁壮，收伍给粮；老弱西归，量资济渡。朝鲜声援相联，亦与移谕，其馀部署兵将，区画营伍，未画事务，悉听督师，相机措置。向闻文龙，行赂广交，中外呼应，传布流言，疑惑人心。乃今事迹章明，疑机可释。除在京潜党，驱遣缉拿外，军中、岛中，严加禁戢，一体申明。该部便马上差官，传与督师、道将等官，通知告谕。’钦此钦遵外，幷移文朝鲜国，一体钦遵施行。”

8月9日编辑

○辛酉，流星出璧星下，入巽方。

○宪府启曰：“阳陵君许𥛚，前后投疏，妄论礼制。举国之人，莫不深恶其所为，而其时两司之交章请罪者，不过斥其妄论而已。今者台墨未干，复此揶揄。纵恣之状，已极痛惋，而臣等取见元疏，则满纸张皇，无非诟辱君父，胁制朝廷之语，臣子所不忍正视也。为人臣者，负此悖慢之罪，施以御魅之典，亦云末减，请命远窜。”谏院亦启之，上竟不听。

○济州漂流唐人十名到京。上命礼宾寺，丰其馈饷，遂差人押赴中朝。唐人黄汝诚等言：“载米布等物，前往椵岛，自黄河小口出，至小海洋中，狂风夜作，迷失海道。漂到一处，登岸汲水，询知贵国旌义地方。下陆之际，狂风又作，本船漂去，不知何向”云。

○秋信使朴兰英，回自虏中。胡差阿之好、仲男，从胡九名偕来。徐副揔欲斩偕来胡差，陈、刘两将曰：“胡差杀之无益，而丽人相杂，不无玉石俱焚之祸”，力救乃止。岛中老弱，几尽载入登州。

8月10日编辑

○壬戌，摠戎使李曙，出巡京畿点兵。

8月12日编辑

○甲子，江原道三陟、蔚珎、杆城、高城等邑大风雨，禾谷漂没。

8月13日编辑

○乙丑，流星出奎星下，入壁星下。

○有盗入龙仁县忠义李舜家，称以金吾捕逆，械舜及妻二女驱去，掠取家资。舜及妻则弃之中路，载其二女而行，匿于广州私奴甲生家。舜跟寻捕告，捕盗厅杖杀之。

○济州居民流移陆邑，三邑军额减缩。备局请严禁岛民之出入，上从之。

8月16日编辑

○戊辰，上将行亲祭于私庙，下教曰：“时祭不可独行于一室，依上年附庙祭例行之。”礼曹启曰：“上年附庙祭时，以不可幷祭于仁嫔之意为启，而有一依《五礼仪》为之之教，故付标以入，而其时台谏，以不为申禀，使殿下卒行无据之礼为非。此虽专为亲祭未安之意，而且考乙丑年亲祭《仪注》，亦无并祭仁嫔之文。祭礼极重，请议大臣。”行判中枢府事尹昉、领相吴允谦、左相金瑬、右相李廷龟等以为：“礼，时享则奉祀之人当为主献。殿下之行时祀于私庙，恐不合宜。霜露既降，圣情怵惕，特为别祭，以展追慕，是则以义起者也。仁嫔同在一庙，称以别祭，而幷行奠礼，亦或一道也。谓之时祭，则于私庙，犹不可主献。况于仁嫔乎？”礼曹又启曰：“时祭、别祭，其名虽殊，追慕展诚，少无间隔。《仪注》中以别祭付标，仁嫔前并行奠礼为当。”上允之。

8月17日编辑

○己巳，令礼曹印《小学》、《五伦歌》、《击蒙要诀》等书，颁布中外。

○礼曹启曰：“自丙寅式年以后，得恩赐分数者二十二人。以汉城试两所元额计之，则制述得参者，一所不过九人，三年一大比之盛举，极为埋没。臣等取见丙寅年本曹启辞，其时亦有如此之事。二分以上，启请直赴会试，至于议大臣禀裁，依左相尹昉议，直赴会试矣。今此恩赐分数之人，二分以上，似当依丙寅年，一体施行。”上允之。

8月18日编辑

○庚午，掌令申达道启曰：“顷日筵中，兵曹判书李贵，诟辱左议政金瑬，无所不至，至以尔瞻比之。使瑬果有尔瞻之罪，则贵之言是也，瑬安敢一日在相位也；贵之言诬也，则贵岂可免构诬大臣之罪哉？金瑬、李贵，俱有旋天浴日之功。其再造宗社之勋则一也，而殿下既以瑬置之相位，则贵安敢挟勋骄恣，构诬相臣，凌蔑朝廷，至于此极也？昔哀公问政于孔子，孔子以敬大臣，为对。孔子之言，岂偶然哉？大臣者百责之所萃也。处一人之下，位百僚之上，人主之所倚以为治者也。是以，古之人君，得其人，而置其位，信之笃，而任之专也。小臣无得以间之，谗言无得以入之，故朝廷尊焉，治化成焉。自古及今，未有大臣轻，而能免于乱亡者也。今者李贵之诟辱甚矣，金瑬之被诬极矣。朝廷之不尊，无大于此，其于敬大臣之道，果何如也？国势之委靡不振，无足怪也。臣职忝言地，即欲纠劾，而僚议不一，尚此迟延，臣之不职甚矣。请命罢斥臣职。”

○执义赵邦直启曰：“今日本府开坐，掌令申达道，发言席上，欲论兵曹判书李贵诟辱大臣事，而臣意以为：‘大臣尊重，若果诟辱，则随事纠正，未为不可矣，第筵中说话，全未闻知。及见李贵箚辞：“诿以泛论，略不侵及相臣”云。勒加诟辱相臣之罪，而若无实状，则彼亦有辞，台官论事之体，不当如是。欲尊朝廷之意，反归于骚扰，已往之事，不须提起。’相与商确而已，少无持难立异之意，不料以此引避。臣之疲软不职之罪著矣，请命递斥臣职。”

8月19日编辑

○辛未，大司宪洪瑞凤启曰：“数日前，掌令申达道来见臣曰：‘李贵诟辱相臣于榻前，历举奸凶以比之。相臣有一毫近似之迹，则何可一刻仍在鼎轴？不然则构陷之罪，不可不治也。今日之所可恃者，国纲耳。欲劾李贵，未知如何？’臣答曰：‘大臣，君上之所致敬者，人之诟辱及此，则朝廷仍而不尊，掌令之欲劾者宜矣。但李贵本不择言，况复耄及，乘忿乱发，虽有无伦之说，有不足深责，且近来朝著间，气象不佳，惟宜静而镇之。此等论启，虑有骚扰之弊，不可不思量处之。’昨日宪府开坐，达道复发前说，臣亦以前意申之。今见其避辞，则有曰：‘论议不一，尚此迟难，不能纠官邪’云。皆由臣忝居长官，罢软不职之致，请命罢斥臣职。”答曰：“昔蔺相如不畏秦王，而屈于廉颇者，为国也。今此两人不相和睦，则非但为廉、蔺之罪人，抑亦取笑于李、朴馀党，天下安有如此愧耻之事乎？目今苟有分朋作党，浊乱朝政之渐，则毋论大臣、重臣，并施窜黜，未为不可。顷日兵判之言，出于泛论，且无相猜之迹，而达道疑其有情，可谓过矣。卿无所失，勿辞。”

○谏院启曰：“李贵诟辱相臣之语，虽不详传于外间，许多辞说，未必尽出于泛论，则欲守经常之见，纠官邪而尊朝廷者，自是台臣直截之风。相与商确，少无迟难，不害论事之体。乘忿无伦之说，不欲深责，虑有骚扰之弊，意在思量处之者，亦得镇静之道。俱无可避之嫌，请申达道、赵邦直、洪瑞凤并命出仕。”上从之。

○兵曹判书李贵屡上箚，请遣重臣于袁督师处，上不报。

8月20日编辑

○壬申，流星出王良星上，入左旗星下。

○领、右相启曰：“左相金瑬受任体察，欲巡抚两西军民，亲达于榻前，卜日将发矣。第念大臣出外，非但事体甚重，目今事机，顿异前日，胡差之行，适与相值。小小动静，无不诇察，况此相臣举措，万无不知之理。渠方抱疑而来，如闻出巡点兵之事，则彼必致讶，适足以益其狐疑之心。机关所系，不可不虑。体臣之行，实非其时，停止为当。”上从之。

○上接见胡差于崇政殿，始许仲男交椅坐。

8月23日编辑

○乙亥，右参赞金尚宪上箚。略曰：

臣病伏私室，窃闻自上招见金差时，仲男许令椅坐，不胜骇异。初谓传言之误也，及见备局启辞，谓：“仲男禽兽，不可责以人理。况汗以此，致丁宁于兰英，争而激怒，不若许之于初”云。臣愚不通变，窃未晓庙堂之意也。自上招见邻国之使，其礼甚重。不宜草草讲定，启敌人凌侮之端，而贻国家无穷之耻也。仲男以禽兽自处，而行禽兽之事，则我以禽兽视之，而不责可也。今乃不然，汗之所言，渠之所望，皆在于礼貌之尊卑，则是果禽兽者乎？我实畏之，不敢逆其指，而外为大言，谓以禽兽待之云，则固不可使闻于他人。虽虏与仲男，其谓我国有人乎？虏见我国惟言是从，益长其慢侮之心，每以不可行者来责，亦将以禽兽云，而必从无违乎？夫待敌国之道，有可从、有不可从者。岁币之增减，关市之许否，随其时势，或可以勉从，若齐之尽东其亩，鲁之百牢犒飨，邹之倍殡北向，此岂可从之事乎？虽兵至城下，事决存亡，犹以伏剑决死争之，不以虚礼为轻也。凡事防之于微，所以虑其终；挫之于细，所以杜其大。昔在南宋之日，国势未振，虏人所言不敢少忤。其时割地不已，必至再拜；再拜不已，必至称臣之语，千古为恨。宋之臣子，亦岂无一人有尊主之心哉？直以初不能强争，以至于约之渐，而行之既久，又复恬然不知为羞辱。前事之明鉴，后世之所当戒者也。我国家兵力，未必大隃于邻敌，而其所以维持保守，以有礼义、名分也，今并与区区所自保者，不能守之，则虽有仓廪、府库、宫室、百官之富，与亡国无异也。胡铨所谓不战而气自索者，不幸近之，臣不胜痛心焉。仲男既坐于殿下之前，待之以客礼，则今虽渴东海之波，未足以洗其耻。夫庙议之所以如此者，以在我无自强之道，而见怒于强胡，为非计，故欲以含容逊顺，为一时保国之谋也。反正以后，百为颓坠，无可为者，已极寒心，而殿下又以恶党之心，举廷臣以疑之，上下之间，情义否隔，是非不明，渐成痼疾，若不可救。殿下何不深思反顾，痛自惩创，大奋发、大变革，决于心、誓于神乎？中兴万世之业，必自今日始，而岂以千里，畏人哉？倘或不然，而徒以含容逊顺，为保国之长计，则国势骎骎然入于左衽之域矣。如仲男客遇之礼，将毫末之微耳。

答曰：“省箚深用嘉尚。箚辞当体念焉。”

8月25日编辑

○丁丑，顺川郡地震。

8月27日编辑

○己卯，上昼讲《书传》于资政殿。知经筵金尚容曰：“观《禹贡》‘咸则三壤，成赋中邦’，则可知为国之先务。近来，量田制废，贡赋不均。圣人之治天下，必先正经界然后，分田、制禄，可坐而定也。今则经界不正，量田之法，不可不行。”检讨官韩兴一曰：“必先立纪纲然后，可以量田。”上曰：“行之可矣，而如不得其道，反致不均，故姑徐矣。”尚容曰：“袁军门处问安官，以崔有海定之，而李贵屡上箚，请遣重臣，而又请自往，故有海时未发行。咨揭之送，尚此迟延，严冬已近，海路难通，不可不趁送。”上曰：“在人而已，官之尊卑，有何损益？”特进官崔鸣吉曰：“臣观经略咨意，以谋攻敌者也。移咨之意，只以岛中撤兵，通报于我国而已。彼以泛辞相通，我国亦当示以不忘贼之意耳。臣取观自我答书，言语之间，似若及期兴师者然。臣意则欲徐观彼情，而更举助战之意。”上曰：“此等语，何可废也？中朝若兴师动众，则我敢不力助？此乃大义所在处也。”

○平安监司金时让驰启曰：“本道虽有若干开垦之处，蒿荻之丛，所得些少，依上年例，请勿踏验。”上从之。

○咸镜监司尹毅立驰启曰：“北道则酷被雹灾，南关则水旱相仍，前头民生救活无策。请令都事，参酌给灾。今年岭东九官田税，依旧例，以本道军饷，输纳于元山仓，以为明年赈饥之资。”上从之。

8月28日编辑

○庚辰，掌令申达道论劾李贵，持平吴达升不从，达道再避。吴达升启曰：“伏见掌令申达道引避之启，则欲论兵曹判书李贵诟辱大臣之罪也。臣窃念大臣者，人主之所尊敬，百僚之所瞻仰。苟有一毫诟辱之事，则有关体面，不可不纠正，但言官论事，贵在详慎。筵中说话，既不得亲闻，而李贵箚中，辨其实非直斥，自上亦以泛说为教，则今日之勒加罪目，似涉未妥。且何必提起已往之事，以启闹端乎？臣之妄料如此，申达道至于引避，何敢仍冒？请命递斥。”

8月29日编辑

○辛巳，大司宪洪瑞凤再避曰：“请罪李贵之论，非止一再，臣之不从者，非以李贵为无可论之失也，一时是非，自有公议，而静而镇之，亦是权时之一道也。故相持不决者，已多日矣。昨日掌令申达道就职后，来见臣曰：‘前事不论，则朝廷不尊’，言甚切至。臣即与相议构草，通简同僚，则持平吴达升答以：‘筵中说话，未得其详，勒加罪名，似涉未妥’云。凡人之屋下说话，尚有四知之为证。开筵引接，是何等地，而奚啻十目十手之严者乎？其时说话，外人皆传，而达升独未之闻，抑何故欤？其曰勒加云者，元无实状，而胁致构成之谓也。其实与否，臣不暇多辨，而既被所斥，不可仍冒。请命递斥。”

○承旨沈詻启曰：“大君之丧，虽在未殇，事体重大。敛葬之事，不可只以归厚署句管。礼曹郞官一员，使之主管似当。”上允之。时，大君生未阅月而卒。

○庙堂请加给空名帖于关西列邑，以为明春屯田农牛贸用之资，上曰：“空名帖滥用未妥，不必加给。”

九月编辑

9月1日编辑

○朔壬午，玉堂箚请掌令申达道、大司宪洪瑞凤、持平吴达升等出仕，上从之。

○宪府启曰：“兵曹判书李贵，曾于登对之日，因其私忿，诋辱左议政金瑬，极其狼藉，瞻聆所及，莫不惊骇。及其群议非之，则乃复陈箚，诿之以泛论，殊不知自陷于愚弄欺慢之归，朝廷之不尊，孰大于是？大臣尊则朝廷尊，大臣轻则朝廷轻。此《中庸》《九经》之所以敬大臣，为第一义也。当李贵之诋辱相臣于榻前也，殿下宜加峻责，俾知相臣之不可辱，朝廷之不可侮，则贵有以自戢，而朝廷尊矣。天下事非一家私事，使贵设有不悦于瑬者，当平其心气，顺其辞说，陈其是非、曲直而已，岂可乘忿诋辱，略无顾忌耶？李贵之诋辱，金瑬之自列，无一可否，而只以勿较为教，有若解其私斗者然，国人传之，史笔书之，谓今日朝廷，为何如也？其蔑侮大臣，毁坏体面之罪，不可不惩，请命罢职。近来教化不明，人心不淑，弑逆之变，无岁无之，岂非大可寒心哉？沔川弑母之变，昭著无疑，则其罢官、降号之典，不可以其径毙而有所挠改，请依法典施行。”答曰：“兵判李贵之言，有意于构诬，则只罢其职，亦或轻歇。但其时所陈，似涉无情，不必如是论罪。沔川事，已为酌处，亦勿烦渎。”累启，竟不从。

○庆尚监司洪霶、统制使具宏，争坐不决，遂禀于朝廷，朝廷使依旧例，监司东壁坐，统制使西壁坐。

○黄海道安岳郡潜商罪人田松山，愿以所纳银货，贸米三百石，输于安州，本银还纳于官，以赎其罪，朝廷许之。〈史臣曰：“孟子曰：‘上下交征利，而国危矣。’潜商之徒，不知其身入于死地，而争犯国法，下之征利甚矣。今松山既伏辜，而以数百石米，特贷其罪，上之征利亦甚矣。嗟乎！下之征利，实由于上之征利也。竟至于利重法轻，人人徼幸，其所以禁之者，适所以启之也。”〉

9月2日编辑

○癸未，以对马岛主平义成及平调兴、玄方等处，新刻图书各一部，送付差倭平智友，则智友辞曰：“长老上京时，所请公贸木及未收年牒准给事，既不蒙许，何敢受图书？”只持书契而归。

○胡差往来时，牛马及兵器等物私鬻者，论以潜商律。

○京畿号牌，男丁八万八千七百十四名，束伍军一万五千二百三十五名；江都束伍军二千六百八十一名。摠戎使李曙点阅以启。

9月3日编辑

○甲申，兵曹判书李贵，上箚请遣重臣于袁军门，称以使号，又遣一译于对马岛，诇察彼中情形，上议于备局。覆启以为：“李贵之欲为改称使号，必有意见。三品奉命之人，例为称使，今可改赍咨官为使。至于一译入送马岛事，前因圣教，己为停当，勿施。”上从之。

9月4日编辑

○乙酉，前佥知禹克俊上疏，请禁私处开场之弊。该曹覆启，令监司严禁，上从之。然方伯、守令，不能奉行，处处私开场市，竟不得禁焉。

9月5日编辑

○丙戌，流星出天狼星下，入天节星上。

○上下教曰：“试官早会阙下以待，例也。今日初试，试官等发牌后，或有晩暮而到者，或有托疾而不来者，并罢职。”舍人尹煌等罢。时以皇太子诞生，设别试。

9月6日编辑

○丁亥，赍咨使崔有海辞朝，上引见。

○回帖于袁督师曰：

昨岁窃听，简在宸衷，再启元戎，文武之宪，允副嘉望，此固天下之所同喜，而共赖者，特于不穀为甚至。第以弊封不幸，陆患豺狼之梗，水虞鲸鳄之害，不得通一介之使，奉咫尺之书，溯风驰情，实劳梦想。乃蒙六月十日，辱惠书及公咨，自皮岛传至。发凾伸纸，满意殷勤，切切于河山异域之叹，恳恳于积气待机之谕，精神感通，肝胆一家。自惟谫劣，何以得此于阁下耶？奉读以还，忻悚兼至。毛帅自干王宪，果闻底剭。在中国，为先去腹心之疾；在辽民，为脱虎口。归慈母；在三韩，为决痈溃疽而延命回生，此固阁下优膺圣眷，密赞睿谋，沈机渊深，雄断雷奋，一开一阖，妙用如神，虽有陆梁跋扈之奸，莫得以容其计也。凡有人心者，孰不钦耸？举措合宜，群情悦服，则天下之事，无有不顺，边疆之恢复，固不足虑也。天生不世之才，终必有不世之功。《易》曰：“王明，并受其福”，岂不韪哉？至于贡船之改路开示，眷顾之意不趐丁宁。不穀亦得借此，而为修敬之地，弊邦之事，将无微不达，宁复有谁因谁极之叹也？《无衣》之诗，固不穀之所尝三复者。弊邦二百年，荷列圣渐化之泽，君君、臣臣、父父、子子，以保先王宗庙。至于壬辰之乱，重被神宗皇帝再造之洪恩，小邦无国而有国，百姓无生而有生，大德如天，何日忘之？虫蛇微物，犹能知报，况于人乎，况于国乎？惟是弊邦，壤地褊小，材力绵薄，防倭、备胡，先已困竭。己未之役，精锐尽没；丁卯之变，创残弥酷。生聚未集，教训靡暇，痛心忍辱，姑许羁縻，诚出于不得已之计。小邦固己无隐于朝廷，而阁下亦必谅察其情势也。若乃大义所在，一心永矢，戮力同仇，以效敌忾之志者，顾何尝顷刻忘于怀也？王师丕兴，九伐斯张，小邦兵力，虽极寡弱，凭仗威灵，鼓动衰竭，于以报皇恩，而雪国耻，寔不穀之愿也。只以事钜力微，惟未副执事责勉之重，是惧耳。咨会盛意，宣布国中，俾大小臣民，皆仰阁下不鄙夷之厚德也。玆驰专价，敬候起居。不腆土宜，聊寓鄙诚，统希台谅。

○上昼讲《书传》于资政殿。侍讲官赵纬韩曰：“三韩之时，勿论上下，尽籍为兵。今则前后之乱，大将无数万之军，可谓无军之国。且不能养兵，分兵、农然后，能用兵矣。”知经筵金尚容曰：“军兵之数，非足于三韩，而不足于今日。三韩时以战争为事，故民丁无一人闲游者，今则文恬武嬉，闲游者多，故无兵耳。”上问辛启荣曰：“湖南有何弊瘼？”对曰：“湖南沿海之民，以鱼盐为农，而公家贸贩，专夺其利。以此怨苦甚矣。若除此弊，则民生可苏。”参赞官尹知敬曰：“贸贩等事，非自京先禁，则外方不可禁矣。”上曰：“此言是矣。然军兴之际，不可专废。若不抑勒，公私两便则善矣。”知敬曰：“臣伏见湖南状启，有杀人契之说，极可惊骇。南原府使宋象仁，欲治此贼，而致有辱先之变。自上下谕方伯，使之跟捕严治可也。”纬韩曰：“象仁到官，用缿筒之法，捕杀十馀人。徒党闻而散走，掘象仁先墓。土俗之悖恶，至于此，诚可痛也。”

○皇太子诞生别试，文科初试通京外，取六百人，初场赋、表，终场策问。

9月8日编辑

○己丑，始令黄海道各邑武学二百人，分二运，五朔践更立拨。

9月9日编辑

○庚寅，夜，流星出天中，入巽方。

○上命召对。讲讫，沈詻请停丰呈之举，上曰：“为亲之事，何可废也？”

9月10日编辑

○辛卯，贬朴炡为南原府使。上以炡党于万甲，且以南原难治，特授之，时论惜之。

9月11日编辑

○壬辰，兵曹判书李贵上箚。略曰：

文科初试一所，以“拟皇朝督师袁崇焕谢不治擅诛毛文龙之罪，仍赐奖谕”’为表题。此虽试官无心所致，而以我国接待天朝经略言之，皇朝督师专掌东路，新诛毛帅，威振天下，其体面之重，为如何哉？藩邦陪臣，乃举经略姓名，以擅诛等语，出题于科场，传播远迩，经略闻之，其心安乎？事干天朝，不宜出题。宣庙朝有以“袒胸受箭”为题，宣祖以其系干皇上事，而罢其试官。此于小邦事大之义，大有所损，而大臣、谏官，皆无一言。请依宣庙朝故事，亟治出题试官。

上曰：“今表题，与先朝事，殊不近似。所失不至大叚，置之。”

○上引见轮对官。

9月12日编辑

○癸巳，流星出南河星下，入星星下。

○大司宪洪瑞凤、大司谏李植等，以李贵陈箚，来避曰：“甲午春庭试，以皇朝御史韩取善，请运山东粮饷，以济朝鲜为题。其时天将满城，耳目甚广，而宣祖曾不以举天朝大官姓名为嫌，朝议亦未有非之者。即见李贵箚子，大槪以生事于无事为虑，亦出于忧国之衷，而不容阔远视也。凡场屋之事，监试官主之，出题之际，亦与之相议。若云有失，臣等宜当之。不可仍冒，请命递斥。”玉堂箚请并命出仕，上从之。

9月14日编辑

○乙未，令沿海各邑新出身，前期分属于舟师，以备临急调用。

9月16日编辑

○丁酉，上召对于资政殿。

○刘海弟兴基者，自宁远来管海船，出国书曰：“速传贵国，以凭回报”，辞气纵恣。又有海弟兴治者，亦署都司，出来椵岛。

○以赵纬韩为弘文馆校理。纬韩少有文名，善谐谑，多为礼法之士所诎。昏朝时，作《流民叹》，备陈其时政乱民困之状，一时传之为绝唱。

9月17日编辑

○戊戌，上召对于资政殿。侍读官赵纬韩曰：“人君之御下民，犹朽索之驭六马，为民上者，可不慎且惧哉？色荒以下六条，一或有之，必致灭亡。”上曰：“予于六者，有何条乎？”参赞官金寿贤曰：“《五子之歌》大旨，在于敬。上虽无一于此，必谨必戒，终始惟一。不然则易以流入。臣往日见废朝所构仁庆宫，诚峻宇雕墙，亡国之验也。”纬韩曰：“呜呼曷归！’一句，千载下读之，尚不禁泪下。盖人君虽极尊贵，及其失道，求为匹夫，亦不可得。此圣明之所宜监戒者也。”又曰：“岭外徭役，则不至烦重，以军丁价布，多致怨咨。民间生子，才过五六岁，充保征价，为户主者，初不急征，追计日月，准征其数。禽兽亦有舐犊之心，而岭外之民，生男则弃之，甚可哀也。臣之愚意，以保人皆作军丁，分番上京，则军数多而立役宽矣。”上曰：“征价之规，甚无据。兵者所以御敌，岂可征布乎？”纬韩曰：“古无此规，

梁渊创为此法。如湖南等地，绵布所产之处，则容或可矣，至于岭外，则本非所产，责出甚不可也。”

9月18日编辑

○己亥，藏《璿源录》于五台山。

○吏曹判书金尚容三上箚，陈病乞递，上许之。

○备局启曰：“平安道聚民设屯之举，本意不但在于务农，而盖为救活饥民之计。今者秋收已过，而既无给料之事，则多少农丁，必有散去之弊，每行赈救，亦患难继。自今以后，从其自愿，因留者许令给料，以备明春屯作；愿为从军者，则不拘年限，择其壮健及有技艺者，编诸军伍；其馀愿去者听，则实为便益。”上允之。

9月19日编辑

○庚子，上召对于资政殿。上曰：“古者皆以日食为大变，后世视为寻常者，何也？”侍读官金南重曰：“今则虽有日食，只修文具，而无谨灾之实矣。”上曰：“古者官师相规，而何后世，蔑蔑无闻也？”检讨官辛启荣曰：“此盛世美事。《传》曰：‘兴王赏谏臣。’必恢言路然后，庶望相规之事矣。”南重曰：“以今日言之，台官陈列，而不赐允从。况百官相规者，岂肯听纳乎？”上默然。

○全罗道监试初场日，举子郑澜等面斥试官曰：“上试官巡历灵光、罗州等地，必有私厚人。上试官若出题，则儒生当溃围而出。试纸封弥，手书谨封，不无识标行私，必皆勿书谨封然后，可以无事。”试官畏其作挐，以白皮封收券，取士。监司权泰一驰启曰：“礼围取士，事体至重，考官之于举子，体面严截。面辱试官，恣行己意，其浮薄悖理之状，实前古所未有之变。因一时举子陵轹劫胁之故，莫重科举定式，任意变更，殊极骇异。试官都事朴庆元、长兴府使尹是勇、兴阳县监边复一罢黜，首倡举子，令该曹处置。”礼曹覆启：“首倡举子按法科罪。试官、举子，均有所失，不可因存其榜。右道监试榜，请依宣祖朝故事，罢榜。”上从之。

○春秋馆启曰：“往年昼讲时，参赞官李植启以：‘我国僻在海外，而中原之人，称以礼义之邦者，必取文献之足征，而春秋记事，全失其职，下番史官，独当修史，闻见孤陋。内外兼带春秋，例有日月所记之事，近来专废此规。自今以后，申明设官之义，令兼带官褒贬时，齐送所记于本馆，以备修史之地。’请以此意，更为申饬，考其勤慢，以为殿最。”上从之。

○罢李昭汉、辛启荣等职，金光炫推考。以不修时政记故也。

9月20日编辑

○辛丑，以金尚容为礼曹判书，郑经世为吏曹判书，南以恭为大司宪。

9月21日编辑

○壬寅，上召对于资政殿。上曰：“军旅主威，不可以不严。虽非军旅，亦不可以不主威。”侍读官金南重曰：“治国之道，宽猛相济然后，事可成矣。”上曰：“诸葛亮之治蜀，专尚严猛。不然，不能治蜀耶？”南重曰：“汉末庶政颓废，故因时制宜也。诸葛亮岂先有心于严猛乎？”上曰：“仁、明、武幷称，而唯明最难。行何道而可至于明欤？”南重曰：“帝王之明，不以察察为明。”辛启荣曰：“人君苟能修身，而正心，则以之处事之间，自尔公明。如镜之自别妍媸，是乃明也。”

○慈殿以谚书，下教于三公、六卿曰：

闻明年将行寿宴，极可惊心。一则予本厌丝竹之音，一则往年饥馑，今春赈恤。今年农事，虽不如往年之凶歉，亦不可谓丰登。才经饥馑之民，责出丰呈之需，甚不可也。且胡乱未久，国家方在兵革中，东西应敌，军饷难办。此时丰呈，殊未妥当。主上虽以至诚为之，姑徐之，以待年丰未晩也。卿等须以明年不可行之意，极力启达，期收已成之命可也。

9月22日编辑

○癸卯，咸镜监司尹毅立，请筑明川之在德，吉州之城津，以为守御信地，朝廷许之。

○咸镜道吉州官元谷欠缩数，米豆、杂谷幷九千二百七十馀石。上命丙辰以后前后守令，俱下禁府。户曹启曰：“前后守令，俱未免滥用、犯赃之罪。其中作故人等，法当征诸妻孥，而生存人系干赃污，宜令禁府处之。”上曰：“已故人勿征。”

9月23日编辑

○甲辰，流星出轩辕星上，入井星下。

○左议政金瑬等，率六卿启曰：“明春丰呈之进，实出于圣上慰悦慈殿之至意。物力之丰约，时势之可否，有不暇计，而伏睹慈殿下臣等之教，满纸丁宁，辞意恳至。圣上之克尽诚孝，慈殿之轸恤民事，固为两至而无间然矣，臣等不胜钦仰感激之至。第以今年农事，虽不至大无，而创残饥饿之民，馀喘未苏。今若仰遵圣旨，退行于明年秋成之后，则似为无害于养志之道，而亦不至于全废盛礼矣。群下之情如此故敢启。”上答曰：“不以天下俭其亲，古人至论，且应行盛礼，久废未安。卿等善为措辞，启于慈殿。”政院启曰：“大臣启辞批答，有卿等措辞回启之教，而大臣以为，自前无直启慈殿之规云矣。”

9月24日编辑

○乙巳，以赵翼为兵曹参判兼大司成。国朝最重是任，苟非以儒术，名负一时望者，不授。故以他官兼者，仅若干人，反正初，惟郑晔兼之。至是，翼又兼之，翼累辞，上不许。

9月25日编辑

○丙午，流星出五车星下，入柳星上。

9月26日编辑

○丁未，流星出危星下，入坤方。月入太微垣。

○统制使具宏请统营屯田，仍旧给复，完恤屯军。户曹覆启曰：“统营屯田，初因乏饷，只设于闲旷之地。其后渐及于沿海，又及于内地，其弊罔有纪极。耕食元田者，投入屯所，以为免税之地。所谓屯田，无处不有，税入日缩，民役不均，职由于此。若不变通，弊将难救，依李舜臣设屯之意，只设于沿海稍近之地，而其他远地屯田，则量宜革罢。”上答曰：“虽在远地，亦勿革罢屯军，令本官完恤。”

○前参判张显光，辞以衰病，不就召命，上疏劝上，振作奋励，期雪仇耻；立诚尽道，益勉圣学，上褒答之。

9月28日编辑

○己酉，上幸兴庆园。上以戎衣辇坐，扈驾百官，皆戎服以从。王世子率宫僚，祗送于兴化门。夜大雨，诸卫军兵露处，寒冻者多。

9月29日编辑

○庚戌，上亲祭于园所，还宫。

9月30日编辑

○辛亥，特命秋信使朴兰英加资。盖以有周旋虏中之劳也。谏院屡启滥授之非，请命改正，上不听。

○兵曹启曰：“阙中用刑极数，定以笞七个，而佐郞柳硕，当国忌禁刑之日，使酒决罚，书吏一人因笞致毙。以微罪而至于死，令攸司推治，以重人命。”上曰：“此人难免犯法杀人之罪，拿推，以警后人。”硕为人凶险，且酗酒，行事类此。

○都体察使金瑬启曰：“难得者人心，易失者民时。举措失宜，动非其时，则民之怨苦，势所必至。即今收获未毕，民事方殷，而才经摠戎点兵之行，继有防御试阅之举，各邑前期征聚，等待官门，而今番拜园行幸时，调发畿兵之数，五千一百馀名，通计一道军兵，总数已至三分之一，而此外治道、供顿，凡干执役、使唤之人，多是束伍中调出者。以此计之，一道军兵在家者，无几矣。加以露处之卒，冒雨经夜，衣装尽湿，至于病伤者亦有之。无知之民，或岂无怨咨者乎？以日计之，前头大操之期，只隔十馀日。十月念前，殆将长在道路矣。况宣惠厅所纳三、别收米，皆是十月前应纳之物，其身且不得休，何暇致力于此乎？且水边郡邑，皆以船运，而若或冰澌塞江，则势必陆运，其弊亦甚不赀。凡玆数弊，皆臣耳闻，而目睹者也。今若亟命停止，退行于明年农隙，则军民感悦，庶有致死之心，必倍于一番合操之效矣。亲临大操，系是振肃军政，耸动军心，此固莫大盛举，而臣既待罪师垣，军情所在，不敢不达。”上答曰：“予亦念此，方欲下教。启辞甚当，依为之。”

冬十月编辑

10月1日编辑

○朔壬子，咸镜道安边人前参奉李与贤，驾前上言曰：“今春晓谕百姓，以影职帖募粟，愚氓尽卖田土而纳之，未阅数月，朝廷又有还给所纳，汰定军役之令。本道非如他道水军子孙之比，皆是品官、儒生，而勒隶军保，诚为冤痛矣。”备局覆启曰：“应定军役之类，有纳物谋免之弊，故因筵臣所启，使之查核，而北道形势，与他道不同，时无还给汰定之令。其所谓品官、儒生，皆在编伍之中，名虽士族，其实则正军。今此纳粟之类，倘有事变，则皆调用之兵也。渠既倾家纳官，今若核定军役，则所得军额甚少，而失信于民甚多。依当初事目，勿为定役。”上答曰：“依启。且其时受任之人，难免违令之罪，从重推治，以杜慢忽之习。”

○慈殿再下教于三公、六卿曰：“丰呈不可之意，顷已尽谕于卿等，自内亦以此意，恳通于主上前。卿等须更为禀达，期于必停。若主上以至诚，必欲行之，则待明年秋间举行，凡需用之物，切勿因循旧例，务从简约，毋使弊及民间。”

10月2日编辑

○癸丑，庆尚道戊辰条唐粮一千一百六十八石所载七艘，败没于洋中。

○上下教曰：“贞和翁主，连有病故，未行吉礼。厥疾虽未快瘳，王女不可无配。令该曹拣择驸马。”翁主，宣祖之女也。自幼病喑无知觉，下嫁权大恒。

○左承旨徐景雨启曰：“赃污之罪，常赦所不原，虽勋戚之臣，亦不敢贷。近来此法太弛，识者之寒心久矣。今以吉州事观之，玄极戊午年递来后，已有欠数，而厥后十馀年间，无一人发之者，及丁卯年，权镬为牧使，始阅库以报，而中年淹延，又经岁月。顷因筵臣之启，督令查核，治以犯赃之律，而该曹回启之初，以身死人勿征为教。臣意实为未安，而事在该曹，不敢越陈矣。即见禁府公事，则生存者严鞫按律云，而身死者将食无灾，法令岂若是舛也？凡赃法，其身则斩，其物则征，子孙则禁锢。自上虽愍其妻子非身所犯，有议处之命。该曹回启，既曰：‘妻子处征纳，载在法典’云，又曰：‘轸念孤寡之意至矣，依圣教勿征’云。祖宗立法之初，其无轸念孤寡之意耶？非无仁心，而实以

法不可不严也。至于边应璧，以秩高文官，分忧于反正之初，所当清白律己，弹压列镇，使边远之民，拭目新化，而其视昏朝武夫之恣偸官谷者，殆有甚焉，原其情状，死有馀罪，岂可于法典之外，滥蒙特恩乎？请令禁府，据法施行。”上议于大臣。大臣以为：“《大明律》云：‘若以赃入罪，正犯见在者，还官主，若犯人身死，勿征。’所谓法典内：‘虽身死，有妻子财产者，许征’云者，乃指《大典》征债条，负公私债者而言也，恐非犯赃论罪之正律也。”上从其议。

10月3日编辑

○甲寅，赍咨使崔有海到椵岛，陈副揔以为：“督师曾送两咨，而今只以一咨相遗不可”，欲留之岛中，更禀于朝，使之幷赍两咨而行，有海呈文曰：“窃照，督师老爷，再秉东钺，揭仁恢义，毒猘慑震，东维望风鼓舞，日望天戈，剚夷酋腹，鏖羯狗穴，快睹皇灵，复昭于辽堧也。曩者，督师裁一书，抵于寡君；驰一咨，宣于鄙邦。堂堂大义，日星昭揭，君臣上下，靡不盥手庄诵。奋忠胆、鼓节义，思蹀虏血者，举国同然，矢心天日，倾耳待机矣。玆者，寡君先以咨意，布国中、饬民心，以为制挺冒刃之资，即奉一笺，吐肝胆、张大义，差卑职，委诣辕门，诚之至也，节义澟然，可以无愧神明。文书往复之事，何必谴谪之苛哉？督师之咨，意在广晓黎元，朝廷奉而谕之，义也。当初着咨，不以国王，只以咨高丽国为辞。朝议皆以为‘只如谕示之文，非必以回咨督之。’乃以大义，申于揭帖，走一介，暴其忱，公私情礼，各得其正，有何丝发之失当者耶？老爷今以一咨之阙，阁此专价之行，天佑顺𩙪，严命少淹。不侫之稽，有所縻也。他日督师，责我国以不即酬礼，则我国将何以致辞耶？义之所在，言必厉，意必诚，期必速。大闲甚严，决不可因细故而中掣也。老爷覃思事机，轸念义举，亟赐标帖，以启帆风之踔，不胜幸甚。”陈将答曰：“督师以两咨行，本镇转送贵国，今一咨但可相遗，不惟来使无言以对，如督台再询本镇，将何说之辞也？本官暂停舟楫，候本镇具书贵国，求答前咨，即扬帆，未为迟也。”有海再呈文于陈将曰：“弊邦曩嘬凶锋，列城拉朽，生民肉馁狐鼠，至今殍不掩、疮不痍，国之受病痼矣。犹有君臣大义，亘天地、质鬼神，不以安危有蠧。玆因督师尺书，欲振朽材，扶栋梁，血诚殷矣。一价之行，托于木道，格粮之措，帆樯之备，国力竭矣。未及传命，坐一细故，行期遽稽，此岂但不侫之忧？抑亦弊邦至诚，恐未张于天下也。言不尽意，惟老爷爽惟而进退之。”两度呈文，皆卞献所制。献关西微族，为人怪诞。逃佛还俗，登第见削。有海取其能文而带往，凡诸文书，献掌之。陈将始许标文，有海驰启曰：“臣再呈文，始得标文，发向车牛岛矣。第念。臣前进军门，袁师若诘问曰：‘汝以赍咨使来到，而莫重文书，何不回答。’云，则臣将何辞答之？若曰：‘前咨内，有高丽国云云之说，不敢回答’云，则似有激怒之患，未知何以处之？彼若曰：‘揭帖，乃是私书，移咨，乃是公书，奏文皇上，必据咨文’云，则尤无可应之辞。陈将亦有此言，况督师衙门，岂无论议乎？臣之愚意，则当此机关，事将难处，不以赍咨称号，只称问安使便当，而到此洋中，行期已迫，不得禀命朝廷，尤极惶闷。”备局覆启曰：“有海既赍奉咨揭而去，毋论某咨，访得标文可也，而先自分释，有若谚所谓以口指路者然，前后所为，殊极未便，赍咨之称，己为再三停当，而又欲改称，尤为可怪。虽或有变通事，既已开洋，状启内事勿施。”上曰：“如此庸怯之人，首拟差送，将致辱国。当该堂上、郞厅，并推考。”

○完城君崔鸣吉，上万言箚。大略，首言罗万甲窜谪，张维、朴炡补外之非；次言癸亥以后进退人物，恢张公道之事；终言张维朴忠、朴炡被诬之由。其意专在于清流不党，而反被党目，归罪于左相金瑬。上不报。〈史臣曰：“鸣吉以年少勋臣，挟其才智，朝廷施为，多所擅裁。论议之际，自拟公正，而是非之间，言多回曲。夫罗万甲之黜，果非其罪，张维、朴炡之补外，亦非朝廷美事，则鸣吉之箚，不得不上。然而箚中有曰：‘机牙卒发相随，而入于罟擭、陷阱之中。’又曰：‘屋下私语，抉摘成罪。’又曰：‘动于忿懥，致令相株连至此。’又曰：‘不究事迹之实，遽生排击之端。’又曰：‘若使廷臣，皆如尹家之和平，则虽有胥动之言，亦何自而入乎？’〈尹昉孙墀，尝遭台评，昉不形喜怒云。〉数条语，皆指金瑬，而阴阳阖辟，目为构祸。噫！瑬之处事过中，宜有人言，而谓瑬以私忿，而网打善类乎？盖瑬之本意，恶夫好议论、喜作事者，而一朝筵中之说，遂激天怒，以致诸臣之窜黜。然断之以挤陷名流，使一队先辈，不得自安，则鸣吉之论，不亦偏乎？”〉 ○都承旨金寿贤启曰：“不幸往年才经变乱，又值凶岁，各殿朔膳及御供之物，尽为停罢，揆诸事理，亦甚未安。今秋稍稔，请自来朔，依旧例封进。”上曰：“既已再三讲定，今难更改。”

○大臣启曰：“前因慈殿下教，明春进丰呈，退行于秋成之意，已为陈禀，而自上以应行盛礼，久废未安为教，昨日慈殿又为下教。圣上奉养之至诚，虽不暇他顾，而慈殿省费、恤民之意，亦甚恳恻。伏愿圣明，以养志为重，将顺秋节退行之旨，则其间迟速日月，只是三夏一节，大礼不至于久稽，而可以慰悦慈殿之心矣。”上答曰：“予意已谕。不可退行之意，回启于慈殿。”

○以洪瑞凤为兼知义禁府事。瑞凤早擅诗名，又参正勋，致位宰相，而学识不及才华。慎天翊为弘文馆副校理。天翊与其弟海翊，早登文科，海翊先殁，天翊不染迹于昏朝。至是，屡拜显官，而归养老母于湖南，不汲汲于世路，人称天翊有志之士。金光爀为弘文馆副修撰。光爀，尚容之侄也。性刚直，为侪流所取。特旨以兪伯曾为加平郡守。上以伯曾为万甲之党，黜之。

10月4日编辑

○乙卯，回答使金大干，与差胡仲男、老音赤、从胡四十六人偕来。

10月5日编辑

○丙辰，水原府使张绅上疏曰：

本府军保之数，逃故相仍，阙额颇多。臣多般搜括，仅得闲丁三十人，而年壮者五六人外，或有才过十岁者，或有仅八九岁者，其父母抱负、携持，争来诉冤，目前所见，情理可矜。臣伏闻都监近例：“炮手之自望者，年虽未满，因令定给，而价布则待年收捧”云。既有此例，则至于各官，何独不然？臣所得良丁中丁壮者，先宜充定收布，其馀并依此例，许令因为定给，待其年满，始捧价布，则累年阙保，可以几尽充定，而其在户首，不亦愈于元不定给乎？且当初军籍事目中，毋论某色军保，许令取才后陞属者，多至十馀人。此则与出身及战功免役者，实无差别，而都监浑称阙额，并令本府，充定其代，揆之事理，尤为无据，令庙堂从便变通。

下其事于备局。备局启曰：“军保定役，自有年限。若以年未满十岁者定给，虽不收布，有乖于军政。既已定给之后，则为其户首，似无不捧保价之理，八九岁儿，勿许充定。保人中取才，升迁定虏卫之类，则与出身、战功免役者，少无异同。若论以阙额，并令充定其代，似未妥当。定虏卫陞属，勿令代定为当。”上曰：“年未满者，虽过十岁，勿令充定。”〈史臣曰：“祖宗军保之法，岂徒如是而已乎？年未满者驱入军役，所谓法久而弊生，非先王不忍之政也。张绅唯知征价之不可，而不思充保之非法；庙堂唯知八九岁之勿许，而不思年限之有定。圣上之教，可谓不违成宪，而合于仁政也。”〉

10月7日编辑

○戊午，甑山县民康师圣等上疏，请以米一百石纳官，愿借县令李德补。吏曹启曰：“纳米愿留，已成弊风。不可以一二民上章，挠改瓜满递归之规。”上从之。

10月8日编辑

○己未，礼曹参判李景稷上疏。略曰：

臣在备局，闻崔鸣吉为罗万甲等上箚，臣之姓名，亦在其中云。臣实局外万不相涉之人，错愕莫知所以。臣求见其草本，其多少说话，非臣所知也。第其所以长短臣身，俱非实状，而其一款，乃臣于废朝时，被诬于朴自兴者也。箚答未下，径先陈列，极知未安，而事势迫蹙，不得不急声吁呼。臣与贼臣尔瞻，有族分，而自少不相识，未曾出入其门。至于癸丑狱起，一时士类，皆陷于不测之祸，今左参赞徐渻亦罹焉。渻即臣父平生友也。其子景雨在定州任所，闻父逮狱，奔遑上来，则其父已释，而远窜。其时论议，或云将加其罪，景雨欲使臣家，探试贼臣之意，来到臣家。臣以骑省郞官，方入直，臣父抵书于臣曰：“即者定州到此，欲探其大爷之事于双里门，汝须暂往探试。”臣翌日往尔瞻家，试问徐某之论罪，至于几何？尔瞻不答，出一小纸，乃废主答渠之书，论人罪目者也。臣不能正视，又出唐板小册，以手点示曰：“《春秋》之义，人皆不知”云，臣答曰：“曾所未读，未能解见”云，则尔瞻色变，而置之诸书之上。臣中心如焚，不得更问徐渻之事，欲起之际，朴自兴自外入来，即为出来矣。不数日，贼臣伟卿之疏出焉。其时以大君庭请，百僚齐会于阙下。臣得见其疏，言于众中曰：“吾于向日，往双里门，示以《春秋》。今见此疏，乃其语也”云。自兴父子，方与尔瞻为仇敌，两家宾客，相为物色，而自兴卒然见臣于不曾相见之地，遽尔生疑，便生斥逐之计，而臣漠然不知也。臣于五月，以兵郞，无端除授输城察访。臣意以为，臣之师，故相李恒福，前一日被斥，必以门徒而及之也，至于横加恶名，实是思虑之所未到。臣闻来，不胜愤惋，直欲自到以明，而不可得也。臣仍念，横逆之来，君子顺受。自反而缩，无所愧怍。吾若自守，虽谤言百来，自当为见𬀪之雪矣。臣自癸丑以后，未尝一日厕迹于朝端。至戊午则与今左议政金瑬，同其罪目，论以远窜，壬戌之夏，名以起废，除授铁山，实是致之死地也。以此观之，臣之前后心迹，有何可疑乎？伏愿圣明，镌臣职名，下臣司败，亟正臣罪，以谢人言。

上答曰：“情外之言，不必相较，宜勿辞察职。”李景稷，与金瑬相善，得拟谏长之望，罗万甲等年少辈非之，自起闹端，而崔鸣吉归罪于瑬，举景稷之事，故有此陈疏。〈史臣曰：“李景稷立异于戊午庭请，则不附于贼臣心迹，斯可以明矣。居家奉亲，不有私财，能致其养，邻里称孝。观人之道，必先其本。世之所谓名流，如景稷者有几人哉？置之谏长，亦何不可哉？但为人颇麤率使气，是可惜也。”〉 ○兵曹请骑兵中老病者及有厅军士等，依平时例，各从自愿，收布补用。备局覆启曰：“若开此路，则冒称老病，图免上番者必多，骑兵收布事，似难轻许。至于有厅军士，则与正军不同，从自愿收布无妨。”上从之。

10月9日编辑

○庚申，大司谏李植等上箚曰：

国家轸念民事，慎简守令，兼用侍从交差，此固清朝美事也。若秤衡失当，寄任非宜。苟以谴罚行遣，则不但人情危惧，受任之人，亦焉得以展布施措乎？张维官经冡宰，方主文柄，大臣之次，贵臣之首也。虽有所失，自当退之以礼。罗州是四品官得除之地，虞候、都事亦居其上，郡县镇堡，视为等夷，礼貌、文牒之间，卑辱甚矣。在昔唐、宋贬官，虽下至于司马、司户，然而不签书公事，受员外，置之禄，则是于尊贵体面，无大伤损，堂阶之际，古人岂不致谨？今维之贬官，谓之前所未有，非过言也。朴炡、兪伯曾等，久淹下邑，甫还侍从，守令交差，岂无他人？今者次第特除，圣意不无谴怒，此朝臣之所以疑骇，士论之所以伤沮也。圣明前后恳恻之旨，每以朋党为戒，已分之党，尚欲保合。设令兪、朴之伦，自欲标榜相异，清朝士夫，孰肯与之分背而相踶乎？况炡等始初，只因纠摘一二人有过差者，遂有分党之说。若平心相处，自当日远日忘，无复痕迹耳，纵有新出浮薄之说，臣等决知终不为圣朝患也。顷者，大臣榻前启论罗万甲之意，不过欲补外而裁抑之，闻其在私第所论，亦不过欲姑停铨望，仍试州县而已。大臣，平章国事，任怨尽言，则其有不罄竭肺腑者乎，其有不斟酌轻重者乎？今殿下不循大臣之议，罪之加数等，延及渐广，闹端横生，反使大臣，有所未安，此果合于镇静调剂之道乎？殿下恶朋党而欲去，此甚盛意，顾其所以去之之术，恐未尽也。唐文宗谓：“去河北贼易，去朝廷朋党难。”夫以万乘之威，驱逐数十书生，何至甚于去强寇之难乎？顾其势，终有所甚难者，何哉？人才之难，终古所叹。自古士大夫，被朋党之名者，多是聪明、才力，为众所推之类也。若其君上，果能裁成保合，不使溃裂，则虽于同中有异，异中有同，终不害其为大同也。如或只据朋党之名，而务刮绝去之，今日逐一人，明日逐一人，今年去一党，明年去一党，则朝著之间，人物扫尽，其所登用，不过依阿不才之徒，则虽谓之国空虚，可也。昔苏轼讥王氏同俗之弊，比之于瘠地之黄茅、白苇，去党之难，亦何以异此？大抵士论之携贰，乃国家之大不幸，其贤邪进退之迹，未易明也。若牛、李子是非，元祐之三党，非但当年不能平，后世亦不能定。设使尽去其党，则李德裕之政术，程伊川之正学，当幷在弃斥中矣，其于世道何如耶？若我朝朋党之患，则有由来矣。铨郞柄重，国政下移，新进气锐，易生瑕衅，此实百年流弊，反正以后，犹未尽祛者也。惟圣上，与庙堂心膂之臣，讲论一代贤才，妍媸、长短，无所逃隐然后，培植而裁取之，品藻序别，任之勿疑，则岂唯朋党、色目自底消涤？亦天地交泰之会也。惟圣明，勿以人废言，则朝廷幸甚。

上答曰：“省箚具悉尔等之意去党，唐文所难，予之昏庸，甚于文宗，而欲去之，可谓迂矣。虽然树党护党之类，不为斥黜，则必底灭亡而后已。故不得不尔，尔等勿以为咎。且箚末所陈，当留念焉。”

○移海州税米一千二百馀石、平山税米九百九石，分赈延、白两邑。

10月10日编辑

○辛酉，黄海兵使申景禋，驰启黄州城池四面受敌，不可守之状，上曰：“状启之辞，极可骇矣。所当拿鞫，振肃军情，而此时递易不可，姑先推考，以示他日更不饶贷之意。”

10月11日编辑

○壬戌，上，下教于八道监司曰：“刑以辅治，听讼息争，为政之道，莫此为大也。但刑狱之事，得情最难，失中尤易，与我共理者，想必留心。然许多州县，岂无用刑过当，听断不明者哉？无辜者系狱，有罪者得脱。片言可决，或至经年，则足以病吾民，而伤和气，予甚轸虑。卿其晓谕守令，凡干狱讼，毋酷、毋滞，虚心明决，用副予至意。守令中非军令，而用棍杖者，摘发启闻。”

○慈殿又下教于三公、六卿曰：“丰呈不可之意，自内屡陈，而主上尚以停寝为闷。似涉沮抑诚孝，所当从之，而比年民生饥馑，两殿供膳，尚废不行。如此之时，予之受丰呈，无乐意，决不可为也。徐待各道供膳复古，而行之未晩，而于予心，亦且安矣。予不得已再三言之，必须依予言，陈戒于上，退行于明秋。”

10月12日编辑

○癸亥，上下教刑曹，在逃罪人子弟及侄孙，幷勿株累逮囚。

○大臣请复朔膳，上答曰：“国家以养民为务，不可以口腹累人。复设之期，亦在不远，卿等安心勿烦。”

10月13日编辑

○甲子，户曹请西边军饷，京畿、江原道、下三道分定者，依前收捧，上曰：“今年农事，虽似稍稔，饥馑之馀，难免艰食。依前收捧，实所不忍，辽民时未撤还。虽难停罢，姑依上年例减捧，以纾民力。”〈史臣曰：“经费之恤，有司之职也；子惠之念，君上之道也。上除一分之弊，则下蒙一分之泽。圣上此教，亦子惠之道也。”〉

○左议政金瑬，以崔鸣吉箚中，多有侵及之语，遂引疾呈辞，上曰：“以予不允之意，知制教代予草教。”教文略曰：

顷遭板荡之辰，几罹鍜炼之祸。穷鳞潜缩之几日？大志展布之有时。梦协熊罴，频烦何惮于三顾？契合风云，社稷终赖于一戎。岂特傅梅之调殷？实是萧柱之扶汉。立纲、植纪，人不至于为禽；浴日、擎天，功孰右于大树？责既重于黄阁，望实系于苍生。国家赖以为长城，朝廷倚之如磐石。治天下去其害焉，此岂有识人之可疑？用群材贵乎弃瑕，多为不知己者所厉。忧劳尽瘁，岂无筋力之衰迟？夙夜在公，恐有精神之昏愦。私情虽切于思退，公义岂合于归休？

10月14日编辑

○乙丑，上昼讲《书传》于资政殿。同知经筵洪瑞凤曰：“大禹功德，至于万世永赖，当时入人之深，为如何也？后世至桀，民有曷丧之叹，则天命亦绝。人君若不明己德，祖宗之泽，有不可恃。”上曰：“至哉，卿言！今之民怨已极，岂无曷丧之叹？”上谓特进官李曙曰：“军政能修者何邑，而不能修者何邑也？”曙曰：“以臣所经历，无可赏者，惟广州

牧使李时昉，能尽职事。”上曰：“军政不修之甚者，可罚也。”曙曰：“果川固残邑，甚不修饬矣。”上曰：“令该曹施罚。近来守令废却万事，称以恤民，要誉于朝廷，朝廷亦以此为善治。若或有勤干者，则台谏过为论劾，今之此弊甚矣。”曙对曰：“汉时或以九卿出宰，邑守之重如此。今殿下既以守宰为重，善治者则必修举职事。若考户、兵两曹所纳与军额之数，则可知其治否矣。”上曰：“李敬舆之治民，民虽爱之如父母，而官事则扫如矣。”瑞凤曰：“今之所谓善政，异于古之良吏矣。”上曰：“此等弊，方伯可察之也。”曙曰：“臣观李慎仪之治民，可谓良吏矣。曾牧海州，瓜满递归日，决讼曰：‘吾不决，必有后弊。’治海州六年，官库盈溢，至于狗皮，亦贮三千领，而行李萧然，当时称之。”参赞官李显英曰：“去河北贼，易；去朝廷朋党，难，此，古之名言也。往者谏院箚中，只以去之之难为言，而上教甚峻，只答一款语，而不举全篇意，岂非未安之甚乎？且屡下严旨而摧折之。自上虚受，尚难尽言，况示𫍙𫍙之色乎？顷日筵中有教曰：‘臣下欲折君上之所为。自古伏节死义，惟犯颜敢谏者能之。患无此等人，何患折君上之所为乎？’”瑞凤曰：“向日朴炡、兪伯曾一时连黜。此辈殊无补外之罪，自上以为有朋比之习，宁有是哉？东西之说，初起于甲戌、乙亥间，转而至于满朝，朝臣皆入于名目中。近来朴炡等所为，岂可比之于此？其所相从者，或取气味相类，或以居住相近，非好为论议也。往年补外，则或以一个说话被黜矣，今则甚无名矣。自上不能尽察下情，而欲防其朋比之私。臣之所未晓谏院之箚，为此也。”

10月15日编辑

○丙寅，户曹请堤堰折受处，还属公家，以广贮水、蒙利之地，上曰：“折受久近，查核以处，唯先朝赐给处及慈殿所属，勿查。”

○殿讲儒生，李成厚等五人居首，许直赴会试，馀入格者，赐笔墨有差。

10月16日编辑

○丁卯，上朝讲《书传》于资政殿。知经筵李贵曰：“殿下临御之后，民间赋役虽蠲，而民瘁转剧，此无他，未得为政之要也。臣闻近来北民最苦云，盖以各衙门年年兴贩之故也。凭公营私，倍于公贩，利之所在，莫过人参，故潜商接迹，人相杀戮。所获甚鲜，而其弊不赀，民未蒙泽，亦由此耳。且如江都诸处渔船之利，海民所赖以生，而近因官家榷利，不得渔采。国家不可逐此细利。臣意则各衙门鱼盐之利，付之户曹，诸宫家所占，虽不可尽夺，而只赐其半可矣。”又曰：“兵务当责于兵曹，而今则备局主之，本兵之长，漫不省何事。臣愿钱谷则付之户曹，兵务则付之兵曹。”两司继而进启曰：“诸宫家免税，非法典所载，其弊无穷。户曹置簿之外，诸宫家免税处，逐年增占。至于海泽盐场，亦皆立案，殊极无谓，宜速革罢。”上不听。两司又请治许𥛚妄疏之罪，李贵曰：“许𥛚之事，不可攻斥。申钦生时，臣往言立庙之可，吴允谦亦以为：‘立庙则可’，洪瑞凤之意亦然，南以恭在外，亦以立庙言之。至于廷论，未免患失而苟从矣。”大司宪南以恭曰：“贵当陈己见而已，合启之论，不可间之也。”大司谏李植曰：“大礼所在，臣等亦不敢知，然国家已与儒臣酌定其礼，今日筵中，不可以一言定之。李贵、崔鸣吉已陈己见大槪。鸣吉言：‘若不追崇，贼将至矣。’此言太过。上虽不追崇，不害于公论之从，亦岂至于伦纪斁绝，以致寇至乎？”以恭曰：“李贵虽有怀必达，台官论启之时，不可如是剿说，以亏朝廷体貌也。”李贵抗声曰：“是何言也？吾亦重臣，何事不言？”领事吴允谦曰：“前日引见时，朝廷上分党题目之言，自上有问，而小臣全不闻知，故不敢对。其后，李贵仰达于筵中。此则人皆可知，而臣有若知而不对者，臣窃惶悚。”上曰：“大臣何若是不知乎？”允谦曰：“臣年已衰替，无意交游，而性且踈拙，公退之后，伏处私室，凡诸说话，全然不闻矣。”特进官金起宗曰：“王者用人，岂限南北道？他日贼来，未必不由于两界。将领可堪之人，若择而用之，则可为他日得力之地矣。”贵曰：“南北武士，臣皆用之，而犹未能尽用。咸镜道文科出身者，自知其不用，而不肯上来。当择其可用者而用之。”以恭曰：“关西人武士，则收用者多，文官亦可择用。”上曰：“西北人才收用之意，曾已下教，而该曹顿不举行，故予今不言矣。”特进官赵翼，辞兼大司成，允谦曰：“大司成若兼任，则其责不专。况以兵曹兼备局有司之任乎？许递兵曹可矣。大司成则如赵翼者，不易得也。”上曰：“予意亦然。人才难得，惜其久滞一官耳。”翼曰：“昔晋元帝南渡后，板荡之际，犹兴学校。况于此时乎？”参赞官洪命耉曰：“臣昨于殿讲，见士子所为，亦可寒心。所讲只《大学》等书，而只诵口读，不晓文义。不去此习，则初学之士，无以劝课，而徒长其希赏之心矣。”上曰：“《大学》亦不可废，而前则无《庸》、《学》并讲之规。今后勿使并讲《庸》、《学》。”〈殿讲之规，三经、四书中，各抽其一，而今以《庸》、《学》两书应讲，故启之。〉检讨官金光爀曰：“乡试场中，终日改题云，士习可骇矣。”命耉曰：“非但湖南，公清、庆尚等道，皆鸡鸣而呈试券，士子、奴仆，聚党作乱，横侵闾里，官不能禁。此弊不可不严治。”上曰：“此弊极可骇愕，令该曹查启以治。”赵翼曰：“老西、少西之说，臣顿不闻知。数年以前，有清西、义西之说，而亦无相攻击之事。今之分党名目，实涉孟浪矣。”上曰：“予意必斥去朋党然后，可以为国。近来疏箚中，以为朋党不可去，予之所见非耶？”

○左议政金瑬再度呈辞，上不允批答。

○雷动雨雹。

10月17日编辑

○戊辰，平安监司金时让驰启曰：“保山山城，今已毕筑。虽似险绝，而地势倾侧，城中呈露，遗芥、行蚁，敌皆可见，决不可为关防设险之地。道内杂色军，通计未满五千，而皆属于安州，犹患不足，此山城，以何将领、何兵而入守乎？不幸有变，虽使民丁入守，守令尽属安州，亦无领率之人，策将安出乎？”备局覆启曰：“当初保山山城之设，非必为御贼之所。平壤本城，既不能守，老弱男女，将无可据避敌之处。保山远在四十里之海曲，地势虽似倾侧呈露，在于两水之间，其所由入者，不过一条路。虽不幸有变，贼必不入于海曲深处，民兵入保者，足以避乱。设使道内守令，尽入于安州，而如本府庶尹及江西之最近者，可以率领入保。功用既多，今难中止。”上从之。

○上御崇政殿，接见胡差仲男等。

○黄海监司李景容，印上《击蒙要诀》数百本，上命颁布中外。《击蒙要诀》，李珥所著也。

10月18日编辑

○己巳，大司谏李植启曰：“筵中前后圣教大槪，以臣等前箚所引，唐文宗之言为非，此皆臣之谬妄引喩失当之罪也。第念臣曾侍帷幄，惯承天语，每以先朝不尽黜二党为歉，则早知圣意，痛恨于文宗也。然彼时牛、李之党，岂尽小人？一切逐之，则与舜之诛四凶、举十六相，不亦左乎？唐文之一任倾轧，固失之弱；殿下之欲一切谴黜，恐又失之刚也。夫知其害之多，则当知去之之为难；知去之之为难，则处之之道，不可不审也。夫以寇、贾之忿争，时君尚和解之。况今日廷臣有何大叚交恶之状，而欲并去之？是特成其未形之党，分背而揭示之也，此岂所望于圣代者耶？伏见今日朝论，可同不可异，可和不可乖，可以镇定，不可使溃裂，故冒进一箚，少陈所见。辞不能尽，诚不能格，前之奏对，既有讳党之嫌，后之论事，难免护党之归，臣之罪戾，岂在行遣者之下哉？亟赐罢斥。”宪府请出仕，上从之。

○上下教曰：“近者，外方儒生，必多聚京中。其令礼官，涓吉设庭试。”

10月19日编辑

○庚午，上召对于资政殿，讲《书传》《仲虺之诰》。上曰：“德以官，功以赏，酬德、报功，有以异乎？”检讨官吴竱曰：“德与功有异。有德者不可不官，有功者不可不赏。功与德倒置，则举措失宜。自上必惜官爵，而慎勿滥施可矣。”侍读官金南重曰：“近来以微功受官者多，甚不当矣。”吴竱曰：“人君学业，与韦布异，凡圣贤文字，必深思而着力然后，可见有益。若徒事文字上讲论，则何益之有？”上曰：“功懋，懋赏云者，此指功之寻常者言也。若有大功者，则其人必才能过人，不可徒赏，官之亦可也。”南重等曰：“大槪分功德而言，非谓有功者施赏，而不官也。德官、功赏，此是常道，而如有大功德者，则不必拘于此。殿下以伊尹，为功过于德，伊尹之事，孟子亦言之，尹之德虽不如孔子之时中，亦以圣之任者言之。先儒亦曰：‘伊尹知权者也。’尹之德，岂下于功乎？如此之人，必有过人之德然后，能建非常之功。不然，虽或建大功，不可谓尽王道也。伊尹相汤伐桀，放太甲于桐宫，此是最难事。”上曰：“功懋、懋赏，汉光武亦能之否？”参赞官尹知敬曰：“光武一时有功者，官不至滥，而只分茅裂土，可谓功懋、懋赏。卓茂其时微官，而直拜褒德侯，亦可谓德懋、懋官，贾复等皆可为相，而不畀以相权，此盖惩高祖也。”上曰：“光武之举，正惩于高祖也。大槪立大功者，才能非不过人，而或恃功骄恣，终不能善保。唐太宗尚且致疑于尉迟敬德。”知敬曰：“敬德之不用，为保其终也。”上曰：“功臣之可用者，固当用之。如有可用之人而不用，则亦非矣。予意则待功臣，不必以光武为法。可用者用之，不可用者不用，为功臣者，亦不可自恃其功，而骄恣耳。”竱曰：“官爵虽曰人主所与夺，实乃天职，故先儒以天禄、天爵为言。功德二者，必分明辨别，留心于德懋、懋官，功懋、懋赏之训。今功臣岂皆无德，亦岂皆有德？功虽大，而德不及，则任之大事，终至偾败。天工之代，不可不慎，必辨之极明然后，各称其职矣。”上曰：“知人则哲，唯帝其难之。故自古，治日常少，乱日常多。知人若易，则何乱亡之有？”竱曰：“臣之期待于君，必以尧、舜。尧、舜之德，所以能知人者，正在惟精惟一。”上曰：“如汉高有何学问，而天性高明，故能知人。后世虽有好学之主，不能知人，何欤？”竱曰：“汉高，虽知人，而无学问工夫，故待功臣之道，亦如彼。后世人主，虽有好学者，而不能笃实，故不能知人，不可以天资论之。果能真实力学，则《中庸》所谓：‘虽愚必明，虽柔必刚’，其在是矣。”上曰：“尔言是矣。虽以资质之美，若无学问之功，而但诿于资质，则不几于自暴者乎？”〈史臣曰：“国家经筵之设，必上下谆谆于圣经贤传，可法、可行者，讨论讲究，交相劝戒可也。近日筵臣，循序执册而入，所讲者不过数行文字音释而已，虽昼日三接，亦何益于实地哉？吴竱独能从容讲论，分析引喩，如竱者虽谓之不易得，可也。”〉 ○庆尚监司洪霶请于晋州，以文官差牧使，且设判官，以重其地。备局覆启：“牧使，令兵使依前兼察，而判官以曾经台、侍文官择送，治民一事，专委于判官为当。”上从之。

○司谏崔葕启曰：“许𥛚素称轻妄，为世所侮，而亦二品勋臣。虽有出位之言，不可则置之而已，不必深治，亦不必久相持也。当此合启方张之日，微臣意见，驽缓至此，不可冒居言地，请罢臣职。”

○大司谏李植启曰：“司谏崔葕，以不欲参合启为结末，则意非徒然也。许𥛚名位，本非可侮之人，其疏又非止出位之失也。第其凌蔑朝廷，迫胁君上，期于必售己见而后已者，不但议礼之非也，累月论劾，在所不已。其停、仍、久、速，自在参商归一之中，崔葕出仕之后，发论停止，未为晩也，先自引避。若以此论为一大闲，而置同僚于执拗难回之地，臣何敢偃然处置乎？请罢臣职。”两司并辞避，玉堂箚，出李植等，递崔葕，上从之。

10月20日编辑

○辛未，左议政金瑬，三度呈辞，命不允批答。

○宪府启曰：“许𥛚论启，实出一国公议，而前司谏崔葕，乃敢附会异议，不欲参论，先自引嫌于合启方张之日。其偏守己见，不有公论之罪，不可不治，请命罢职。”上答曰：“无可罪之事，勿为烦论。”

10月21日编辑

○壬申，流星出天津星下，入河鼓星。月犯轩辕第四星。

○以金尚宪为大司宪。

10月22日编辑

○癸酉，兵曹启曰：“登极别试，北道武士初试入格者，二百馀人，而道里极远，殿试日期急迫，未及来赴，且缘秋防正急，本道不许出送。无故停举，实涉冤闷，臣曹覆启，令于后科许赴矣。今者上年入格之人，有欲赴今年殿试者云，请令并许。”上从之。

10月23日编辑

○甲戌，夜，月入太微垣。流星出钩陈星下，入扶筐星。

○毛营前后所给米谷，并二十六万八千七百馀石。管饷使成俊耉驰启以闻。

○金汗求书册，以《春秋》、《周易》、《礼记》、《通鉴》、《史略》等书赐之。

10月24日编辑

○乙亥，济州牧使驰启曰：“本州，去七月，东南风大起，雨随而下，诸果结实者及禾谷，并伤损无馀”云。

○覆试文科举子于殿庭，取幼学郑斗卿等十八人。

10月25日编辑

○丙子，上召对于资政殿，讲《书传》《仲虺之诰》。侍讲官金光爀曰：“此篇，实是人君善善、恶恶之义也。人君知其善，而不能用；知其恶，而不能去，皆由于不能真知其人之善恶也。”又曰：“匹夫而志自满，犹不保其身。况处人君之位者乎？以汤之德，宁有此失，而古之人臣进戒之辞，不以圣君而忽之。能自得师云者，舜，大圣人，犹不耻下问，舍己从人，大禹亦拜昌言。况不及圣人者乎？此人君尤加谨慎处，而自古以来，得师者少，自用者多，以致乱亡耳。”检讨官吴竱曰：“民无智愚，莫不各有其中，而但为气禀所拘，人欲所蔽，而有不中者。为君师者，先立在我之中，以义制事，以礼制心。天下之事，千条万緖，一于义礼，则内外交养，各尽其道，此所谓无过不及之中也。诚心而求师，则天下之善，皆归于我，孰不以善来告？若自用，则善言不入，而乱亡随之。昔成汤以伊尹为师。尹虽贤，岂贤于汤？然汤，立以为师。人主须先有乐取之心。圣上宜每以自用为戒，臣邻中或有一言一事之可法者，则必取之为己善。建中之道如成汤，则下民皆取法于殿下，而德化大行矣。”上曰：“所谓兼弱，何意也。”竱曰：“臣尝究阅，此则与兴灭、继绝，意异。兴继云者，国尚不亡，而子孙微弱者，扶持而兴继之；兼弱云者，若幸人之弱，而取之，则非圣人之道也，出于不得已而后，兼之则此，圣人之意，以此论之可也。”光爀曰：“自为不善，底于灭亡者，圣人不得已而兼之，圣人岂有一毫私意于其间哉？”上曰：“此大文，犹有未尽。以天子而待诸侯，似不必然。兼弱、攻昧之言，未妥。是盖为汤而释惭之意也。”竱曰：“圣教不然。汤，圣人也，仲虺亦贤人也。岂以释汤之惭，而为此未尽之说乎？大槪弱昧之国，天命已离，人心已绝，若不兼攻之，则何以拯涂炭之民乎？葛伯仇饷然后，汤取之。汤若不治，则葛伯之恶，及于无辜，岂无兼攻之道乎？”

○夜，流星出毕星下，入巽方。

10月26日编辑

○丁丑，以李楘为大司谏。

10月27日编辑

○戊寅，夜，火星退犯五诸侯第五星。

10月29日编辑

○庚辰，绫昌君佺，移葬于京畿广州地。绫昌君，即上同母弟也。癸丑为苏命国诬告，死于乔桐配所，埋于杨州丰壤地。至是，上令玉堂、政院及诸勋臣、文士，制挽词，备礼葬之。

10月30日编辑

○辛巳，济州饥。户曹请发三邑元谷二万八千二百馀石赈之。

○兵曹启曰：“今年别试时，北方武士初试入格者五十馀人，而其中未参殿试者，壮士颇多，且有勤苦从军之功。祖宗朝或以此类，特除禁军。今亦依故事，并为除拜，以慰其心乎？抑略试其艺，计其分数，而次第除授乎？”上答曰：“渠辈才拙落榜，非国家所知。然远人之心，不可不慰。试才分数多者，依启辞为之。”

○以郑百昌为兵曹参议。百昌少有文名，早占科第，年十八，贯三场，恃才傲物。有一长者以诗警之曰：“百昌十八贯三场，意气扬扬不可当。《小学》书中真味在，一生须读《敬身章》。”人以轻妄目之。百昌妻，即仁烈王后兄也。癸亥后，挟戚姻之势，尤使气骄人。

○特命洪霙为礼曹参判。霙，永安尉洪柱元之父也。柱元尚贞明公主。公主，慈殿所出，上欲慰悦慈殿，有是除。宪府劾其素无人望，不可以私恩谬除，累请改正，上不听。

十一月编辑

11月2日编辑

○癸未，金时让驰启曰：“陈副揔纵其管下，出陆作挐。都司尚可喜持票文出来，诈称边督师文书云。”又驰启曰：“副摠差官杨永华等，亦以贸粮事出来，到平壤，闻金差之行将迫，散向江西等地。袁经略差人，来到安戎浦，愿缚给胡人之杀害汉人者云。”备局回启曰：“若来自督府，则必无不示票文之理，请令详探以报。”上从之。

○大司宪金尚宪启曰：“闻崔鸣吉箚中，屡举臣名，诋以呶呶。原本未下，虽不得其详，外间传播，不胜藉藉，臣尤不敢䩄颜就职。”答曰：“勿辞。”谏院处置以为：“自反而

缩，责有所归，请命出仕。”上从之。崔鸣吉箚中，指金瑬、洪瑞凤、金尚宪而有曰：“金尚宪等，以昔之后辈，反为今日之前辈，又将前日清峻之论，让与一代年少，而自居于受人讥评之地，何用相呶呶为也？”云。

○左议政金瑬，复上箚乞免，上不许。

11月4日编辑

○乙酉，衿川县监尹坦，穿大渠，灌漑民田，上命赏之。

11月5日编辑

○丙戌，户曹启曰：“前因旱灾，有减膳之举，槪出于遇灾修省之意，减而又减，至于今日，反不如士夫之自奉，已极未安。况今弥月之节，一国同庆，其与寻常节日进上，不同，而至以已奉进者，下于臣曹，群情闷郁，至此而极。区区所怀，不敢不达。”上不许。

11月7日编辑

○戊子，是日冬至也。与大殿诞日相值，百官请陈贺，上不许。

○上行望阙礼。

○右议政李廷龟等启曰：“臣等曾以物膳，依前封进事，仰渎天听，而不即允从，今者诞日进上，亦下之该曹。窃意圣诞之辰，非他节日之比。中朝则万寿圣节，天下万国，玉帛梯航，各献方物。今此若干物膳，菲薄甚矣，而实出于臣子享上之诚，今乃却而不受，其于群下之缺然，为如何哉？伏愿亟许进纳，以副群下之情。”政院亦启请，上皆不从。

11月8日编辑

○己丑，第三大君卒。礼曹启曰：“伏闻大君卒逝。不胜惊愕。虽未成殇，而丧葬之礼，与二三岁之丧有异。停朝市，礼葬等事，无可据之礼，何以处之？且敛葬诸事，不可无主管检饬之人，请令本曹郞厅一员、归厚署官员，率领各该司举行。”答曰：“依启。礼葬则不可为也。”

11月9日编辑

○庚寅，礼曹择庭试试取日，以十七日入启，答曰：“日期似远，而天且极寒，外方举子，不可久留。进定于十二三日间可矣。”

11月11日编辑

○壬辰，大司宪金尚宪上箚曰：

臣荐被误恩，又兼同知经筵。夫细毡之上，讲论经义，以备顾问，以资辅益，此岂愚臣所可堪当者乎？且臣之兄尚容，方为知经筵，一家不可并据。昔在中庙朝，金安国为世子宾客，其弟正国又为副宾客。以辅导春宫重任，兄弟一时居之为未安，陈疏得递。既有故事，文献足征，伏愿亟命递臣同经筵之任。“

答曰：”兄弟不必同在此任，递差。“

○同知康复诚年满八十，上命超资。

11月12日编辑

○癸巳，上命叙用前府使宋象仁。象仁曾为南原府使，穷治贼党，辱及先茔，象仁弃官而归。上思其政治，故有是命。

○庭试取李尚质等五人。

11月13日编辑

○甲午，宪府启曰：“庆尚右水使文希圣，曾以防御使，领兵出征，反与姜弘立等投降，久在虏中。其失律、丧师，偸生、辱国之罪，不可不诛，而今者至授制阃之任，舆情皆骇。请命罢职。”答曰：“文希圣之事，罪在主将，其才器亦甚可惜。今者收用，似无妨矣。”

11月15日编辑

○丙申，玉城府院君张晩卒。晩字好古。仪表魁梧，才猷通敏。当官莅事，剖决如流。晓畅军务，屡提兵权。逮拜元帅，深得士心。贼适之变，以元帅追蹑贼兵，鞍岘歼贼之后，策元勋。及卒，将士莫不追思之，然内淫声色，外殖货利。在废朝，未免攀附之诮，废母庭请，亦尝随参，士论鄙之。

11月17日编辑

○戊戌，故安州牧使金俊子振声上疏，陈其妹死节状，上下教曰：“振声，金俊之子，而尚不除职乎？”吏曹启曰：“曾令外方，录送死节人子孙，而今未及来，臣等不知金振声名字，故未及举行矣。”答曰：“金俊一家，三纲俱备，此实古所罕有之事也。国家酬报之道，亦不可循例，六品实职除授。”

11月18日编辑

○己亥，宪府启曰：“礼曹正郞睦性善，前日上疏，以逆珙为无罪，以处珙为陷君，至以荧惑、太白皆为珙窜逐而出云。以前年逆变观之，性善难免伸救逆首之罪也。置而不论，虽是朝廷宽贷之意，而公论犹以为未快。铨曹乃反汲引，屡拟清要，如恐不及，此岂慎用舍、恤公议之意也？物情莫不骇异，请罢职不叙。宁边据形势之地，控制一道。今虽废营置府，犹为西路重镇。新府使李一元，败军降贼，甘受豢养，幸得生还，虏人视此辈，犹厮役也。今者至授西路重镇，虏若闻之，其谓我国有人乎？请亟命罢职。”答曰：“其时有意营救，则性善之罪，实难容诛，若无别情，而只出于爱君之诚，则到今被罪，事涉冤抑，勿为已甚之论。且李一元除授此任无妨，亦勿烦论。”

○户曹启曰：“当初，北道内奴婢身贡作米之举，实出于补饷，则是既用于军需，其代似不必以京仓之储换给也。即今该用之财，莫非出自府库，而有司存焉。设有用度不足之患，则自有该曹拮据之路。王者用财之道，似无内外之殊。自反正之后，特停换给一事，凡在远迩，莫不钦仰圣上不蓄私财之意，曾未十年，而有此换给之命。目今经费之竭乏，边虞之孔棘，有甚于曩日，此正不惜帑藏，以补军需之秋。臣等区区之意，不但在于恤经费也。姑待边事稍定，更议处置，恐或便当。”答曰：“当初帑藏盈溢，故姑罢此事，又出许多绵布，以充诸司贡物之价，此其时事势之所当然者也。甲子之变，内帑荡然如洗，无以继用。到今还设，亦今日事势之所不得已也。其中慈殿所属明礼宫奴婢身贡，则似不可吝惜小费，以欠敬上之道，先即举行。”

○政院启曰：“以大提学圈点事，三公、政府东西壁、六卿、判尹，明当命招矣。常规则前大提学举荐，而前大提学不在，则或有前前大提学议荐之时。今则前大提学远在任所，曾经大提学之人，皆在大臣之位，事异常规，何以处之？”答曰：“虽在大臣之位，依前议荐，未为不可矣。”

○江原监司尹履之，搜括道内新起田结一万二千四百七十六结馀负，报于户曹。

11月19日编辑

○庚子，以郑经世为大提学。代张维也。特命以宋象仁为全罗道观察使。上思象仁南原之治，问于大臣，遂有是除。

○校书馆印《小学》二百件，命颁赐内外诸臣。金尚宪、张维，以经幄儒臣，独未蒙赐。时，金、张二人，见忤于上，恩命不及。

○上番御营军，有以痘疫而死者，上令该曹及本道，举行恤典。

11月20日编辑

○辛丑，假都事韩得福，押来北道移配罪人张世哲、陈命生等，十八日到狼川县，陈命生密纳谚书于都事，乃告变书也。其书曰：

罪人梁景鸿，与投胡人梁继贤，为逆谋云。

遂拿陈命生、梁景鸿等鞫之。命生供称：“与景鸿初不相识。潼关充军出身卢敦武，来传景鸿欲见之意，盖谪居罪人进士李克揆，与景鸿相切，常言：‘汝是壮士，故欲见之矣。’厥后李克揆来见，亦言：‘景鸿闻汝有义气，欲与相见’云。臣答云：‘吾虽有义气，景鸿以何故欲见乎？吾方在安置中，又何能往来耶？’克揆曰：‘汝非士夫，往来近地，有何所妨？’上年冬，臣往索南草于景鸿，则景鸿欣然相接曰：‘何相见晩也？吾欲从容谈话。’今年春又往见之，则景鸿屏去其妾，仍与之同寝，付耳言曰：‘柔远人梁继贤，乃吾姓亲，而相切者。因此人得闻虏中消息，已使继贤，通于虏中，不久当有回答矣。贼若来山北，则吾欲导贼前去。汝无战马，则当以两牛，助尔马价。’仍拔剑击窗曰：‘吾有此宝剑，可杀一人。’臣答云：‘贼是犬羊，今虽投入，何能免于死乎？’景鸿曰：‘此虏若来山北，则即当通告于汝。’厥后，闻有罪人移配之举，往见张世哲，则任器之亦在座。臣问曰：‘移配之举，是何事耶？’世哲曰：‘虏中有投书之变，吾辈皆危矣。若不知耶？’臣始觉景鸿前日之言，而众中，不敢发言。大槪梁继贤，或称继仁。本以柔远人，儿时被掳，随者胡频频往来者。景鸿以此亦言于罪人崔拜善，故今番移配之后，拜善亦甚忧虑云。”梁景鸿与命生面质，互相争辨。及受刑，乃吐实以为：“去年九十月间，李克揆、郑云白、韩玉、申尚渊等四人，谓臣曰：‘当备给衣服，须往虏中。’臣以有老亲，且不解胡语为辞。其后云白等言：‘汝虽不解胡语，而今幸募得同往者，与胡人无异。且人马、行具，无不措办，汝可速往。’臣托以事故，拖过时月。今年春者胡出来，梁嗣福来言于臣曰：‘韩玉、郑云白、李克揆、韩会、申尚渊等资给继贤，付送凶书，而韩玉、郑云白相议为书，李克揆书之。其书中措语则“贼党遍满一国，姜弘立之来也，吾辈相贺，而竟止侵掠，深可惜也，须速出来。”云。’梁嗣福又言：‘郑云白别作一书，送于韩润曰：“若引虏而来，则当作导，聚兵投入。”云。’首倡则韩玉、郑云白等四人，而韩会则临其行，而始知之，崔拜善则以针术往来，因闻于云白处云。”张世哲供云：“去月十五日逾岭，宿淮阳府，陈命生曰：‘谪居中仅得一子，才七岁，而以梁景鸿之投书虏中，父子分离，不胜悲愤。’云。臣问曰：‘景鸿与谁为之乎？’命生曰：‘亦有梁姓者，出入胡中矣。’臣曰：‘汝既发言，不可还讳。’即劝送于都事，则都事方治行，别无驰启之奇。臣言于都事曰：‘命生所告之事极重，何至今稽滞乎？’都事答以到金城驰启云。臣与命生，自此日分路，临行，臣给纸笔于命生曰：‘空官时，得纸笔不易，以此须速驰启’云，而都事过三日尚不驰启，臣更趣之，臣之不同谋，据此可知”云。景鸿再供云：“李克揆、郑云白、韩玉、申尚渊等，谓臣曰：‘人马已待于长岭。今日极吉，须速入往’云，臣答以‘待秋间当往矣。’其后韩会到臣家言曰：‘云白等资送继贤，已付其凶书’云。”申尚渊供称：“任吉后欲见臣，臣往见吉后，吉后云：‘者胡去时，汝可问韩润消息耶？’臣答以‘把摠黄继彦可以出入，宜因此人问之。’吉后曰：‘尔言然矣。’其后见吉后，则吉后曰：‘已问于继彦矣。’且曰：‘润之父骨，埋在庆兴，可以来祭之意，因者胡通问耶？’臣曰：‘可使继彦通之。’其后继彦见臣曰：‘任令公使吾持书，往见任正郞兴后处。’盖兴后专主此谋者，以通书一度及抵韩润书一度，使李英南付送于者胡之行。”郑云白供称：“付送凶书时，韩玉制之，而韩会书之云。”李克揆亦承服。崔拜善供称：“臣粗解鍼灸之术。郑云白以病邀之，臣即往见，则云白酿酒会客，与金以一、韩玉、梁景鸿、郑云瑞等同飮。景鸿作歌唱之曰：‘笑矣三角山，旧主今安在？顷者遇强盗，往在江华岛。’云白又唱一歌，渠辈皆称善。其歌曰：‘八间大大厦，火强盗入云耶？财物不足言，得无伤主人耶？’景鸿之族梁姓者，被掳虏中，随者胡出来，故李传芳使臣传书。臣问其由则传芳曰：‘虏贼今当出来，若与景鸿同死生，则汝亦当有利’云。”郑云白、韩会、申尚渊、李克揆、梁景鸿、崔拜善等，并承服伏诛。郑云瑞、任吉后、韩玉等并死于杖下。鞫厅启曰：“器之则命生以为：‘器之曾无送渠，探知虏情之事。’凶书通议，亦无现出之端。兴后则继彦明言其不曾相识，敦武则只传景鸿欲见命生之意。至于嗣福则以继贤之父，与闻传书之事，似当刑讯。并俟睿裁。”命皆疏释，嗣福则绝岛定配，升陈命生堂上资，且赐籍没奴婢、田宅。

○上命赏赐参鞫三公鞍具马一匹；君尹昉以下五人，各熟马一匹；大司谏郑百昌以下七人，各半熟马一匹；翰林、注书及前判义禁金尚容及前禁府都事柳景绍等五人、内官吴大邦等三人，各儿马一匹；禁府别刑房都事金弘翼等四人，并陞叙。

○礼曹请以讨逆之庆，行陈贺、进笺、颁教等礼，上命停之。

○宪府启曰：“韩玉之逆状，狼藉于诸贼之招，而经毙杖下，未服常刑。请追施典刑。”上命议于大臣，君尹昉、领议政吴允谦以为：“韩玉主张凶谋，造作凶书之状，狼藉于诸贼之招，而忍杖经毙，台论之发，固其宜也。但承服后正刑，法也。法外之事，不无后弊，不敢轻议。且忆得，前者李继先、闵㳔追刑时，臣意以越法为难，而屈于群议。其时亦以不可为例之意，启陈矣。伏候圣裁。”左议政金瑬、右议政李廷龟以为：“追刑，非古也。不敢轻议者，虑后弊也。但今韩玉，主张逆谋、造作凶书，诸贼之招，如出一口。讨逆之义甚严，臣等不敢异同于台论。”上从尹昉等议。

11月21日编辑

○壬寅，大司宪金尚宪来避曰：“伏见昨日论启睦性善批答之辞，有勒定罪目之教。臣初既发言，又构启辞，则勒定人罪者，安得晏然？请命罢斥。”执义金槃、掌令高传川、持平任絖，亦以此引避，宪府启曰：“金尚宪等并引嫌而退。纵使性善之疏，初非有意于为珙，而珙终为宗社之大逆，则营救者，安得无罪？置而不论，特出于宽贷，公论常以为未快，至于引置清要，尤拂舆情。今此论劾之举，诚得诤臣之体，安有勒定罪目，强为已甚之理乎？俱无可避之嫌，金尚宪以下，请并出仕。”上答曰：“依启，金尚宪递差。”〈史臣曰：“睦性善之疏，只为全恩，则陈其所怀，未为不可，而观其疏语，则张皇阖辟，阳若救珙，阴逞其计；假托忠直，构捏一世，而褒奖太过，则当时台评，不得不发，劾其不正，实当其罪，而至谓护逆，亦非的论。礼部郞僚，纵云冒滥，职非清显，置之亦宜，则金尚宪之论，未免过中。然金尚宪正直自持，是非不苟，论议虽峻，宁有他意乎？主上先有偏系之心，深失待台谏之道，遽命递改，严辞峻旨，前后屡降，使性善辈得以揶揄，人君好恶，可不慎哉？”〉 ○公清水使宋英望驰启以为：“漕、水军移属他役者，宜还本役。”备局回启曰：“漕、水军之移属骑、步兵等杂役者，则即令还属，水军之移定漕军者，漕军之移定水军者，则两役俱是苦役，不必还属。忠顺等有荫军士，则更查其有荫真伪，还属为当。但其父为出身，则虽漕、水军子枝，皆许己身。士族免其本役，曾有事目，不可还属。”上从之。

○咸镜道咸兴保人尹麒男，少有孝行，其母死，庐墓三年。父死亦如之，于墓侧作一草屋，挂其父生时所著冠巾，敬之如生时。监司尹毅立启请，破格除本道陵参奉，旌表门闾云。

○咸镜道雨雹。富宁被灾尤酷，会宁、稳城等地亦然。

11月22日编辑

○癸卯，持平柳景缉，以处置金尚宪乖当之失，来避。掌令高傅川、执义金槃、持平任絖，相继来避以为：“论列睦性善，与金尚宪无异，而特递之命，独及于长官，请命罢斥。”献纳蔡𥙿后来避曰：“宪府多官，固宜循例请出，而但睦性善之事，容有可议者。性善呈疏，在于逆珙凶变未露之前，而人未有公然上章。护逆之理，则其迹，虽诛殛有馀，而其情在所容贷。如以性善之疏，过于狂妄，言涉不平，则性善亦必服罪而无辞，至于宪府再启之辞，未免过紧。疑其迹而罪之，固非美事也。臣之妄见，与同僚不同，请命递斥。”答曰：“尔言甚当，勿辞。”大司谏李楘、正言郑太和来避曰：“臣等以请出宪府多官之意，构草简通矣。伏见献纳蔡𥙿后避嫌之辞，臣等不敢自是，请命递斥。”司谏金南重亦以此引避。玉堂处置曰：“睦性善之陈疏救珙，在凶逆未著之前，固不可罪以营护，而亦不当遽置清要，有若全无瑕累者然。今此论劾，措语虽过，谓之勒定罪目，而特递言事之官，恐非妥当之举，则处置之臣、参论之人，又岂有可递之失乎？谏院之请出，深得论事之体，各陈所见，不欲苟同，亦无可避之嫌，请持平柳景缉、掌令高傅川、执义金槃、持平任絖、献纳蔡𥙿后、大司谏李楘、正言郑太和、司谏金南重并命出仕。”从之。𥙿后托病牌不进，以论议不同故也。

○兵曹启曰：“祖宗朝五镇管守令，各兼营将，而乱后废而不行，则所当申明旧制，而近日剩出别营将，每事掣肘，其中弊端，难以毛举。为今之计，虽不能尽罢营将，而镇管中武臣为守令处，则依永兴、吉州、原州、伊川例，庆尚道、金海、晋州等官营将，则并皆革罢，令其镇管守令，依旧例，自兼营将，许带中军，操錬军兵，实合事宜，而如广州、水原守令，则虽非武弁，既兼防御使，是朝廷既以将领待之，亦令自兼营将，以除各官供亿之弊。”上曰：“徐议以处。”

○益山郡守尹烇，上疏陈弊：其一，搜括闲丁，塡补阙额。其二，追征未收，措备军器也。上下该曹议之。兵曹覆启曰：“稚儿定军之弊，极可矜恻，塡补阙额，理宜姑徐。其已定者则改查实年，年苟未满，使之待年定役。且馀丁收布，备局主之，令庙堂议处。”答曰：“依启。改查实年事，亦询于庙堂。”

11月24日编辑

○乙巳，司谏金南重、正言郑太和来避曰：“宪府之论睦性善，实是公共之论，而献纳蔡𥙿后，费辞立异，乃谓：‘性善之疏，言涉不平，而宪府之启，未免过紧’云。是以宪府再启之论，亦无不可，而圣批既下之后，窥测圣意，从之以迎合之言，一则曰：‘多官固宜循例请出’，一则曰：‘性善之事，容有可议者’，一则曰：‘其迹虽诛殛有馀’，意在专攻宪府，而亦不明言请出之非。若以其迹为诛殛有馀，则其情虽不可知，而清要之职，亦尚安居乎？宪府之论，初非直拟性善之罪，只言其不合于清要，以示公议之终不可泯耳。以𥙿后所论观之，则虽使性善，置之清要，亦无可点之瑕，而允惬公议也。论事之体，当一是一非，而伏见玉堂处置之辞，则既以谏院之请出宪府，为深得论事之体，又以不欲苟同，为亦无可避之嫌，语甚苟且，未有分别之端，而同僚之异论者，既无所失，则臣等论事之失，在所难免，请命罢斥。”答曰：“宪府之论，似非公心，尔等每称公议，无谓甚矣。”大司谏李楘、持平柳景缉等，亦皆辞避。献纳蔡𥙿后以命牌，来诣阙下以为：“重被同僚之斥，不敢承命”，陈疏出去。政院启曰：“以台谏速令处置之教分付，则宪府下吏来言：‘执义金槃、掌令高傅川、持平任絖皆呈辞，虽还出给，而既已呈辞，决难处置’云矣。”答曰：“并递差，令玉堂处置谏院。”副校理赵䌹等上疏曰：

臣识见不明，昨于处置时，未能分别是非，两司多官，并请出仕，宜乎谏院之谓臣等苟且也。何敢处置乎？

答曰：“尔等少无所失，安心处置。”玉堂上箚曰：

前大司宪金尚宪之论睦性善，措语果峻。长官既以此见递，则为同席者，安得晏然？臣等始意，实出于此，而处置之际，论议不一，未免并请出仕。今见谏院诸臣再避之辞，则犹守太峻之论，专攻不欲苟同之同僚，似未尽出于公心。请金南重、郑太和、李楘、柳景缉并命递差。

上从之。以李显英为大司谏，金光炫为执义，沈东龟、赵䌹为持平，赵廷虎为司谏，慎天翊、李尚质为正言，兪省曾为掌令。

11月25日编辑

○丙午，司谏赵廷虎来避曰：“顷忝玉堂，处置两司之时，同僚多以为：‘当递宪府之官’，而臣意：‘长官之特递，亦甚未安，其馀不当尽递’，遂并请出仕矣。及见昨夜玉堂处置台谏之辞，所谓论议不一，未免并请出仕者，正谓臣也。臣之请出者，既皆见递，而臣又忝言官，臣何敢晏然？请命递斥。”谏院启曰：“司谏赵廷虎、献纳蔡𥙿后，引嫌而退。睦性善之疏，满纸张皇，不但逆珙一款而已，倾危之语、不靖之意，隐然于其中，则宪府之启，措语虽过，而只请罢职，良不为过。循例请出，固无不可，而费辞立帜，敢为异议，未见其不为私护也。承召不进，已成谋避之规。初既同参，后有异言，责有所归，别无可避之嫌。请蔡𥙿后递差，赵廷虎出仕。”上从之。

11月26日编辑

○丁未，执义金光炫来避曰：“玉堂阙直，才经数日，不可诿以迁官，强颜于纠正之地，请命递斥。”司谏赵廷虎来避曰：“臣伏见本院处置之辞，有曰：‘承召不进，已成应递之规。’蔡𥙿后则以此而递，臣则出仕，君命则一也，而处置殊科，臣何敢䩄然仍冒？”持平赵䌹来避曰：“臣顷忝玉堂，处置两司也，一事而前则请出，后则请递，其不能树立，而无特操，臣固不待人言，而自愧矣。然阴阳上下，反复辞说，则臣有辞矣。始之处置也，非不言臣之所见，特臣言不行也。臣非不知立异不参，而其事实，不足立异也。昨日谏院处置启辞中有曰：‘初既同参，后有异言，责有所归’者，正指臣也。是则明以臣为与人同事，而反眼背之也。臣本无状，不能履正立朝，而被人巧诬，决不可䩄然仍冒。”大司宪朴东善来避曰：“前大司宪金尚宪之论睦性善，措语虽过，本意则不妨论事之体，不可以自上特下严旨，而遽停前论。仍欲连启，论难半日，虑有骚扰之患，且缘忙赴鞫厅，竟为同僚所强而停之。臣处事昏谬，不能守其初见，势难苟冒。”正言李尚质来避曰：“凡于论事之际，若有所见，不必强而苟同，既已讲定，则亦不当退有后言也。顷年睦性善之疏，断非公正者之所为也。其时逆珙处置，此实国家之不幸，而圣上保全之意、处变之道，可谓至矣，而性善敢以罪目不明，归咎朝廷，其情深可恶也，其中倾危之语、阖辟之态，不一而足。凡朝著之不靖，党议之未消，无非此等喜事之辈，有以致之也。年久之后，弃其前愆，稍加收录，是或一道，而其以为不可引置清班者，自是经常之论。顷日宪府之启，若谓之欠于包容，则有之矣，若谓之勒加罪名，则必不然也。且宪府之请罪，止于罢职，则其不欲加以护逆之律者，自可见矣。其间一句措语，诚有过紧处，而不过言语之差耳。特递长官，既已过重，况于同参之员乎？谏院之请出，固无不可，而立异之论，未免为护党之归。玉堂处置之际，务为调停，请并出仕，以为镇定之计，甚美意也。在席诸僚，当初虽有异同之议，既已反复讨论，从长归一，上箚请出，则是为已定之论也。厥后，玉堂请递台谏，前后异辞，而司谏赵廷虎，别无所失，故臣等处置之辞，略及此意于其间矣，今见持平赵䌹避嫌之辞，摭出言外之意，至以巧诬为言，臣之所失，至此尤大矣。请命递斥。”大司谏李显英来避曰：“前献纳蔡𥙿后、司谏赵廷虎，承召不进则一也，而玉堂事体，与台谏自别，曾无承召不进递差之规，迁官前事，亦不可追论，遂有一递一出之异。臣在鞫厅，匆扰之间，措语踈漏，致令同僚再避，臣之所失已多矣。宪府之论睦性善也，循其迹而言之，虽未免下语之过重，恕其情而罪之，不过罢职不叙，初不伤于论事之体。前日长官之论，专在于持风裁、纠官邪，而特命递斥，已非圣朝之美事。迎合之论，纷然猬起，至变初说，归咎同僚，主张公论之地，似不当如是也。臣于赵廷虎初避处置之时，略及是意，而持平赵䌹，拈出言外之意，费辞引嫌，其曰：‘阴阳上下，反复辞说’，人所不料，己所独得者，而巧诋之斥，旁及于臣，臣何敢晏然仍冒乎？”

○上下教曰：“金南重不合御史，改差。”先是，上命金南重御史治装，以论睦性善忤旨，有是命。

11月27日编辑

○戊申，吏曹判书郑经世上箚，辞本职及兼带文衡之任，上谕令出仕。其后再上疏恳辞，上不许。

○弘文馆上箚，请并递执义金光炫、司谏赵廷虎、持平赵䌹、大司宪朴东善、大司谏李显英、正言李尚质，答曰：“今番府启措语之非，虽三尺童子，可以知之，而挟憾之论，尚称公议；中正之言，谓之迎合，是不有君上，而只知党与也。君上之言，若不悖理，则虽以承顺之人，目之以迎合，无愧于心。不正之论，有骇于听闻，心知其不可，而强称公论者，予见其病于夏畦也。因营救一人，不知欺蔽之非，鞫逆之重，是诚可骇之甚者也。其中持平赵䌹，少无所失，宜勿递差。”

○以李贵为判义禁府事，赵翼为大司宪。

11月29日编辑

○庚戌，太白昼见。

○司饔院启曰：“乱初减损进上，而别封进，则不在其中，而今则青鱼、大口鱼膳状，并皆还下，殊极未安。统营所进青鱼，请令捧入。”答曰：“统制使及水使，违令封进，事极不当，推考。”

○公清监司南以雄驰启曰：“道内各邑绝户，粜谷荡涤之后，虽有会计都案，而留库甚少。至如稷山，为畿甸、两南绾毂之地，而留库实数，仅一百三十馀石。脱有缓急，而各道军马，皆集于此，必有脱巾之患。请本邑田税收米，限一二年，勿令上纳，以补军饷。”户曹启曰：“近年连值凶歉，税入减缩，前头又有丰呈之举，应用米布，已极繁多，百官禄俸，亦无以继。京仓之罄竭，有急于外方，道臣只见道内事情，有此驰启，似难施行。”上从之。

○以郑蕴为大司宪。

十二月编辑

12月3日编辑

○癸丑，侍讲院启曰：“王世子下令以为：‘《夙兴夜寐箴》不可不讲’，以此问于师傅、宾客，则皆以为：‘收放心工夫，莫切于此箴，或于引对，或于夜对时，进讲宜当’云矣。”上许之。

○上引见判中枢尹昉、领议政吴允谦、左议政金瑬、右议政李廷龟及禁府堂上、两司长官曰：“顷者梁景鸿狱事，情状何如？”允谦对曰：“凡诸狱事，固未易知，而今之逆狱，则甚明白矣。”廷龟曰：“诸贼之通书虏中，昭著无疑。宜及此时，历举其逆状，送书于虏中，且宜速遣宣谕御史，以解边民之疑惧。”上曰：“予意则不然。初若不问于虏中，而今始现露，则言之可矣，前既屡问不答，而今通其逆状，则恐或有招纳亡叛之患。”尹昉与李贵皆以为：“不可不通书以言之。”金瑬以为：“御史不可不遣。先王朝亦以济州吉云节之谋乱，遣宣谕御史金尚宪，以抚安之矣。且今番御史，则兼暗行可矣。”上曰：“通书虽不可已，而不必遣使，宜付于春信使之行。抚安之举，亦不必遣御史，姑先下谕似当矣。然若遣御史，则谁可者？”允谦曰：“赵䌹曾有治装之命矣。”瑬曰：“赵廷虎可遣。”上曰：“二人中谁最可者？”三公皆对曰：“赵䌹年少不经事，赵廷虎处事谨密。”上曰若然则兼带暗行以遣之可也。“

12月4日编辑

○甲寅，命赵廷虎往咸镜道，兼行宣谕。谕书曰：

盖闻为善者，天报以福；为恶者，天报以祸。斯理甚明，若影随形，岂以古今、远近，而有间哉？曩者贼臣尔瞻等，诳乱昏朝，诱煽国人，幽废母后，斁绝纲常，环东土一方，胥陷于枭獍之域。伊时，嗜利乐祸之徒，肆为犯上、干纪之论，或居台省而连章，或自草茅而叠疏，凶言悖说，靡所不至，无论贵贱、大小，槪是无将之大逆也。幸赖宗社默祐，坤极反正。凡系凶议之人，举在大辟之科，而国家推好生之德，示惟轻之典。分其首从，诛止渠魁，其馀徒党，分配边远，冀其革面知罪，甘为编户矣。不意庆源谪人韩玉、梁景鸿、申尚渊、李克揆、韩会、郑云白等，祸心未艾，阴凶以逞，诳诱土兵等，共作凶书，潜招邻虏，使其先犯北路，入寇京国。其设心、造谋，不惟危迫二百年宗社，将欲涂炭数千里生灵，而尔关北士女，当先受其酷矣。人之为恶，何至此极？幸而参闻人陈命生，发谋上变，首犯人等，次第吐实，已将某某凌迟处斩。天不容恶，理必祸淫，岂不昭昭哉？予惟尔关北一道，实乃列祖诞庆之乡，国朝创业之基。予之视之不以遐僻，常若辇毂之下、畿甸之内。反正以后，虽无善政，务在仁恤，前后存抚之意，士民尚克知之。尔士民，又能纯朴、尚义，竭力守边。适乱、胡变，裹足征讨，显立功效，曾未闻有一卒，诖误犯逆者，此岂徒为国效忠？实亦尔等父子、夫妇世世保居之善意也。今者不幸，土兵梁嗣福等，为贼臣所煽，自陷悖逆，呜呼惜哉！然此无非国家失刑，凶党污染而然，尔士民，皆无所预。一二人拿究外，国家更无所问，尔等亦无所疑，惟当知天道之不可诬，国恩之不可忘，勉立忠义，以保疆域，顾不伟欤？今遣侍臣，以谕予意，兼察官吏贪污、军民弊瘼，以施新泽，以安众心，尔等其知悉。〈知制教李植所制也。〉

12月6日编辑

○丙辰，庆尚道安东人金大贤子奉祖、延祖、荣祖、应祖、崇祖五人登文科，奉祖上章，请依法典，追赠其父爵。礼曹以为：“其父母皆殁，宜追赠赐祭。”上从之。

○左副承旨郑基广启曰：“闻玄方归时，许复公贸木之减落者云。臣虽未得其详，而臣曾任东莱时，考诸文书，辛亥年，乃约条后倭船初到之岁也。岁遣第二船以下至十七船，所给公贸木合七十七同，而癸丑年所给，只三十六同。盖初无定式，似若以铜镴贸易多少，而拨给。壬子年李昌庭为府使时，请定大中小船之规。以此观之，癸丑所给，明是定规也。今此玄方之言，至于八十六同，则多于辛亥年之数，未知何所据而然也？若以辛亥为准，则所减者八同零，虽若些少，而积以年岁，则其数甚多矣。二特送、三特送，当初所给各一百三十一同，而至壬戌，各加十九同，故今则特送所加，不当仍存。虽给岁船之所减，而若除特送之所加，则得失不相悬绝。今有译舌之行，请令庙堂，另加指挥，使之开谕定式。”上令庙堂酌处。备局覆启曰：“郑基广欲以辛亥数，为定规者，不无意见，而但朝廷因渠辈之请，既许复旧。今更追减元数，则非但渠辈憾恨，在我之道，亦不宜前后异辞，以来讥侮。况当初约条中，大中小船公贸易之数，既无定规，有此异同。至于特送第一船，则例给一百五十同，次船则一百三十同，而厥后加给二十同，辛亥以后，亦依此数，三船皆给一百五十同矣。不可以此一事，更相争诘，自今以后，以此定给，永为恒式，庶无日后增加之弊。”答曰：“其时未知此曲折，不得明白开诱，深可叹也。”

○上下教于禁府曰：“自北道移配罪人，勿令分配于济州三邑。”禁府启曰：“移配罪人，不可置于东莱、釜山地近处；前后定配罪人，亦不可处之近倭之地。在东莱二日程者，并宜移配他处。”上从之。

12月7日编辑

○丁巳，上下教曰：“宰臣中年老之人，令该曹，依上年例，岁馔及衣资题给，以表予优老之意。”

○行都承旨赵翼上疏，乞递兼大司成，上不许。

12月8日编辑

○戊午，太白见。

12月9日编辑

○己未，户曹启曰：“东莱前后府使，公贸木欠缩甚多。系干赃污，令攸司处置后，按法追征。其中以文书不明悬录者，多至八百馀同，各书于其时府使名下。黄汝一八百四同四十四匹、尹民逸十二同二十二匹、尹宖一同四十四匹，而黄汝一、尹宖则既巳作故，无处究问。亦不可以文书不明之故，尽行荡涤。令本道再查，实出于欲知实状，而查启不明，本曹何所据，而处置乎？请更令本道，明白查核启闻。”上从之。

12月12日编辑

○壬戌，全罗监司宋象仁拜辞。上召见之，问曰：“卿曾守南原，可以知南方事矣。”对曰：“臣只知南原事。本府有三弊，杀人、咀咒、劫奸也。”上曰：“曾知杀人之弊，其来已久，而前后为宰者，不能锄治，独卿能治之。玆用卿为方伯，须痛去根柢。”仍赐豹皮、胡椒。

○谏院启曰：“人臣谋逆，罪在罔赦。苟有所闻，当发告之不暇，而会宁判官崔景禧，听尚渊不测之言，传于罪人权谊，而不报于监司。不即发告之罪，不可不穷问，请崔景禧、权谊并拿鞫定罪。”翌日，宪府又请鞫景禧。累启而后，乃命崔景禧拿鞫，权谊则置而勿问。

○上下教曰：“先王后宫衣资，乱后甚薄云。令该曹量给，以表优待之意。”

12月13日编辑

○癸亥，平安监司金时让，询访州里称誉者，启闻数人，上悉命除职。

○盗贼琴注叱世等，自称将帅，杀人劫掠，捕得诛之。

12月14日编辑

○甲子，上命以襦衣，分给上番军士衣薄者。

○军器寺启曰：“本寺各道贡物，或入于作米、作布之中，或多权减，故全漆、中幅纸、筋胶等物，无不乏绝。作米之邑，则虽不得容易变通，庆尚道贡物，自甲子权减者，则请令该曹，商量复设。”上从之。

12月15日编辑

○乙丑，以回答书契，附送差倭橘成供等，仍言新图书持去之意，则答曰：“俺等出来时，岛主初不言及，图书决不可受。若送差译，则俺等当同载以归”云。

○刑曹判书沈諿上疏，为养乞郡，吏曹以为：“六卿出宰，虽无前例，而情理切迫，可许也。”命除安边府使。

12月17日编辑

○丁卯，月犯轩辕第三星。

12月18日编辑

○戊辰，太白见。

12月19日编辑

○己巳，太白见，月入太微垣。

○吏曹启曰：“承服罪人崔拜善，乃平安道中和人。县监则当依律文罢职，而本邑既已降号为县，今当革罢。但是两西交界之路，若无守令，无以应接使命，请议于大臣。”大臣以为不可革罢，上从之。

12月21日编辑

○辛未，太白见。

○备局启曰：“国家设潜商之禁，非不严截，而冒死触法。若以服罪者，一体行刑，则似违当初只诛首倡之意。宜令本道，查出首倡者，启闻后处断。”上从之。

○公清监司南以雄，启陈束伍什一抄定之弊，备局回启曰：“十一编束之令，实出于不得已，今之所谓四十三邑，皆在号牌摠数之中。若除出此数，而又加抄出十分之一，则名虽十一，而实是六七分之一。一道之骚扰，势所必至，依此施行。”上从之。

○谏院启曰：“三曹郞官，实是门荫极选，而近来多以冗杂者苟充，请令该曹澄汰。”上从之。吏曹汰去一人。上下教曰：“多用荫官，故士族中无业武者。台论之发，不特以有违故规而言，该曹只汰一人，以为塞责之地，事甚非矣。更加澄汰，依前下教，文武交差。”

12月22日编辑

○壬申，太白见。

○户曹启曰：“关内各处，斜付价题给之举，曾以各司典仆派送，厥后因八道大同设立，以米布题给，创立事目。大同既罢，而因存米布题给之谬规，此实难继之道。然自乙丑以后，行之已久，似难以经费之不赡，有所更改。第前年因旱灾，裁减不紧处若干人，明年亦仍用，裁减之数，姑勿复设。其中应给者，则请依上年例，与兵曹分半题给。”兵曹以为：“自户曹给价，乃流来恒式，不可以前年为例。”上从之。

12月23日编辑

○癸酉，黄海监司李景容驰启曰：“曾以陆军、水军、都监炮保，依事目充定之意，申饬列邑，而乱后甫集之民，闻搜括闲丁，流散他境，决难查定。臣愚以为，戊辰条岁抄，则今姑停止，己巳条岁抄，急先查定。其中水军，则逃、故太半，徒存虚簿，催督入防，害及邻、族，仍以流亡。加以年八十，不得代定，而尚未老除者，亦多有之。令防御使，抄其时存者，改成都案，上送于该曹矣。”兵曹回启曰：“水军额数，虽甚虚踈，势难更查，姑依状启，从新案施行。”上从之。

○体府启曰：“西路设屯，预宜料理，西民多有未还本土者。当趁明年农节，一一督还，而清川以北宣川之剑山、龙川之龙骨，皆是必守之地，而其城下俱有旷野，可以广设屯田，且耕且守，实是两利。且闻流民之在海西者，或有仍种秋牟者云，宜令待秋入送。”上从之。仍下教曰：“流民，并令一时刷还。”

○宗簿寺启曰：“祖宗朝教导宗室之法，备矣。设立宗学，教授以名官兼之，专掌教诲之任，而宗簿寺专掌纠检之责，故自正以下，皆以侍从差除，而主簿、直长，或以遗逸擢授。主簿以上，各有前导之卒，宗室若遇诸涂，皆避马，乃所以重其任，而尊其体面也。壬辰以后，国家多事，此法遂废。到今宗学，虽不可复设，而本寺官员，依旧规择差，使之兼察宗学之任，课其勤慢，严其殿最，则宗室中，亦必有乐而趋之者矣。”礼曹请依本寺启辞施行，上从之。

12月26日编辑

○丙子，宣惠厅启曰：“田税条贡物，欲自本厅收捧，以给私主人，而第当凶歉之日，凡事只宜仍旧，不可有所变改，故请待明年。今年则所当举行，而凡事必须审慎于始，熟知民情便否，而可决。臣赵翼招集各司主人，议其便否，则便之者与不便者相半。盖从前各邑所给，多寡不同，或一物之价，有彼此悬殊者。从便之者而行，则不便之者怨；从不便者而不行，则便之者失望。臣等之意以为，其便之者，令来纳于本厅，自本厅分给；其不便者，因前自纳于各司似当。”答曰：“事涉苟且，姑依旧例施行。”

○吏批启曰：“国家之政，莫大于选择守令。今乃求之于若干荐举之中，求以得人，而适以妨贤。况一年两都目，乃各司参下官，计仕升迁之大政。自前必以监察、主簿中，可合守令者，拟差县监然后，直长以下，方得次次升迁。今若拘于无荐，而不得拟差，则参下多官升迁之路甚狭，将未免积滞之患。请自今无拘荐举有无，广加蒐求，惟务得人。”上从之。

○上下教曰：“以㴭为麟坪大君。”上之第三子也。

12月27日编辑

○丁丑，同副承旨权镬启曰：“禁府当直都事，来呈封书曰：‘直房忽有投石声，惊视之，乃封书也。不敢掩置’云。臣等与史官，拆而见之，语涉凶逆，何以处之？”上命焚之。

○上下教于吏批曰：“玉堂官员次次迁转。且睦长钦，前为长兴府使时，有犯法滥率之失，而何以每拟于守令之望乎？”

12月28日编辑

○戊寅，太白见。

12月29日编辑

○己卯，户曹启曰：“明春将行丰呈之礼，又有大内修理之举。所需之杂物甚多，而前岁适大无，今年亦不稔。若分定于外方，则饥馑之民，决难支吾。如有一毫民弊，非所以体慈殿之盛意，故臣曹多般拮据，太半措备，而其馀种种之物，亦难尽办，请移用赈恤厅木绵三十馀同。且既无各邑别分定之举，则年例贡物，不可不趁期督纳。请以此意，行会各道。”答曰：“依启。赈恤厅木绵，则不可取用矣。”

〈仁祖大王实录卷之二十一〉

朝鲜王朝实录/仁祖实录/七年

春正月 编辑

1月3日 编辑

1月4日 编辑

1月6日 编辑

1月9日 编辑

1月13日 编辑

1月15日 编辑

1月16日 编辑

1月17日 编辑

1月18日 编辑

1月20日 编辑

1月21日 编辑

1月23日 编辑

1月24日 编辑

1月25日 编辑

1月26日 编辑

1月27日 编辑

1月28日 编辑

1月29日 编辑

二月 编辑

2月2日 编辑

2月4日 编辑

2月5日 编辑

2月6日 编辑

2月7日 编辑

2月8日 编辑

2月9日 编辑

2月10日 编辑

2月12日 编辑

2月13日 编辑

2月14日 编辑

2月15日 编辑

2月16日 编辑

2月17日 编辑

2月19日 编辑

2月20日 编辑

2月21日 编辑

2月22日 编辑

2月23日 编辑

2月24日 编辑

2月25日 编辑

2月26日 编辑

2月27日 编辑

2月28日 编辑

2月29日 编辑

2月30日 编辑

三月 编辑

3月1日 编辑

3月2日 编辑

3月3日 编辑

3月4日 编辑

3月5日 编辑

3月7日 编辑

3月8日 编辑

3月9日 编辑

3月10日 编辑

3月11日 编辑

3月14日 编辑

3月15日 编辑

3月16日 编辑

3月18日 编辑

3月19日 编辑

3月20日 编辑

3月21日 编辑

3月22日 编辑

3月24日 编辑

3月27日 编辑

夏四月 编辑

4月1日 编辑

4月3日 编辑

4月4日 编辑

4月5日 编辑

4月6日 编辑

4月8日 编辑

4月10日 编辑

4月11日 编辑

4月13日 编辑

4月14日 编辑

4月15日 编辑