本朝通鉴叙

本朝通鉴叙
作者：坪井九马三
1919年

大矣哉，史学之用也！于政治、于经济、于法制、于宗教、于学艺、于教育、于教化，于产业、于交通、于国防、于警察、于渡航，国家社会凡百之事，莫不关焉。且贵于史者，由于世之推移、事之沿革，据实直书，不加私议，不杂臆说，而其真理自见。统理国家者，所以必先核史学而从其指鍼也。 本邦武家之起，远在宽平延喜朝，藤原氏渐擅政权、专富贵，翺翔于京师一小天地，耽溺诗歌管弦之游，文弱禳祷之流毒，深入膏肓。七道刑政举委之地方武人，而不能察民心所趋，凶将悍卒乃侮蔑朝宪，劫掠输租，跳梁京师，莫所忌惮。尔来二百年，武人益深根柢，盘踞之固，牢不可拔。源赖朝及开镰仓幕府，驱使地方豪族，悉为家人，任守护职，授地头职，以行治安警察权。于是武力即权力之潜势，化为实权，即公权之显势。是赖朝非夺攘之，祗以藤原氏弃而不顾，取而代之而已。承久之变，建武之乱，国民益慕武家之治，知社会有阶级，不知国家有国宪，有尊卑之分，皆欲坏社会阶级以张武力实权，纷之扰之，莫所底止。 将军穷匮，隐于山庄，鬻宝刀充读经料，而筑园啜茗，仅以遣闷。豪族禅寺举事，货殖陈珍玩，联诗句以消闲。于是尚古冥想之风，萌乎国民之闲。天文朝，国民憎豪族彊梁，瞻仰皇室之志愈切。织丰二氏踵起，豪族割据百二十年之积弊，始绝。德川家康开幕府于江户也，其规模之大，政策之密，夐超越于镰仓。固守先例，不滥改之，唯事系于国家统理，则不得已行新仪。如元和偃武，布公武法度，庆安二年，令诸国代官进达乡帐于勘定所，是也。当其敷治施化，有不可不考诸古今者，所以综览国史之要，于是乎起。 正保元年，幕府命林信胜辑‘本朝编年录’，二子春胜、守胜编纂，信胜监之。庆安三年，书成而上。明历三年，江户城火，此书焚为灰烬。宽文二年，幕府命春胜续辑‘本朝编年录’，春胜督二子春信、信笃，门人坂井政朝、人见宜卿，自当纂修之任。春胜素憾‘本朝编年录’焚，方续编成，欲改订正编而上之，乃据家藏稿本，改官本不分卷为四十卷，补苴脱漏，完搀‘宇多纪’。信胜原不撰‘神代纪’，春胜新撰述之，题曰前编。抑信胜修正编，不过取‘六国史’，删其繁，摘其要。唯于‘宇多纪’，二子搜辑颇力。春胜则不然，读破醍醐至后阳成记录、诗文、古文书，潜心拾掇零细史材。宽文四年十一月朔日，起笔于醍醐纪，至宽文十年十月八日搁笔于后阳成纪。较之信胜修撰，积六年则其所费之岁月虽偶相同，编辑之难易不可同日而语。‘国史馆日录’春胜跋有言曰：世人见之，以为累々之，反古纸耳。俾子孙见之，则知我精力在此，聊有益于感发乎？当时劳苦可想也。此书原题曰‘本朝编年录’，春胜请改称‘本朝通鉴’，将军家纲从之。顾涑水紫阳通鉴，加史论杂臆说，信胜‘编年录’据实直书，不加私议，是不独得史学之正。幕府撰述国史，亦不得不然。信胜实得体要，名曰‘通鉴’，其实有与彼大异者，是亦不可不知也。 顷者国书刊行会印行‘本朝通鉴’，请叙于予，乃书此以为叙。

大正已未八月

文学博士 坪井九马三