本朝通鑑敘

本朝通鑑敘
作者：坪井九馬三
1919年

大矣哉，史學之用也！於政治、於經濟、於法制、於宗敎、於學藝、於敎育、於敎化，於產業、於交通、於國防、於警察、於渡航，國家社會凡百之事，莫不關焉。且貴於史者，由於世之推移、事之沿革，據實直書，不加私議，不雜臆說，而其眞理自見。統理國家者，所以必先覈史學而從其指鍼也。 本邦武家之起，遠在寬平延喜朝，藤原氏漸擅政權、專富貴，翺翔於京師一小天地，耽溺詩歌管絃之遊，文弱禳禱之流毒，深入膏肓。七道刑政舉委之地方武人，而不能察民心所趨，兇將悍卒乃侮蔑朝憲，刧掠輸租，跳梁京師，莫所忌憚。爾來二百年，武人益深根柢，盤踞之固，牢不可拔。源賴朝及開鎌倉幕府，驅使地方豪族，悉爲家人，任守護職，授地頭職，以行治安警察權。於是武力卽權力之潛勢，化爲實權，卽公權之顯勢。是賴朝非奪攘之，祗以藤原氏棄而不顧，取而代之而已。承久之變，建武之亂，國民益慕武家之治，知社會有階級，不知國家有國憲，有尊卑之分，皆欲壞社會階級以張武力實權，紛之擾之，莫所底止。 將軍窮匱，隱於山莊，鬻寶刀充讀經料，而築園啜茗，僅以遣悶。豪族禪寺舉事，貨殖陳珍玩，聯詩句以消閑。於是尙古冥想之風，萌乎國民之閒。天文朝，國民憎豪族彊梁，瞻仰皇室之志愈切。織豐二氏踵起，豪族割據百二十年之積弊，始絕。德川家康開幕府於江戶也，其規模之大，政策之密，夐超越於鐮倉。固守先例，不濫改之，唯事繫於國家統理，則不得已行新儀。如元和偃武，布公武法度，慶安二年，令諸國代官進達鄕帳於勘定所，是也。當其敷治施化，有不可不考諸古今者，所以綜覽國史之要，於是乎起。 正保元年，幕府命林信勝輯『本朝編年錄』，二子春勝、守勝編纂，信勝監之。慶安三年，書成而上。明歷三年，江戶城火，此書焚爲灰燼。寬文二年，幕府命春勝續輯『本朝編年錄』，春勝督二子春信、信篤，門人坂井政朝、人見宜卿，自當纂修之任。春勝素憾『本朝編年錄』焚，方續編成，欲改訂正編而上之，乃據家藏稿本，改官本不分卷爲四十卷，補苴脫漏，完攙『宇多紀』。信勝原不撰『神代紀』，春勝新撰述之，題曰前編。抑信勝修正編，不過取『六國史』，刪其繁，摘其要。唯於『宇多紀』，二子蒐輯頗力。春勝則不然，讀破醍醐至後陽成記錄、詩文、古文書，潛心拾掇零細史材。寬文四年十一月朔日，起筆於醍醐紀，至寬文十年十月八日擱筆於後陽成紀。較之信勝修撰，積六年則其所費之歲月雖偶相同，編輯之難易不可同日而語。『國史館日錄』春勝跋有言曰：世人見之，以爲累々之，反古紙耳。俾子孫見之，則知我精力在此，聊有益於感發乎？當時勞苦可想也。此書原題曰『本朝編年錄』，春勝請改稱『本朝通鑑』，將軍家綱從之。顧涑水紫陽通鑑，加史論雜臆說，信勝『編年錄』據實直書，不加私議，是不獨得史學之正。幕府撰述國史，亦不得不然。信勝實得體要，名曰『通鑑』，其實有與彼大異者，是亦不可不知也。 頃者國書刊行會印行『本朝通鑑』，請敍於予，乃書此以爲敍。

大正已未八月

文學博士 坪井九馬三