江南煤田“没有开采价值”吗?

江南煤田“没有开采价值”吗?
梅工
1970年8月
本作品收录于《人民日报

叛徒、内奸、工贼刘少奇一伙,为了破坏江南煤炭工业建设,散布建设江南煤田是“投资大,见效慢”,“江南煤田小,煤层薄,没有开采价值”。这是彻头彻尾的反动谬论。

所谓“江南煤田小”,是完全不符合实际情况的。事实上,江南煤田有小的,也有大的。必须看到,在刘少奇的反革命修正主义路线的干扰下,江南煤炭地质勘探工作是相当薄弱的。辽阔江南的丰富煤炭资源,还有待于我们去大力发掘。随着地质勘探工作的不断加强,一定会发现许多新的大煤田。

小煤田与大煤田是相互比较来说的,更不能说小煤田的储量少就不应该开采。刘少奇一伙污蔑江南的煤田是“鸡窝”。实际上一个“鸡窝”也是几十万吨、几百万吨,对于一个公社、一个县的需要来说,足够烧好多年,这能够说是小吗?难道就不应该开采吗?

所谓建设江南煤田“投资大,见效慢”,“没有开采价值”,也是无根据的瞎说。

发展江南煤炭工业,是为了改变北煤南运的状况,进一步落实毛主席关于“备战、备荒、为人民”的伟大战略方针,巩固无产阶级专政,在政治上有很大的意义。发展江南煤炭工业,能够满足当地工农业生产的发展和人民生活的需要,而且避免了从北方调运煤炭的长途运输,在经济上也是十分有利的。

投资效果的好坏,与煤田的大小并没有必然的联系。根本的问题是执行什么路线。不管是大煤田,还是小煤田,按照刘少奇贪大求洋的反革命修正主义路线去搞,必然是“投资大,见效慢”;按照毛主席的无产阶级革命路线办事,坚持大中小并举,多搞中小的方针,就一定能够多快好省。即使是小煤田也大有开采价值。

无数生动的事实说明,因地制宜,多搞中小,能够充分发挥广大人民群众自力更生的积极性,因陋就简,土法上马,花钱少,收效快。广东省在煤矿建设的“人民战争”中,有的地方建大井,有的地方建中型井,更多的是发动广大群众建小井,开挖小煤窑,只用了一年多的时间,就生产了几百万吨煤炭。

当然,我们提倡多搞中小,并不是一概反对搞大的。在那些适合建立大矿井的地方,我们也是要建设一些大矿井的。但是,有些人一说要开煤矿,就要搞“大”的,“洋”的,多要人,多要投资,多要设备,多搞非生产性建设。甚至小井也“大”干,照抄照搬大矿井的一套,结果只能把社会主义建设引向少慢差费的道路。有一个矿,贪大求洋,搞了十一年,投资花了一亿多,设备从七个国家进口,现在一天只能生产一二百吨煤。这就是一个例子。最近,湖南省在煤矿建设中,狠批了“贪大求洋”的思想,组织了以老工人为主体,有革命领导干部、技术人员参加的三结合设计审查小组,对全省正在兴建的矿井设计进行了审查修改,节约和推迟使用基本建设投资百分之二十一,减少和缓期建设井巷工程百分之三十五,矿井建设工期大大缩短,今年计划投资的矿井比原来增加近两倍,投产能力翻了两番。这次审查,使那些爱搞“洋、大、全”的干部和技术人员,受到了一次极其深刻的教育。

煤炭是工业的重要原料之一。有了小煤矿,就可以办小钢铁厂,小化肥厂,小农药厂,小水泥厂,小发电厂等等。目前,遍布江南各地的小煤矿,已经成为建设社会主义煤炭工业的一支重要力量。我们必须十分重视这项工作。

本作品的作者以匿名或别名发表,确实作者身份不明(包括仅以法人名义发表),在两岸四地以及马来西亚属于公有领域。但1970年发表时,美国对较短期间规则的不接受性使得本作品在美国仍然足以认为有版权到发表95年以后,年底截止,也就是2066年1月1日美国进入公有领域。原因通常是1996年1月1日,作品版权在原作地尚未过期进入公有领域。依据维基媒体基金会的有限例外,本站作消极容忍处理,不鼓励但也不反对增加与删改有关内容,除非基金会行动必须回答版权所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse