泉志/卷第十一外国品中

右因墀国钱。王子年《拾遗记》曰：“因墀国在西域之北，晋武帝时，献玉钱千缗，其形如环，环重十两，上有‘天寿永吉’之字。”《宝椟记》曰：“晋太康中，因墀国进玉钱千缗，其形如环，重十两，上有‘天寿永吉’之文。”余按此钱， 二书所载皆同。李孝美以天寿为寿昌，以环为刀环，又云出《拾遗记》，岂亥豕之讹耶？

右和同钱。

右神功钱。

右万年钱。

右隆平钱。旧谱曰：“日本国钱四品，并径寸，重五铢，其文隶书，一曰‘和同开珍’，二曰‘神功开珍’，三曰‘万年通宝’，四曰‘隆平永宝’”，其国延历中铸。

右乾文钱。《国朝会要》云：“太平兴国九年，日本国僧奝然等浮海而至，云其国用铜钱，文曰‘乾文宝’。”

右屋驮国钱，徐氏曰：“径七分，厚薄肉好，不异中夏。”敦素曰：“字若梵书，可不复识。”

右疏勒国钱。

右龟兹国钱。徐氏曰：“龟兹、疏勒国，即五铢也，大九分，一面文。”敦素曰：“按二国独用者，昔西凉张轨用之。此二国地接凉境，岂非张氏之遗制乎？”《唐书·西域传》曰：“葱岭以东俗喜淫，龟兹、于阗置女肆，征其钱。”乐史《太平寰宇记》曰：“龟兹国赋税，准地征租，无田者则税银钱。”余按二书所载，则龟兹用钱审矣。徐氏五铢之说，未知何据耶？

右吐蕃国钱。敦素曰：“此钱径寸，重五铢，肉好精巧，不减中国，以铜为之，皆胡字，不可识。背文如开元钱，有甲文。询于众人，谓之胡钱。”徐氏曰：“按屋驮与此相类，但校三分之小耳。”张台曰：“按言胡钱者，非了绝，大抵西北诸国通曰胡，近有吐蕃使来，即将此钱去。是吐蕃钱，即非止屋驮与胡也。”

右倭国钱。《赞宁传载》曰：“倭国在东海中，正朔一同中夏，年号天庆、天历。其国用钱，文曰‘延喜通宝’。”

右梵字钱。余按此钱径八分，重三铢六参，铜色纯赤，文不可辨，大抵类屋驮、吐蕃钱。

右契丹国天赞钱。《五代史·四夷附录》曰：“契丹主阿保机僭号，名年曰天赞。”余按，此钱径九分，重三铢六参， 文曰“天赞通宝”。

右应历钱。董逌曰：“北虏钱文曰‘应历重宝’。”赵至忠《虏庭杂记》曰：“伪穆宗德光之子，改元应历。”

右重熙钱。赵至忠《虏庭杂记》曰：“圣宗卒，少主宗真立，改元景福，一年又改重熙。”余按此钱径九分，重三铢，文曰“重熙通宝”。

右清宁钱。陈昉《虏庭须知》曰：“契丹主洪基改元清宁。” 余按此钱径九分，重三铢，文曰“清宁通宝”。

右大康钱。徐兢《高丽图经》曰：“契丹咸雍十年改大康，至十年改元大安。”余按此钱有二品，并径九分，重二铢四参，以“大康通宝”、“大康元宝”为文。

右大安钱。李季兴《东北诸蕃枢要》曰：“契丹主天祐年号大安。”余按此钱径八分，重二铢八参，文曰“大安元宝”，今世多有。

右寿昌钱。李季兴《东北诸蕃枢要》曰：“契丹主天祐年号寿昌。”余按此钱径九分，重二铢四参，文曰“寿昌”。

右乾统钱。《北辽通书》曰：“天祚即位，寿昌七年，改为乾统。”余按此钱径寸，重三铢二参，文曰“乾统元宝”。

右天庆钱，李季兴《东北诸蕃枢要》云：“契丹主天祚，年号天庆。”余按此钱径九分，重二铢四参，文曰“天庆元宝”。自天赞钱以下九品，皆契丹年号，计当时所铸。考之《虏庭杂记》，曰“景宗朝置铸钱院，年额五百贯。”则契丹铸钱旧矣。

右千秋钱，李孝美曰：“此钱径三分，文曰‘千秋万岁’，今甚易得，盖常岁虏使入贡，人多博易得耳。”董逌曰：“辽国钱，盖近世所为。”

右海东三钱。余按《鸡林类事》云：“高丽所铸，有通宝、重宝之文。今世所见凡三种，通宝钱有二篆字及真行体；重宝篆文，制作颇精，并径九分，重三铢六参。”

右三韩钱。孙穆《鸡林类事》曰：“高丽仿本朝铸钱，以钱交易，但其国人与海贾未以为便，其钱规模与中国同，皆以‘海东通宝’或‘海东重宝’、‘三韩通宝’为记。”徐兢《高丽图经》曰：“广化门东南即铸钱监，他货皆以物交易，唯市药则问以钱宝。”

右东国钱。余按此钱径寸，重二铢四参，文曰“东国重宝”。轮郭浑重，字画明坦，计高丽所铸。

右阇婆国梵书钱。《三朝国史》曰：“阇婆国在南海中，其国翦银叶为钱博易，官以粟一斛二斗博金一钱。”《诸蕃风俗》去：“其国以铜、银、锡、𨨅、𨱎杂铸为钱，其钱六十四个为一两。”余按此钱甚小而薄，面背无梵书，无穿孔，背形微敛，钱质不可辨，当是杂铅锡或银为之。其国一当五十或三十。

右交趾国黎字钱。《国朝会要》云：“秘书丞朱正臣言，前通判广州，窃见蕃商多往交州贸市，赍黎字及砂镴钱至州，颇紊中国之法。”