淳化秘阁法帖考正 (四库全书本)
| 淳化秘阁法帖考正 |
钦定四库全书 史部十四
淳化秘阁法帖考正 目录类二〈金石之属〉提要
〈臣〉等谨案淳化秘阁法帖考正十二卷
国朝王澍撰澍有竹云题跋己著录是编専考正淳化阁帖之误初宋元祐中米芾作法帖题跋以辨别真伪然芾精于赏鉴特据其笔迹以意断之而已虽锱铢不爽究未能确指其所以然也大观中黄伯思作法帖刊误始援据史籍订其舛迕徴实有据昭昭然白黒分矣嘉靖中上海顾从义更细勘其字画曲折如姜夔校兰亭之例
国朝何焯更摭姜夔绛帖平増注其上而徐葆光又杂采诸书附益之于是阁帖之得失异同渐以明备澍作是编复研究诸说衡其当否兼米黄顾三家之意而用之以史传正讹cq=36误以笔迹辨依托而行款标目以及释文之类亦一一考核仍以法帖原目分为十卷又别为古今法帖考一卷溯阁帖之縁起及诸帖之沿流而作者又自以所得著为笔法一卷并附其后淳化初刻为法书之渊薮自我
皇上以毕士安家赐本
诏词臣重为厘正勒石考订鉴别悉禀
睿裁析疑辨讹足以昭垂千古其馀管窥之说原可不必更存特以诸家讨论研求其心力之勤亦未可尽没大辂之造肇自椎轮泰山之高不辞土壤如是编者固亦不妨旁资参证尔乾隆四十六年十一月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官〈臣〉陆 费 墀
淳化秘阁法帖考正原叙
淳化中内府既博访古遗迹时翰林侍书王著受诏叙正诸帖著虽号工艸隶然不深书学又昧今古故秘阁法帖十㢧中璠珉杂糅论次乖讹世多耳观遂久莫辨故礼部郎米芾元章笔翰妙荐绅间在淮南幕府日尝跋㢧尾作数百语颇有条流但概举其目疏略甚多故诸部中或伪迹甚著而不觉者若李怀琳所作卫夫人书逸少阔别稍久帖之类有虽审其伪而讥评未当者若知伯英大令诸草帖为唐人书而不知乃书晋人帖语之类有讥评虽当主名昭然而不能辨者若以田畴字为非李斯书而不知乃李阳冰明州碑中字之类有误著其主名者若以晋人章艸诸葛亮传中语遂以为亮书之类是也其馀舛迕尚多书家责能书者备故仆于元章慨然古语有之善书不鉴善鉴不书仆自幼观古帖至多虽豪墨积习未至而心悟神解时有所得故作法帖刊误凡论真伪皆有据依使锺王复生不易此评矣元章今已物故恨不示之后有高识赏予知言大观戊子岁六月七日西都府院东斋黄伯思序
阁帖十卷刻于淳化三年米老法帖题跋一卷作于元祐三年由淳化三年至元祐三年中历九十六年无有异论自米元章创为区别又二十年黄长睿遂有刊误之作则刊误之作实自米老开之而王晋玉题刊误后有自余发之之语按长睿官河南户曺参军时在洛中久公务馀闲与其贤士大夫从容翰墨因得从王晋玉阅其所藏内府秘帖而米老法帖题跋真迹正在晋玉家因出与秘帖参互证取商订触发遂有刊误之作则米老为其前𨗳而发其覆者晋玉也靖康之乱元章真迹散失自刊误盛行后其次子䚮始得长睿手录本刊刻附后于是米黄二公之书始完
淳化秘阁法帖考正叙
宋太宗淳化中出内府所藏古帖诏侍书王著釐定勒成十卷名曰淳化秘阁法帖真伪杂出错乱失序识者病焉然以刻自天府臣下不敢妄有訾毁故自淳化后无一人异论者米元章始以所见创为区别黄长睿因之更据史书考其纰缪所见益精而字画淆讹未暇是正明嘉靖中上海顾汝和本米黄未尽之指细意校勘虽其板本皴裂字画剥食处亦必异同并载无有遗失自米黄后阁帖释文无有详到如汝和者康熙间义门何太史焯更以姜白石绛帖平増注其上同年徐太史葆光又复旁搜博采益増其旧年来余抱疴掩关时时临写偶有所见辄复条疏积今五年渐以成帙于是发意博取群书详悉考镜事辞参错必补正之即字画淆讹亦援前规备为详订于是阁帖十卷是非同异皆有据依名曰淳化秘阁法帖考正其鄙见所不及考索所未备者阙之以俟质之解人或得或失幸有以教我雍正庚戌冬十有一月朔奉直大夫吏部员外郎琅邪王澍书于二泉之听松庵
考正凡例
秘阁法帖十卷不惟所收诸帖真伪不伦即其标目亦多缪误今一仍其旧而据史书駮正之庶观者燎然是非立辨
每家首辨标目次列真伪末乃详校书法异同观者但取阁帖对观便知一出一入字字详审
凡官爵氏族出自正史本传者不复书所出其他书所记载则各注明简首
Public domainPublic domainfalsefalse