目录 皇明诸司公案
◀上一卷 第五卷 争占类 下一卷▶

李太守判争儿子

编辑

  扬州民勾泰,家颇饶足。年四十,止生一子,已三岁矣,甚爱惜之。一日偶出,路逐群儿戏,迷不知归,呱泣于途。人过者亦不之顾。一光棍见此儿手带银镯,自泣良久,又无人携抱,料是迷失归途者。乃去抱之曰:“吾与若归。”此儿泣久,得人提抱,自然泣止。彼即抱出城外十馀里。有一富民赵奉伯,年老无子。光棍将此儿卖与之,得银二两而去。奉伯与妻郑氏,抚爱此儿如亲生无异。勾泰四处出赏帖寻求,不能得见。过了一年,适往城外去取苗租,经奉伯门首过,见此儿在门外嬉戏。勾泰细看之,愈似己子。呼其乳名,儿亦知应。久看之,儿亦似认得熟人,渐与勾泰狎近。乃问其近傍人曰:“此谁家子?”傍人曰:“此赵奉伯之子。”勾泰曰:“彼亲生的抑是抱养的?”傍人虽知是养子,只为之回护,曰:“自然是亲生的,你何须问他?”勾泰不信,迳入奉伯家曰:“我有儿名一郎,旧年三岁被人抱去。今你此儿是我儿也,须当还我。”奉伯曰:“老兄好差,你旧年失儿,我儿是从幼亲生的,安得云是你儿?天下儿子同面貌者何多,休得要痴想也。儿子岂是妄占得的?”勾泰曰:“缘何与我甚熟,呼他名又应?”奉伯曰:“我儿常不择生熟人,都与他习熟,他亦名作大郎,故你呼一郎亦应也。老兄乃痛伤而迷耳,何故若此痴也?”勾泰口争不得,心不能舍,即往府告曰:

  “状告为取子续宗事:泰年逾四十,止得一子,乳名一郎,宗桃实攸。旧年三岁,门外嬉游。陡遇败豪赵奉伯,潜地抱去。今亲寻见,往门里取,彼侍刁强,白占不还。切老景一儿,嗣关绝续,是我天性,伊占何益?乞断儿归宗,惩恶兴贩,阴德齐天,万代衔思。叩告。”

  赵奉伯遂买嘱邻佑,硬作干证,亦到府诉曰:

  “状诉为飞空占子事:父子天亲,不假人为。骨肉至爱,难容白夺。奉伯家足度日,何曾兴贩?亲生一子,并非抱养。历今四岁,邻里周知。悬遭奸豪勾泰冒认为子,平地生波,雪中布桥。彼非病狂,必有唆陷。乞亲提洞察,杜奸保婴,感激上诉。”

  时李崇为知府,最贤明,有治才。数日提到来问,勾泰称为己子,朗朗可听。赵奉伯认是己儿,历历有征。难以断折,乃再取干证审问。原告边干证执是勾泰之子,被告边干证争是奉伯之儿,又难凭据。李太府心生一计,乃曰:“这干证都是买来偏证的,都不要。你儿子可令赵家领出抚养,待我差人密访得出,然后重惩此囚奴。勾泰、奉伯且权收监候。”忽然过了七日,李太府召禁子曰:“前勾泰、奉伯为争一儿子,收候在监。今吊审皂隶,报此儿子昨已中惊疯死,两不必争了,可放出来发落他去。”禁子入监言之。勾泰闻言涕泣横流,悲不自胜。奉伯惟嗟叹而已,殊无痛意。禁子引二人人府堂。李太府曰:“此儿子既死,你二人不必争了,可都去罢,免供招。”勾泰泪注如雨,下堂即放声而哭。奉伯只是叹气数声。李太府乃复召回曰:“今事已然矣。你二人可说个凭心话,此儿还真是谁的?”奉伯曰:“真是小人的,只福薄难招此子也。”勾泰曰:“你尚且欺心,本是我的,想你家怕老爷断出,故加毒害也。”李太府曰:“人心不公乃如此哉!此儿岂真有死理?盖可承家万代也。特假此试汝二人心耳。此儿明是勾泰的,故闻死而深悲。奉伯惟略叹息,便见非天性至亲,故不动念也。今此儿当归勾泰。”即命领去。欲加奉伯刑,乃供出昔用银买得,非己之兴贩人口也。李侯判曰:

  “父子天亲,不假人为。死生大变,乃见真性。今勾泰连老得子,惜如掌珍。出外忘归,茫如丧命。想昔孤雏之失道,何弄彀雀之离巢。赵奉伯虽买自棍徒,原非贩卖,但认于亲父,理合送还勾姓。非赵宗,岂楚方而楚得。人心合天道,自塞马而塞归。胡乃执迷,坐生讦讼。及至谬传诈死,全无悲心;便非属毛离衷,故不溅泪。尔不予人之子,人安亲汝为亲。骨肉重完,一郎自欢。有父箕裘可绍,勾老岂恨无儿。思移异姓以承宗,奉伯宜加深罚;姑念辛勤于抚子,计功且示薄惩。”

  按:勾、赵皆富而无子,其争必坚。幼儿又无知,何以辨之?惟诈传儿死,则亲父必然痛心,养父自不深悼,便可知其真伪矣。其妙全在此处也。

袁大尹判争子牛

编辑

  南安县民董惟仁、贾怀远两家,各畜有牛母,同月各生一牛子,尝昼则共牧,晚则同归。两月后,惟仁之牛母跌死,其牛子与怀远之牛母共牧,时亦混食其乳,夜共同宿其栏。惟仁心以为便,省得人工看顾。再经四个月,牛子已长,将取买与人。怀远曰:“此是我家牛子,汝何得盗卖?”惟仁曰:“我牛子寄与你牧;安得白占去?”怀远曰:“汝无牛母,安有牛子?你欲冒认,反改说我白占。”惟仁不甘,赴县告曰:

  “状告为领占事:刁恶贾怀远,贪婪昧心。仁畜牛母孳生牛犊,牛母跌死,犊孤无伴,寄宿远栏,朝夕共牧。昨取犊卖,远起占心,赖称伊物。千金寄人,理难费用。一牛寄栏,公然白占。有此强豪,赖占不甘。乞断物还主,庶杜刁顽。上告。”

  贾怀远诉曰:

  “状诉为强买刁诬事:家畜耕牛,孳生二子。刁棍董惟仁丢价强买,争价角口,砌情告台,冒称伊牛寄栏畜养。彼我非亲,何同畜牧?二犊同乳,熟为伊物?乞讯捏诬,剪减刁风。上诉。”

  县主以所争微细,亦当审问明白。于是严提原被告并一母牛、二牛子俱到。惟仁称一牛子是他牛母生的。怀远称二牛子都同此牛母生的。两相争辩,不肯屈服。袁大尹曰:“你二人争辩又无干证,吾将此二牛子起作证,看是谁的。”将一系于堂前左边松树,将一系于右边松树。各用棍其后脚,牵牛母于甬道中。牛母见牛子动,号痛趋奔于左边小牛之傍,嘴近同号,若有怜念之意。而右边的全不顾。及袁尹命复牵牛母于中,解放二小牛之。一放后,左边小牛奔依牛母之旁,眷恋傍附。右边小牛遂逃于门外去,全不恋著牛母也。袁大尹曰:“此牛子分明是董惟仁的,贾怀远之牛母只是一子。凡畜物皆有天性。你看之时,牛母惟怜惜己子,而右边的不顾。及解之时,亲牛子便依附亲母,而非牛母所生者,脱难之后,超然逃去,岂复顾同栏之伴哉!”乃将怀远责十板,以牛断与惟仁去。人皆服袁公之明察。袁尹判曰:

  “审得董惟仁、贾怀远皆畜牧家也。惟仁之牛母死,而牛子寄牧于怀远之栏,亦同侪借便之情则然。怀远以二犊共一牛之乳,同栏经四月之久,遂因而占之,以致讼争。及将两犊加,而牛母惟怜所亲之子。既解挟之后,而牛子惟恋所生之母。则怀远安得并据两犊,同出一牛之养哉!如当日不欺心赖占,惟仁当贴四月代牧之工。今且冒掩人物,妄指人刁,则罪已浮于劳矣。故勿计功,以酬其劳;亦勿科赃,以罚其罪。诈穷而薄惩以衍扬,小事姑免供乎纸赎。”

  按:袁尹察物之明,治人之恕,不言而可知矣。抑因是而有感焉。夫以畜物之天性,母子且知相爱。乃世有为父母而淹女,及懦夫受制于妒妻,不敢举妄所生之子者,则自戕其天性,是牛母之不若矣。为子而厚于妻,子薄于父母,视天亲如路人者,则自绝其本根,是牛子之不若矣。乃后母而岐视前子,养子而阳顺嗣父,阴厚生父者,又无怪其然。何者?天亲不可以人为,而外属终非性生也。一本之义大矣哉!

于县丞判争耕牛

编辑

  益州府安固县民任天真,家颇饶足。欠方以一牛犊,还之。邻近杜近高,求牛代耕,为之牧养,岁纳其租。其牛后益壮大,既能犁田,又岁出一犊,甚得倍利。天真问之取,近高曰:“此牛系我养大,今仅获微利,尚未足以酬劳。愿更牛已老,孳生利少,畜之何益?”近高曰:“你牛前矮小,今壮大,加倍于前。你欲取去,须贴我工力银一两。”天真曰:“牛养一年,自然加长一年。你得一年代耕,又得牛子,足以还你工力有馀。今日随小大肥瘦,原是我的自应还我,那有更贴工力之理?”只管欲牵归,近高来争曰:“是我畜的牛,你未还价,如何牵得去?”天真与之争。近高曰:“我前用价买过了,谁人不知是杜家的牛。今日全不还你,凭你何如。”任天真告于府曰:

  “状告为刁占事:前岁价买耕牛一头,费银四两。刁徒杜近高希图代耕,孳生牛子。脱去代牧岁税租银三钱,真思本重利轻,取还自畜。恶先哀乞牧,次索工资。理折弗与,计穷变生,遂欲白占,反行凶殴。本买牛种,租否由我,恃刁强占,情理何甘。乞亲提惩恶,还牛做刁,庶物有主,民不横行。上告。”

  杜近高诉曰:

  “状诉为势夺事:先年用价二两,贾豪任天真牛犊一头,今牧三年,壮大倍前。豪贪私宰,丢价三两,势逼强贾,高不甘卖,致争角口。豪反台告,冒称伊牛,租高牧养。悬捏鬼情,有何证据?恳天提究,斧折豪强,民知有法,不敢刁诬。叩诉。”

  刺史韩伯携,初提审之,两家互相争辩,干证各为偏证,不能剖决。心自思曰:“县丞于仲文,少年聪察,试令决之何如。”即批:“仰安固县县丞于,详问解报。”仲文令任、杜两家同牵牛到,全不审之,但言曰:“我于某心如宝镜,眼如明珠,你看我莅任以来,凡百诉讼,皆辨得真情,那有一个冤枉?何况,你所争一牛,现有物在,此有何难察?但我午前无暇,你两人且牵牛去,下午即来听审,定断得牛属真主。”任、杜依命;复牵牛出。于二尹令腹心皂隶沈荐喻之曰:“你可去故令人刺伤此牛,看任、杜二人喜怒若何,即速来报。”沈荐出见两个樵子,肩荷竹担,将去采樵。荐以新钱二文买糖与二樵子吃,曰:“你那个刺伤得这牛,我再买糖与你吃。”二樵子曰:“恐怕骂人。”沈荐曰:“他是乡下村农,有我衙门人在此何怕他!”二樵子便以竹担假相杀,走近牛边,以竹担刺伤其腿,曰:“宰此牛来赏军。”任天真便骂二樵子,不合伤他牛。杜近高默如也。沈荐前去曰:“竖子辈相,你这山巴老,那是你骂的!”又叫二樵子回,买糖与吃讫。入报于公曰:“适刺伤那牛,任犯便骂,杜犯自若。”下午吊来审。于公故意相观其牛曰:“此牛生得好,必会犁田,会出子,果是否?”杜近高曰:“果是如此。”于公曰:“你两人不消开口,我但看此牛,便知你相争之由矣。想是三年前,任天真将牛与杜近高牧时,其牛尚小。今三年后,牛已壮大,又有出息,故天真欲取回,近高不肯。及欲取得急,近高便强占为己物,以致告讼。此牛乃是天真的,而近高强占之也。”天真磕头曰:“老爷神见,事情来历果是如此。”近高正欲辩,于公喝曰:“你该打十五板矣!再说一句,便打三十。”近高乃认罪。打十五讫,将牛断与任天真去。人皆服其明。于尹判曰:

  “审得杜近高草茅贱汉,田野村夫。百亩是生涯,昼永锄移桑下日;一家勤未耘,春深耕破陇头云。荷插扶犁,既事于耜举趾之业;耕食凿饮,当安胼手胝足之劳。欲图引重以代耕,因借牛种于任氏。数年既获子利,今日应还本牛。胡为久假不归,欲据倍收之息。敢尔取非其有,番织势夺之词。纷讼公庭,尚恣龋齿簧舌之辨;断经州郡,不输钩金束矢之情。刁占之恶可憎,健讼之风宜剪。公取皆以盗论,计赃而免黥刑。”

  判讫,即申文连人解报于府。韩太守问:“于丞何以审汝?”任天真曰:“原被都未出一言,于爷但看牛之壮大,便知三年之前与牧之时牛小,而今欲取之,杜近高不肯退还,因一发赖占,不待二人执对半句,而真情灼出矣。”韩太守叹曰:“异哉!于亟之明,可以称‘霹雳手’矣。予不之及也。”自后凡有疑狱,皆批与判,悉当于情。于丞遂名重于时,实自此判始。

齐大巡判易财产

编辑

  长垣县乡宦戚世美,家富于财,产业不止十馀万。嫡子继礼为太学生,母示以父藏银之所,私兜去银一万两。妾母生子继祚为秀才,甚得宠于父。因继礼私取银之后,父亦另积银一万两付幼子继祚,实则均平,无偏厚薄也。父在日,亲写分关二扇,将产业田宅均分与二子收管。及父故,继礼要求父馀银出分。妄母曰:“业次早已分定,银两亦各有定归。尔的归尔,弟的归弟,父所代掌者,乃弟之田租所出自,岂有将弟分银出与尔共乎!”继礼曰:“前日止分田产,银并未分。以我父之家,岂无数万积银乎?”妾母曰:“父一生积银数万,与大娘共埋于地。你都掘去,全无一些分弟。今后那得有银?”继礼曰:“我只纳监,费去父银不过于两,以后父积累年银何可算!今日必须将来均分,难容你子独占。”妾母与弟继祚,自是不听之矣。戚继礼先去大名府告曰:

  “状告为孽庶刁占事:故父家货逾十馀万,所积馀银不下数万。礼居嫡长,弱冠纳粟,身居太学,不任家务。父宠妖妄,偏爱幼子。先年分关止开田产,馀银俱存,议定后分。父病骤故,孽弟继祚刁占独兜,庶反凌嫡,弟得压兄,肥瘠不均,全占难忍。乞吊父账目,稽出入数,明算均分。遗银共沾,黏单上告。”

  戚继祚去汗告曰:

  “状告为霸占轧幼事:鳄兄继礼,倚恃嫡长,贪纵残毒,轹庶孽。父共嫡母,埋银数处,通计三万两有奇。母私亲子,指示继礼。父今病故,伊悉掘去,百十无分。切兄纳监诸费,母私积赢馀,祚不敢论。故父厚积,理当共分。嫡庶虽殊,所让尽多。遗银独无,偏厚天渊。乞台垂念祚亦父脉,斧断分给,庶幼沾恩,亡父瞑目。叩告。”

  张大府亲提审之。继礼曰:“吾父私宠于妄,因溺爱少于。前分时,止将田产均分,其银都在,今继祚独谩去。是庶幼更强于嫡长也。彼谓我掘银去,今父虽故,二母共居一房,从何处掘得,有何证据?”继祚曰:“父分我住新屋,身与二母同。兄住祖屋,银必随身。岂有身居兄家,而银藏弟屋者乎?彼取去埋银,邻里都闻,何谓无证?”又问干证时,受继礼贿者为兄;受继祚贿者为弟,皆不得直。张太府已纳两家关节,只大罚其罪,并未动刑,模棱判去。二人不服心,又两相汗告。如此者五年,几经十馀断,不能息争。及齐贤为当街御史,继礼、继祚又来告。齐院早闻其争讼累年叠告不休。乃谓之曰:“两兄弟积讼,吾早已访得其实。今当为两判之,求息其争。两人可各将父手分关并籍记、自置物业、大关物件,一一开报来。各处锁钥都交付来。又两家亲丁,不论男女老幼、主婢僮仆,都到衙一审,倾刻即放回,便可永杜争端矣。”两人依命,将两家丁口都抬到衙,以分关锁钥并庄田记籍,尽数递上。齐院问继礼曰:“看汝兄弟分关既均,田宅婢仆亦恰相当,而苦告弟不休者,必谓弟家之银多于汝也。”继礼曰:“故父遗银,皆系弟得。故累告者,正为彼银多也。”齐院曰:“汝弟之银,藏于自家乎?抑寄于外亲乎?若尽搜弟银与你,今后肯息讼否?”继礼曰:“银必在弟家中,不寄在外亲也。若以弟银与我,更多我家数倍。”齐院呼继祚问曰:“汝之告兄,亦必谓兄之银多也。倘以兄银与汝,今还息讼否?”继祚曰:“父所埋银,皆兄掘去,果为银多,故告之。若得兄银共分,于愿足矣,何敢再告。”齐院曰:“继礼既谓弟之家当银多,今以弟之分关、记籍、锁钥悉付继礼,使入居弟之宅,掌管弟之业。继祚既谓兄之银多,亦领兄之分关、锁钥去入居兄之宅,掌管兄之业。如那个再有一句反悔,便抄没其家,将家属尽流烟瘴地方,勿留之以败坏风俗。”即刻命公差押去,两相换易。继礼、继祚出,两家妇女,皆思恋自家器物,都不肯换。乃相与人哭于巡按之前曰:“小的兄弟不肖,不合激恼老爷,今蒙教诲,两相换易,诚至公至明之断,岂敢不遵?奈两妇女都恋自家,器与手熟,居与身熟。从今不敢起讼,愿兄弟各掌己业,勿致相换。如有再争,甘服大罪。愿天台俯循民望。”齐院曰:“吾判已出,不可再移。如不愿换,须籍没家产,各流远地,以儆悖逆兄弟刁讼之风。”两家又叩头求赦。齐院曰:“兄弟本无所争,但财多势大,黩利丧心,下则买赂干证,上则交通关节,自谓终讼无妨,蔑视官府,以为官莫奈尔何也。今断相换,都不愿换,则两家俱富可知。何为汗告累年,岂非多财为崇乎?今据汝两词,俱称父家十馀万,其各罚一万充边用,再不得起讼,然后免汝相换。”继礼、继祚心又欲换,却不敢再说,只是从罚。自是亦不敢再讼。齐院判曰:

  “审得戚继礼、戚继祚一弟一兄,虽有嫡庶之分。而共父共脉,何殊手足之亲。兄告弟刁霸父银,独享丰腴;弟告兄私掘地窖,尽窃羡馀。根引株连,讦讼累岁。蜗争蚁斗,经断几官。骨肉化为仇雠,同气分为异体。除非两易其产,方可并息其争。兹断彼此换资,便乃复老幼号陛。愿各利其利,各居其居。固知两家之房富则同,亦见二犯之险健相比。皆因财为崇,故以官为尝。宜痛削其无算之资,庶少抑其终恼之性。各罚万金,以充边用。斯明一体,以敦友于。”

  按:二戚构讼,起于继礼先私万金。而继祚亦受万金于父,乃不少屈于兄,故叠讼无已。信乎其多财为崇也。齐院之重其罚,若过于深文,而不合于律。然不重创,则不深惩,何以儆其后哉!是宜省而猛者也。吾谓不独惩二戚当然,凡兄弟之争财而讼者,惟小家而急于衣食,计较铢两,此特渺小之徒,不必厚责。若万金以上者,分产虽小有偏亏,惟在立志自充拓耳。而世之永讼者,多出于富厚之子,皆可重罚以抑其财势,则讼自清矣。此去薪止沸之法也。齐院之判,不特易产一节,能折横逆之徒,而重罚亦良方也。

江县令辨故契纸

编辑

  陵州仁寿县有里胥洪起涛,奸宄狡黠,猎骗乡民。见邻妇有夫死者寡守幼子陈巽绎,家颇富饶。尝遣仆收租,佃多顽欠不完。有南塘一路,田可百亩,路远尤难追收。起涛亦有数佃在南塘,便有谋陈宅田之意。故诳其寡妇曰:“南塘路远人刁,苗租多不完纳。我亦有田在彼处,你不如以田租我,代尔收其税,纳银还汝,岂不甚便?”寡妇许之。其租果收得完足。三年之后,起涛往嘱各佃曰:“向者,陈寡妇以田当与我拨租,我收准息。今已全卖与我,你各人须立荷当来,然后我给历头,与你耕作。今后亩租俱宜还我。”各佃悉皆遵之。彼外收佃户之租,内纳陈宅之税。佃惟知洪是己主人,陈不知洪已外冒占伊佃。忽逾二十年,陈寡妇已故。洪起涛乃伪为券契,以茶染纸,为淡黄色,若类远年旧纸者。遂不纳陈巽绎之租。及来征索,起涛曰:“你令先堂前田已全卖与我,特田价未完,故收数年租补你。今价已满足,田系我家物业,岂更纳汝租乎!”巽绎曰:“你租我田代收,我家何曾卖田与你?”遂往南塘去收租。各佃都曰:“我耕江主人田已经二十年,不认陈宅是我主也。”都不肯还。陈巽绎赴县告曰:

  “状告为刁豪脱占事:绎幼孤母寡,佃多顽欠。刁豪洪起涛,计租绎田,代收纳租。伊得秤头,绎享岁入,不费征索,佃无敢欠。经二十载,全无变异。讵豪变计,冒称伊业,岁租不纳,田尽霸占。脱管于前,熟交各佃;刁占于后,欺绎孤弱。乞惩恶断租,田复归主。庶儆刁风,孤弱有赖。上告。”

  洪起涛诉曰:

  “状诉为唆骗罔诬事:涛先年用价银二百五十两,买陈巽绎田一百顷,契书明白,中见可证,历今二十馀年。两经造册,未肯射产,岁贴粮役银七两五钱,毫无虚欠积歇。洪策唆绎重索补价,奸骗不遂,又唆告台,捏称脱占。时价明买,何谓脱管?契书可据,安在刁占?乞剪唆究诬,民安讼清。叩诉。”

  江县令提审之。陈巽绎曰:“起涛为我甲头,代我收租耳。我手接他租已经十馀年。今一旦冒称田卖与他,白占何甘?”洪起涛曰:“小人有契书在此,是伊母亲手花号,二十年物业,今日如何强争得!”江大尹取契一看,即折曰:“此是假契,陈巽绎之母末卖田也。汝但代彼收租而已。”起涛曰:“远年旧契,何以假得?更有中人在此可问。”江大尹曰:“你谋占人二百五十两银田产,岂不能许数十金买中人?此干证亦不消问矣。我叫吏取二十年前案卷纸与你看,其外蒙尘,受风烟则黄;其中,纸色俱白。今此契表里如一,乃是用茶染的,故知是伪也。”因命用。起涛不认。又欲中人。中人见起涛真情已被察出,为他受刑无益,不待用,遂招出原日并未为中,特起涛许银二十五两,买他为证。江尹以其未敢欺瞒,遂释之。而拟起涛以欺占之罪。江尹判曰:

  “审得洪起涛斗筲贱品,鹰犬下材。既舞智以御人,复因机以罔利。欲剥骗民之膏血,代收寡妇之亩租。催督早完,内受工直,征收加重,外克羡馀。民间谓之甲头,在官谓之揽户。蚕食百家之内,志气风生;狼贪一里之中,棱威日肆。孤见无识,寄心腹于豺群;寡子何知,委脓鲜于虎口。彼贪心尚未养足,乃狡计复尔横生。伪作契书,欲掩袭他人之业;强为抵赖,将觊觎非分之图。久假不归者非仁,取非其有者悖义。死寄金而归主,昔人且靡负盟;生佃田而霸占,此日忽闻异事。宜加严罚,用警贪夫。罪坐杖提,业追还主。”

  按:洪起涛这计甚狡。彼抱田而代之收租,便诈称田卖于己。给历头于各佃,则佃户自认彼为主矣。又经二十年之久,伪作契书为证,几何而不落彼圈套乎。惟江侯因契书之假旧纸,则欺占之情立灼见矣。今之假批契者,往有之。故举其一,以示司刑者慎辨之。

彭知府判还兄产

编辑

  合州人赵恺,以乡科为知县,同弟赵怿往任中。所得宦金,每托弟先携归置产,前后共六千馀两。弟怿买田地,其券契皆用自己名,居然收掌管业。兄一意信仗,毫不防其欺瞒也。既而兄恺卒于官,嫂杨氏,生子赵志忠,年甫八岁,自任扶榇归家,所剩馀金不满千矣。问叔怿取夫所寄之银,赵怿曰:“吾向所得者,是兄所与我的,岂问他借而今日取乎?你今满载而归,兄死并无手泽与我,反问我取甚银?”遂绝无所与。嫂杨氏不胜愤恚,奈无记籍可稽,只得诉于州曰:

  “状告为霸业绝命事:故夫赵恺官授知县,历积俸金三千馀两。夫狼弟赵怿,前后携归,买置产业,坐享膏腴。夫卒于官,扶榇空归,理取前银,叔毫不吐。氏寡子幼,朝夕枵腹。二命难度,贫宦可怜。乞提狼叔,追夫宦金,给幼度命,孤寡沾恩。迫告。”

  赵怿诉曰:

  “状诉为唆占事:怿与兄恺异籍十年。怿勤生理,苦积资财,稍堪度日。兄任知县,为官清廉,不幸病故,家资淡薄。富贫皆命,岂得混占?嫂杨氏,信伊棍弟杨大进教唆,捏情诬告。称兄宦金寄怿置业,既无记籍,又无收票,茫无根据,欺罔殆甚。唆弄骨肉,妄生争占。乞依法究唆,杜占安民。上诉。”

  郭知州提审之。杨大进曰:“妇人告状,自然有抱告,岂得便是教唆?我是外人,他系至亲嫂叔。嫂赢是赵家之嫂,叔赢是赵家之叔。我何与焉,而用教唆为凭。老爷审我老姊,看是教唆否?”杨氏曰:“小妇人忝为命官之妻,苟非不得已,岂肯抛头露脸,跪对公庭,不惟羞及亡夫,且玷辱朝廷。今日之告,万万不得已也。夫在任时,怿叔来任三次,每次皆寄银二杠发归。虽未知其多少,此亲目所见者。今分文不还,世间有这样欺心人乎!若非我夫之银,他数年内,安能发得许大家财?”赵怿曰:“小的与兄分居十载,罄半生所发,家赀未满五千,皆刻苦生放所得。虽到兄任三次,不过为秋风而去,一次只有二百两。兄若寄积与我归,我必有收票。向后二次去,若是他银买田产,必交契与他。纵兄不堤防,这样泼嫂,岂肯寄银三千馀两而不索我收票乎!老爷可以详情。他是夫故官清,宦囊淡薄,欲取三次秋风银未得,听杨大进教唆,遂告此假状,无杨大进亦不有此状告矣。”郭州牧曰:“汝既有五千金之家,尽足自给。杨命妇又家贫子幼,则你三次所得秋风银,亦不论多少,只判五百银还嫂侄,一可不利兄之有,二亦亲侄所得,非与外人。”赵怿曰:“小的何曾得他五百金?是前日非打秋风,乃借债也。小的实出不得。”郭州牧曰:“就是你发财,亦是倚兄官势乃起家,容今断五百金与侄,你亦未贫,就当你为官,而侄打你秋风,有何不可?”赵怿乃曰:“依老爷钧旨,小的不敢违。”杨氏心终不甘,问弟何以再告之。杨大进曰:“闻邻封彭爷听断极明,可往彼处投告,或能察得怿叔欺瞒之情。”杨氏即命大进往眉州去告。时彭祥为太守,见异府百姓来投光,即面审问,已得其详细。便吩咐曰:“你可讨保在店中候,不可扬言你来告状,我自提来,为尔断之。”乃命刑房吏写关文,迳往合州去:“见得劫贼危谐,现劫眉州乡村被获,指出窝家赵怿。可速解来并审。”关文一到,郭知州以贼情事重,即拿赵怿解去,至眉州投到。彭太守先于狱中取出劫贼危偕,教他指赵怿为窝家,三年前同在数处打劫,因此他得财致富。及赵怿到,令与怿执对,贼一一说来:见得赵怿是同伙劫贼,又为窝家,故五年内致万金巨富。彭太守便喝先打后问。赵怿曰:“愿容一言分辩,后打死亦甘心。”彭命曰:“且容你言。”赵怿曰:“小的素来良善,亦有二千金家资。后故兄为知县,前后寄银六千两,将来置买田地,皆有入收账目,何谓是打劫?岂有兄为乡官,而弟为劫贼者?”彭公急追账目、图簿契书来看。见其账目上记收兄银三次,果其六千两。后用去买田银数,都开写明白。然后命收入监。拘嫂杨氏到,再取出执对。彭公曰:“你非劫盗,尤甚于劫盗;盗惟劫外人,汝且劫嫂侄。盗赃重不上百,汝赃已满六千。今物业皆是嫂侄者,可将契书当堂一应交付,批执照与杨氏掌管。但原银六千两,今田价共五千两,该更追银一千与杨氏领。其三年内花租,姑免究。”赵怿哀求于嫂曰:“我代你所置田业,今都追还,后一千两可要与我,勿再催领罢。”杨氏乃禀曰:“怿叔亦夫亲弟,田既还我,后一千两银,情愿与他。一当顾他代买田业,二当为兄之手泽,三且令他照顾幼侄,勿结冤仇。”彭公曰:“言亦有理。田令杨氏领去管业,后一千两免追。”彭公判曰:

  “手受寄金,岂锱殊之可昧;义无苟得,难生死而不移。惟取寄如携,伟哉曩贤高谊。鬫敞受长官之托,过数而还。其孙京郎,领乡人之资,如期而付。其于少取寄来之、来式,彰庾诜之贤声,久让故人之金,自致包公之义判。今赵怿贪婪在念,道义无闻。同气懿亲,时以宦囊明托;机心负侄,视为家用私藏。不以道而得之,辄试攫金之手;因其来而取也,似甘攘鸡之衍。六千受寄于兄,原非可隐之物;一介不还于嫂,自夸幸得之欢。似此欺生负死之徒,真是不仁无义之辈。据律应比盗赃而减等,念亲姑追给主而从轻。五千两已买田苗,仰劝侄自行掌管;一千两尚在囊橐,从嫂议免勿完追。”

  按:赵怿先已异籍,后受兄寄银。兄无记籍,怿无收票,归买田契,俱用己名。即兄而在,彼亦将诬赖矣。况孤寡易欺,彼何惮而不全占乎!甚哉立心之不仁也!不有彭公故坐以盗赃,亦何以赚其实情哉!向后嫂不全追其千金,不惟以服刁人之心,所以自为幼子计者,良善矣,是妇人犹有远见,无愧命妇矣。

邴廷尉辨老翁子

编辑

  陈留有一老人尹闻善,年八十五岁,家富无子,止生一女尹闲姬,适本土人张怀宾。后闻善之老妻卒,又继取一妻俞氏,年四十一岁。老人娶妻,只是相伴起居,掌理家务,那有房事。经了两月,并无咸恒之情。俞氏半老之扫,情事尚未能忘。一夕同寝,间谓其夫曰:“老官人有此大家,可惜无子。今精衰力弱,房事都撇了,纵有青春少妇,亦无生育决矣。思量来也似虚过一生。虽金银满箱,死后皆他人之物,有何用处?”尹老叹曰:“吾后生时精力强壮,可以生育。奈先室性严,多怀妒忌,不容纳妾。我亦谓子息有命,免与他争闲气搅闹家,以故早未纳妾。岁月如流,不觉至今。先室虽死,却又老耄,今悔已无及矣。真是孤命,合当如此也。”俞氏曰:“妇人年少时,怪不得他妒忌。到五六十来,该容丈夫纳宠,图嗣息矣。你若六十岁纳妾,今有子亦二十五岁。分明是你当初自误也。”尹老曰:“先室淫妒异常,虽至死尚思专房,他六十岂肯罢休!”俞氏曰:“似我真贞洁也,到你门两个月,只是兄妹,那道是夫妇也。”两老因各讲起少年风情花月之事,不觉尹老惹起老兴,与俞氏云雨一番也。是此老当有嗣,这番就受胎,不数日而尹老死,礼摈已毕。经十月满足,俞氏得生一男,抚养已五岁,前女尹闲姬,恨后母有男,使己不得夺承父业。女夫张怀宾,尤是嗜利无厌之徒,与妻尹氏谋曰:“你父一生无子,后年已八十五,老人精血枯绝矣,死后十个月,你后母方生此幼子,算来正是你父死后有孕,此是与外人奸生之子,难承父业。你系亲女,可却与他均分父业,如不肯,去告后母奸情出来,当官嫁卖,然后你承幼弟来养,则权柄在我你掌握矣。”尹氏信夫之言,去与后母均分家业,俞氏初亦说得好曰:“你是大娘亲女,我儿虽幼,是嫡子承宗,虽无均分之理,可叫族长、叔伯来公议几担妆奁田与你,亦是尹家门面。”尹女曰:“我是父亲血脉,你子是父死十个月后外人奸生杂种,岂有壮年无子,八十五岁近死老人能有子乎!与你均分也十分便宜于你,反说甚嫡子承宗乎!”俞氏以子本是夫脉,被他捏陷,遂大怒曰:“我全不分你,凭你逆天溺女何如,看你张家妇能争得我尹家业否?”张怀宾遂令尹氏去告曰:

  “状告为乱宗顾奸事:氏父八十五岁,继娶俞氏。两月父死,俞母私通外人,再经十月,生一幼子。冒承尹宗,历今五岁。秽行愈彰,累运馀财,私顾奸夫。切父无亲子,苦积赢馀。氏系亲女,理当得业。淫母乱宗,变乱风俗。乞台洞察假子,严究奸夫。正法惩淫,勿乱尹宗。父业给氏承父香火,世世勿绝。迫告。”

  俞氏诉曰:

  “状诉为枭逆剿孤事。不孝尹氏,谋吞父业,积恨幼弟,百计剿命。思减尹宗,成伊饶富。捏称母奸,诬弟假子。切老夫女妻,岂无生育?悬诬顾奸,亦指何人?乞天明惩不孝,保全尹宗。正分明伦,阴德万代。上诉。”

  本县魏尹提来审问。俞氏曰:“氏嫁两月而夫死,十月而生子,此明是夫亲血脉。今已五年,尹族长幼,并无异议。氏谨闺门,不敢胡乱,此天日所知,邻里所见,岂敢说谎?逆女尹氏,利父财物,妒忌幼弟,妄指母奸,鬼神亦不容他。如或有奸,果是何人?何不明白告出,而以暗昧诬人哉!”尹氏曰:“我父早岁已无子,年上八十五将死之日,岂复能有子?况父死十月之后而子生,非外奸而何?”魏尹以奸无明证,而将死老翁,似亦无子,疑不能决,上之于郡,郡亦不能决,以闻于台省。邴梧为廷尉,乃曰:“吾闻老人家子不耐寒,日中无影,试取而验之。”时八月中,取小儿同岁者,均衣单衣,诸小儿不寒,惟俞氏之子变色;又与诸小儿立日中,惟俞氏之子无影。乃知此子果系尹老亲生,遂以家财悉付于后母之男。而系前女尹氏以诬母之罪。郧侯判曰:

  “审得俞氏为尹之继毋,尹氏为俞之前女。俞氏当中年之岁,嫁上老之夫,甫两月而夫故,经十月而男生。夫老妻幼,岂无生育之功;父故于生,或来猜疑之口。然过老之人,血气已衰,精力已弱,故所生之子,体不耐寒,日中无影。今俞氏之子果然,则尹老之脉的矣。尹氏惟欲利父之财,不顾剿尹之孤。指亲弟为外人,诬继母为有奸夫。诬母则不孝,虐弟则不慈,减宗则无仁,谋财则无义。卑幼诬尊长者,当加凡人一等。前女诬继母者,岂不应服绞刑。”

  自是尹氏拟绞,而俞母外奸之疑,幼子非嫡之诬,始别白矣。

  按:八十以上而生子,世之希有。而邴公之断,亦出创闻。故记之,以助治狱者参断。

赵县令籍田舍产

编辑

  天水郡有赵和者,由进士出身,除授江阴县令。以片言折狱,甚著能声。由是屡宰剧邑,皆以雪冤获优考。至于疑似晦伪之事,悉能以情理断之。时有准阴县二农家郑穆、高泳者,东西比庄,俱以殷富货殖。但东邻郑穆诚朴,而家为次;西邻高泳狡猾,而家尤殷。人有送田一庄卖与郑穆者,穆已许买,尚欠银找完价,乃以己之庄券,质于西邻货钱一百万缗,前去添用。其契章甚明,且言来岁赍本以赎券。当日,郑以富家买业质钱相添,耻邀中保同去。只是两相交付,并无人见。及次年至期,郑果备钱赎券。先自纳一百千缗为利。天晚,期明日以馀赀交完,换回前券。因隔宿未远,且在通家中,故不令立纳缗之收批。及明日,同一常为保中人唐建及家僮赍资至,算完一百万缗之本,又纳一百千缗为利,带次日所纳共二百千缗矣,然后取前年当契。高泳有意瞒昨日所收之钱,曰:“更少百千缗之数,何不全完?”郑穆曰:“昨日已先完矣,兄何好忘也?”高泳曰:“你今日方还本还利,唐建在见,何谓昨日还也?”遂全不认帐,且无保证,又无簿籍,终为所拒。郑穆无奈,以冤讼于县曰:

  “状告为欺心明骗事:穆旧年将当契借到土豪高泳钱一百万缗,今年对月。先日还钱一百千缗,次日还钱本百万缗讫。外又还百千缗,合前日所交,共二百千为利。殊豪欺心,不认先日百千缗钱,坐契不退,分外需索,利还加二。大理通行,挟契明骗,人心何甘?乞惩欺骗,追还当契。感激上告。”

  高泳诉曰:

  “状诉为负欠刁诬事:乡霸郑穆,先年将契当去泳钱一百万缗,议息加二,手契存证。今还本外,止纳利加一。恃刁返悔,利不完纳。约多还少,舞智笼人。歹捏虚情,告泳挟骗。前济伊急,今以仇报。负心欠钱,刁顽诬生。乞剪刁恶,追还息银。良善得安,奸徒知畏。上诉。”

  范邑宰提审之。高泳曰:“债放加二,洪武准制如此。我吞得郑穆利,岂更分外加取?当日彼同唐建来还,只是百千缗利,彼求我饶利一半。我不肯,便说他前日已还百千,有何人证?”郑穆曰:“我非负心之人,若说加二,岂还你加一?你是狡猾之徒,因先交百千缗时无人证见,便起此骗心。老爷可详情,岂有得他钱济急,不还他利,反敢诬他?天雷亦不容也。”

  范令曰:“诚疑尔冤,奈先日纳钱,无人在证。不如尔认此百千缗钱,使郑穆重出五万,高泳少得五万罢。”郑穆又诉于州,州亦不能理。闻得赵和政声,乃越江而诉于赵。令曰:“县职甚卑,且复逾境,何能理也?”郑穆冤泣曰:“老爷若不代理,此屈终无由白也。”赵令曰:“汝第止此,试为尔思之。”

  经一宿,召前问曰:“吾计就矣,尔果不妄否?”郑穆曰:“焉敢厚诬?”赵令曰:“诚如是,则当为尔辨之。”乃召巡捕之干者数辈,资碟至淮阴,曰:“适有寇江者邓匡等,按劲已具。更言有同恶相济者,在淮阴陵乡居住,姓高名泳,形状甚具,请捕送之,以其供结。”是时州郡条法,惟持刃截江者,无得藏匿。故追碟一至,果擒高泳以送。彼自恃无实迹,必与我同姓名者,而误执之耳。亦未甚知惧,至则跪于庭下。

  赵令厉声谓曰:“人生清平之世,当思耕种自活,何为寇江?”高泳曰:“稼穑之夫,未尝操舟揖,曾寇甚人?此必有人唆陷我耳。”赵今曰:“寇江所分诸赃,皆是金银钱帛,非农家所宜蓄者,汝宜自籍舍之物件、储蓄来,吾自有辨。”高泳乃退将家中所有,以手本开来:稻若干斛,系庄人某等还租者;一绸绢若干匹,系家机所出者;一铜钱若干贯,系东邻某人赎契者;一银器若干件,系某匠造成者,皆一一开具明白。赵令大喜曰:“汝虽非寇江者,何瞒东邻赎契百千缗耶!”遂引郑穆人对。高泳单中已开赎契钱百万零二百千缗,不待再审,遂令检还当契于郑穆,而治高泳以明瞒之罪。赵令判曰:

  “审得高泳巧陶朱之奇胜,志没利薮;析孔仅之秋毫,行同垄断。货悖而入,放利而行。举本以贷,部人巧为蚕食;乘急而邀,倍息大肆鲸吞。念重鲁褒之钱神,爱家兄情无已极。手探郭况之金穴,要子利贪不可穷。今日纳息百千,欺心不认;明日全完本息,执契不还。冈思琐琐取灾,惟务孳孳为利。岂知焚券以赐,薛邑民感孟尝之恩;不闻指▉以赠,故交人服公瑾之义。荣夷专利,良失策其必危;宣子为政,郑子产箴其重币。苟取之而非道,纵得之而何安?既犯违禁取利之条,何殊公取为盗之律。瞒利皆从没入,欺心仍坐笞刑。”

  按:赵公之断高泳,与彭公之断赵怿相同,皆以异县骤提,指以贼赃,彼必供出得财之故矣。然赵公必经宿乃得此计,使早闻彭公之案,则不待思索而成迹可法矣。愚故俱表出之,以为设术反赚之助。

彭御史判还民田

编辑

  彭韶福建莆田人,以科第出身,官拜刑部郎中。为人耿介,执法不回,国戚大臣,俱侧目畏之。成化三年,国舅周▉恃娘娘为内庇,张威作势,强占居民田土。百姓畏祸者,情愿以田产让之,不与争较。缘此得志横行,以为人莫己何。一日,听苍头诱饵,思白占真定府武强县百姓钱文腴田百亩。返锁扭至家,用刑敲朴,追并租税。百姓不堪,具霸占状词,告于所属有司。有司闻说是娘娘、国舅,虽明知田是民产,皆望风承旨,趋附皇亲。偏将百姓苔挞,将田产批还国舅,无有秉公道心在百姓而判还其田者。百姓愈不堪,争执不已,宁可无身,不可无田。乃告御状,以其事闻于主上。时主上溺爱宫帏,亦怒百姓钱文等,不合与国戚争田,乃沼举朝中公正法司,往勘其事。先时,彭韶以巡都御史张歧幸进得理,直声籍籍。至是,满朝俱推举御史彭韶,公正不私,可任其事。韶乃奉沼至郡县,亲至田所踏勘。环视周匝,知其田本百姓土产,国戚平空争占,事属强梁,思曰:“吾平生所学,上不负天子,下不负丘民。今日肯负所学而党一国戚耶!”竞以其田判还百姓,令其佃作管业,不许国戚周▉混攘寸土。倘苍头复尔强梁,许业主并地方锁执送司治罪。此时彭韶不挠法以徇情,即冒罪罢官,亦心所甘也。随上本劾之云:“田本民有,虽其间地有多馀,然岁有旱潦,地有高下。民频年出赋税以急公,上旱则资污下以补高;即潦则资高仰以补污下,安有空闲可别给。且民者国之本,食者民之天。食足则民始安,民安则国始安。岂可以民田给贵戚重伤国本耶!”朝廷以韶本直臣,田本民业,周或妄争,事属强梁,竟从韶议,欲重治周或以虐民之罪。周娘娘上前再三解救,姑从薄罚,以警其后。

  自是贵戚大臣始收敛畏法,不复仍前强横。耕田鉴井,小民得安土乐业者,喷喷称韶之直不置。亲属椒房已贵荣,好宜敛戢沐深仁。看来国戚遭诛戮,只为贪残虐小民。

曾御史判人占妻

编辑

  曾泉,江西吉安人,始由进士擢任御史,以事黜为汜水县典史。操行廉洁,莅事勤能,劝学兴礼,尤恤贫窘。无牛具者借与耕种,无绵花者借与纺绩。时历乡村,察其勤惰。又率民垦荒田以收谷麦,伐树木以赡财用。以故,官用储积,民无科扰。又以馀羡造船,以备攒运,置棺以助死丧。历任三年,化醇讼简,家给人足,民怀其惠,至今称之。

  一日,部民景前修,承父祖基业,家极富饶。照主考事例,用公价银八十两,纳为布政司吏。进身后生少年,颇有志气,亦存方寸。在衙门数年,不肯枉法冤民,不肯昧心苟取。事有可方便处,无不悉力为之,不索谢礼。且夙夜敬尔在公,不特人称誉之,官亦嘉美之。盖志图显达,不在财利上著意。在省当直时,曾凭媒娶邓甲之女为妾。貌虽闲雅娉婷,而性未脱桑间、濮上。初甚钟爱之,正妻间以为言,景则疑其妒忌。及察见女子果无贞信,方悟正妻之言不诬。尚廉耻之人,专矜多节。妾行不端,义难容蓄,第未得脱手之人,故违疑有待耳。知友嘲其溺爱,晚间于门上大书数字云:“一色杏花香千里”。次早见之,谓正妻曰:“此诸友激吾去妾也。消吾西子蒙不洁,声闻于外也。”适值考满,要过京办事听选,乃将妻妄搬回祖居。有后生韩旭者,东村乡人家,虽微小,人材颇伶俐,亦务农亦逐末。闻有娶妻之举,景前修重其▉恪周慎,遂将其妄卖彼为妻。当日,写婚书一纸,末后题八句诗云:“去年乘兴买春光,买得春光艳海棠。二月有情沾雨露,九秋无节奈冰霜。根株未稳先偷蝶,花蕊虽娇不带香。今日开园移出去,免教人唤卖花郎。”写毕,谓韩曰:“此诗系是古人所作,我述来自况此妇之行,备载此诗。汝可详之,牢固收藏,不可遗失,可为后日之验。”妇不读书,只说是夸其妇人之美,不意是叮嘱己防微杜渐也。前修自逐妾之后,涓日起身,进京图己进步。却说韩旭娶此丽妄,甚为赏心。妇人人韩门,食用虽不缺少,夫貌虽不卑陋,而仪文家范与景门大相迳庭矣。景氏乃故家右族,彼尚得以蜂喧蝶哄,此不过荜户蓬门,岂不能遂其鹑奔鹿聚乎?韩旭夫妇合欢未几月,早出晚回。妻子独自在家,未免抛头露面。况一种妖娆体态,易以动人。毋论生熟过客,那一个不顾盼久之。敦仁乡土粮户苗秀实,多机械变诈。家资巨万,恃财凌轹乡曲。称贷者遭其凌轹,号为“土城隍”。其心性反复无常,若患风病。人不显言曰“风颠”,而曰“巽二”,盖巽二风神名,暗诮其风也。极好谋人家美貌妇女。一日,穿华服跨骏马,带二三侍从打从韩旭门首经过。见旭妻提瓮出汲,天香国色,不擦红粉自娇。巽二吃了一警,神魂飘荡,真以为普陀岩观音现世,广寒宫嫦娥降俗也。叹曰:“红颜胜人,古称‘闭月羞花,沉鱼落雁。’吾昔闻是语,今始见其人也。”遂驻马不行,贪恋其女子。妇人亦停瓮不汲,爱慕其郎君,自然眼角留情。巽二遂诈称腹疼,竞抵其家,求煎药汤发汗。妇人真信是伤风,亦忙为煎汤表解。巽二瞰室中无人,即拔头上银簪二根,腰间纹银一两,结好女子。女子即欣然受了。握雨携云,并无难色。巽二喜遂所愿,遂打发侍从先去报知债户,“待吃午饭时来接我未迟,我在此少养病片时。”仆从既去,彼二人若稔交夫妇一般,卧榻上鸳鸯交颈,风驾颠倒,不足以喻其美矣。女子见巽二有财,人物又标致,出入又儒雅,遂留恋巽二,一会晤间不忍其去。巽二见妇人容娇貌媚,意厚情深,遂住恋女子,不肯少离。遂与女子谋曰:“韩旭是个微细人家,我辖得他服。只说你是我副妻,某年月日,因往母家,不觉被他强拐在此。我四处遍寻,并无踪迹,今幸在此遇之。少顷仆从来,韩旭回,经投地方,定要将你抬回家去。他若来争,即将铁索扣了,送入有司,问他一名拐带之罪,且要追他首饰衣服。”顷刻家人果到,韩旭亦回。巽二遂唤家人将韩旭锁下,经投地方云:“此人好大胆,数月前敢将我妻子拐占在此。”地方只说真是韩旭拐来,不为争辩。韩旭此时婚书又藏在他家,无所凭证,亦莫能辩,且疑此妇或是前夫拐来,彼得脱衬,我犯蒙灾也。巽二有财势,有智略,就在地方买猪置酒,请了地方。地方奉承巽二,俱说韩旭无理。一个艳冶妻子,用去许多财礼,相合未及半载,白白被巽二抬去。次日,且具词告韩旭拐带人口,追赃问罪。此时韩旭将婚书出对,景宅又无人在家担认。诉出媒人,问官疑是买来光棍,愈见涉虚,且背地受了巽二礼物,遂将韩旭打了二十,追赃问徒。媒人亦打三十,问拟不应。巽二又为妇人假结一班父母出官偏证,韩旭如何争得妇人转?此时此势,衙门无理,有钱亦可横行。若有理无钱,经受屈抑。韩旭情知家世微,财本少,非巽二抵敌,且问官风势又不在我,女子意向又属于彼,辩之无益,只得依拟纳罪,隐忍数年。及景京回省祭,韩旭越数日,见景控诉其事,索取财礼。景曰:“汝婚我妄,我婚邓女,媒的婚书,鉴鉴可据,何为拐带!且女父现存,拘问便见。汝且宽缓数日,待我具书请得女父来,则汝冤可白矣。”一面托人去与苗说,一面修书去请女父。苗见景托人来说,恃己衙门内外根脚做得好,对众人云:“往年韩旭诉说妻子出自景前修,我初不信,今日如果来说,显见此妇人系滑吏拐去,卖了韩旭,非韩旭拐去。今日正寻著了真对头。”遂具词告于曾处。

  曾吊原卷来看,思曰:“巽二一妇人,何终日缠告不了?先年告韩旭拐带,今又告景前修拐带。韩旭已经问结,今又欲问罪景前修。将谓今者是,则前问者枉矣。假如明年再告一人拐带,则前二者又枉矣。此必巽二欺心,谋人妻子,前诬一人,今又诬一人,欲行其诬也。必须拘妇人并妇人之父来审,方见真伪。”巽二闻知要拘妇人之父,即串同假结父母出官偏证。景诉己妇出自邓甲,现伏案下可鞫。韩诉己先年凭媒婚娶景前修副妻,乞斧断判还。曾将一干人犯俱监禁门外,单呼妇人问云:“汝何年纪,父何名,母何氏?”妇人对云:“某年月日,父邓甲,母张氏。”曾潜将口词记下,监禁一所。随拘巽二所报女父母来审。问女年纪与己名氏,俱与女报不合。又拘景所诉女父来审,年纪名氏一一与女答无异。曾情知苗之女父假,景之女父真,遂唤出真伪二父女对审。天亲不可人为。真父女相见,则相抱对泣。假父女相见,则落落不合。曾唤真父问云:“汝女原适何人?案前三人何人是真女婿?”真女父云:“女适景前修。惟知景是吾女婿,馀并不识。”又问云:“景非拐带汝女?”对云:“凭媒过聘,不敢道景为拐带。”韩旭大声云:“景公既非拐带,则我娶景妇又岂拐带苗秀实之妻?小人有景前修婚书在此对证。”景云:“此字委是小人手笔。女之性行,备载于书尾八句诗内。”曾阅诗,知女子淫荡,喜新厌旧,爱富嫌贫。将妇人一拶,即供出某年月日,苗秀实经过其门,见身艳冶,假说冒风抵家,将身买奸是的。苗秀实供,被责三十,供词与妇人相同,但不合欺心,强抬女人,买嘱一班媒人、父母当官偏证韩旭拐带,今又不合飘空架诬景前修拐带。曾得供词,仍将假父母、假媒人各责二十,云:“只问一年纪、名氏,即真伪位分。汝辄敢同恶相济,干此不义之事,俱问不应。”妇人邓氏,背夫不义,去衣责二十,判还韩旭。苗秀实恃富贪淫,强占良人妻子,枉人于罪,加一等问军。且追银二十两,补还韩旭原日财赎罪价。景前修所诉得实,据黜妇之诗,崇尚节义,礼宜优待。女父不知情,不究。悦色从来是祸胎,富人耽点亨多乖。假令有势无王法,贫贱鸳帏听拆开。

◀上一卷 下一卷▶
皇明诸司公案

 

本明朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经远远超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse