福建巡抚岑毓英会同闽浙总督何璟奏台澎各营裁兵馀米变价留作台防经费折

台澎各营裁兵馀米变价留作台防经费折
大清福建巡抚岑毓英闽浙总督何璟
光绪七年十一月初四日
1881年12月24日
发布于岑襄勤公奏稿

　　奏为查覆台、澎各营裁兵馀米变价留作台防经费，恭折仰祈圣鉴事。

　　窃案准户部谘，议覆前督臣李鹤年奏“福建台、澎各营裁兵”案内馀剩兵米变价一案，以此项裁剩兵米榖石，或应碾放现时留台兵勇口粮，或应照议就地变价备充经费，并现在台地榖价是否每石祇可折银六钱之处？逐层查明专案奏报，以凭核办。若查系必须变价，其所有榖价银两，自同治八年起，每年除拨给台、澎各营不敷俸饟银一千八百八十九两九钱八分二釐四毫外，又自同治十一年起每年扣除拨给台、澎各营公费银五千八百十七两外，截至本年底止，每年各馀银若干两、统共馀银若干两，应由该抚分晰查明先行报部，以重款项。且查此项榖价既出于台兵裁饟之馀米，则此项银两即系台地之馀榖。自应入于“台湾抚番辟境”案内善后项下，就近动支；毋庸提解藩库，以免路隔重洋，提解不前之虑。至光绪二年起每年所遗此项榖石变债银两，应俟该抚臣查明确实，报部核办。又台、澎水师各营添设舵炊应支银米未奉部覆一节，查同治十三年十一月间据该督奏称：‘“闽省内地裁兵”案内舵炊均照旧留存，台、澎各营漏未造入，请照旧准设’等语；当经臣部检查部存道光十七年台湾兵马奏销册并无舵工名目，行令该督、抚查明此项舵工设自何年？应支饟米入于何项动销？赶紧声覆等因。嗣据台湾道、府确查情形，禀覆前来。

　　现在台湾各勇营应支粮饟系照楚军营制按日给发现银，本非支给米石。且各营俱分驻前、后山沿海各口，水陆崎岖，异常险阻；碾放米石，转运不易。所有馀剩兵榖，不得不就地变粜。至于台北榖价向系平减，从前林、戴各逆军需报销案内每榖一石，亦系销银六钱；即查迩来乡间榖价，每石亦不过值六八番银九角内外。其离城稍远之处，每番银一元可易榖一石二、三斗。通匀核计，总不出六钱之数。台属粮价册报，均照城内价值，将碾工、运费并计在内；如除运费等款，亦属相仿。盖前项裁兵馀榖征自四乡，若就地变价，每石原不过值银六钱左右：此台地榖价每石祇可折银六钱之情形也。又查台、澎各营舵工饟米，从前系台属营员捐给；所以道光十七年兵马俸饟奏销案内，未经开列。嗣因裁兵加饟，禁止摊捐，未便再令营员捐给。况查内地水师各营舵工饟米已动兵饟正款，所有台、澎舵工饟米事同一律；既有馀剩榖价，是以拨给；先经奏请于各营拨船到营之日，分别起支。其所支之银未奉部覆以前，在于台、澎裁剩兵米项下动支。查台、澎营制系同治八年裁定，大小师船八年前后均有修制；今议自裁兵后有船到营者分别拨给，以昭公允：此台、澎各营舵工始请支给饟米之情形也。再查光绪四年间“台湾豁除各项杂饟”案内请将馀剩兵榖变价酌拨不敷存留等款并“台北改设府治”案内不敷留支，均已先后奏准拨给；现在自应就款提支。计“裁兵”案内应剩裁兵馀米二万五千三十石八斗，内除拨给台、澎各营添设稿字识、号令手年应支米七百三十八石，又台湾舵工年应给米三百三十四石八斗外，尚剩米二万三千九百五十八石——合榖四万七千九百一十六石；每石变价银六钱，共折银二万八千七百四十九两六钱。自同治八年起至光绪元年止，共折银二十万一千二百四十七两二钱。内除同治八年起拨给台、澎各营不敷俸饟银一千八百八十九两九钱八分二釐四毫，又于十一年起每年加拨台、澎各营公费银五千八百一十七两，又自同治八年起年支台、澎各营舵工饟银一千一百一十六两——共支银四万四千三百九两八钱七分六釐八毫外，截至光绪元年止，尚剩银一十五万六千九百三十七两三钱二分三釐二毫。遵照部议，留作台防善后经费，就近解道拨用。其自光绪二年起前项裁兵馀榖每年除拨给各款外，尚有应支台湾府属光绪四年分起每年不敷留支银一千八百六十五两五钱七分五釐，又台北府光绪五年起每年不敷留支俸工银共二千三百四十三两八钱二分七釐八毫；所有闰月应支不敷银米，在于闰月裁米款内拨凑。此外尚有馀剩榖价银两，事同一律；仍请留作台防善后经费，以免路隔重洋，提解不前之虑。据善后局司道会同署粮储道谢家瑞详请奏谘前来，臣复核无异。除谘部外，谨会同闽浙总督臣何璟恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行！谨奏。