农粮署澄清没有对理科太太人身攻击欢迎网红讨论农业可协提正确资讯
| 农粮署澄清没有对理科太太人身攻击欢迎网红讨论农业可协提正确资讯 2019年1月22日 |
新闻稿
|
农粮署在网路澄清网红理科太太影片对有机误解的内容，却遭其他媒体过度解读并以“理科太太智障？农粮署轰她没常识乱讲”为标题报导，引起网友热议，对此，农粮署表示，没有、也不会对网红做人身攻击，仅是就其有关有机部分内容加以澄清，事实上，该署乐见有影响力的网红探讨农业议题，增加国人相关知识，未来若有需要正确资讯，该署都非常乐意主动提供。
农粮署表示，日前接获民众反映，指人气科普Youtuber理科太太在去（107）年8月22日发表的“吃有机食物真的比较好吗？”影片部分内容有误，经该署查证后，发现其关于有机的部分说法与我国现行规定不符，为避免引起误解，因此针对其争议内容，于本年1月17日，在农粮署鲜享农YA官方脸书粉丝团刊登有机专家的说法予以澄清（如附件），并以农粮署帐号到理科太太Youtube网站该影片下方留言澄清有误内容。不料此举却被其他媒体引用，移花接木说农粮署轰理科太太智障，农粮署对于被扭曲报导特再澄清表示，乐见有影响力的网红对粉丝传播农业相关知识，只要事先向农粮署洽询就可获得相关资讯，未来也欢迎其他网红继续讨论农业议题，农方都愿意提供正确资讯的协助。
农粮署也强调，有机农业发展是对环境友善、对消费者权益与农友健康都有好处的事情，政府会持续鼓励并推动有机相关辅导措施，吁请国人多多支持有机农业与农产品。
中华民国《著作权法》：
- 第九条（著作权标的之限制）
- 下列各款不得为著作权之标的：
- 一、宪法、法律、命令或公文。
- 二、中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。
- 三、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。
- 四、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。
- 五、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。
- 前项第一款所称公文，包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。
本作品来自上列各款，在中华民国，属于公有领域。详情请参见章忠信著作权笔记著作权法第九条释义。另外请注意司法院释字第5号解释：“行宪后各政党办理党务人员，不能认为刑法上所称之公务员。”所以自从1947年（民国三十六年）12月25日中华民国宪法施行以来，各政党党务作品，不能认为公文。
Public domainPublic domainfalsefalse