通鉴总类 (四库全书本)/卷10下

通鉴总类　卷十下

　　钦定四库全书
　　通鉴总类卷十下　　　　　宋　沈枢　撰文章门
　　梁徐摛谓之宫体
　　中大通三年太子以侍读徐摛为家令兼管记摛文体轻丽春坊尽学之时人谓之宫体武帝闻之怒召摛欲加诮责及见应对明敏辞义可观意更释然因问经史及释教摛商较纵横应对如响武帝甚加叹异宠遇日隆
　　魏苏绰作大诰
　　梁大同十一年晋氏以来文章竞为浮华魏丞相泰欲革其弊魏主飨太庙泰命尚书领著作苏绰作大诰宣示群臣戒以政事仍命自今文章皆依此体
　　隋李谔言文体轻薄
　　陈至徳二年隋主不喜辞华诏天下公私文翰并宜实录治书侍御史李谔亦以当时属文体尚轻薄上书曰魏之三祖崇尚文词江左齐梁其弊弥甚竞一韵之竒争一字之巧连篇累牍不出月露之形积案盈箱唯是风云之状世俗以此相高朝廷据兹擢士于是闾里童昏贵游总丱未窥六甲先制五言至如羲皇舜禹之典伊傅周孔之说不复关心何尝入耳指儒素为古拙用词赋为君子故文笔日烦其政日乱良由弃大圣之轨模构无用以为用也今朝廷虽有是诏州县仍踵弊风躬仁孝之行者摈落私门不加收齿工轻薄之艺者选充吏职举送天朝盖由县令刺史未遵风教请普加采察送台推劾诏以谔前后所奏颁示四方
　　唐张昌龄以辞华见黜
　　贞观二十一年太宗幸翠微宫冀州进士张昌龄献翠微宫颂太宗爱其文命于通事舍人里供奉初昌龄与进士王公谨皆善属文名振京师考功员外郎王师旦知贡举黜之举朝莫晓其故及奏第太宗怪无二人名诘之师旦对曰二人虽有辞华然其体轻薄终不成令器若置之高第恐后进效之伤陛下雅道太宗善其言
　　刘晓言取士以文艺为末
　　上元元年刘晓上疏礼部取士専用文章为甲乙故天下之士皆舍徳行而趋文艺有朝登甲科而夕䧟刑辟者虽日诵万言何关理体文成七步未足化人况尽心卉木之间极笔烟霞之际以斯成俗岂非大谬夫人之慕名如水趋下上有所好下必甚焉陛下若取士以徳行为先文艺为末则多士雷奔四方风动矣
　　四方表奏华而不典
　　开成元年文宗与宰相语患四方表奏华而不典李石对曰古人因事为文今人以文害事
　　晋王缄草露布不知故事
　　后梁乾化三年晋王方宴将吏擒守光适至王命掌书记王缄草露布缄不知故事书之于布遣人曳之
　　经术门
　　汉隽不疑以经术明大谊
　　始元五年有男子乘黄犊车诣北阙自谓卫太子公车以闻丞相御史中二千石至者莫敢发言京兆尹不疑后到叱从吏收缚或曰是非未可知且安之不疑曰诸君何患于卫太子昔蒯瞆违命出犇辄距而不纳春秋是之卫太子得罪先帝亡不即死今来自诣此罪人也遂送诏狱天子与大将军霍光闻而嘉之曰公卿大臣当用有经术明于大谊者繇是不疑名声重于朝廷在位者皆自以不及也廷尉验治何人竟得奸诈
　　诏诸儒会白虎观
　　建初四年校书郎杨终建言宣帝博征群儒论定五经于石渠阁方今天下少事学者得成其业而章句之徒破坏大体宜如石渠故事永为后世则章帝从之诏太常将大夫博士郎官及诸儒会白虎观议五经同异使五官中郎将魏应承制问侍中淳于恭奏帝亲称制临决作白虎议奏名儒丁鸿楼望成封桓郁班固贾逵及广平王羡皆与焉
　　后唐田敏刻九经板
　　后周广顺三年初唐明宗之世宰相冯道李愚请令判国子监田敏校正九经刻板印卖朝廷从之板成献之由是虽乱世九经𫝊布甚广
　　学术门
　　吴孙权谓吕蒙不可不学
　　汉建安十五年初权谓吕蒙曰卿今当涂掌事不可不学蒙辞以军中多务权曰孤岂欲卿治经为博士邪但当渉猎见往事耳蒙乃始就学及鲁肃过寻阳与蒙论议大惊曰卿今者才略非复吴下阿蒙蒙曰士别三日即更刮目相待大兄何见事之晚乎
　　宋徐傅言论不复以学问为长
　　永初三年以徐羡之为司空录尚书事羡之起自布衣又无术学直以志力局度一旦居廊庙朝野推服咸谓有宰臣之望尝与傅亮谢晦宴聚亮晦才学辩博羡之风度详整时然后言郑鲜之叹曰观徐傅言论不复以学问为长
　　用儒门
　　汉宣帝不听太子用儒生
　　甘露元年宣帝所用多文法吏以刑绳下太子尝侍燕从容言陛下持刑太深宜用儒生宣帝作色曰汉家自有制度本以霸王道杂之奈何纯任徳教用周政乎且俗儒不逹时宜好是古非今使人于名实不知所守何足委任乃叹曰乱我家者太子也
　　樊准乞下诏博求幽隐
　　延平元年尚书郎樊准以儒风寝衰上疏曰臣闻人君不可以不学光武受命中兴东西诛战不遑启处然犹投戈讲蓺息马论道孝明庶政万机无不简心而垂情古典游意经蓺每飨射礼毕正坐自讲诸儒并听四方欣欣又多征名儒布在廊庙每䜩会则论难衎衎共求政化是以议者每称盛时咸言水平今学者益少远方尤甚博士倚席不讲儒者竞论浮丽忘謇謇之忠习𬣡𬣡之辞臣愚以为宜下明诏博求幽隐宠进儒雅以俟圣上讲习之期太后深纳其言诏公卿中二千石各举隐士大儒务取高行以劝后进妙简博士必得其人
　　灵帝诏诸儒正五经文字
　　熹平四年诏诸儒正五经文字命议郎蔡邕为古文篆隶三体书之刻石立于太学门外使后儒晚学咸取正焉碑始立其观视及摹写者车乘日千馀两填塞街陌
　　后唐择名儒辅导从荣
　　天成二年明宗谓安重诲曰从荣左右有矫宣朕旨令勿接儒生恐弱人志气者朕以从荣年少临大藩故择名儒使辅导之今奸人所言乃如此欲斩之重诲请严戒而已
　　制科门
　　唐䇿试制举之士
　　元和元年䇿试制举之士于是校书郎元稹监察御史独孤郁校书郎白居易前进士萧俛沈传师出焉
　　韦贯之署牛僧孺等为上第
　　二年上䇿试贤良方正直言极谏时牛僧孺皇甫湜李宗闵皆指陈时政之失无所避戸部侍郎杨于陵吏部员外郎韦贯之为考䇿官贯之署为上第宪宗亦嘉之诏中书优与处分李吉甫恶其言直泣诉于宪宗且言翰林学士裴垍王涯覆䇿湜涯之甥也涯不先言垍无所异同宪宗不得已罢垍为户部侍郎涯为都官员外郎贯之为果州刺史后杨于陵为岭南节度使亦坐考䇿无异同也僧孺等久之不调各从辟于藩府
　　白居易为牛僧孺等上疏
　　白居易上疏以为牛僧孺等直言时事恩奖登科而更遭斥逐并出为关外官杨于陵等以考䇿敢收直言裴垍等以覆䇿不退直言皆坐谴调卢坦以数举职事黜庶子此数人皆今之人望天下视其进退以卜时之臧否者也一旦无罪悉踈弃之上下杜口众心恟恟陛下亦知之乎且陛下既下诏征之直言索之极谏僧孺等所对如此纵未能推而行之又何忍罪而斥之乎
　　李郃乞回所授以旌蕡直
　　贤良方正裴休李郃等二十二人中第皆除官考官冯宿等见刘蕡䇿皆叹服而畏宦官不敢取诏下物论嚣然称屈谏官御史欲论奏执事抑之李郃曰刘蕡下第我軰登科能无厚颜乃上疏以为蕡所对䇿汉魏以来无与为比今有司以蕡指切左右不敢以闻恐忠良道穷纲纪遂绝况臣所对不及蕡远甚乞回臣所授以旌蕡直不报蕡由是不得仕于朝终于使府御史
　　后周设贤良方正等科
　　显徳四年设贤良方正直言极谏经学优深可为师法详闲吏理逹于教化等科
　　贡举门
　　唐以礼部侍郎试贡举人
　　开元二十四年旧制考功员外郎掌试贡举人有进士李权陵侮员外郎李昻议者以员外郎位卑不能服众敕自今委礼部侍郎试贡举人
　　逹奚珣不敢黜国忠子
　　天宝十二载杨国忠子暄举明经学业荒陋不及格礼部侍郎逹奚珣畏国忠权势遣其子昭应尉抚先白之抚伺国忠入朝上马趋至马下国忠意其子必中选有喜色抚曰大人白相公郎君所试不中程式然亦未敢落也国忠怒曰我子何患不富贵乃令鼠軰相卖䇿马不顾而去抚惶遽书白其父曰彼恃挟贵势令人惨嗟安可复与论曲直遂置暄上第
　　科举门
　　唐太后䇿贡士于洛城殿
　　载初元年太后䇿贡士于洛城殿贡士殿试自此始
　　选举宜得实才
　　长寿元年补阙薛谦光上疏以为选举之法宜得实才取舍之间风化所系今之选人咸称觅举奔竞相尚諠诉无惭至于才应经邦惟令试䇿武能制敌止验弯孤昔汉武帝见司马相如赋恨不同时及置之朝廷终文园令知其不堪公卿之任故也吴起将战左右进剑起曰将者提鼔挥桴临难决疑一剑之任非将事也然则虚文岂足以佐时善射岂足以克敌要在文吏察其行能武吏观其勇略考居官之臧否行举者赏罚而已
　　杨绾上疏请考实行
　　广徳元年杨绾上疏以为古之选士必取行实近世専尚文辞自隋炀帝始置进士科犹试䇿而已至高宗时刘思立始奏进士加杂文明经加帖从此积弊转而成俗朝之公卿以此待士家之长老以此训子其明经则诵帖括以求侥幸又举人皆令投牒自应如此欲其返淳朴崇廉让何可得也请令县令察孝廉取行著乡闾学知经术荐之于州刺史考试升之于省任各占一经朝廷择儒学之士问经义二十条对䇿三道上第即注官中第得出身下第罢归代宗命诸司通议李栖筠贾至严武并与绾同至议以为今试学者以帖字为精通考文者以声病为是非风流颓弊诚当厘改然自东晋以来人多侨寓士居郷土百无一二请兼广学校保桑梓者郷里举焉在流寓者庠序推焉敕礼部具条目以闻绾又请置五经秀才科
　　段文昌言钱徽取进士不公
　　长庆元年李徳𥙿吉甫之子也以李宗闵尝对䇿讥切其父恨之宗闵又与元稹争进取有隙杨汝士与钱徽掌贡举时段文昌李绅各以书属所善进士于徽及榜出文昌绅所属皆不预焉及第者郑朗覃之弟裴撰度之子苏巢宗闵之婿杨殷士汝士之弟也文昌言于穆宗曰今岁礼部殊不公所取进士皆子弟无蓺以关节得之上以问诸学士徳𥙿稹绅皆曰诚如文昌言穆宗乃命中书舍人王起等覆试诏黜朗等十人贬徽宗闵汝士等或劝徽奏文昌绅属书上必寤徽曰茍无愧心得丧一致奈何奏人私书岂士君子所为邪取而焚之时人多之自是徳𥙿宗闵各分朋党更相倾轧垂四十年
　　南唐江文蔚取士専任至公
　　后周广顺二年唐主好文学故韩熙载与冯延巳延鲁江文蔚潘佑徐之徒皆至美官当时唐之文雅于诸国为盛然未尝设科举多因上书言事拜官至是始命翰林学士江文蔚知贡举进士王克贞等三人及第唐主问文蔚卿取士何如前朝对曰前朝公举私谒相半臣専任至公耳唐主悦中书舍人张纬前朝登第闻而衔之时执政皆不由科第相与沮毁竟罢贡举
　　徐言贡举不宜遽罢
　　三年唐祠部郎中知制诰徐言贡举初设不宜遽罢乃复行之
　　荐举门
　　汉王章为王鳯所举不亲附鳯
　　阳朔元年王章素刚直敢言虽为鳯所举非鳯専权不亲附鳯乃奏封事言日食之咎皆鳯専权蔽主之过
　　宋弘荐桓谭责其鼔琴
　　建武二年以太中大夫宋弘为大司空弘荐桓谭为给事中光武令谭鼓琴爱其繁声弘闻之不恱伺谭内出正朝服坐府上遣吏召之谭至不与席而让之且曰能自改邪将令相举以法乎谭顿首辞谢良久乃遣之后大会群臣光武使谭鼓琴谭见弘失其常度光武怪而问之弘乃离席免冠谢曰臣所以荐桓谭者望能以忠正导主而令朝廷耽恱郑声臣之罪也光武改容谢之
　　闵仲叔辞侯霸而去
　　五年侯霸为大司徒闻太原闵仲叔之名而辟之既至霸不及政事徒劳苦而已仲叔恨曰始蒙嘉命且喜且惧今见明公喜惧皆去以仲叔为不足问邪不当辟也辟而不问是失人也遂辞出投劾而去
　　周举劾奏左雄
　　永和三年初尚书令左雄荐冀州刺史周举为尚书既而雄为司隶校尉举故冀州刺史冯直任将帅直尝坐臧受罪举以此劾奏雄雄曰诏书使我选武猛不使我选清高举曰诏书使君选武猛不使君选贪污也雄曰进君适所以自伐也举曰昔赵宣子任韩厥为司马厥以军法戮宣子仆宣子谓诸大夫曰可贺我矣吾选厥也任其事今君不以举之不才误升诸朝不敢阿君以为君羞不寤君之意与宣子殊也雄恱谢曰吾尝事冯直之父又与直善今宣光以此奏吾是吾之过也天下益以此贤之
　　皇甫规荐张奂自代
　　延熹六年初张奂坐梁冀故吏免官禁锢凡诸交旧莫敢为言唯规荐举前后七上由是拜武威太守及规为度辽将军到营数月上书荐奂才略兼优宜正元帅以从众望朝廷从之以奂代规为度辽将军以规为使匈奴中郎将
　　袁涣不肯作书骂先主
　　建安元年先主在豫州举袁涣为茂才涣为吕布所留布欲使涣作书骂辱而涣不可布大怒以兵胁涣曰为之则生不为则死涣笑而应之曰涣闻唯徳可以辱人不闻以骂使彼固君子邪且不耻将军之言彼诚小人邪将复将军之意则辱在此不在于彼且涣他日之事刘将军犹今日之事将军也如一旦去此复骂将军可乎布惭而止
　　魏卢毓荐管宁韩暨崔林常林
　　景初二年明帝问吏部尚书卢毓谁可为司徒者毓荐处士管宁明帝不能用更问其次对曰敦笃至行则太中大夫韩暨亮直清方则司隶校尉崔林贞固纯粹则太常常林以韩暨为司徒
　　晋韦忠不从张华之辟
　　元康九年裴𬱟荐韦忠于张华华辟之忠辞疾不起人问其故忠曰张茂先华而不实裴逸民欲而无厌弃典礼而附贼后此岂大丈夫之所为哉逸民每有心托我我常恐其溺于深渊而馀波及我况可褰裳而就之哉
　　苻秦命牧伯守宰举人
　　升平五年秦王坚命牧伯守宰各举孝弟廉直文学政事察其所举得人者赏之非其人者罪之由是人莫敢妄举而请托不行士皆自励虽宗室外戚无才能者皆弃不用当是之时内外之官率皆称职
　　谢安举兄子玄
　　太元二年是时朝廷方以秦冦为忧诏求文武良将可以镇御北方者谢安以兄子玄应诏郗超闻之叹曰安之明乃能违众举亲玄之才足以不负所举众咸以为不然超曰吾尝与玄共在桓公府见其使才虽履间未尝不得其任是以知之玄募骁勇之士得刘牢之等数人以牢之为参军常领精锐为前锋战无不捷时号北府兵敌人畏之
　　宋殷景仁引刘湛反成猜隙
　　元嘉十二年领军将军刘湛与仆射殷景仁素善湛之入也景仁实引之湛既至以景仁位遇本不逾已而一旦居前意甚愤愤俱被时遇以景仁専管内任谓为间已猜隙渐生景仁对亲旧叹曰引之令入入便噬人乃称疾解职
　　北魏李彪不藉举主
　　齐建武四年初魏中尉李彪家世孤微朝无亲援以文穆公李冲好士倾心附之冲亦重其材学荐于魏主且为之延誉于朝公私汲引及为中尉弹劾不避贵戚魏主贤之以比汲黯彪自以结知人主不复藉冲稍稍踈之冲浸衔之及魏主南伐彪与冲共掌留务彪性刚豪数与冲争辨形于声色自以身为法官它人莫能紏冲不胜愤乃积其前后过恶禁彪于尚书省上表劾彪称臣与彪相识以来垂二十载见其才优学博议论刚正愚意诚谓㧞萃公清之人后稍察其为人酷急自大驾南行以来彪兼尚书日夕共事始知其専恣听其言如振古忠恕之贤校其行实天下佞暴之贼依事求实悉有成验如臣列得实宜殛彪于北荒以除乱政之奸所引无证宜投臣于四裔以息青蝇之譛有司处彪大辟魏主宥之除名而已
　　隋杨素屡荐封徳彛
　　开皇十五年杨素负贵恃才多所陵侮唯赏重徳彛每引之与论宰相职务终日忘倦因抚其床曰封郎必当据吾此座屡荐于文帝文帝擢为内史舍人
　　唐太宗令封徳彛举贤
　　贞观元年太宗令封徳彛举贤久无所举太宗诘之对曰非不尽心但于今未有竒才耳太宗曰君子用人如器各取所长古之致治者岂借才于异代乎正患己不能知安可诬一世之人徳彛惭而退
　　常何荐家客马周
　　三年茌平人马周客游长安舍于中郎将常何之家六月旱诏文武官极言得失何武人不学不知所言周代之陈便宜二十馀条太宗怪其能以问何对曰此非臣所能家客马周为臣具草耳太宗即召之未至遣使督促者数軰及谒见与语甚恱后奉使称旨太宗以常何为知人
　　魏徵坐缪举仆碑
　　十七年初魏徵尝荐杜正伦及侯君集有宰相才请以君集为仆射且曰国家安不忘危不可无大将诸卫兵马宜委君集専知太宗以君集好夸诞不用及正伦以罪黜君集谋反诛太宗始疑征阿党又有言征自录前后谏辞以示起居郎褚遂良者太宗愈不恱乃罢叔玊尚主而踣所撰碑
　　高宗责侍臣不进贤
　　乾封二年高宗屡责侍臣不进贤众莫敢对司列少常伯李安期对曰天下未尝无贤亦非群臣敢蔽贤也比来公卿有所荐引为谗者已指为朋党滞淹未𫉬伸而在位者先获罪矣是以各务杜口耳陛下果推至诚以待之其谁不愿举所知此在陛下非在群臣也高宗深以为然
　　郭翰荐狄仁杰
　　垂拱二年狄仁杰为宁州刺史监察御史郭翰巡察陇右所至多所按劾入宁州境耆老歌刺史徳美者盈路翰荐之于朝徴为冬官侍郎
　　狄仁杰举其子为郎
　　圣历元年太后命宰相各举尚书郎一人仁杰举其子光嗣拜地官员外郎已而称职太后喜曰卿足继祁奚矣通事舍人元行冲博学多通仁杰重之行冲数规谏仁杰且曰凡为家者必有储蓄脯醢以适口参术以攻疾仆窃计明公之门珍味多矣行冲请备药物之末仁杰笑曰吾药笼中物何可一日无也
　　狄仁杰荐张柬之
　　久视元年太后尝问仁杰朕欲得一佳士用之谁可者仁杰曰未审陛下欲何所用之太后曰欲用为将相仁杰对曰文学缊藉则苏味道李峤固其选矣必欲取卓荦竒才则有荆州长史张柬之其人虽老宰相才也太后擢东之为洛州司马数日又问仁杰对曰前荐柬之尚未用也太后曰已迁矣对曰臣所荐者可为宰相非司马也乃迁秋官侍郎久之卒用为相仁杰又尝荐夏官侍郎姚元崇监察御史曲阿桓彦范太州刺史敬晖等数十人率为名臣或谓仁杰曰天下桃李悉在公门矣仁杰曰荐贤为国非为私也
　　张循宪请以己官授张嘉贞
　　长安二年侍御史张循宪为河东采访使有疑事不能决病之问侍吏曰此有佳客可与议事者乎吏言前平乡尉张嘉贞有异才循宪召见询以事嘉贞为条析理分莫不洗然循宪因请为奏皆意所未及循宪还见太后太后善其奏循宪具言嘉贞所为且请以己之官授之太后曰朕宁无一官自进贤邪因召嘉贞入见内殿与语大恱即拜监察御史擢循宪司勲郎中赏其得人也
　　韦嗣立荐岑羲不以伯父为累
　　四年太后命宰相各举堪为贠外郎者韦嗣立荐广武令岑羲曰但恨其伯父长倩为累太后曰茍或有才此何所累遂拜天官员外郎由是诸缘坐者始得进用
　　明皇薄魏知古负姚崇
　　开元二年黄门监魏知古本起小吏因姚崇引荐以至同为相崇意轻之请知古摄吏部尚书知东都选事崇二子分司东都恃其父有徳于知古颇招权请托知古归悉以闻它日明皇从容问崇卿子才性何如今何官也崇揣知上意对曰臣有三子两在东都为人多欲而不谨是必以事干魏知古臣未及问之耳明皇始以崇必为其子隐及闻崇奏喜问卿安从知之对曰知古微时臣卵而翼之臣子愚以为知古必徳臣容其为非故敢干之耳明皇于是以崇为无私而薄知古负崇欲斥之崇固请曰臣子无状挠陛下法陛下赦其罪已幸矣茍因臣逐知古天下必以陛下为私于臣累圣政矣明皇久乃许之知古罢为工部尚书
　　卢怀慎荐宋璟等
　　四年黄门监卢怀慎疾亟上表荐宋璟李杰李朝隐卢从愿并明时重器所坐者小所弃者大望垂矜录明皇深纳之薨家无馀蓄惟一老苍头请自鬻以办丧事
　　陈少游以纳贿换职
　　大历元年以陈少游为桂管观察使少游为吏彊敏而好贿善结权贵以是得进既得桂州恶其道远多瘴疠宦官董秀掌枢密少游请岁献五万缗又纳贿于元载子仲武内外引荐数日改宣歙观察使
　　杨绾荐颜真卿与关播
　　十二年杨绾常衮荐湖州刺史颜真卿代宗即日召还以为刑部尚书又荐淮南判官关播擢为都官员外郎
　　贤人岂肯随牒举选
　　十四年湖南王国良为盗代宗遣关播招抚之辞行代宗问以为政之要对曰为政之本必求有道贤人与之为理代宗曰朕比以下诏求贤又遣使广加搜访庶几可以为理乎对曰下诏所求及使者所荐唯得文词干进之士耳安有有道贤人肯随牒举选乎代宗恱
　　陆贽请台省长官各举其属
　　贞元八年陆贽请令台省长官各举其属著其名于诏书异日考其殿最并以升黜举者未㡬或言于徳宗曰诸司所举皆有情故或受货赂不得实才徳宗密谕贽自今除改卿宜自择勿任诸司贽上奏其略曰宣行以来才举十数议其资望既不愧于班行考其行能又未闻于阙败而议者遽以腾口上烦圣聪请使所言之人指陈其状某人受贿某举有情付之有司核其虚实谬举者必行其罚诬善者亦反其辜何必贷其奸赃不加辨诘私其公议不出主名使无辜见疑有罪获纵枉直同贯人何赖焉又曰今之宰相则往日台省长官今之台省长官乃将来之宰相但是职名暂异固非行举顿殊岂有为长官之时则不能举一二属吏居宰臣之位则可择千百具僚物议悠悠其惑斯甚盖尊者领其要卑者任其详是以人主择辅臣辅臣择庶长庶长择佐僚将务得人无易于此又曰则天举用之法伤易而得人陛下慎简之规太精而失士徳宗竟追前诏不行
　　郑注举李款自代
　　太和九年以郑注兼御史大夫注始受之仍举仓部员外郎李款自代曰加臣之罪虽于理而无辜在款之诚乃事君而尽节时人皆哂之
　　文宗谓宰相荐人勿问亲踈
　　𨳩成二年文宗谓宰相荐人勿问亲踈朕闻窦易真为相未尝用亲故若亲故果才避嫌而弃之是亦不为至公也
　　韩偓荐赵崇王赞自代
　　天复三年初翰林学士承旨韩偓之登进士第也御史大夫赵崇知贡举昭宗返自凤翔欲用偓为相偓荐崇及兵部侍郎王赞自代昭宗欲从之崔𦙍恶其分己权使朱全忠入争之全忠见昭宗曰赵崇轻薄之魁王赞无才用韩偓何得妄荐为相昭宗见全忠怒甚不得已贬偓濮州司马昭宗密与偓泣别偓曰是人非复前来之比臣得远贬及死乃幸耳不忍见篡弑之辱
　　后周严连坐之法
　　显徳二年初令翰林学士两省官举令录除官之日仍署举者姓名若贪秽败官并当连坐
　　铨选门
　　北魏选举失人自崔亮始
　　梁天监十八年北魏官员既少应选者多吏部尚书李韶铨注不行大致怨嗟更以崔亮为吏部尚书亮奏为格制不问士之贤愚専以停解月日为断沈滞者皆称其能亮甥司空谘议刘景安与亮书曰殷周以乡塾贡士两汉由州郡荐才魏晋因循又置中正虽未尽美应什收六七而朝廷贡才止求其文不取其理察孝廉唯论章句不及治道立中正不考才行空辨氏姓取士之途不博沙汰之理未精舅属当铨衡宜须改张易调如何反为停年格以限之天下士子谁复修厉名行哉又薛琡上书言黎元之命系于长吏若以选曹唯取年劳不简贤否义均行雁次若贯鱼执簿呼名一吏足矣数人而用何谓铨衡书奏不报后因请见复奏乞令王公贵臣荐贤以补郡县诏公卿议之事亦寝其后甄琛等继亮为吏部尚书利其便已踵而行之魏之选举失人自亮始也
　　北齐辛术选士必以才器
　　承圣元年北齐辛术迁吏部尚书自魏迁邺以来大选之职知名者数人互有得失袁叔徳沈密谨厚所伤者细杨愔风流辩给取士失于浮华唯术性尚贞明取士必以才器循名责实新旧参举管库必擢门阀不遗考之前后最为折衷
　　唐刘祥道杜正伦欲清入流
　　显庆二年以吏部侍郎刘祥道知吏部选事祥道以为今选司取士伤滥每年入流之数过一千四百杂色入流曾不铨简即日内外文武官一品至九品凡万三千四百六十五员约准三十年则万三千馀人略尽矣若年别入流者五百人足充所须之数望有厘革既而杜正伦亦言入流人太多高宗命正伦与祥道详议而大臣惮于改作事遂寝
　　裴行俭张仁祎定铨选之法
　　总章二年时承平既久选人益多是岁司列少常伯裴行俭始与员外郎张仁祎设长名姓历榜引铨注之法又定州县升降官资高下其后遂为永制无能革之者大略唐之选法取人以身言书判计资量劳而拟官始集而试观其书判已试而铨察其身言已铨而注询其便利己注而唱集众告之然后类以为甲先简仆射乃上门下给事中读侍郎省侍中审之不当者駮下既审然后上闻主者受旨奉行各给以符谓之告身兵部武选亦然课试之法以骑射及翘关负米人有格限未至而能试文三篇谓之宏词试判三条谓之拔萃入等者得不限而授其黔中岭南闽中州县官不由吏部委都督选择土人补授凡居官以年为考六品以下四考为满
　　时人谓之南选
　　仪鳯元年敕桂广文黔等都督府比来注拟土人简择未精自今每四年遣五品已上清正官充使仍令御史同往注拟时人谓之南选
　　魏玄同言铨选之弊
　　永淳元年魏玄同为吏部侍郎上言铨选之弊以为人君之体当委任而责成功所委者当则所用者自精矣故周穆王命伯冏为太仆正曰慎简乃僚是使群司各自求其小者而天子命其大者也乃至汉氏得人皆自州县补署五府辟召然后升于天朝自魏晋以来始専委选部夫以天下之大士人之众而委之数人之手用刀笔以量才案簿书而察行借使平如权衡明如水镜犹力有所极照有所穷况所委非人而有愚暗阿私之弊乎愿略依周汉之规以救魏晋之失疏奏不纳
　　品官皆委尚书省奏拟
　　景云元年旧制三品以上官册授五品以上制授六品以下敕授皆委尚书省奏拟文属吏部武属兵部尚书曰中铨侍郎曰东西铨中宗之末嬖幸用事选举混淆无复纲纪至是以宋璟为吏部尚书李乂卢从愿为侍郎皆不畏彊御请谒路绝集者万馀人留者三铨不过二千人服其公
　　吏部前有马裴后有卢李
　　开元四年或言于明皇曰今岁选叙大滥县令非才及入谢明皇悉召县令于宣政殿庭试以理人䇿惟鄄城令韦济词理第一擢为醴泉令馀二百馀人不入第且令之官四十五人放归学问吏部侍郎卢从愿李朝隐皆左迁刺史从愿典选六年与朝隐皆名称职初高宗之世马戴裴行俭在吏部最有名时人称吏部前有马裴后有卢李
　　吴兢言选人书判宜委有司
　　十三年明皇疑吏部选试不公时选期已迫御史中丞宇文融密奏请分吏部为十铨以礼部尚书苏颋等十人掌吏部选试判将毕遽召入禁中决定吏部尚书侍郎皆不得预吴兢上表以为万乘之君岂得下行铨选之事凡选人书判并请委之有司停此十铨明皇虽不即从明年复故
　　裴光庭奏用循资格
　　十八年以裴光庭兼吏部尚书先是选司注官惟视其人之能否或不次超迁或老于下位有出身二十馀年不得禄者又州县亦无等级或自大入小或初近后远皆无定制光庭始奏用循资格各以罢官若干选而集官高者选少卑者选多无问能否选满则注限年蹑级毋得逾越非负谴者皆有升无降其庸愚沈滞者皆喜谓之圣书而才俊之士无不怨叹宋璟争之不能得光庭又令流外行署亦过门下省审
　　官吏入任涂多
　　二十一年制自今选人有才业操行委吏部临时擢用流外奏甲不复引过门下虽有此制而有司以循资格便于己犹踵行之是时官吏入仕之涂甚多不可胜纪
　　张奭面试曳白
　　天宝二年李林甫领吏部尚书日在政府选事悉委侍郎宋遥苗晋卿御史中丞张倚新得幸于明皇遥晋卿欲附之时选人集者以万计入等者六十四人倚子奭为之首群议沸腾安禄山入言于明皇明皇悉召入等人面试之奭手持试纸终日不成一字时人谓之曳白遥晋卿倚皆贬太守同考判官礼部郎中裴朏等皆贬岭南官
　　杨国忠徇时人所欲
　　十一载杨国忠欲收人望建议文部选人无问贤不肖选深者留之依资据阙注官滞淹者翕然称之国忠凡所施置皆曲徇时人所欲故颇得众誉
　　刘迺以选事未善
　　十二载中书舍人宋昱知选事前进士刘迺以选法未善上书于昱以为禹稷皋陶同居舜朝犹曰载采有九徳考绩以九载近代主司察言于一幅之判观行于一揖之间何古今迟速不侔之甚哉借使周公孔子今处铨廷考其辞华则不及徐庾观其利口则不若啬夫何暇论圣贤之事业乎
　　沈既济上选举议
　　大历十四年协律郎沈既济上选举议以为选用之法三科而已曰徳也才也劳也今选曹皆不及焉考校之法皆在书判簿历言词俯仰而已夫安行徐言非徳也丽藻芳翰非才也累资积考非劳也执此以求天下之士固未尽矣今人未土著不可本于乡闾鉴不独明不可専于吏部臣谨详酌古今谓五品以上及群司长官宜令宰臣进叙吏部兵部得参议焉其六品以下或僚佐之属许州府辟用其收守将帅或选用非公则吏部兵部得察而举之罪其私冒不慎举者小加谴黜大正刑典责成授任谁敢不勉今选法皆择才于吏部试职于州郡若才职不称紊乱无任责于刺史则曰命官出于吏曹不敢废也责于侍郎则曰量书判资考而授之不保其往也责于令史则曰按由历出入而行之不知其他也黎庶徒弊谁任其咎今诸道节度都团练观察租庸等使自判官副将以下皆使自择纵其间或有情故大举其例十犹七全则辟吏之法已试于今但未及于州县耳利害之理较然可观曏令诸使僚佐尽受于选曹则安能镇方隅之重理财赋之殷乎
　　后唐郭崇韬欲革选人伪滥之弊
　　同光二年自唐末丧乱选人伪滥者众郭崇韬欲革其弊请令铨司精加考核时南郊行事官千二百人注官者才数十人涂毁告身者十之九选人或号哭道路或馁死逆旅
　　考课门
　　晋杜预言黜陟之法
　　泰始四年诏河南尹杜预为黜陟之课预奏古者黜陟拟议于心不泥于法末世不能纪远而専求密微疑心而信耳目疑耳目而信简书简书愈繁官方愈伪魏氏考课即京房之遗意其文可谓至密然失于苛细以违本体故历代不能通也岂若申唐尧之旧制取大舍小去密就简俾之易从也夫曲尽物理神而明之存乎其人去人而任法则以文伤理莫若委任逹官各考所统岁第其人言其优劣如此六载主者揔集采案其言六优者超擢六劣者废免优多劣少者平叙劣多优少者左迁其间所对不钧品有难易主者固当准量轻重微加降杀不足曲以法尽也其有优劣徇情不叶公论者当委监司随而弹之若令上下公相容过此为清议大颓虽有考课之法亦无益也事竟不行
　　北魏广陵王羽奏三载考绩法
　　齐建武元年魏录尚书事广陵王羽奏令文每岁终州镇列属官治状及再考则行黜陟去十五年京官尽经考为三等今已三载臣辄准外考以定京官治行魏主曰考绩事重应关朕听不可轻发且俟至秋
　　魏主亲考公卿善恶
　　魏诏曰三载考绩三载黜陟可黜者不足为迟可进者大成賖缓朕今三载一考即行黜陟欲令愚滞无妨于贤者才能不拥于下位各令当曹考其优劣为三等其上下二等仍分为三六品已下尚书重问五品已上朕将亲与公卿论其善恶上上者迁之下下者黜之中者守其本任魏主之北巡也留任城王澄铨简旧臣自公侯已下有官者以万数澄品其优劣能否为三等人无怨者魏主临朝堂黜陟百官谓录尚书事广陵王羽曰汝为朕弟居机衡之右无勤恪之声有阿党之迹今黜汝录尚书又谓尚书令陆叡曰叔翻到省之初甚有善称比来偏颇懈怠由卿不能相导以义今夺卿禄一期又谓左仆射拓䟦赞曰叔翻受黜卿应大辟今解卿少师削禄一期又谓左丞公孙良右丞乞伏义受曰卿亦应大辟可以白衣守本官冠服禄恤尽从削夺又谓尚书任城王澄曰叔神志骄傲可解少保又谓长兼尚书于果曰卿不勤职事数辞以疾可解长兼削禄一期其馀守尚书尉羽卢渊等并以不职或解任或黜官或夺禄皆面数其过而行之
　　务农门
　　北魏韩麒麟乞劝课农桑
　　齐永明五年魏春夏大旱代地尤甚诏内外之臣极言无隐齐州刺史韩麒麟上表曰古先哲王储积九稔逮于中代亦崇斯业入粟者与斩敌同爵力田者与孝悌均赏今京师民庶不田者多游食之口叁分居二自承平日久丰穰积年竞相矜夸遂成侈俗贵富之家童妾服工商之族仆隶玉食而农夫阙糟糠蚕妇乏短褐故令耕者日少田有荒芜榖帛罄于府库宝货盈于市里衣食匮于室丽服溢于路饥寒之本实在于斯愚谓劝课农桑严加赏罚数年之中必有盈赡往年校比户贯租赋轻少臣所统齐州租粟才可给俸略无入仓虽于民为利而不可长久脱有戎役或遭天灾恐供给之方无所取济可减绢布增益榖租年丰多积岁俭出赈所谓私民之榖寄积于官官有宿积则民无荒年矣诏有司开仓赈贷听民出关就食
　　后唐李琪言税农养兵之弊
　　同光三年庄宗以军储不足谋于群臣吏部尚书李琪上疏以为古者量入以为出计农而发兵故虽有水旱之灾而无匮乏之虞近代税农以养兵未有农富给而兵不足农捐瘠而兵丰饱者也今纵未能蠲省租税茍除折纳纽配之法农亦可以小休矣庄宗即敕有司如琪所言然竟不能行
　　冯道诵聂夷中诗
　　天成四年明宗问冯道今岁虽丰百姓赡足否道曰农家岁凶则死于流殍岁丰则伤于糓贱丰凶皆病者惟农家为然臣记进士聂夷中诗云二月卖新丝五月粜新糓医得眼前疮剜却心头肉语虽俚鄙曲尽田家之情状农于四人之中最为勤苦人主不可不知也明宗恱命左右录其诗常讽诵之
　　吴越王不税垦田
　　后汉乾祐二年吴越王弘俶募民能垦荒田者勿收其税由是境内无弃田或请纠民遗丁以增赋仍自掌其事弘俶杖之国门国人皆恱
　　后周窦俨疏谏增履亩之税
　　显徳四年窦俨上疏曰累朝以来屡下诏书听民多种广税止输旧税及其既种则有司履亩而增之故民皆疑惧而田不加辟夫为政之先莫如敦信信茍著矣则田无不广田广则糓多糓多则藏之民犹藏之官也
　　世宗留心农事
　　五年诏左散骑常侍艾颍等三十四人分行诸州均定田租诏诸州并乡村率以百戸为团团置耆长三人世宗留心农事常刻木为耕夫蚕妇置之殿庭
　　税赋门
　　隋苏威奏减赋役
　　陈大建十三年隋以苏威兼度支尚书初苏绰在西魏以国用不足为征税法颇重既而叹曰今所为者正如张弓非平世法也后之君子谁能弛之威闻其言每以为己任至是奏减赋役务从轻简隋主悉从之
　　唐杨炎作两税法
　　建中元年赦天下始用杨炎议命黜陟使与观察使刺史约百姓丁产定等级作两税法比来新旧徴科色目一切罢之二税外辄率一钱者以枉法论唐初赋敛之法曰租庸调有田则有租有身则有庸有戸则有调玄宗之末版籍浸坏多非其实及至徳兵起所在赋敛迫趣取办无复常准赋敛之司增数而莫相统摄多随意徴科自立色目新故相仍不知纪极民富者丁多率为官为僧以免课役而贫者丁多无所伏匿故上戸优而下戸劳吏因缘蚕食民旬输月送不胜困弊率皆逃徙为浮户其土著百无四五至是炎建议作两税法先计州县每岁所应费用及上供之数而赋于人量出以制入戸无土客以见居为簿人无丁中以贫富为差为行商者在所州县税三十之一使与居者均无侥利居人之税秋夏两征之其租庸调杂徭悉省皆揔统于度支徳宗用其言因赦令行之
　　赵赞奏行税间架除陌钱法
　　四年初行税间架除陌钱法时河东泽潞河阳朔方四军屯魏县诸道军环淮宁之境旧制诸道军出境则仰给度支徳宗优恤士卒每出境加给酒肉本道粮仍给其家一人兼三人之给故将士利之各出军才逾境而止月费钱百三十馀万缗常赋不能供判度支赵赞乃奏行二法所谓税间架者每屋两架为间上屋税钱二千中税千下税五百吏执笔握𥮅入人室庐计其数或有宅屋多而无他资者出钱动数百缗敢匿一间杖六十赏告者钱五十缗所谓除陌钱者公私给与及卖买每缗官留五十钱给它物及相贸易者约钱为率敢隐钱百杖六十罚钱二千赏告者钱十缗其赏钱皆出坐事之家于是愁怨之声盈于远近
　　吴徐知诰蠲丁钱税榖帛
　　后梁贞明四年吴徐温还镇金陵揔吴朝大纲自馀庶政皆决于知诰知诰以吴王之命悉蠲天祐十三年以前逋税馀俟丰年乃输之以宋齐丘为谋主先是吴有丁口钱又计亩输钱钱重物轻民甚苦之齐丘说知诰以为钱非耕桑所得今使民输钱是教民弃本逐末也请蠲丁口钱自馀税悉输榖帛䌷绢匹直千钱者当税三千或曰如此县官岁失钱亿万计齐丘曰安有民富而国家贫者耶知诰从之由是江淮间旷土尽辟桑柘满野国以富强
　　楚王不征商旅
　　后唐同光三年初楚王殷既得湖南不征商旅由是四方商旅辐凑湖南地多鈆鐡殷用军都判官高郁䇿铸鈆鐡为钱商旅出境无所用之皆易它货而去故能以境内所馀之物易天下百货国以富饶湖南民不事桑蚕郁命民输税者皆以帛代钱未几民间机杼大盛
　　催科门
　　唐陆贽奏定徴税期限
　　贞元十年陆贽论税限迫促其略曰建官立国所以养人也赋人取财所以资国也明君不厚其所资而害其所养故必先人事而借其暇力先家给而敛其馀财又曰蚕事方兴已输缣税农功未艾遽敛榖租上司之绳责既严下吏之威暴愈促有者急卖而耗其半直无者求假而费其倍酬望更详定徴税期限
　　阳城抚字心劳徴科政拙
　　十四年左迁阳城道州刺史城治民如治家州之赋税不登观察使数加诮让城自署其考曰抚字心劳徴科政拙考下下观察使遣判官督其赋至州城先自囚于狱判官大惊驰入谒城于狱曰使君何罪某奉命来候安否耳留一二日未去城不复归馆门外有故门扇横地城昼夜坐卧其上判官不自安辞去其后又遣他判官往按之他判官载妻子中道逸去
　　李渤排度支徴远年逋欠
　　长庆二年判度支张平叔奏徴远年逋欠江州刺史李渤上言度支徴当州贞元二年逃户所欠钱四千馀𦈏当州今岁旱灾田损什九陛下奈何于大旱中徴三十六年前逋负穆宗诏悉免之
　　卢携乞停徴残税
　　乾符元年翰林学士卢携上言以为陛下初临大宝宜深念黎元国家之有百姓如草木之有根柢若秋冬培溉则春夏滋荣臣窃见关东去年旱灾自虢至海麦才半收秋稼㡬无冬菜至少贫者硙蓬实为面蓄槐叶为韲或更衰羸亦难采拾常年不稔则散之邻境今所在皆饥无所依投坐守乡闾待尽沟壑其蠲免馀税实无可徴而州县以有上供及三司钱督趣甚急动加捶挞虽撤屋伐木雇妻鬻子止可供所由酒食之费未得至于府库也或租税之外更有它徭朝廷傥不抚存百姓实无生计乞敕州县应所欠残税并一切停徴以俟蚕麦仍发所在义仓亟加赈给僖宗从其言而有司竟不能行徒为空文而已
　　晋赵季良劝王爱百姓
　　后梁龙徳二年魏州税多逋负晋王以让司录赵季良季良曰殿下何时当平河南王怒曰汝职在督税职之不修何敢预我军事季良对曰殿下方谋攻取而不爱百姓一旦百姓离心恐河北亦非殿下之有况河南乎王恱谢之
　　后唐刘昫奏蠲免逋租
　　清泰元年初潞王以王玫对左藏见财失实故以刘昫代判三司昫命判官高延赏钩考穷核皆积年逋欠之数奸吏利其徴责匄取故存之昫具奏其状且请察其可徴者急督之必无可偿者悉蠲之韩昭𦙍极言其便诏长兴以前户部及诸道逋租三百三十八万虚烦簿籍咸蠲免勿徴贫民大恱而三司吏怨之
　　后晋张铸乞缓税垦田
　　天福三年金部郎中张铸奏窃见乡村浮户非不勤稼穑非不乐安居但以种木未盈十年垦田未及三顷似成生业已为县司收供徭役责之重赋威以严刑故不免捐功舍业更思他适乞自今民垦田及五顷以上三年外乃听县司徭役从之
　　后周夏税以六月秋税以十月
　　显徳三年世宗谓侍臣近朝徴敛榖帛多不俟收获纺绩之毕乃诏三司自今夏税以六月秋税以十月起徴民间便之


　　通鉴总类卷十下