野客丛书 (四库全书本)/卷01

野客丛书　卷一

　　钦定四库全书
　　野客丛书卷一
　　宋　王楙　撰
　　汉再受命之兆
　　元城先生夏至日与门人论阴阳消长之理以谓物禁太盛者衰之始也门人因曰汉宣帝甘露三年呼韩邪单于稽侯㹪来朝此汉极盛时也是年王政君得幸于皇太子生帝骜于甲观画室为世适皇孙此新室代汉之兆此正夏至生一阴之时先生曰然汉再受命已兆朕于景帝生长沙定王发之际矣盖谓光武长沙定王之后故也仆谓生长沙定王之时已萌芽汉再受命之象又非所以为兆朕也兆朕之时其见于程姬所避之际乎当景帝之召程姬也程姬有所避而饰唐姬以进有所避者颜师古谓月事也上醉以为程姬而幸之遂有身已而觉其非程姬及生子因名发发之云者谓悟已之谬也向使程姬无所避景帝不醉唐姬其能幸乎程姬之避景帝之醉天实使之也杜牧之诗曰织室魏豹俘作汉太平基误置代籍中两朝尊母仪光武绍高祖本系生唐儿其推原远矣
　　班史略于节义
　　班史于节义事率多疏略如纪信诳楚而烧杀不为立传周苛骂羽而烹死因周昌传略载此固失矣然犹得其姓名可以传于后世郑当时其先郑君尝事项籍籍死属汉高祖令诸故项籍臣名籍郑君独不奉诏于是尽拜名籍者为大夫而逐郑君此事见于郑当时传首朱建之子使匈奴单于无礼骂单于遂死于匈奴中此事见于朱建传尾惜皆不得其名所谓郑君朱建之子不知其何人也当昭帝初立之时殿中尝有怪霍光召符玺郎求玺郎不肯授光光欲夺之郎按剑曰臣头可得玺不可得也光甚谊之明日诏增此郎二秩此非特不得其名且不得其姓氏又不知符玺郎果何人也凡此等者系风教之本可以示劝激之义故表而出之考唐世系郑君名荣
　　欧公讥荆公落英事
　　士有不遇则托文见志往往反物理以为言以见造化之不可测也屈原离骚曰朝饮木兰之坠露兮夕餐秋菊之落英原盖借此以自谕谓木兰仰上而生本无坠露而有坠露秋菊就枝而殒本无落英而有落英物理之变则然吾憔悴放浪于楚泽之间固其宜也异时贾谊过湘作赋吊原有镆铘为钝之语张平子思玄赋有珍萧艾于重笥兮谓蕙芷之不香此意正与二公同皆所以自伤也古人托物之意大率如此本朝王荆公用残菊飘零事盖祖此意欧公以诗讥之荆公闻之以为欧九不学之过后人遂谓欧公之误而不知欧公意盖有在欧公学博一世楚词之事显然耳目之所接者岂不知之其所以为是言者盖深讥荆公用落英事耳以谓荆公得时行道自三代以下未见其比落英反理之谕似不应用故曰秋英不比春花落为报诗人子细看盖欲荆公自观物理而反之于正耳
　　文帝露台
　　汉文帝尝欲作露台召匠计之直百金上曰百金中人十家之产吾奉先帝宫室常恐羞之何以台为仆考汉金一斤万钱露台之资才千缗耳于恭俭之徳未为损也帝直以中人十家之产而不敢妄费其爱惜天下之财如此观翼奉疏曰文帝欲作一䑓度用百金重民之财废而不为其积土基至今犹存是则固尝兴工辇土以筑露䑓之基矣特未营材植耳因念有所费而中辍之止其役于已为尤见文帝之所以贤也
　　兰亭不入选
　　遁斋闲览云季父虚中谓王右军兰亭序以天朗气清自是秋景以此不入选余亦谓丝竹筦亦重复仆谓不然丝竹筦本出前汉张禹传而三春之季天气肃清见蔡邕终南山赋熙春寒往微雨新晴六合清朗见潘安仁闲居赋仲春令月时和气清见张平子归田赋安可谓春间无天朗气清之时右军此笔盖直述一时真率之会趣耳修禊之际适值天宇澄霁神高气爽之时右军亦不可得而隐非如今人缀缉文词强为春间华丽之语以图美观然则斯文之不入选往往搜罗之不及非固遗之也仆后观吴曽漫录亦引张禹传为证正与仆意合但谓右军承汉书误此说为谬耳汉书之语岂误邪
　　高帝弃二子
　　前辈谓晋史诞妄甚多最害名教者如邓攸遭贼欲全兄子遂弃己子其子追及缚于道傍如此则攸灭天性甚矣恶得为贤仆观高祖与项羽战于彭城为羽大败势甚急拨鲁元公主惠帝弃之夏侯婴为收载行高祖怒欲斩婴者十馀借谓吾力不能存二子不得已弃之可也他人为收岂不甚幸何断断然欲斩之其天性残忍如此高祖岂特忍于二子于父亦然当项羽置太公于高俎之上赫焰可畏无地措身而分羮之言优游暇豫出于其口恬不之愧幸而项羽听项伯之言而赦之万一激其愤怒果就鼎镬高祖将何以处后人见项羽不烹太公遂以为高祖之神不知亦幸耳
　　古者男女相见无嫌
　　古者内外之防甚严然男女间以故相见亦不问其亲疏贵贱田延年以废昌邑事告杨敞敞惧不知所云延年起更衣敞夫人遽从东箱谓敞云云延年更衣还敞夫人与参语曽不以为嫌岂惟常人虽至尊亦莫不然周昌尝燕入奏事高帝方拥戚姬昌还走高祖欲废太子昌廷争甚切吕后侧耳东箱听见昌跪谢曰微君太子几废文帝在上林所幸慎夫人与皇后并坐盎前引而郤之郅都侍景帝至上林贾姬在厕帝目都视之都不肯行且以一介之臣前郤帝姬之坐几于僣矣至帝姬处溷秽之地使人臣亲往视之无乃媟甚乎揆之人情似无是理恐非溷厕之厕史记谓如厕未可据也
　　东箱
　　周昌传吕后侧耳于东箱听司马相如传青龙蚴蟉于东箱金日䃅传莽何罗裒刃从东箱上鼂错传错趋避东箱东方朔传翁主起之东箱前汉书称东箱率多用竹头颜师古注谓正寝之东西室皆曰箱如箱箧之形尔雅及其他书东西箱字并从序头谓廊庑也其实一义但所书异耳埤苍云箱序也亦作厢东箱字见礼记
　　炎凉世态
　　炎凉世态自古而然廉颇为赵将宾客尽至及其免归宾客尽去后复为将客又至颇曰客退矣客曰吁君何见之晚也夫以市道交君有势我即从君无势我即去此其理也又何怨焉颇无以应孟尝君为齐相宾客尽至及其废黜宾客尽去后复为相客又至孟尝君曰客何靣目见文乎客曰生必有死物之必至富贵多士贫贱寡友事之固然君独不见夫朝趋市者乎明旦侧肩争门而入日暮之后过市者掉臂不顾非好朝而恶暮所期物忘其中也孟尝君卒善遇之异时翟公事正与此二事同翟公为廷尉宾客填门及废门外可设爵罗后复为廷尉宾客欲往翟公大书其门曰一死一生乃知交情一贫一富乃知交态一贵一贱交情乃见客固薄矣翟公何怪之有惜乎无有以二客之言告之说苑载此语而加一浮一没交情乃出二句
　　张杜酷恶之报
　　张汤杜周皆武帝时酷吏观班史所载大率无以相远汤坐诛周幸免同恶异报始甚疑之及考史记见禇先生言田仁刺举三河时河南河内太守杜周子弟皆下吏诛死然后信祸福果不可逃大抵善恶之报不在其身在其子孙汤之祸不能逃诸身周能逃诸身不能逃诸子祸福明验安可不信今人勇于诛罚虽足以快一时之意而报应在于异日无谓此理未必果然观张杜二公亦可以少警矣班固传杜周但言两子夹河为郡守治皆酷㬥而不言所终非逸之也无乃隐恶之意乎仆考唐世系表杜周三子延夀延考延年则知本传所谓二子夹河为郡守者即延寿延考本传惟载少子延年而不载前二子之名因表而出之
　　张杜皆有后
　　张汤酷恶而安世为中兴名臣纯亦显于东都之世传国八叶唯室先生论此以谓天理之变则然仆谓唯室之论固善然其显幽施报之道亦已尽矣汤酷恶之报已及其身何至绝其后哉然汤之身后赫奕不绝者非汤之德是其子孙所积如此且如杜周亦以酷恶著名而得全首领以殁亦可谓幸免矣使其子孙改易辙务从宽厚亦足以盖其父之愆奈何继以酷暴是益其诛也故杜氏自河南河内太守诛后其少子延年与孙五人皆至大官后有杜笃者以才学显于东都有杜畿者至子孙显于三国有杜预者至子孙显于东西晋逮唐尤盛为宰相者十一人如晦淹元颕审权让能黄裳佑悰正伦鸿渐迟是也其门户赫奕又过于张此岂杜周之遗泽哉盖自有以致之耳今人但知汤有后不知周亦有后故表而出之
　　董仲舒决狱事
　　董仲舒在家朝廷如有大议使使者及廷尉张汤就其家问之其对皆有明法及上疏条教凡百二十三篇而说春秋事得失闻举玊杯繁露清明竹林之属复数十篇十馀万言皆传于后世其传文如此而应劭所载微有异同曰胶东相董仲舒老病致仕朝廷每有政议数遣廷尉张汤亲至陋巷问其得失于是作春秋决狱二百三十二事动以经对言之所谓决狱二百三十二事世亦罕闻仆观东晋咸和间贺乔妻于氏上表引仲舒所断二事姑著于此以资博闻于表曰董仲舒命代纯儒汉朝每有疑议未尝不遣使者访问以片言而折衷焉时有疑狱曰甲无子拾道旁儿乙养为己子及乙长有罪杀人以状语甲甲藏匿乙甲当何论仲舒断曰甲无子振活养乙虽非己出春秋之义父为子隐子为父隐甲宜匿乙诏不当坐又一事曰甲有子乙乞丙乙后长大而彼所成育甲因酒色谓乙汝是吾子乙怒杖甲二十以乙本是其子不胜其忿告于县官仲舒断之曰甲生乙不能长育以乞丙于义已绝矣虽杖甲不应坐夫拾儿路旁断以父子之律加杖所生附于不坐之条其予夺不亦明乎于言若此
　　王章孔融儿女
　　士君子不幸罹不测之祸使儿女子悲痛亡聊百世之下闻者酸鼻王章下狱妻子皆收系章小女年十二夜起号哭曰平生狱上呼囚数常至九今八而止我君素刚先死者必君明日问之章果狱死孔融弃市时七岁女九岁男以幼得全寄他舍二子方弈棋融被收不动左右曰父执而不起何也答曰安有巢毁而卵不破乎主人有遗肉汁男渇而饮之女曰今日之祸岂得久活何赖知肉味乎兄号泣而止或言于曹操欲尽杀之及收女谓兄曰若死者有知得见父母岂非至愿乃延颈就戮神色不变自古儿女子为家门累者不为不多就此二事尤其可伤者夫七岁小女而勇决如是虽圣门结缨赴难者不是过也此事甚异不知何以致之此正与李翺所著高妺妺事同世说谓孔文举有二子大者六岁小者五岁相去才一岁耳而传谓十二男七岁女相去悬绝不可深诘
　　文无害
　　萧何以文无害为沛主吏掾赵禹为丞相亚夫吏府中皆称其廉平然亚夫不任曰极知禹无害然文深不可居大府张汤给事内史为甯氏掾以汤为无害言大府颜师古注无害言最胜又曰伤害也言无人能伤害之者仆观后汉百官志秋冬遣无害都吏案讯诸囚注案律有无害都吏如今言公平吏汉书音义曰文无所枉害萧何以文无害为沛主吏掾正如此也乃知无害吏亦汉律中语齐永明间䇿文亦曰贤牧分陜文而无害此意正与萧何文无害同良注守文法不害于人则与师古之言异
　　三公治狱阴德
　　于定国传曰东海有孝妇养姑甚谨姑死姑女告吏妇杀我母吏验治孝妇诬服郡决曹于公争之弗得乃抱其狱哭于府因辞病去郡中枯旱三年于公尝曰我治狱多阴德未尝有冤子孙必有兴者后子定国为丞相定国子永为御史大夫前汉书所载治狱阴隲止见于公一事不知当时又有二事前书不载见于后书周嘉高祖父燕宣帝时为郡决曹太守欲枉杀人燕谏不听遂杀囚而黜燕囚家称冤诏覆考燕死于狱燕有五子皆至刺史太守此事甚与于公同皆为郡决曹皆以狱事争于太守不听是后皆显又一事何敞六世祖比干武帝时为廷尉与张汤同时汤持刑深刻而比干务仁恕数与汤争虽不尽得然所济以千数注载何氏家传云有老姥谓比干公有阴徳天赐君䇿以广公之子孙因出怀中符䇿九百九十枚以授比干子孙佩印绶当如此数比干有六男代为名族此一事亦为狱官亦以狱事与同列相争是后亦显信知平反阴徳为不浅矣前书但云于公不知其名考其时正武昭之世而何比干与张汤同事当时冤滥有不待言以宣帝综核之朝而州郡之狱未免如是可为太息于公事因定国而著周燕事因嘉而著
　　臣瓒误引事
　　前汉食货志作酒一均率开卢以卖臣瓒注曰卢酒瓮也言开一瓮酒也赵广汉入丞相府破卢瓮仆按赵广汉传直突入霍禹第椎破卢罂也但尝将吏卒入丞相府召其夫人跪受辞而已瓒误以二事并为一事引之卢者卖酒之处絫土所筑形如锻卢以居酒瓮非缾罂文君当卢黄公酒卢者是也师古之说得之
　　汲黯逊周阳由
　　甯成传末载周阳由为郡守汲黯司马安俱在二千石列未尝敢均茵司马安不足言也仆观汲长孺与大将军亢礼长揖丞相面责九卿矫矫风力不肯为人下至为周阳由所抑何哉盖周阳由亡赖小人其在二千石列肆为骄暴凌轹同事若无人焉汲盖逊之非畏之也异时河东太守胜屠公不堪其侵权遂与之角卒并就戮玊石俱碎可胜叹恨士大夫不幸而与周阳由辈同官逊而避之不失为厚徳何苦与之较而自取辱哉观长孺胜屠盖亦知所处矣
　　隽不疑刘徳
　　隽不疑传云大将军光欲以女妻之不疑固辞不肯当久之病免刘徳传亦云大将军欲以女妻之徳不敢取畏盛满也后免为庶人屏居田间霍光皆欲以女归二公而二公不受当炙手炎炎之际乃能避远权势甘心摈弃非有高识孰能及此观范明友之祸益信二公之见为不可及也仆甚怪二公所见皆同如此因而求之史不惟所见同而官位所为大率亦相似不疑为青州刺史后为京兆尹徳亦为青州刺史后行京兆尹事是后皆不显其同如此而二公之为京兆也又皆多所平反见于传文刘隽事同有如此异者
　　野客丛书卷一