陈梦家在第三次文字改革问题座谈会上的发言

陈梦家在第三次文字改革问题座谈会上的发言
作者：陈梦家
1957年5月27日

取自《1957年文字改革辩论选辑》（1958年新知识出版社发行）的〈附录：陈梦家等反对文字改革的谬论（六篇）〉。按本书〈文改鸣放录〉所记，中国文字改革委员会在1957年5月16，20，27日召开三次座谈会，陈梦家出席了第一和第三次。原书正简夹杂，当时印刷铅字偏旁尚未实行草书楷化，如“认”字原文是“⿰言人”等，也有使用一些旧字形，如“幷”“教”等。

陈梦家在第三次文字改革问题座谈会上的发言

　　刚才听到江超西先生的宏论，他说“周”字从“用”从“口”，又是什么弓长张，立早章的举了很多例子。这怎么能这样解释呢？他口口声声说是科学的，其实幷不科学。他所说的那本书（说文通训定声），说大家很少见到，其实在座的诸位很多也都见过，幷不是什么十全十美的书，当然他能那样排列音序还是好的。

　　今天在这里谈文字改革，只能讨论原则性的问题，不要拿出自己的方案来，这样大家都会有不同的方案，就争论不清了。刚才听了江超西先生的一些意见，我覚得都是牵强附会的，又说他是从比较音韵学方面来讲的，我看没有那末神秘。文字是个集体的东西，个人的方案是不能成功的。江超西先生批评文改会的《汉语拼音方案（草案）》修正第一式字形太长，如带zh，ch，sh，和带an，ng韵尾的字，幷且说他自己有办法把它弄短。这幷不是说我创造的一定比他好，而是说文字不能随便创造，比方江超西先生刚才所举的例子就不一定科学。

　　我想象江超西先生这样的讨论文字改革问题，是不对头的。不必要把自己的方案拿出来，以表示自己对汉字改革或改进有所贡献的意见。我对唐兰先生的方案也主张暂时不提出来，但是对汉字的前途是可以讨论一下的。文字是不能由一个人来创造的。江超西先生是老工程师，是搞科学的人，但是刚才所说的有关文字改革的话幷不科学。有许多人往往把自己的意见认为是科学的，把别人的意见都说成是不科学的。我覚得文字改革的前途首先应该讨论能不能改为拼音文字，其次才是改成什么样的拼音文字。

（拼音，1957年7月号）