陈梦家在第三次文字改革問題座談会上的发言
陈梦家在第三次文字改革問題座談会上的发言 作者:陳夢家 1957年5月27日 |
取自《1957年文字改革辯论选辑》(1958年新知識出版社發行)的〈附录:陈梦家等反对文字改革的謬論(六篇)〉。按本書〈文改鳴放录〉所記,中國文字改革委員會在1957年5月16,20,27日召開三次座談會,陳夢家出席了第一和第三次。原書正簡夾雜,當時印刷鉛字偏旁尚未實行草書楷化,如「认」字原文是「⿰言人」等,也有使用一些舊字形,如「幷」「敎」等。 |
陈梦家在第三次文字改革問題座談会上的发言
剛才听到江超西先生的宏論,他說“周”字从“用”从“口”,又是什么弓长張,立早章的举了很多例子。这怎么能这样解釋呢?他口口声声說是科学的,其实幷不科学。他所說的那本书(說文通训定声),說大家很少見到,其实在座的諸位很多也都見过,幷不是什么十全十美的书,当然他能那样排列音序还是好的。
今天在这里談文字改革,只能討論原則性的問題,不要拿出自己的方案来,这样大家都会有不同的方案,就爭論不清了。剛才听了江超西先生的一些意見,我覚得都是牵强附会的,又說他是从比較音韵学方面来讲的,我看沒有那末神秘。文字是个集体的东西,个人的方案是不能成功的。江超西先生批評文改会的《汉語拼音方案(草案)》修正第一式字形太长,如带zh,ch,sh,和带an,ng韵尾的字,幷且說他自己有办法把它弄短。这幷不是說我創造的一定比他好,而是說文字不能随便創造,比方江超西先生剛才所举的例子就不一定科学。
我想象江超西先生这样的討論文字改革問題,是不对头的。不必要把自己的方案拿出来,以表示自己对汉字改革或改进有所貢献的意見。我对唐兰先生的方案也主張暂时不提出来,但是对汉字的前途是可以討論一下的。文字是不能由一个人来創造的。江超西先生是老工程师,是搞科学的人,但是剛才所說的有关文字改革的話幷不科学。有許多人往往把自己的意見认为是科学的,把别人的意見都說成是不科学的。我覚得文字改革的前途首先应該討論能不能改为拼音文字,其次才是改成什么样的拼音文字。
(拼音,1957年7月号)