陈铨选六事疏

陈铨选六事疏
作者:刘祥道 
本作品收录于《全唐文/卷0162

今之选司取士,伤多且滥。每年入流,数过一千四百,伤多也。杂色入流,不加铨简,是伤滥也。经明行修之士,犹或罕有正人;多取胥徒之流,岂能皆有德行?即知共釐务者,善人少而恶人多。有国以来,已四十载,尚未刑措,岂不由此乎?

且官人非材者,本因用人之源滥。滥源之所起,复由入流人失简择。今行署等劳满,唯曹司试判,不简善恶,雷同注官。但服膺先王之道者,奏第然始付选。趋走几案之间者,不简便加禄秩。稽古之业,虽则难知,斗筲之材,何其易进?其杂色应入流人,望令曹司试判讫。简为四等奏闻,第一等付吏部,第二等付兵部,次付主爵,次付司勋。其行署等私犯公坐,情状可责者,虽经赦降,亦量配三司;不经赦降者,放还本贯。冀入流不滥,官无冗杂,但令胥徒之辈,渐知劝勉(其一)。

古之选者,为官择人,不闻取人多而官员少。今官员有数,入流无限,以有数供无限,遂令九流繁总,人随岁积。谨约准所须人,量支年别入流者。今内外文武官,一品已下九品已上,一万三千四百六十五员,略举大数,当一万四千人。壮室而仕,耳顺而退,取其中数,不过支三十年,此则一万四千人,三十年而略尽。若年别入流者五百人,经三十年便得一万五千人,定须者一万三千四百六十五人,足充所须之数。况三十年之外,在官者犹多,此便有馀,不虑其少。今年常入流者,遂逾一千四百,计应须数外。其馀两倍,又常选放还者,仍停六七千人。更复年别新加,实非处置之法(其二)。

儒为教化之本,学者之宗,儒教不兴,风俗将替。今庠序遍于四海,儒生滥于三学,诱掖之方,理实为备;而奖进之道,事或未周。但永徽已来,于今八载,在官者以善政粗闻,论事者以一言可采,莫不光被纶音,超升不次。而儒生未闻恩及,臣故以为奖进之道未周(其三)。

国家富有四海已四十年,百姓官寮,未有秀才之举,岂今人之不如昔人?将荐贤之道,未至宁可,方称多士,遂间斯人,望六品已下,爰及山谷。特降纶言,更审搜访,仍量为条例,稍加优奖。不然,赫赫之辰,斯举遂绝,一代盛事,实为朝廷惜之。(其四)

唐虞三载考绩,黜陟幽明;两汉用人,亦久居其职,所以因官命氏,有仓庾之姓。魏晋以来,事无可纪,今之在任,四考即迁。官人知将秩满,必怀去就;右姓见有迁代,能无苟且?以去就之人,临苟且之辈,责以移风易俗,其可得乎?望经四考,就任加阶,至八考满,然后听选。还淳反朴,虽未敢必期;送故迎新,实稍减劳弊。(其五)

尚书省二十四司及门下中书都事主书主事等,比来选补,皆取旧任。流外有刀笔之人,纵欲参用士流,皆以俦类为耻,前后相承,遂成故事。且掖省崇峻,王言秘密,尚书政本,人物攸归,而多用胥徒,恐未尽铨衡之理。望有厘革,稍清其选。(其六)

本唐朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经远远超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse