震川先生集 (四部丛刊本)/别集卷第五

震川先生集　别集卷第五

明 归有光 撰 景上海涵芬楼藏康熙刊本

震川先生别集卷之五

　宋史论赞

　　章献刘皇后

论曰章献因鍜银之邪起播鼗之贱以才技承恩宠

至干大政非女后之美然不以权假近习号令严明

不出宫闱而威加天下至能保䕶仁祖母子无私毫

间隙又诏群臣讲读设帏西庑掷程林之图于地听

夷简之言而悟有足称者夫李宸妃之事微夷简母

子之际几不能释哉

　　郭皇后

论曰以仁祖之贤而阎吕得肆其姧瑶华之不终深

可惜也原其故由宠爱张美人而后之立非帝意固

有以启之耶杨尚之争斯其末流之弊耳

　　慈圣曹皇后

论曰神宗以太后之命不能胜安石之说其志亦可

悲哉夫取后必以名家光宪出自武惠其才杰固宜

如是女子恶以才见若后者无厌其才也古者授管

脱珥之风夫岂独具冠帔佐御馔而已

　　宣仁高皇后

论曰曹高二后身亲仁祖宽博之政且濡韩范富欧

之风妇姑所见略同矣夫明哲昭于闺阃而偏徇暗

于朝廷固有以也当元丰之末天下巳极敝非得聪

明不惑之主持纲纪于上率群臣于下弗克有济宣

仁徒以一女子力挽天下之势抱十岁童衣黄衔

天宪太后出而法存退而法亡虽元祐初政若时雨

吾知其不终也

　　钦圣向皇后

论曰钦圣临政不久定䇿之外无可见者然其言论

风旨固宣仁之遗也宋兴以来女后之贤少闻自高

曹向孟皆当变故之日而行始出于闺闼夫月则明

矣其如日之晦何

　　昭慈孟皇后

论曰隆祐瑶华再贬洪州播越中间颠沛亦云多矣

宣仁惜其福薄谅其然乎方张昌苖傅逆乱之会

后孑然一妇人耳奸贼党与左右侧目卒能迎康王

而授之壐引世忠以复辟古所谓疢疾生智慧者与

既而垂衣被练怡然行宫之养与夫缢钩牵衣者竟

何如哉

　　韦太后

论曰高宗之至情备见韦太后传然能修问膳之礼

而乏枕戈之志非天子之孝也靖康之祸六宫陷没

者多矣其戮辱之状史不详著至予观乔韦恸哭沙

漠中每掩卷为之流涕以为世主不可以不观也

　　杨皇后

论曰弥远抵巇以窥宫闱可畏也哉济邸亦非令器

也不以其时龙潜晦迹以视君膳乃感慨发愤书几

作字竟何益乎彼能碎乞巧之器而美人之进何不

能拒也盖亦其自取云

　　皇后总论

论曰世称宋朝家法过汉唐予读其书信哉章献之

妒而不薄于仁祖不间于杨妃英孝自藩邸入而恩

如已子高宗起再废之后而奉之身亲视膳疾不解

衣雍雍乎诚三代以还未之有也然犹时有在床之

祸杨尚宠而阎吕乘其间刘媫妤进而郝蔡逞其𠒋

弥远济邸之祸表里于杨后呜呼可不战战兢兢哉

　　魏悼王

论曰太宗以咒咀不足以服天下而更甚以西池之

变此谁为之左验哉抑何其辞烦而意晦也于是势

利之顾虑去而兄弟之情见矣史称廷美之祸始自

赵普徳昭忤旨自刎皆非实录方禹锡告变普尚滞

河阳而禹锡普邸人也仓卒来朝特窥其意而赞之

耳徳昭宽厚长者喜怒不形于色匹夫自弃其身亦

必有所感愤一言忤君父何以死哉此必国史讳其

故而不传也

　　楚荣宪王

论曰以徽宗之昧而不究蔡邸之狱繇蔡王尚幼而

江公望之理明也危哉大利所在嫌隙乘之孝宗时

庄文太子薨魏王恺当立帝以恭王类已竟立之恺

出判宁国登车顾虞允文曰更望相公保全予三复

其事而悲之

　　赵子崧

论曰汴京失守宋巳易姓康王名号未正子崧虽鼔

义而起可也檄文不逊何罪哉方中兴之时宜与天

下更始释旧事广众谋而高宗首沮信王之功复抵

子崧之罪抑何谬也

　　不𢙯

论曰不𢙯起进士出抚民社能裒上益下所至皆有

惠政古循吏之用心也至其立朝好言天下事不惮

忌讳真宗英也世称楚王元俨为天下所崇惮彼其

广颡丰颐徒有其威容耳

　　诸王总论

论曰宋诸王咸以文雅自饬工笔札喜诗书不专溺

于裘马声色之间盖其风流自上被之也翠羽珊瑚

之戒假山之对臣主好尚如此而又睦亲有院大宗

正有家法袒免以上贤者以名闻其疏属亦得以进

士起家彬彬乎盛矣哉虽非三代经制之义而近古

以来未之有也

　　公主

论曰自釐降之典废而肃雍之风泯宋兴沿习降等

之制倒行坐立之礼太宗之命鲁国独私于柴禹锡

耳至神祖始下诏劝使率循妇道徽宗定盥馈之礼

其意美矣然乘势骄恣其处位固然盖文至而实不

行也予采宋史得其尤贤者三人其他如叩城夜诉

玉管希恩又何足数哉靖康之祸帝姫之北迁者盖

二十人

　　范质王溥魏仁浦

论曰范质早为桑维翰所器至令周祖雪夜解衣明

于机务有宰相之材宋兴稍稍建白缘饰固陋盖有

助焉王溥解河中之疑赞泽潞之䇿汲引人材惟恐

不及魏仁浦以黄缣之激起为小吏而能口说手疏

筭无遗䇿其才技皆见于周太祖之世然质以文学

自媚于禅代之间而仁浦倒印激怒何其危哉所谓

江湖之人习风涛而不惴者奈何其责以死也

　　石守信

论曰自唐末至于五季方镇之祸紏连盘固毎一动

揺环顾而起擅易军帅至移于阙庭天下以为不可

除之痼疾矣然小人好乱之心亦必无所顾忌而然

太祖神武盖世素为守信之徒所翊戴龙潜之时固

巳俛首帖耳而为之用及名号巳定黜拜繇已因而

取之其势易也盖宋之方镇有五季因袭之弊而无

五季难去之患英雄成事非有奇䇿能抚其机而不

失之耳

　　侯益赵赞

论曰二人皆有将帅之才方其陷身契丹徘徊蜀汉

㡬失所措所谓智勇遇穷而困也悲夫及其归命汉

祖功名显著世犹以降辱罪之独不思人材之在天

下亦难得也哉

　　王全斌

论曰赏罚之道繇好恶生盖诚心出于自然也全斌

黩货恣暴太祖责之是矣乃曰非以为戮江左未平

而姑为之立法耳则是太祖无罪全斌之心而有取

江左之志设使江左已平则成都十万众之鱼肉不

足悯也孟轲之恶言利有以哉

　　赵普

论曰赵普佐宋收藩镇之权解苛暴之令立三百年

忠厚之基号为元臣列于大烝斯无忝矣然古所谓

大臣者富贵不能入其心故能立乎庙廊天下被其

化若普者郁悒河阳遂至呜咽出涕太宗亦自以为

哀怜其旧而𭣣之君臣之间两无所惮虽北征之疏

再上而徒以长文过之辞而跪拾补缀之风吾知其

不能行于太宗之世矣

　　卢多逊

论曰予读多逊狱牍言赵白交通事云愿宫车晏驾

其组织疏谬尤为可笑多逊挟邪之迹不甚可见而

赵普亦未有以胜之二人者徒以势利相倾邪正之

实予未知所定也

　　张齐贤

论曰齐贤慷慨任事论边防则以治内为先施于政

则以爱民为本予观其献䇿天子以手抟饭真磊落

不拘人也晩有薛宼之累其略于简细固亦宜然然

异夫龌龊保位者矣

震川先生别集卷之五　　　　　后学华长发订