青溪暇笔/卷上
| ◄ | 青溪暇笔 卷上 |
► 卷下 |
|
太祖高皇帝以至正十五年乙未取集庆及太平、宁国。赵双刀陷池州时，[1]余忠宣公守安庆，使判官莫伦赤市盐浙东，还泊龙湾时，方以兵邀之，莫伦赤自称安庆使者。太祖闻之曰：“余公，元名臣，使当道皆若之，天下岂有乱哉！”命诸军勿得侵掠，以礼宴劳之，遣还。且曰：“告余公善自为守。”又曰：“老赵在池州，素无仁心，恐汝去不能免也，吾以书与汝，至则以示其左右。”莫伦赤至池州，果为所扼，以书示之。赵省书曰：“但免汝一死耳，盐货不可得也。”悉为所掠，而莫伦赤遂得生还。福按：余公之守安庆也，赵双刀、陈友谅引群盗四面而攻之，太祖与之接壤，未尝加以一镞，虽曰兵不攻坚，然神谋妙筭，皆由天纵，[2]非一时英雄所能知也。其时友谅已僣大号，据有全楚，隐然一国。而太祖初提一旅之师，渡江而东，若又悉力疲众以攻坚城，不惟顿兵挫锐，然自撤屏翰，[3]身受强敌，则亦安能从容俯仰，得以砺兵秣马，以观四方之衅，而出万全之计哉！此其远略为何如也。以是而论，余公虽为元守，实为我用，岂非天佑国家，故使之然乎！其后，友谅虽下安庆，然友谅之兵力，亦自是渐衰，而勃兴之朝，盖已莫之能御矣，故陈氏不旋踵而灭也。临川朱彦昌有吊余公诗一联云：“十年血战身无暖，一旦唇亡齿亦寒。”下句盖指友谅而云耳。[4]于此见受天命者，其所云为固自异也。
洪武间，翰林应奉唐肃，有应制赋海东青一绝云：“雪翮能追万里风，坐令狐兔草间空。词臣不敢忘规谏，却忆当时魏郑公。”自注云：是日上御奉天门外西鹰房，观海东青。翰林学士宋濂因谏曰：“禽荒古所戒。”上曰：“朕聊玩之耳，不甚好也。”濂曰：﹂亦当防微杜渐。”上遂起。呜呼！我太祖圣明天纵，[5]固非唐太宗所能肖，然宋公之直，诚不在郑公之下。而肃之诗，亦可谓善于规讽也。此虽一事，可以见当时君臣相得之际，如此其盛也。
太常博士顾录，字谨中，善诗歌，有过鄱阳湖诗，其一联云：“放歌今日容豪客，破敌当年想至尊。”闻入禁中，太祖命尽进其作。一日，近臣入便殿，见上所常御之处，有录诗数帙，盖深喜之也。
四明桂彦良，洪武初为太子正字。太祖一日问好善嫉恶之要，对曰：“惟仁者能好人，能恶人，人君当以至公无私为好恶。”上喜曰：“圣人之言，允以切。”又曰：“朕每心火炎上，喜怒不常，何也？”曰：“损以惩忿窒欲。”又郊祀祝文有“予”、“我”字，上怒，将罪主者。彦良进曰：“汤祀天，曰予小子履武祭天，曰我将我享。儒生泥古不通，烦上谴呵。”众遂得释。
李叔通名泰，鹿邑人，洪武末，为詹事府通事舍人。云太祖恒诵唐人李山甫上元怀古诗，吟哦不绝，且大书置屏间。其诗曰：“南朝天子爱风流，尽守江山不到头。总为战争收拾得，却因歌舞破除休。尧将道德终无敌，秦把金汤可自由。试问繁华何处在，雨花烟草石城秋。”[6]呜呼！安不忘危，天下宁有不致太平者哉！此后王所当法也。
元灭，其臣拥兵不降者，惟扩廓帖木儿，即王保保也。太祖尝获其家属，厚恩以招徕之，终不至。一日，大会诸将，问曰：“今我朝孰为好男子？”或对曰：“常遇春领兵不过十万，所向克捷，此好男子也。”上曰：[7]“未若王保保，斯所谓好男子也。”圣训盖欲倡勇敢，使诸将思自愤耳。其后民间凡遇有微劳自矜者，则诮之曰：“尝西边拿得王保保来邪”，至今遂成谚语。薛志道云：“扩廓帖木儿，乃曰王保保者，自以家世封王，故以王为姓。”今旗手卫王指挥，乃其族孙也。
洪武初，欲于南京狮子山顶作阅江楼。楼未造，太祖先令儒臣作记，即日文成，上览之曰：“乏人矣！昔唐太宗繁工役，好战斗，宫人徐充容犹上疏曰：‘地广非久安之道，人劳乃易乱之源。东戍辽海，西役崑丘，[8]诚不可也。’今所答皆顺其欲，则唐妇人过今儒者。”又曰：“昔与君同游者皆和而不同，今与我游者皆同而不和。”楼竟不作，乃试作记者耳。
洪武初，中书左丞王溥，微时与母避兵贵溪山中，旋失其母所在。入国朝已十五年，思母不置。忽梦母告以所在，命卜者筮之，曰：“非岩非穴，厥得朽骨。”因躬率士卒入山求之，哀号三日夜。有居人能言母避兵时，病不能行，即自投井中身死。乃被荆榛览井，忽有鼠自井中跃入溥怀中，旋复入井。乃濬井索之，[9]遂得母骨葬焉。呜呼！谓孝诚而能感天者，观此可以见矣。
太祖一日问刘基曰：“我朝文章，何人为首？”基对当以宋濂为第一。又问其次，乃曰：“则臣不敢多让。”
本朝所谓神仙者，有二人。其一曰周颠仙，江右人，风狂如颠者。每见官长，则跪曰“告太平”。元末，太祖起兵，迎于军门，曰“告太平”。将征陈氏，问于颠人。颠仰视久之，曰：“上面无他的。”随军所言皆验。天下将定，遂不复见，上自为碑以旌之。其一曰张剌阘，名三丰，宝鸡人。尝死殓矣，数日复生，言人未来事，无不验。长身古貌，须髯如戟，行及奔马。太宗尝命数十人乘传天下访求之，不获。常居秦、蜀间，为人治疾，吹呵抚摩，应手而去。人有得其遗物，至今宝之。福谓神仙非无，然皆天纵，观二人可见矣。
洪武五年，嘉瓜并蒂产于句容张观之圃。[10]群臣上进，太祖自作赞，不以祥瑞自居。群臣亦多为赞，以咏其美。未几，张氏兄弟坐事，骈斩于市，子侄充军者数人。然则瑞乎妖乎，识者当知之。然今张氏族颇大，天下称为“嘉瓜张氏”。有名谏者，仕至顺天府尹，终太仆卿。
前代藏书之富，无逾本朝。永乐辛丑，北京大内新成，敕翰林院，凡南内文渊阁所贮古今一切书籍，自有一部至有百部，各取一部送至北京，馀悉封识，收贮如故。时修撰陈循如数取进，得一百柜，督舟十艘载以赴京。至正统己巳，南内火灾，文渊阁向所藏之书，悉为灰烬，此岂非书之厄会也欤！
岐阳王最好学，其子景隆，亦喜儒者，故门下多奇士。唐之淳之后有周昉，词翰亦多可称。福闻其家有张三丰所留蓑笠，暇日过访而求观焉，其曾孙萼出以示福。其蓑垂须已秃，但馀绳千结，披之及膝。笠已亡箬，触蔑胎耳。萼且曰：“张以先祖爱客之故，勉留数旬，临别告先祖曰：‘公家不出千日，当有横祸，绝粒，予感公相待之厚，故留此二物，急难时可披蓑顶笠，绕园而呼我也。’去二载而大狱兴，遂全家幽于本府，不给以粮。粮垂绝，乃依所言呼之。俄，前后圃中及隙地内，皆生谷米，不逾月而熟。因食谷，乃得不死。谷甫尽，而朝廷始议给米，其后呼之不生矣。”异哉！
刘时用为福言，伊王在国，荒于政，其母舅葛某暨其属数辈，奏王无道。太宗命御史察得其实，召王入朝，训而戒之，且厚遣还国。[11]王廷辞，请罪葛某，上不答。及退朝，谓近臣曰：“伊王诚风汉也，劝朝廷罪其母舅。昔汉文帝罪薄昭，虽当，后世犹有贬议，况无罪乎！今王回国，必加罪于彼矣。”遂急差人，及王未至，取奏王者数家还朝。王回，索之无得，乃已。盖时用先祖其一也。[12]呜呼，全君臣骨肉之道，我太宗真英主哉！
永乐初，尝遣使往天竺，迎真僧来京，号大宝法王，居灵谷寺，颇著灵异，谓之神通。教人念唵嘛呢叭■〈口弥〉吽，于是信者昼夜念之。时翰林侍读李继鼎笑之曰：“彼既有神通，当通中国语，何为待译者而后知呼？且其所谓唵嘛呢叭■〈口弥〉吽云者，乃云俺把你哄也，人不之悟耳。”福按宋史，元昊擅西夏，自称“兀卒”，宋人亦有“兀卒”近“吾祖”之说。以是而论，继鼎之言，不为过也。
闻之长老云，太宗以北兵渡淮时，无一??韦之楫。有人于囊中取干猪脬十馀，内气其中，环系腰间，泅水而南，径夺舟以济北军。猪脬盖预备之者也。远游之人，不可不知。
京口王一之为福言，姑苏一人，出商在外，其妻畜鸡数只，以待其归，凡数年而返。一日，杀而食之殆尽，抵夜死矣。邻家疑某有外奸，首之官，妇人不任拷掠，遂自诬服。太守姚公堂上任，阅其事而疑之，乃以情问妇人，以食鸡对。守亟令觅老鸡数十，令当死囚遍食之，果杀二人，狱遂白。盖鸡食蜈蚣百虫，久而蓄毒。故养生家，夏不食鸡，当庖者宜慎之。
英庙复辟，首以石亨等言，征抚州处士吴与弼至阙下，授官，屡奏以病，乞还归。过南京，士夫候之者，多不见，间得见者问之曰：“先生何为不致君而还？”则摇手曰：“我欲保性命，我欲保性命而已。”即却客而起。未几，亨等被诛，凡与交通者悉被重谴。与弼似有先见之明欤。然其乡里，多不满其为人，其亦古之介者邪！
成化壬辰三月，鹰扬卫巡捕官捉一僧人，领一男子，可十七八，腹中能语。人问之，腹中应答，可怪。及观医书治奇疾方，有人腹中有物作声，随人言语，谓之应声虫，当服雷丸，自愈，则知乃疾也，非怪也。
丁大用都阃征岭南还，访予，因言领军入贼境，掠得寇稻以给军食。京军以刀盔为杵臼，边鄙老校笑其拙，教于高阜择净地，坎之，如臼然。剪茅火锻之，令坚实，乃置稻其中，伐木为杵以舂，甚便也。外出不可不知。又言，一日进兵，与贼遇，度日晡营远，欲退，而贼劲，退则溃矣。范参将乃以我军列为二重，戒前行拒敌勿动，后行退半箭许而札。札既定，前行亦退出其后半箭许而札。凡札定，必作气齐力以拒敌。如此迭数次，则已退十馀里矣。古所谓且战且却，即此类也。
成化十三年，暹罗国遣使臣坤禄群谢提柰英必、美亚二人来贡方物。内美亚，乃汀州人士谢文彬，非本国人也。至南京，其侄谢瓒乃识认之，为织造异样花色段疋，及贸易番货。事发，自称昔年因贩盐，为大风飘入本国，遂仕本国，官至岳坤，犹华言学士之类。
福尝谓外国使臣多非本国土夷，皆中国士人为之。盖外国去中国既远，无从稽考，中国又惮恐失远人之心，故厚偿其价，而款待其人，[13]皆厚往薄来之意焉。知彼国差来之人，即我本朝无耻之士，使窥中国四方之虚实，[14]军马之盛衰，北虏之强弱，下至经商细务，莫不周知以去。故今外国稍有冯陵之意，皆此辈为之也。
成化间，有一富商寓在京齐化门一寺中。寺僧见其挟有重赀，因乞施焉，商颔之而未发也。僧自度其寺荒寂，乃约众徒，先杀其二仆，即以帛缢商死，埋寺后坑中，以二仆尸压其上，实之以土，全利其所有。越二日，有贵官因游赏过寺，寺犬嗥鸣不已，[15]使人逐之，去而复来。官疑之，命人随犬所至。犬至坎所，伏地悲嗥。官使人伐视之，尸见矣，起尸，而下有呻吟之声，乃商人复苏也。以汤灌之，少顷能言。遂闻于朝，尽捕其僧而寘于法。是岁，例该度僧，因是而止。呜呼，僧不犬者也哉！ [16]
近日一番僧自西域来，貌若四十馀，通中国语，自言六十岁矣。不御饮食，日啖枣菓数枚而已。所坐一龛，仅容其身，如欲入定，则命人锁其龛门，加纸密糊封之。或经月馀，謦欬之声亦绝，人以为化去，潜听之，但闻掏念珠历历。[17]济川杨景方，尝馆于其家。有叩其术者，则劝人少思少睡少食耳。一切布施，皆不受，曰：“吾无用也。”予亲见之雨花台南回回寺中。此与希夷一睡数月何异？可现异人无世无之。
宋神宗朝，判国子监常秩等，[18]乞追谥孔子为帝号。判太常寺李靖臣议曰：“昔子路欲使门人为臣，孔子之所不与，今无其位而帝之，非圣人之本意。”福按：靖臣之议非矣。苟如其言，则王号亦所不安，只宜用当时生爵耳，亦何以表后世帝王之崇重师道哉！夫孔子有帝王之功，于千万世之下受其罔极之恩者也，虽追赠帝号，亦岂过哉！
康节先天易，慈溪黄氏深疑之，且引朱子答王子合书云：“康节说伏羲八卦，近于附会。”福窃以为不然。盖先天图，法象皆自然，不假人为，且有说卦为据，非凿空撰出也。但黄氏所疑者，先天二字不见于经，康节已前未之闻耳。然易道广大，无不包括，虽四圣已自不同。故后世言易者，亦各有所宗也。周子云“无极而太极”，谓无形而有理。象山陆氏以为易有太极而无极。此无极二字出老子，不当袭用，故朱子与之力辨。然欲明理，岂可以他人尝用之言，遂避而不用哉？又如体用二字，亦出佛典，宋儒已前未之闻也。程子作易传序，乃曰“体用一源，显微无间”，后儒论理学，遂不能舍此二字，不闻因异端尝用而避之也。孔子曰：“不以人废言”，有以夫。温公平生不喜孟子，以为伪书，出于东汉，因作疑孟论。而其子康乃曰：“孟子为书最醇正，陈王道尤所宜观。”至疾甚革，犹为孟子解二卷。福按，司马氏父子同在馆阁，而其好尚之不同乃如此。虽父子之至亲，而不敢苟同，其亦异乎阿其所好者矣！
春秋书“赵盾弑其君”，三传以为赵穿，因盾不讨贼，故书盾弑。欧阳公作论非三子，以为真盾弑，盖弑君之贼，岂皆手戡，必有为之党者，此则盾主谋而穿弑之也。三子之说，亦未可废，如今律家杀人则坐主谋，亦春秋之法耳。
俗语云：“三年两赦，善人喑哑。”言赦之不可数也，数则奸宄幸而善人病也。后汉王符著潜夫论，其述赦篇略曰：“今日贼良民之甚者，莫大于数赦，赦数则恶人昌，而善人伤矣。夫谨饰之人，身不蹈非。又有为吏正直，不避疆御，而奸猾之党，横加诬言者，皆赦之不久故也。善人君子能自明者，万无一二。令恶人高会而夸咤，老盗服赃而过门，[19]孝子见仇而不得讨，遭盗者睹物而不敢取。夫养??狠莠者伤禾稼，惠奸宄者贼良民。”福按：符之言固云善矣，然知其一，而不知其二也。夫先王之时，虽不三岁一赦，而书曰“眚灾肆赦，宥过无大”。在周，则三赦三宥，是赦宥所从来远矣。后世于民，富而后教，既不如先王之备，则责以迁善远罪，恐亦未可如先王之详。苟不赦焉，安知囹圄缧绁之中，果皆不善之人邪？此俗间一语，害事不浅，故特表而出之，以俟知道者共详焉。
胡深，字仲渊，缙云人，洪武初殁于王事。[20]元末，见天下乱，尝慨然谓其友曰：“军旅钱粮，皆民出也，而今日之民，其困已甚。诚使重徭横敛，悉不复以病民？止令民有田者，畜米十石，出一人为兵，而就食之，以一郡计之，米二十万石，当得精壮二万人，军无远戍之劳，官无养军之费，而二十万之粮固在也。行之数年，可使所在兵强而财富也。”
福按：此古者藏兵于农之意，故记之，与智者议焉。
宋太祖初受禅，欲都关中。晋王曰：“在德不在险。”太祖曰：“晋王言虽善，然吾欲都关中者，欲省冗兵耳。”其意盖曰省漕运也。及不得已还汴，叹曰：“不及百年，民力疲矣。”其后漕运不省，而反有岁币之费。[21]我朝国初，亦欲要都关中，尝命懿文太子往相其地，不果。创业已倚建康为本根兴王之地矣，且东南，元时不甚遭兵，颇富于他方，而漕运尤便。洪武初年，元之遗孽既已远遁，又久安之势，迁之为难，故改集庆路为应天府以都之，及洪武末，如乃儿不花、本雅失里，屡为边患，故太宗既正位后，遂以潜邸为北京，以比前代两都故事，其实惩胡虏历代之患，为子孙万世之计也。既建北京，不免屯重兵以守之，居重兵则不免漕运之费矣。建都之难，有如此夫！
北溪陈先生性理字义，谓人无后者，不可以异姓续，引屠儿操刀事为证。金华郑谧注郭璞葬书深非之，谓人取乎人以为后，犹胜无后者。其意以为，厥初生民，本同一气，此言盖有民吾同胞之意焉。
陈襄上神宗论人君在知道得贤疏，其中有云：汉兴，有杨雄者，可为法度之臣矣，而无可致之君。唐太宗有为之主也。而房、杜之徒，不足以言礼乐。福按：房、杜固非礼乐之臣，然相业善于他人者亦已多矣，而杨雄岂可以当法度之臣欤！襄盖徒为之所衒耳，未能稽其实也。
井之九三，小象传曰：“求王明。”荆公解云：“君子之于君，以不求求之；其于民，以不取取之。”
福按：此言可以占荆公心术出处之槩矣。公在翰林，每拜官，必再三辞，自入政府，遂不复辞。凡谏不听，辄乞罢以要君。此用退而为进，[22]以不求求之之意也。是二者，老聃、孙武权谋取予之术，岂易之道哉！王伯厚以为文义精妙，诸儒所不及，不之察矣。且邦有道，贫且贱焉，耻也。明王在上，己安得而不求之哉？况经文自有求字，何必为此矫揉之说也。
李令伯陈情表中云：“臣少事伪朝。”此句非矣。令伯尝师谯周，而大义不明，有自来矣。福尝戏云，谯周先为刘璋奉书乞降，又为刘禅奉书乞降。五代时，李昊先为王衍草降表，又为孟昶草降表，或署其门曰“世修降表李家”。若周，亦可谓“世事降书谯家”也。
王安石上神宗书有曰：“本朝累圣相继，仰畏天，俯畏人，此其所以获天助也。”其言可谓善矣，而其后乃有“天命不足畏，人言不足惜”之说，以一人之言，而始终相渝如此，可怪哉。
邓禹初谒光武，曰：“为今之计，莫若延揽英雄，务悦民心。”福按：此二句文义，自黄石公三略中来。光武取天下以柔道，皆本于是书，故史臣赞之，以审黄石存苞桑。易曰：“纳约自牗。”盖禹当时已见光武之存心矣。东汉之兴，不亦宜乎！
禹贡：“雍田上上，扬田下下。”秦少游曰：“今之沃壤，莫若吴、越、闽、蜀，古扬，梁州也，皆在下等之中。”
福按：禹贡以土地厚薄言。若之关陕内外，山之东西，春种秋获，民高卧以待其成。吴、越则男女少长，无日不在田间，况搬运粪壤，有如资财，是以人力胜地力耳。使天下之人皆然，夫何不可。是在劝农者振之。
张子房始终为韩报仇，千古无人识得，惟程子始云：“既藉楚以灭秦，复用汉以灭楚。”其出处诡谲，亦无人识得，惟邵子始云：“始知今日赤松子，便是当年黄石公。”福按：此等事如曹操分香卖履，皆是英雄用心欲欺千古，而不知千古之下，乃有豪杰又洞瞩其心也。
庞蕴夫妇破家从禅，至卖漉葛以自给，男女不婚姻，争相为死。黄东发讥之曰：“此皆全家病风耳。”福谓今之病风，若蕴者多矣。[23]安得神医者一起之，故特表东发之言，以省夫世之愚者。
左传隐公十年，郑庄公以王命讨宋，得郜、防，而以归于鲁。左氏谓：“郑庄公于是乎可谓正矣。”以王命讨不庭，不贪其土，以劳王爵，正之体也。福谓未足为正。以王命讨不庭，所得人民土地，王当悉以赏有功可也，鲁虽与有力焉，奈何擅与之乎？无王结党，而谓之正，不知其为何说也。
黄山谷云：“男女婚嫁，渠侬堕地，自有衣食分剂，所谓诞置之隘巷，牛羊腓字之，其不应冻饥巨壑者，天不能杀也。今戚眉终日者，正为百草忧春雨耳。”读翁此言，使人胸次如操冰雪，当书之座右，与同志者共之。天道鬼神，皆恶盈满，佛书云“此世界是名阙欠世界”，亦是言天地间万事万物，自然不能周备。自古圣人，如尧、舜极矣，而子又不肖。至于舜，起侧微，遭父母顽嚚，则已不及尧远。大凡享盛成之君，必不能寿考，稍长年者，必创业之君，五福全者，几何人哉！所以君子履盛满而思戒，常加贬损，则受益多矣。
屈到嗜芰，有疾，召宗老曰：“祭我必以芰。”及祥，将荐芰，其子建命去芰。柳子厚曰：“屈子以礼之未忍，绝其父将死之言，安得为道。”东坡则曰：“屈建，楚卿之贤者，是必有大不忍者而夺其情也，盖恐国人议其将死之言，不在于民，而口腹是忧，其为陋甚矣。”福则曰：“言已出诸口，闻诸人，播于诸侯，传于后世，荐不荐，何损益于是哉！殆恐事因屈建去芰，而后世乃始陋其父耳。”学者多言太史公先黄、老而后六经，言虽有所自，盖亦不究其实，而轻和之者也。且太史公之书，今之史记是也，既先黄、老，何为列老子与申、韩同传？既后六经，何为进孔子而列诸侯世家？盖太史公为学，博而不精则有，以为信道不笃可也，[24]以为后六经则非矣。叔孙通曰：“儒者难以进取，可与守成。”福读此言，然后知通为俗儒。夫进取之与守成，焉有二道哉！缟素发丧。此礼之大者，汉得天下由此道也，非儒生之论而何。[25]通反笑鲁两生为鄙儒。呜呼，亦不自知其鄙矣。史称晋釐侯俭而不中礼，由是唐之变风始作。福谓古今丧乱，未有不由奢以致之者。孔子曰：“礼与其奢也，宁俭。”又曰：“奢则不逊， [26]俭则固。与其不逊也，[27]宁固。”釐侯虽过于俭，非所当讥也。
东莱云：“田子方、子击二人，骄则一般。”福谓子击终能逊谢，过子方远矣。
汉书太尉周勃入北军下令一事，先儒议论各不同。程伊川、胡致堂、吴养心作一项说，刘屏山、王伯厚作一项说。今备录以俟君子而请质焉。伊川曰：“周勃入北军，问曰为刘氏左袒，为吕氏右袒。既知为刘氏，又何必问？若不知而问，设或右袒，当如之何？己为将乃问士卒，岂不谬哉！”致堂曰：“太尉此问，非也。有如军中皆右袒，或参半焉，则如之何？故先贤谓是时直当慰以大义，率而用之耳。太尉已得北军，士卒固惟旧将之听，非惟不当问，且不必问也。”养心曰：“勃令军中左右袒，设使右袒，其可已乎？伊川以为此属尽为身谋，非真为国家也。”屏山曰：“周勃入北军，令曰为吕氏右袒，为刘氏左袒。或曰使众皆右袒，勃当如何哉？是未察其情也。方汉氏谋诛吕氏，禄主北军，勃欲入北军不得，乃令纪通持节，矫纳勃北军，复令说禄曰：‘急归将印辞去，不然祸且起。’禄遂解印，以兵授勃。当是时，军众岂不知勃为刘氏而来哉！勃已执兵柄，下令以激怒众心，故云尔，岂有夺吕禄之兵，而复为吕氏哉！高祖曰：‘安刘氏者必勃也。’其有以知之矣。”伯厚曰：“为吕氏右袒，为刘氏左袒，按仪礼乡社疏云：凡事，无问吉凶，皆袒左。是以士丧礼及大射礼，皆袒左，惟有受刑袒右。故觐礼乃云右肉袒，注云刑宜施于右也。以此考之，周勃诛吕氏之计已定，为吕氏者有刑，故以右袒全之，非以觇人心之从违也。”福谓周勃之问，与王孙贾诛淖齿令市人袒右之令略同，无他义也。独伯厚之言，实为死中求活。按公羊传，楚庄王伐郑，郑伯肉袒，左执芽旌，右执鸾刀，以逆庄王，庄王退舍七里。何休注云：“[28]芽旌、鸾刀，祭祀宗庙所用也。执宗庙噐者，示以宗庙血食自归也。”以是观之，肉袒示受刑，自是战国、先秦之常法。汉去古未远，法令固在，伯厚之言，其有所本欤。礼记所谓献民俘者，操右袂，亦此意也。
温公迂书士则篇有云：“天使汝愚，而汝强知之。若是者必得天刑。”福谓此言可疑。苟如是，则气质之患者，不可求变化矣。
校勘记
编辑- ↑ “赵双刀陷池州时”，原脱“赵”字，据明纪录汇编本、据明朱当㴐国朝典故本(下称朱氏本)补。
- ↑ “皆由天纵”，“由”字原作“曰”，据明纪录汇编本、明历代小史本改。
- ↑ “然自撤屏翰”，“撤”字原作“撒”，据明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “下句盖指友谅而云耳”，原脱“下句”二字，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本补。
- ↑ “我太祖圣明天纵”，原脱“我”字，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本补。
- ↑ “雨花烟草石城秋”，“花”字原作“苔”，据明朱氏国朝典故本、明纪录汇编本改。
- ↑ “上曰”，原作“土曰”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “西役崑丘”，“丘”字原作“山”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “乃濬井索之”，“濬”字原作“绕”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “嘉瓜并蒂产于句容张观之圃”，“蒂”字原作“带”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “且厚遣还国”，“且”字原作“耳”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “盖时用先祖其一也”，原脱“用”字，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本补。
- ↑ “而款待其人”，“款”字原作“疑”，据明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “使窥中国四方之虚实”，原作“使窥四方中国之虚实”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “寺犬嗥鸣不已”，“犬”字原作“大”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “僧不犬若也哉”，“犬”字原作“人”，据明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “但闻掏念珠历历”，原脱一“历”字，据明朱氏国朝典故本、明纪录汇编本补。
- ↑ “判国子监常秩等”，“常”字原作“尝”，据明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “老盗服赃而过门”，“门”字原作“问”，据明朱氏国朝典故本、潜夫论卷四述赦篇改。
- ↑ “洪武初殁于王事”，“殁”字原作“残”，据明纪录汇编本改。
- ↑ “而反有岁币之费”，“反”字原作“返”，据明纪录汇编本、明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “此用退而为进”，“此”字原作“使”，据有朱氏国朝典故本改。
- ↑ “若蕴者多矣”，“若”字下原有一“以”字，据明朱氏国朝典故本删。
- ↑ “以为信道不笃可也”，原脱“为”字，据明朱氏国朝典故本补。
- ↑ “非儒生之论而何”，“何”字原作“可”，据明朱氏国朝典故本改。
- ↑ “奢则不逊”，原脱“不”字，据明朱氏国朝典故本补。
- ↑ “与其不逊也”，原脱“其”字，据明朱氏国朝典故本补。
- ↑ “何休注云”，“休”字原作“述”，据明朱氏国朝典故本改。