讨论:癸辛杂识/别集下
Blahhmosh在话题““宋十五朝御押”断句错误，曲解了原意”中的最新留言：2年前
“宋十五朝御押”断句错误，曲解了原意
编辑常识性的问题，不同的两个人不可能同时使用外观一模一样的一个押，先后父子共用一个押这也太荒谬了吧？而且在那志良的《鈢印通释》中提到在《癸辛杂识》中“真宗、神宗、光宗原缺”，意思是说该书缺了宋真宗、宋神宗、宋光宗的押，因此显然录入者误解了原文之意导致断句错误。原文中的“○”应当是缺字占位符号的意思。在中国哲学书电子化计划中这篇的断句才是正确的。--el caballero de los Leones（讨论） 2021年5月12日 (三) 15:04 (UTC)