上海市楊浦區人民法院（2023）滬0110民初6596號民事判決書

上海市楊浦區人民法院
民 事 判 決 書

（2023）滬0110民初6596號

2023年4月24日

原告：上海米哈遊天命科技有限公司，住所地上海市徐匯區宜山路700號9幢樓2樓201單元。

法定代表人：劉偉，該公司執行董事。

委託訴訟代理人：衛馳翔，上海融力天聞律師事務所律師。

委託訴訟代理人：陳嘉偉，上海融力天聞律師事務所律師。

被告：李萍，女，1972年7月6日出生，漢族，住重慶市渝北區觀音岩路70號2幢4-10。

委託訴訟代理人：唐曼哲，男，2001年5月14日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區利民北街42號3棟1單元6樓1號，系被告李萍之子。

委託訴訟代理人：鄧文淵，四川博哲律師事務所律師。

被告：上海寬娛數碼科技有限公司，住所地上海市楊浦區政立路489號801室。

法定代表人：陳睿。

原告上海米哈遊天命科技有限公司（以下簡稱米哈遊公司）與被告李萍、上海寬娛數碼科技有限公司（以下簡稱寬娛公司）侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，本院於2023年3月28日立案，依法適用普通程序，由審判員獨任審理。

原告米哈遊公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告寬娛公司立即刪除被告李萍在Bilibili平台上傳的涉案侵權內容；2.被告寬娛公司對被告李萍在Bilibili平台註冊的涉案賬號採取封禁措施；3.被告李萍通過其在Bilibili平台註冊的涉案賬號發布聲明，向原告賠禮道歉；4.被告李萍賠償原告經濟損失及合理費用共計37萬元。事實和理由：《原神》是原告開發運營的一款原創角色扮演遊戲。該遊戲自2020年9月上線以來，憑藉着優質的遊戲內容獲得遊戲行業及玩家的高度認可和熱烈追捧。原告依法享有該遊戲及其中全部元素（包括遊戲角色形象、武器裝備、運行過程呈現的連續畫面等）的著作權。原告發現，被告李萍通過其在Bilibili平台註冊賬號（暱稱：42姐的老公，UID：650615056），並上傳了《原神》遊戲畫面。其中包含原告當時未公開的遊戲角色形象「申鶴」。被告李萍的行為從未獲得原告的許可，侵害了原告對於遊戲角色形象享有的著作權。被告寬娛公司作為網絡視頻平台，應當履行知識產權保護義務，刪除涉案侵權內容並對被告李萍的賬號採取封禁措施，防止被告李萍再次實施侵權行為。綜上，原告為維護自身權益，提起訴訟，請求判如所請。

被告寬娛公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議。認為：1.原告曾在2022年3月起訴寬娛公司[案號為（2022）滬0110民初16905號]，要求寬娛公司刪除網絡用戶「42姐的老公」（UID:650615056）上傳在Bilibili平台的涉案侵權視頻。寬娛公司在該案的處理過程中，下線了涉案視頻並披露了涉案網絡用戶即被告李萍的註冊信息，原告隨後撤回了該案起訴。在此情況下，原告在本案中提出的第一項訴訟請求為重複訴請，明顯無事實依據，嚴重浪費司法資源。2.寬娛公司為涉案嗶哩嗶哩彈幕網的運營主體，任何網絡用戶在使用該網站服務時，均受《嗶哩嗶哩彈幕網用戶使用協議》《社區規則》《小黑屋處罰條例》等用戶協議和規則的約束，若網絡用戶使用服務的過程中出現違規行為，寬娛公司會依據上述協議和規則對該網絡用戶的賬號進行包括但不限於限時封禁、永久封禁的處罰。因此，是否對被告李萍的賬號採取封禁措施，應當由寬娛公司結合網絡用戶實際行為並依據平台協議和規則決定，原告在本案中起訴要求法院判決寬娛公司對被告李萍的賬號採取封禁措施並無法律及事實依據。綜上，原告在本案中起訴寬娛公司並無法律或事實依據，寬娛公司作為本案被告並不適格。原告在通過其他案件獲取被告李萍的註冊信息且明知本案爭議與寬娛公司無關的情況下，仍於本案中再次起訴寬娛公司，其明顯系希望通過起訴寬娛公司而由楊浦法院管轄本案。請求法院按照相關法律規定裁定駁回本案原告對寬娛公司的起訴或將該案移送至原告所在地人民法院管轄。

本院經審查認為，案件受理後，為儘早確定管轄法院，避免當事人虛列管轄連接點，受理法院可以對影響管轄連接點的被告是否適格進行審查，但該種審查僅限於形式關聯性，通常有初步證據證明被告與涉案事實存在一定關聯，達到可爭辯的程度即可確定該被告屬於適格被告，而無需對被告是否構成侵權以及承擔民事責任等實體內容進行審查。本案中，原告提供初步證據證明，李萍在寬娛公司運營的嗶哩嗶哩彈幕網註冊賬號並上傳了被訴侵權《原神》遊戲畫面，寬娛公司與本案被訴侵權事實具有直接關聯。寬娛公司提出已下線了涉案視頻，但未提供證據證明，且是否應當對李萍的涉案賬號採取封禁措施屬於應在本案實體審理中確定的事項。寬娛公司屬於本案適格被告。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。第二十二條規定，同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。第三十六條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案被告之一寬娛公司的住所地在上海市楊浦區，故本院對本案有管轄權。被告寬娛公司對本案管轄權提出的異議不能成立。

據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第三款、第二十九條、第三十六條、第一百三十條第一款、第一百五十七條第一款第二項、第二款規定，裁定如下：

駁回被告上海寬娛數碼科技有限公司對本案管轄權提出的異議。

案件受理費100元，由被告上海寬娛數碼科技有限公司負擔。

如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海知識產權法院。

審　判　員　　劉燕萍

書　記　員　　韓　芳

二〇二三年四月二十四日