兩種思想 兩種結果

兩種思想 兩種結果
大連鐵道學院鑄造專業教育革命實踐隊
1971年3月4日
本作品收錄於《人民日報

去年年初,我們到大連油泵油嘴廠參加勞動,發現清除鑄件表面砂皮,是改善鑄造工人勞動條件,促進鑄造生產迅速發展的一個重要環節。我們就決定搞「鹼煮清砂」的技術革新。在完成這項革新任務的過程中,經歷了一場激烈的思想鬥爭。有人認為,我們長期「三脫離」,只有書本知識,還是在學校實驗室里試驗好以後,再到生產中去推廣,這樣既不擔風險,又不惹人恥笑。在這種思想指導下,他們購置了大量化學藥品,關門搞了一個階段的試驗。他們採用的辦法,雖然也達到了清除鑄件表面砂皮的目的,但是成本昂貴,根本無法在生產中推廣。大部分同志認為,工人師傅有豐富的實踐經驗,只有走與工人相結合的道路,才能使所掌握的理論知識發揮作用,加速這一革新任務的完成。他們堅持到工廠和工人師傅共同完成這項革新任務。

兩種思想,兩種結果。在實驗室里花了大量人力物力所不能解決的問題,工人師傅用最簡單的方法就解決了,完滿地完成了這項革新任務,達到了清砂、安全生產、廢鹼回收的預定目的。接着,他們又和工人師傅一起,進行總結,對「鹼煮清砂」的新方法從理論上加以闡明,編出了教材,推廣到其他工廠,對改造鑄造工人的勞動條件,促進鑄造生產發展起了較好的作用,受到了工人師傅和工廠領導的歡迎。

通過這一事例,大家認識到:是脫離三大革命運動實踐,關起門來搞科研,還是面向實際,廠校掛鉤,和工人一起搞科研,這是科學研究工作中兩條路線鬥爭的問題。理工科大學的科研選題要面向社會,面向生產實際,更要堅定不移地實行廠校掛鉤,走與工人相結合的道路。

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地、馬來西亞以及新西蘭屬於公有領域。但1971年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2067年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse