中共中央關於為賀龍同志恢復名譽的通知

中共中央關於為賀龍同志恢復名譽的通知
制定機關:中國共產黨中央委員會
1974年9月29日
中共中央關於為賀龍同志徹底平反的決定
中發 [1974] 25號

毛主席已圈閱

各省、市、自治區黨委,各大軍區、省軍區、野戰軍黨委,中央和國務院各部委領導小組、黨的核心小組,軍委各總部、各軍兵種黨委:

賀龍同志原任黨的八屆中央政治局委員、中央軍委副主席、國務院副總理。林彪要整賀龍同志蓄意已久,早在一九六六年就向中央提出,賀龍同志歷史上曾向國民黨反動派「收編」、和「陰謀篡軍反黨」等問題,要進行審查。中央當時認為,把賀龍同志的問題搞清楚也是必要的,於一九六七年九月予以同意。在「九·一三」林彪事件發生以前,對賀龍同志問題的審查,一直為林彪、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬等人所把持。他們捏造事實,隱瞞真相,以欺騙和封鎖中央,誣陷賀龍同志歷史上「通敵」和「篡奪軍權」。「九·一三」以後,中央直接對賀龍同志的問題進行了審查。毛主席多次指示,要抓緊給賀龍同志作出結論,平反,恢復名譽。經中央查證甄別:

一、所謂「通敵」問題,完全是顛倒歷史,蓄意陷害。事實是:一九三三年十二月蔣介石曾派反動政客熊貢卿「遊說」賀龍同志,企圖「收編」。賀龍同志發覺後,報告了湘鄂西中央分局,經分局決定,將熊貢卿處決,並於一九三四年三月十七日,將此事經過報告了中央。

二、所謂「陰謀篡奪軍權」和支持軍隊一些單位的人「篡奪軍權」的問題,經過調查,並無此事。

三、關於所謂賀龍同志搞「二月兵變」的問題,純系訛傳。

賀龍同志已於一九六九年六月九日病故。

賀龍同志是一個好同志,在毛主席、黨中央的領導下,幾十年來為黨為人民的革命事業曾作出重大的貢獻。在他的一生中,無論在戰爭年代,或在全國解放以後,他是忠於黨,忠於毛主席革命路線,忠於社會主義事業的。

因此,中央決定,對賀龍同志予以平反,恢復名譽。

中央的這個通知,印發到縣團級,並口頭傳達到黨內外群眾。

附:中央專案審查小組關於為賀龍同志恢復名譽問題的報告

毛主席、黨中央:

賀龍同志原任黨的八屆中央政治局委員,中央軍委副主席、國務院副總理。一九二七年「八·一」南昌起義時參加革命,同年八月加入中國共產黨。一九六九年六月九日因病逝世。

林彪要整賀龍同志蓄意已久,早在一九六六年就向中央提出,賀龍同志歷史上曾向國民黨反動派「請求收編」、和「陰謀篡軍反黨」等問題,要進行審查。中央當時認為,把賀龍同志的問題搞清楚也是必要的,於一九六七年九月予以同意。在「九·一三」林彪事件發生以前,對賀龍同志問題的審查,一直為林彪、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬等人所把持。他們捏造事實,隱瞞真相,以欺騙和封鎖中央,誣陷賀龍同志歷史上「通敵」和「篡奪軍權」。「九·一三」以後,遵照中央的指示。我們對這一問題,進行了查證甄別:

一、所謂「通敵」問題,完全是顛倒歷史,蓄意陷害。賀龍同志自一九二七年「八·一」南昌起義後,在毛主席和黨中央的領導下,一直堅持武裝鬥爭。他對國民黨反動派派人「遊說」、「策反」的陰謀,進行了針鋒相對的鬥爭。一九三三年十二月蔣介石派反動政客熊貢卿(又名熊瑞齡)「遊說」賀龍同志,企圖「收編」。熊貢卿先派梁素佛(又名梁天聞)來到湘鄂西紅三軍。賀龍同志首先發覺來人之陰謀,報告了湘鄂西中央分局,經分局決定,「為要得到蔣介石對中央蘇區及四方面軍之破壞工作的消息」、「允許熊貢卿來到湘鄂西,在熊供述情況後,即「將熊事公開,舉行群眾審判」,予以處決。事後,湘鄂西中央分局於一九三四年三月十七日,將此事經過報告了中央。所謂「通敵」,本無此事(見附件一、二)。但林彪和黃、吳、葉、李等反革命分子,不將查到的湘鄂西中央分局的報告呈報中央,反而大搞逼供信,捏造假材料,甚至還把敵偽報紙上刊載的造謠誣衊賀龍同志的一些消息。報道,作為證據,誣陷賀龍同志「通敵」,和向國民黨反動派「乞和」,「投誠」。

二、所謂「篡奪軍權」問題,是強加的莫須有的罪名。賀龍同志對林彪提出的以「四好為綱」,「向空軍學習」等口號,提出過不同意見。林彪等人懷恨在心,採取特務手段,有計劃地編造黑材料,胡說賀龍同志「陰謀篡奪軍權」,並支持一些人在總參、海軍、空軍和北京、成都軍區等單位「篡奪軍權」。

關於所謂賀龍同志搞「二月兵變」的問題,純系訛傳,並無此事。

林彪、黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬等人使用陰謀手段,顛倒歷史,捏造事實,欺騙黨和人民,陷害賀龍同志,罪惡至極。

我們建議,對賀龍同志給予平反,恢復名譽。

中央專案審查小組

一九七四年九月十三日

一、湘鄂西中央分局一九三四年三月十七日給中央的報告(節錄)

二、蔣介石為優恤熊瑞齡所頒發的命令(節錄)

附件一

湘鄂西中央分局來件

一九三四年三月十七日寫 四月十八日到

中央:

……

八、去年十二月蔣介石曾派一代表熊貢卿來遊說賀龍同志,企圖收編,熊先派一梁素佛來,賀龍同志首先即發覺和暴露來人之陰謀,認為侮辱,提到中央分局,我們為要得到蔣介石對中央蘇區及四方面軍之破壞工作的消息,遂允熊來,據熊說蔣已派四個人(有二個是浙江人)到四方面軍去,中央軍區亦建立多年工作,此等人均作上層收買工作。我們乃將熊事公開,舉行群眾審判槍斃之。

……

此致布禮

夏曦、賀龍、關向應

三月十七日

(註:原件存中央檔案館)

附件二

訓令

訓令軍政部部長何應欽據本行營第一廳第二處處長晏勛甫呈稱熊瑞齡奉派招降賀匪慘被誘殺擬懇特加優恤令仰該部長從優議恤撫字第五○六號

二十三年三月三日。

案據本行營第一廳第二處處長晏勛甫簽呈稱,竊查熊瑞齡於上年十一月奉派赴鄂西招降賀龍一案,茲接湖北何主任來電,謂被賀匪誘殺等語,查熊瑞齡……因與賀匪昔年友善,……恐該匪入川與徐匪會合,遂願深入虎穴,招安投誠,迨行抵施南後,與該匪見面,一切辦法,均已議妥,不料該匪陽為歸順,陰實叵測,竟將熊瑞齡慘殺。……查該故員招降賀匪,致遭慘殺,殊堪憫惜,除指令外,合行令仰該部長照少將陣亡例,從優議恤,為要!此令。

委員長蔣中正

(註:原文載一九三四年蔣匪南昌行營《軍政旬刊》第十八期)

本作品是中華人民共和國的法律法規,國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件,及其官方正式譯文。根據《中華人民共和國著作權法》第五條,本作品不適用於該法,在中國大陸和其他地區屬於公有領域


註:中文維基文庫社群認為,中華人民共和國公務演講,不總是具有立法、行政、司法性質的文件。

Public domainPublic domainfalsefalse

中華民國《著作權法》:

第九條(著作權標的之限制)
  下列各款不得為著作權之標的:
  一、憲法法律、命令或公文
  二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
  三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
  四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
  五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
  前項第一款所稱公文,包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。

本作品來自上列各款,在中華民國,屬於公有領域。詳情請參見章忠信著作權筆記著作權法第九條釋義。另外請注意司法院釋字第5號解釋:「行憲後各政黨辦理黨務人員,不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年(民國三十六年)12月25日中華民國憲法施行以來,各政黨黨務作品,不能認為公文。

Public domainPublic domainfalsefalse