關清源尋釁滋事案 (2020) 雲 0111 刑初 2300 號刑事判決書

關清源尋釁滋事案刑事判決書

(2020) 雲 0111 刑初 2300 號

雲南省昆明市官渡區人民法院
2020年12月23日

雲南省昆明市官渡區人民法院

刑事判決書

(2020) 雲 0111 刑初 2300 號

公訴機關昆明市官渡區人民檢察院。

被告人關清源，男，1987 年 2 月 21 日出生，漢族，大學本科文化，雲南省昆明市人，戶籍地住昆明市官渡區。因涉嫌犯尋釁滋事罪，於 2020 年 6 月 27 日被昆明市公安局官渡區分局刑事拘留，於 2020 年 7 月 31 日被執行逮捕。現羈押於昆明市官渡區看守所。

指定辯護人李鴻超，雲南典傳律師事務所律師。

昆明市官渡區人民檢察院以官檢一部刑訴 (2020) 1340 號起訴書指控被告人關清源犯尋釁滋事罪，於 2020 年 12 月 10 日向本院提起公訴，並向本院提交認罪認罰具結書。本院受理後，依法適用普通程序組成合議庭，於 2020 年 12 月 22 日在本院法庭公開開庭審理了本案。昆明市官渡區人民檢察院指派檢察員崔旭照出席法庭支持公訴，被告人關清源及其指定辯護人李鴻超到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控：2020 年 3 月至 2020 年 6 月期間，被告人關清源在位於本市官渡區其住處，使用自己的手機和電腦，利用「翻牆」技術多次登錄境外社交軟件「推特」，並在該款社交軟件上多次公開評論並轉發詆毀國家領導人、抹黑中國共產黨和中國政府、抨擊國家抗擊新冠疫情政策等有害信息，嚴重損害國家形象，危害國家利益。

公訴機關認為，被告人關清源明知是編造的有損國家形象的虛假信息，在境外網絡平台大量散布，足以造成公共秩序嚴重混亂，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，應當以尋釁滋事罪追究被告人刑事責任。被告人關清源具有坦白情節且認罪認罰。建議判處被告人關清源八個月以上十個月以下有期徒刑。公訴機關提交物證、書證、證人證言、被告人供述及辯解、提取筆錄、視聽資料、電子數據等證據證實。

被告人關清源對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。

指定辯護人的辯護意見：被告人關清源的影響範圍較小，社會危害性較小，建議適用管制刑種；認罪認罰；扣押在案的小米電腦、2 TB 硬盤、錘子手機系個人財產與本案無關，應當發還。

經審理查明的事實、證據與公訴機關指控一致。另查明，案發後從被告人關清源處扣押貝母白紅米 Note 8 Pro 手機一部、黑色錘子堅果手機一部、小米筆記本電腦一台、黃色 2 TB 硬盤一個，上述物品均扣押於昆明市公安局官渡分局。被告人關清源於 2020 年 6 月 27 日被抓獲歸案。

本院認為，被告人關清源明知是編造的有損國家形象的虛假信息，在境外網絡平台大量散布，足以造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控事實及罪名成立，本院予以確認。對被告人關清源的指定辯護人提出「被告人關清源認罪認罰」的辯護意見與庭審查明事實及法律規定相符，本院予以採納。對指定辯護人提出「被告人關清源的影響範圍較小，社會危害性較小，建議適用管制刑種」的辯護意見，與本院查明事實不符，不予採納。被告人關清源歸案後如實供述自己的主要犯罪事實，依法可以從輕處罰。對於扣押在案的貝母白紅米 Note 8 Pro 手機一部、黑色錘子堅果手機一部、小米筆記本電腦一台、黃色 2 TB 硬盤一個，鑑於現有證據僅能證實被告人關清源使用貝母白紅米 Note 8 Pro 手機實施犯罪行為，故對貝母白紅米 Note 8 Pro 手機應予以沒收，其餘扣押物品予以發還。公訴機關的量刑建議適當，本院予以採納。

據此，本院根據被告人關清源的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第三款、第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：

一、被告人關清源犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。

（刑期自判決執行之日起計算，判決執行前羈押一日折抵刑期一日，即自 2020 年 6 月 27 日起至 2021 年 2 月 26 日止）。

二、扣押在案的貝母白紅米 Note 8 Pro 手機一部予以沒收，黑色錘子堅果手機一部、小米筆記本電腦一台、黃色 2 TB 硬盤一個發還被告人關清源。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向雲南省昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長	周瑞驍
人民陪審員	林茹清
人民陪審員	張紀江
二〇二〇年十二月二十三日
書　記　員	張　穎