劉金波與上海華為技術有限公司勞動合同糾紛申訴民事裁定書

劉金波與上海華為技術有限公司勞動合同糾紛申訴民事裁定書

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=32647cd3bac847b1a8ce68d8eced74d5

上海市高級人民法院

民 事 裁 定 書

（2015）滬高民一(民)申字第585號

再審申請人(一審原告、二審上訴人)劉金波，男，漢族，1979年6月19日出生，住上海市浦東新區。被申請人(一審被告、二審被上訴人)上海華為技術有限公司，住所地上海市浦東新區。法定代表人孫亞芳，該公司董事長。再審申請人劉金波因與被申請人上海華為技術有限公司(以下簡稱上海華為公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2014)滬一中民三(民)終字第602號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。劉金波申請再審稱：原審認定的基本事實是錯誤的，主要證據中存在偽證，對上海華為公司提供的證據存在適用法律錯誤。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(一)項、第(二)項、第(三)項、第(五)項、第(六)項之規定，請求再審。本院認為，原審法院對本案的事實認定準確，法律適用無誤，審理程序合法。原審根據查明的事實，並結合本案相關情況，認定與劉金波建立勞動關係是案外人「華為技術有限公司」並無不當。現劉金波主張其與上海華為公司之間存在勞動關係等，與查明的事實不符，本院不予支持。綜上，劉金波的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(一)項、第(二)項、第(三)項、第(五)項、第(六)項規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：駁回劉金波的再審申請。

審　判　長　　楊宇紅

代理審判員　　鄧丙華

代理審判員　　周　萍

二〇一六年三月二十三日

書　記　員　　田　麗

附：相關法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審： （一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的； （三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的； …… （五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； …… 第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。 ……