刘金波与上海华为技术有限公司劳动合同纠纷申诉民事裁定书

刘金波与上海华为技术有限公司劳动合同纠纷申诉民事裁定书

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=32647cd3bac847b1a8ce68d8eced74d5

上海市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）沪高民一(民)申字第585号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘金波，男，汉族，1979年6月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华为技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙亚芳，该公司董事长。再审申请人刘金波因与被申请人上海华为技术有限公司(以下简称上海华为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金波申请再审称：原审认定的基本事实是错误的，主要证据中存在伪证，对上海华为公司提供的证据存在适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，并结合本案相关情况，认定与刘金波建立劳动关系是案外人“华为技术有限公司”并无不当。现刘金波主张其与上海华为公司之间存在劳动关系等，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，刘金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金波的再审申请。

审　判　长　　杨宇红

代理审判员　　邓丙华

代理审判员　　周　萍

二〇一六年三月二十三日

书　记　员　　田　丽

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……